廣東省廣州市花都區(qū)花山鎮(zhèn)衛(wèi)生院(510800)徐翔
CHF是心力衰竭的常見(jiàn)類型。IBT、MTR是臨床治療CHF的常見(jiàn)藥物,研究提示單用MTR的療效不夠確切,而IBT則對(duì)于提升MTR療效具有重要輔助作用,本文觀察了采用IBT+MTR的聯(lián)合用藥方案對(duì)于CHF的治療效果,具體如下。
1.1 一般資料 我院在2014年2月~2015年2月間共收治CHF病例86例,所選患者對(duì)于治療用藥物均無(wú)禁忌癥。采用入院順序奇偶法將86例患者隨機(jī)性分為兩組,實(shí)驗(yàn)組,男25例、女18例,年齡45~68歲間,平均(55.4±3.6)歲;病程1~6年,平均(2.5±0.5)年;NYHA心功能分級(jí)2級(jí)8例、3級(jí)20例、4級(jí)15例;對(duì)照組,男28例、女15例,年齡43~67歲間,平均(54.9±3.8)歲,病程1~5年,平均(2.3±0.4)年;NYHA心功能分級(jí)2級(jí)7例、3級(jí)22例、4級(jí)14例。兩組基線資料對(duì)比,P>0.05,具備可比性。
1.2 方法 ①對(duì)照組:口服MTR(國(guó)藥準(zhǔn)字:H32025390;廠家:阿斯利康制藥),服用第一天劑量為6.25mg/d,2次/d,對(duì)于療效不明顯者可逐漸增至25mg/d,2次/d,療程16周。②實(shí)驗(yàn)組:采用MTR+IBT聯(lián)合用藥,MTR的用法用量同對(duì)照組,在服用M T R 基礎(chǔ)上口服IBT,150mg/d,1次/d(國(guó)藥準(zhǔn)字:H20000513;廠家:阿斯利康制藥),對(duì)于療效不理想者可增至300mg/d,聯(lián)合用藥16周,進(jìn)行復(fù)查、療效觀察。
1.3 觀察指標(biāo) 比較兩組總有效率及LVEDD、LVESD、LVEF水平。療效判定標(biāo)準(zhǔn)[1]:顯效(治療后心功能改善2級(jí)或以上)、有效(治療后心功能改善1級(jí))和無(wú)效(治療后心功能未改善或級(jí)別升高)。
2.1 臨床療效 實(shí)驗(yàn)組顯效29例、有效12例、無(wú)效2例,總有效率為95.3%,對(duì)照組顯效18例、有效15例、無(wú)效10例,總有效率為76.7%;實(shí)驗(yàn)組總有效率更高(χ2=6.198,P=0.013)。
2.2 臨床指標(biāo)改善情況 用藥前,實(shí)驗(yàn) 組L V E D D、L V E S D 及L V E F 分 別為(59.8±4.5)mm、(38.9±2.6)mm、(45.6±3.0)%;對(duì)照組分別為(59.4±4.0)mm、(38.5±2.3)mm、(45.8±2.8)%,兩兩對(duì)比,t分別為0.436、0.756、0.319,P分別為0.664、0.452、0.750,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
16周后,實(shí)驗(yàn)組LVEDD、LVESD及L V E F 分別為(51.9±3.5)m m、(31.7±2.0)mm、(55.8±3.5)%,均顯著優(yōu)于對(duì)照組(59.9±4.2)mm、(37.6±2.4)mm、(48.2±2.8)%,兩兩對(duì)比,t分別為9.595、12.384、11.119,P分別為0.000、0.000、0.000,有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
CHF的病情進(jìn)展迅速、若得不到及時(shí)救治可嚴(yán)重影響心功能狀況并威脅患者生命[1]。MTR及IBT屬CHF常用治療藥物。MTR可擴(kuò)張心血管、抑制交感神經(jīng)興奮,并能夠在一定程度上幫助重構(gòu)心肌結(jié)構(gòu),然而,該藥單用具有較為明顯的負(fù)性肌力作用,且其治療對(duì)象具有明確的適應(yīng)癥(適用于心功能II~I(xiàn)II級(jí)且病情穩(wěn)定患者),這也使MTR在CHF臨床治療中的應(yīng)用受到一定限制。IBT具有與MTR類似的藥理功能。據(jù)報(bào)道[2],IBT與患者血清蛋白的結(jié)合率可達(dá)90%,這也使小劑量IBT聯(lián)合小劑量MTR即可使心肌功能得到良好改善,從而可有效減少M(fèi)TR的用藥劑量,降低毒副作用[3]。本研究中,與單用MTR相比,MTR+IBT的臨床療效、各項(xiàng)臨床指標(biāo)均顯著更優(yōu)(P<0.05)。
綜上所述,IBT與MTR聯(lián)用有助于減小MTR的毒副作用和增強(qiáng)臨床療效。