遲延履行期間債務(wù)利息計算的法律透視

賀桂華，馬千惠

（長安大學(xué)法學(xué)系，陜西 西安 710068）

遲延履行期間債務(wù)利息計算的法律透視

賀桂華，馬千惠

（長安大學(xué)法學(xué)系，陜西 西安 710068）

對遲延履行期間的債務(wù)利息，民事訴訟法雖做了規(guī)定，但較為原則化，最高人民法院下發(fā)《關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》，對基數(shù)、利率、起始期間等做了規(guī)定，但關(guān)于一般債務(wù)利息、訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用是否納入基數(shù)、同期利率及基準(zhǔn)時限等問題的確定仍存在問題，最高人民法院《關(guān)于適用<民事訴訟法>的司法解釋》仍未明確。為厘清存在的問題，應(yīng)從以下方面著手：一般債務(wù)利息不應(yīng)納入基數(shù)范疇，案件受理費(fèi)等訴訟費(fèi)用應(yīng)區(qū)分情況，鑒定費(fèi)等其他費(fèi)用應(yīng)納入基數(shù)范疇，同期利率按每日萬分之一點(diǎn)七五計算，生效法律文書未載明加倍支付遲延履行債務(wù)利息也應(yīng)支付，遲延履行期間的截止日應(yīng)以申請執(zhí)行人實(shí)際領(lǐng)取執(zhí)行款之日確定，遲延履行期間應(yīng)依據(jù)實(shí)際經(jīng)過的天數(shù)認(rèn)定。

遲延履行；一般債務(wù)利息；基數(shù)；同期利率

一、遲延履行期間債務(wù)利息的相關(guān)規(guī)定及存在問題

遲延履行利息制度，系我國《民事訴訟法》）第二百五十三條①規(guī)定的執(zhí)行措施，旨在對被執(zhí)行人課以經(jīng)濟(jì)懲處，對申請執(zhí)行人予以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，以督促被執(zhí)行人于生效法律文書確定的履行期內(nèi)自覺履行應(yīng)盡義務(wù)，進(jìn)而使人民法院法律文書的權(quán)威性、強(qiáng)制執(zhí)行的震懾力得以有效彰顯。早在1991年的《民事訴訟法》就作了“未履行金錢給付義務(wù)的應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息”的規(guī)定，對此，1992年7月頒布的最高人民法院 《關(guān)于適用民事訴訟法若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）第二百九十四條②規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照銀行同期貸款最高利率的兩倍計算。關(guān)于 “銀行同期貸款利率”，2009年5月實(shí)施的最高人民法院 《關(guān)于人民法院在執(zhí)行工作中如何計算遲延履行期間的債務(wù)利息等問題的批復(fù)》（以下簡稱《批復(fù)》）第1條③規(guī)定系指中國人民銀行，且《批復(fù)》（附2）④在《意見》基礎(chǔ)上對遲延履行期間債務(wù)利息的具體計算方法進(jìn)一步予以釋明。依此《批復(fù)》，《意見》對遲延履行期間的債務(wù)利息雖作了規(guī)定，但對同期貸款基準(zhǔn)利率的具體計算標(biāo)準(zhǔn)未予以明確，司法實(shí)踐中執(zhí)行雙方當(dāng)事人意見各異，各法院執(zhí)行具體案件時對法律條文理解不一，適用法律更是莫衷一是，行使自由裁量權(quán)時亦是標(biāo)準(zhǔn)不同，致使無論法院如何計算，總有一方當(dāng)事人認(rèn)為不公平，不利于平等保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，也使得執(zhí)行無法順利進(jìn)行。故2014年8月1日實(shí)施的最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《遲延履行利息解釋》），對遲延履行期間的債務(wù)利息等作了明確的界定，并對遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息皆規(guī)定了計算標(biāo)準(zhǔn)和方法。但《遲延履行利息解釋》在司法實(shí)踐中仍然存在一定問題，比如利息、訴訟費(fèi)等費(fèi)用是否應(yīng)納入遲延履行債務(wù)利息的基數(shù)、同期利率如何計算及遲延履行利息等問題。2015年2月實(shí)施的最高人民法院 《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》（以下簡稱《民訴解釋》）第五百零六條⑤、五百零七條⑥也僅對遲延履行利息（金）的起算時間、遲延履行金如何計付予以規(guī)定，對于《遲延履行利息解釋》在實(shí)踐中運(yùn)用所存在的問題仍然未予以解決，權(quán)利人的合法權(quán)益和司法權(quán)威因此受損，司法效力亦難以有效彰顯，有悖于法律在執(zhí)行程序中的公平、公正原則，亟待完善。

二、遲延履行期間債務(wù)利息的基數(shù)確定

《遲延履行利息解釋》從價值層面考慮，平衡當(dāng)事人雙方利益，以求執(zhí)行措施合理得當(dāng)。對于一般債務(wù)利息是否納入基數(shù)之范疇，該解釋第一條⑦第三款明確規(guī)定不應(yīng)將生效法律文書確定的一般債務(wù)利息作為金錢債務(wù)納入基數(shù)之范疇，筆者亦認(rèn)同此計算方法。《民事訴訟法》第二百五十三條是對遲延履行義務(wù)人的懲罰，但懲罰應(yīng)當(dāng)適度。關(guān)于履行期間屆滿前的利息，生效法律文書已經(jīng)明確了計算標(biāo)準(zhǔn)和方法，履行期間屆滿后的利息，《遲延履行利息解釋》也規(guī)定仍按原生效法律文書確定的方法計算，依此債權(quán)人的合法權(quán)益已經(jīng)能得到充分保護(hù)，該規(guī)定符合平等保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的原則⑧，因此《遲延履行利息解釋》將一般債務(wù)利息除外不再計入金錢債務(wù)是適當(dāng)?shù)摹?/p>

而金錢債務(wù)具體包含哪些款項，《遲延履行利息解釋》未作明確規(guī)定。本金作為金錢債務(wù)的內(nèi)容置于基數(shù)毋庸置疑，關(guān)于案件受理費(fèi)等訴訟費(fèi)用以及鑒定費(fèi)等其他費(fèi)用是否作為金錢債務(wù)的基數(shù)存在爭議：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，訴訟費(fèi)用不應(yīng)計入基數(shù)，因訴訟費(fèi)用是出于防止原告濫用訴權(quán)的目的而設(shè)計的，原告應(yīng)該為自己的行為負(fù)擔(dān)一定的成本，何況被告實(shí)際上并沒有收到這筆錢，執(zhí)行中要求被執(zhí)行人將這筆錢直接支付給申請人即可；應(yīng)當(dāng)將鑒定費(fèi)計入基數(shù)，理由為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的必要支出，由申請人代為預(yù)先墊付的鑒定費(fèi)，實(shí)際上是債務(wù)人對債權(quán)人新的債務(wù)，同時考慮到遲延履行利息的懲罰性特征，應(yīng)將鑒定費(fèi)計入遲延履行期間的利息基數(shù)［1］。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將案件受理費(fèi)計入基數(shù)之范圍，因?yàn)榇速M(fèi)用的產(chǎn)生系被執(zhí)行人的約定義務(wù)、法定義務(wù)未得到實(shí)際履行，申請執(zhí)行人乃基于此才請求公權(quán)力對其救濟(jì)所產(chǎn)生的費(fèi)用，是債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的必要支出，其損失的產(chǎn)生與義務(wù)人有直接的因果關(guān)系，依民法的公平原則該費(fèi)用應(yīng)由義務(wù)人承擔(dān)，將其計入遲延履行利息的基數(shù)亦是公平合理的［2］。

筆者不同意以上兩種觀點(diǎn)，關(guān)于案件受理費(fèi)等訴訟費(fèi)用，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用訴訟費(fèi)用交納辦法的通知》第三條第一款⑨及以及《民訴解釋》第二百零七條第一款⑩，若預(yù)交了訴訟費(fèi)用的申請執(zhí)行人勝訴，其即可依據(jù)《關(guān)于適用訴訟費(fèi)用交納辦法的通知》以及《民訴解釋》的規(guī)定申請法院退回其不該負(fù)擔(dān)的該筆費(fèi)用，司法實(shí)踐中亦有部分法院裁判當(dāng)事人將多預(yù)交的部分持據(jù)到法院領(lǐng)??；或當(dāng)敗訴方主動交納訴訟費(fèi)用時，執(zhí)行程序中對于訴訟費(fèi)用的執(zhí)行已經(jīng)與申請執(zhí)行人無關(guān)，此時不應(yīng)當(dāng)將訴訟費(fèi)用作為金錢債務(wù)納入基數(shù)計算。然而司法實(shí)踐中，并非所有的法院皆裁判當(dāng)事人將多預(yù)交的部分持據(jù)到法院領(lǐng)取，若未裁判勝訴方申請法院退還訴訟費(fèi)用，法院通常會以生效法律文書已裁判該部分訴訟費(fèi)用由被執(zhí)行人承擔(dān)為由對其執(zhí)行申請不予支持。若法院不退還訴訟費(fèi)用，敗訴方亦不主動交納訴訟費(fèi)用，那么勝訴方必然因敗訴方拒不繳納訴訟費(fèi)用的行為而受到損失，此時應(yīng)當(dāng)將訴訟費(fèi)用作為金錢債務(wù)納入基數(shù)計算。故遲延履行利息中的訴訟費(fèi)用作為金錢債務(wù)是否應(yīng)納入基數(shù)計算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情形而定，當(dāng)勝訴方申請法院將訴訟費(fèi)用予以退還，法院予以支持，或法院裁判多預(yù)交的部分持據(jù)到法院領(lǐng)取，亦或敗訴方主動履行此部分義務(wù)時，那么訴訟費(fèi)用不能作為金錢債務(wù)納入基數(shù)計算。當(dāng)法院未裁判當(dāng)事人將多預(yù)交的部分持據(jù)到法院領(lǐng)取，勝訴方申請法院將訴訟費(fèi)用予以退還，法院不予以支持，或敗訴方不主動履行此部分義務(wù)時，那么應(yīng)當(dāng)將訴訟費(fèi)用作為金錢債務(wù)納入基數(shù)計算。

關(guān)于鑒定費(fèi)等其他費(fèi)用，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條?規(guī)定，人民法院根據(jù)誰主張、誰負(fù)擔(dān)的原則決定由當(dāng)事人直接支付給有關(guān)機(jī)構(gòu)或者單位，而此費(fèi)用又不屬于法定的法院應(yīng)當(dāng)退還的費(fèi)用，申請執(zhí)行人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的此筆費(fèi)用是源于被執(zhí)行人未按約定或法律規(guī)定履行自己的義務(wù)所致，既然生效的法律文書已經(jīng)裁判鑒定費(fèi)等其他費(fèi)用在一定期間內(nèi)由敗訴方承擔(dān)，當(dāng)期限屆滿被申請人未履行自己的給付義務(wù)時，作為申請執(zhí)行人對已經(jīng)預(yù)交的鑒定費(fèi)在申請執(zhí)行時應(yīng)當(dāng)作為金錢債務(wù)納入基數(shù)進(jìn)行計算。

三、遲延履行期間債務(wù)利息的利率確定

依據(jù) 《遲延履行利息解釋》第一條第二款規(guī)定“一般債務(wù)利息根據(jù)生效法律文書確定的方法計算”，生效法律文書確定的方法通常為兩種：一種以約定利率計算，一種以法定利率計算。若生效法律文書所涉及的內(nèi)容為借款糾紛，雙方當(dāng)事人就利息應(yīng)如何計付約定清楚，且生效法律文書確定以當(dāng)事人約定的利率計算利息，則遲延履行期間的一般債務(wù)利息直接以雙方當(dāng)事人約定的利率計算即可。但若生效法律文書涉及的內(nèi)容為工程款給付等其他對利率并無約定，或是約定了按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息或違約金的情況下，生效法律文書也確定依照中國人民銀行同期貸款利率給付利息的案件，法律文書通常皆裁判支付一定本金款項及利息，利息自某年某月某日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至一定期限 （判決生效日或?qū)嶋H給付之日等），此時，遲延履行期間的一般債務(wù)利息的利率應(yīng)以中國人民銀行同期貸款利率計算，而中國人民銀行將金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率期限確定為6個月以內(nèi)（含6個月）、6個月至1年（含1年）、1至3年（含3年）、3年至5年（含5年）、5年以上五個檔次，2014年11月22日中國人民銀行又將金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率期限調(diào)整為1年以內(nèi) （含1年）、1至5年（含5年）和5年以上三個檔次。

這里存在的問題是：“同期”應(yīng)做何理解？銀行貸款基準(zhǔn)利率在不同期間、同期不同檔次有多種利率的情形下，如何計付遲延履行利息在司法實(shí)踐中形成分歧，不同的當(dāng)事人不同的法院理解相異，做法不一。通常存在如下幾種算法：第一種算法，以生效法律文書確定利息計算的起始日至判決生效或?qū)嶋H給付截止之日，按照相對應(yīng)的中國人民銀行確定的貸款基準(zhǔn)利率計算。例如，從起始日至截止日期限為兩年，那么就適用同期限內(nèi)的一至三年（一至五年）檔次的貸款利率進(jìn)行計算，若此檔次的貸款利率中國人民銀行有所調(diào)整，那么就按調(diào)整后的貸款利率分段計算至判決生效或?qū)嶋H給付截止之日。第二種算法，仍為分段計算，與第一種計算方法不同的是，利率的確定并非依據(jù)整個遲延履行的期間天數(shù)來確定適用哪個檔次的利率，而是依據(jù)每次利率計算起始日至距離最近的中國人民銀行基準(zhǔn)利率調(diào)整日亦或債務(wù)人實(shí)際給付之日所經(jīng)過的天數(shù)，確定歸為哪個檔次。例如，生效法律文書確定的利息計算的起始日至距離最近的中國人民銀行基準(zhǔn)利率調(diào)整日為28天，那么此時則選擇六個月至一年檔次所對應(yīng)的利率，而這次調(diào)整日至下次調(diào)整日的期間天數(shù)為858天，則此時選擇一至三年檔次所對應(yīng)的利率，依此類推直至債務(wù)人實(shí)際給付之日。第三種算法，以生效法律文書確定債務(wù)人應(yīng)履行債務(wù)期間屆滿時或執(zhí)行之日相對應(yīng)的中國人民銀行基準(zhǔn)貸款利率的最高利率計算，例如生效法律文書確定利息計算的起始日至法律文書生效總共為3年，生效法律文書于2012年6月8日生效，此期間的最高年利率為五年以上6.80%這個檔次，故第二種計算方法即按照最高年利率6.80%計算。

以上第一種計算方法較為合理，實(shí)踐中也較為常用，但一般債務(wù)利息的利率得根據(jù)中國人民銀行基準(zhǔn)利率的多次調(diào)整而不斷變動，計算步驟較為復(fù)雜。第二種計算方法大多數(shù)情況下將債權(quán)人長期未實(shí)現(xiàn)的債權(quán)，按短期利率計算，不利于保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，且計算過程更為復(fù)雜。第三種計算方法按最高利率計算，系依據(jù)《意見》第二百九十四條?的規(guī)定，但該《意見》已被《民訴解釋》第五百五十二條?廢止，且此種方法對債務(wù)人未免過于苛刻。依此，這三種計算方法都存在一定的問題，且皆因計付標(biāo)準(zhǔn)模糊又缺乏具體的指引造成法律適用上的不統(tǒng)一，導(dǎo)致實(shí)際應(yīng)當(dāng)支付的一般債務(wù)利息數(shù)額差別較大，因此，在生效法律文書涉及內(nèi)容為工程款給付等其他對利率并無約定，或是約定了按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息或違約金的情況下，生效法律文書也確定依照中國人民銀行同期貸款利率給付利息的案件，執(zhí)行時按照《遲延履行利息解釋》規(guī)定的方法計算，仍然會出現(xiàn)不同的做法，導(dǎo)致結(jié)果的偏差，故而無法有效彰顯法律的統(tǒng)一性及嚴(yán)肅性，難以充分發(fā)揮遲延履行利息制度的作用。

而《遲延履行利息解釋》將遲延履行期間加倍部分債務(wù)利息的計算標(biāo)準(zhǔn)確定為以日1.75‰的固定利率?，既賦有便捷性，又頗具科學(xué)性［3］。因此，在生效法律文書涉及內(nèi)容為工程款給付等其他對利率并無約定，或是約定了按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息或違約金的情況下，生效法律文書也確定依照中國人民銀行同期貸款利率給付利息的案件，可參照《遲延履行利息解釋》對加倍部分規(guī)定，對一般債務(wù)利息部分以日1.75‰的固定利率為基礎(chǔ)計算，故筆者建議將《遲延履行利息解釋》規(guī)定的“一般債務(wù)利息根據(jù)生效法律文書確定的方法計算”修改為“遲延履行的一般債務(wù)利息，根據(jù)生效法律文書確定的方法計算，若生效法律文書確定的方法為按照中國人民銀行同期貸款利率計算，則按照尚未清償?shù)慕疱X債務(wù)×日萬分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間進(jìn)行計算”。

四、遲延履行期間債務(wù)利息的相關(guān)問題

（一）生效法律文書即使未載明加倍支付遲延履行債務(wù)利息也應(yīng)支付

有的生效法律文書僅載明在指定的期間履行給付金錢義務(wù)，并未載明“逾期應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息”的裁判內(nèi)容，對該部分應(yīng)否計算，《遲延履行利息解釋》并未作規(guī)定，在司法實(shí)踐中，有兩種意見：第一種意見認(rèn)為，人民法院的執(zhí)行依據(jù)為已經(jīng)生效的判決書、裁定書或裁決書，既然生效裁判法律文書未判決、裁定或裁決逾期應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，那么執(zhí)行標(biāo)的僅對尚未清償?shù)慕疱X債務(wù)進(jìn)行計算，不計算履行期間屆滿后的遲延部分的利息；第二種意見認(rèn)為，人民法院的執(zhí)行依據(jù)為已經(jīng)生效的判決書、裁定書或裁決書，雖然生效裁判法律文書未判決、裁定或裁決逾期應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，但《民事訴訟法》第二百五十三條?已經(jīng)對此內(nèi)容予以明確，故即使生效裁判法律文書未判決、裁定或裁決逾期應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，執(zhí)行標(biāo)的也應(yīng)既包括尚未清償?shù)慕疱X債務(wù)，又包括遲延履行債務(wù)利息。

筆者同意第二種意見，應(yīng)當(dāng)按照《民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定計算遲延履行債務(wù)利息。

（二）加倍部分債務(wù)利息計算的基準(zhǔn)時限

對于加倍部分債務(wù)利息計算的截止期，《遲延履行利息解釋》第三條第二款規(guī)定是以執(zhí)行法院實(shí)際控制被執(zhí)行人財產(chǎn)的日期為截止日，此種觀點(diǎn)為法院控制日說，即人民法院劃撥、提取、拍賣、變賣、以物抵債或以其他方式變價的，相應(yīng)部分的加倍部分債務(wù)利息計算至法院執(zhí)行之日，即對被執(zhí)行人的存款、收入、股息、紅利等財產(chǎn)劃撥、提取、拍賣、變賣、以物抵債或以其他方式變價之日為截止日。對此筆者同意當(dāng)事人兌現(xiàn)日的觀點(diǎn)，即應(yīng)當(dāng)以申請執(zhí)行人實(shí)際領(lǐng)取執(zhí)行款之日為遲延履行期間的截止日。大多數(shù)案件從控制被執(zhí)行人財產(chǎn)到最終變現(xiàn)并交付給申請執(zhí)行人要經(jīng)過一定的時間，此期間應(yīng)當(dāng)計入遲延履行期間。因?yàn)榻疱X債權(quán)執(zhí)行中，申請執(zhí)行人本來就應(yīng)該實(shí)現(xiàn)金錢受償，被執(zhí)行人本應(yīng)以金錢償債，如果沒有金錢只能以財產(chǎn)變現(xiàn)的方式償債，變現(xiàn)責(zé)任及費(fèi)用應(yīng)由被執(zhí)行人承擔(dān)，變現(xiàn)造成遲延履行的各種損失應(yīng)由被執(zhí)行人負(fù)擔(dān)［4］。此外，以被執(zhí)行人向申請執(zhí)行人實(shí)際交付金錢或財物的當(dāng)日，即申請執(zhí)行人收到款項或?qū)嶋H控制款項或財物之日為遲延履行期間債務(wù)利息計算的截止日，這樣可避免執(zhí)行法官將執(zhí)行款項長期不給付于申請執(zhí)行人，有利于維護(hù)申請執(zhí)行人的合法權(quán)益。筆者認(rèn)為利息期間的認(rèn)定應(yīng)按實(shí)際天數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，既具有一定的客觀性、科學(xué)性，又能以最合理的方式維護(hù)申請執(zhí)行人的合法權(quán)益。

綜上所述，最高院《遲延履行利息解釋》對遲延履行期間債務(wù)利息計算的基數(shù)、利率等問題的厘清提供了法律依據(jù)，減少了執(zhí)行程序中的隨意性，增強(qiáng)了可操作性。但執(zhí)行中仍存在遲延履行期間債務(wù)利息計算的基數(shù)、同期利率、基準(zhǔn)時限等方面問題，《民訴解釋》也未規(guī)定，筆者恪守公平公正原則，從法律視角提出法律解決的路徑，以期對完善遲延履行期間債務(wù)利息制度有所裨益。

注：

①《民事訴訟法》第253條：“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書制定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行金”。

② 《意見》第294條：“民事訴訟法第二百三十二條規(guī)定的加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，是指在按銀行同期貸款最高利率計付的債務(wù)利息上增加一倍”。

③《批復(fù)》第1條：“人民法院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條計算‘遲延履行期間的債務(wù)利息’時，應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計算”。

④ 《批復(fù)》（附2）：“清償?shù)倪t延履行期間的債務(wù)利息＝清償?shù)姆晌臅_定的金錢債務(wù)×同期貸款基準(zhǔn)利率×2×遲延履行期間”。

⑤ 《民訴解釋》第506條“被執(zhí)行人遲延履行的，遲延履行期間的利息或者遲延履行金自判決、裁定和其他法律文書指定的履行期間屆滿之日起計算?！?/p>

⑥ 《民訴解釋》第507條“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行非金錢給付義務(wù)的，無論是否已給申請執(zhí)行人造成損失，都應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。

⑦ 《遲延履行利息解釋》第1條：“根據(jù)民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定加倍計算之后的遲延履行期間的債務(wù)利息，包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。遲延履行期間的一般債務(wù)利息，根據(jù)生效法律文書確定的方法計算；生效法律文書未確定給付該利息的，不予計算。加倍部分債務(wù)利息的計算方法為：加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間?！?/p>

⑧參見最高院執(zhí)行局負(fù)責(zé)人就《關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》答記者問。

⑨ 《關(guān)于適用訴訟費(fèi)用交納辦法的通知》第3條第1款規(guī)定：“《辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。

⑩ 《民事解釋》第207條第1款：“判決生效后，勝訴方預(yù)交但不應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用，人民法院應(yīng)當(dāng)退還，由敗訴方向人民法院交納，但勝訴方自愿承擔(dān)或者同意敗訴方直接向其支付的除外”。

?《訴訟費(fèi)用交納辦法》第12條第1款：“訴訟過程中因鑒定、公告、勘驗(yàn)、翻譯、評估、拍賣、變賣、倉儲、保管、運(yùn)輸、船舶監(jiān)管等發(fā)生的依法應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，人民法院根據(jù)誰主張、誰負(fù)擔(dān)的原則，決定由當(dāng)事人直接支付給有關(guān)機(jī)構(gòu)或者單位，人民法院不得代收代付”。

? 《意見》第294條：“民事訴訟法第二百三十二條規(guī)定的加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，是指在按銀行同期貸款最高利率計付的債務(wù)利息上增加一倍”。

? 《民訴解釋》第552條規(guī)定：“本解釋公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日發(fā)布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》同時廢止；最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋與本解釋不一致的，不再適用”。

?考慮到我國利率市場化的發(fā)展以及實(shí)現(xiàn)利息計算的便捷科學(xué)，《遲延履行利息解釋》按照近十年執(zhí)行的金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的平均值，換算成日利率得出萬分之一點(diǎn)七五的固定利率作為計算遲延履行期間加倍部分債務(wù)利息的標(biāo)準(zhǔn)。

? 《民事訴訟法》第253條：“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書制定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行金”。

［1］盧君，袁烈彬，肖瑤.基數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)、期間：遲延履行期間利息計算的三個維度［J］.人民司法，2013，（2）：104～107.

［2］于振庫，韓彧博.淺析遲延履行利息的計算［J］.黑龍江省政法管理干部學(xué)院報，2011，（1）：119～122

［3］江必新，劉貴祥.最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息司法解釋理解與適用［M］.北京：人民法院出版社，2014.32.

［4］黃文藝.執(zhí)行遲延履行利息難點(diǎn)問題探析［J］.人民司法，2012，（13）：108～111.

【責(zé)任編輯：張西山】

Calculation of Debt Interest during Delayed Execution Period from Legal Perspective

HE Gui-hua，MA Qian-hui
（Law School of Chang’an University，Xi’an，Shanxi，710068）

With respect to the debt interest during delayed execution period，the civil procedure law has made provisions，but they are not very detailed.“Explanation on Several Questions of Law Application in Interest Calculation on the Debt during Delayed Execution Period in the Execution Period”issued by Supreme People’s Court defines base number，interest rate and time limit，but the issues like general debt interest，coterminous rate，time limit，and whether legal costs and other expenses are included in base are not settled.“On Judicial Interpretation of the Applicability of the Civil Procedure Law”issued by Supreme People’s Court does not give definitive answers to the above questions.To figure out the problems，we have to proceed from the following aspects：interest of general debt should not be included in base number；legal costs such as case acceptance fees should be treated differently；appraisal cost and other expenses should be included in base number；coterminous rate is provided at 0.0175%per diem；deferred debt interest should be paid double even if it is not stated in effective legal documents；the deadline during delayed execution period should be determined according to the date when the executor get the money；the delayed execution period should be calculated by days.

delayed execution；interest of general debts；base number；coterminous rate

D 925.1

A

1000-260X（2016）04-0094-05

2016-02-06

賀桂華，長安大學(xué)法學(xué)系教授、碩士生導(dǎo)師，主要從事民事訴訟法、建筑與房地產(chǎn)法研究；馬千惠，長安大學(xué)法學(xué)系碩士研究生，主要從事民事訴訟法、建筑與房地產(chǎn)法研究。