專家建議

專家建議

喻國明

好的平臺將為學科帶來新發(fā)展，希望能夠透過一種機制把目前在互聯(lián)網(wǎng)研究中最活躍的、最主流的、最重要的一些研究學者和領(lǐng)軍人物，用某種方式聚集在一起，形成我們的勢，讓我們的智慧能夠惠及整個社會的發(fā)展、國家的發(fā)展。我希望有更多的平臺產(chǎn)出，能夠在一些關(guān)鍵的時期和關(guān)鍵的問題上通過平臺發(fā)出聲音。當然一個人兩個人、一個單位兩個單位是做不到這一點的。我覺得，目前的選題都很重要，建議建立機制突破固有枷鎖，對具體研究方法做變革性突破、研究范式突破，給大家一個啟發(fā)和示范的東西。

陳昌鳳

網(wǎng)絡空間研究，首先應該融入主流，自說自話就算是做出了多么精致的東西如果沒人理睬，價值也不大。其次要跨越學科，包括計算機、法律、經(jīng)濟、傳播等很多領(lǐng)域。三是打造智庫型的權(quán)威平臺，具有引領(lǐng)性、前瞻性，能夠在戰(zhàn)略層面產(chǎn)生影響。四是要有全球視野，這是必備的前提，沒有全球視野很難做好。另外還要找準定位。

陳金橋

刊物的定位一定要有學術(shù)風格，學術(shù)風格是為決策服務的。除了刊物，還要搞一些特色的論壇，出一些特色出版物，品牌化、系列化。網(wǎng)絡空間對應的東西特別多，需要很多學科和專業(yè)的人來參與，搭建好一個平臺。

高自龍

定位明確的刊名是一本學刊邁出重要一步的基礎。要把研究的對象搞清楚，范式搞清楚，邊界搞清楚，從網(wǎng)絡空間命運共同體的視角去建構(gòu)一種新的話語體系、學科體系、學術(shù)體系，站位高一些。我不太希望《網(wǎng)絡空間研究》又走到傳統(tǒng)的發(fā)表論文的模式去。網(wǎng)絡空間研究這本雜志確實不太一樣，比較新，從刊名和研究主題對象角度來說，既像傳播學又不像傳播學，這恰恰是現(xiàn)在學術(shù)期刊怎么往專題化、專業(yè)化方向發(fā)展的方向。要做智庫性的學術(shù)期刊，這樣更容易獲得國內(nèi)外專家的共鳴。重要的是突出特色，就是以國際性的重大話題做引領(lǐng)，從不同的學科領(lǐng)域做深入探討。建議英文刊要同步推出，數(shù)字化轉(zhuǎn)型也要跟上。

郝葉力

第一期辦得很成功，很有看點，尤其第一篇鄭永年這篇文章雖然不長，但是觀點很新穎，不落俗套。前三期的選題都很吸引眼球。怎么樣通過雜志的聲音全面辯證地看待網(wǎng)絡空間的規(guī)律和特點，認識網(wǎng)絡空間的全新價值觀，我希望做大型的主題研究，影響決策，影響人們的思維觀念，除了寫文章還展開一些討論，這樣在研究問題上就會有多視角多元化的聲音，把問題提出來，把觀點和理念向海外傳出去，有助于中國的話語權(quán)在國際社會能夠立起來、站得住。

胡智鋒

網(wǎng)絡空間研究有三大關(guān)鍵點：一是網(wǎng)絡空間學術(shù)研究的可能性，二是學科轉(zhuǎn)型，三是學術(shù)平臺問題。我感覺本刊兼具政府、行業(yè)和學界三個領(lǐng)域，同時著力，很高大上，非常有份量。找好參照系，把學術(shù)性和實踐性結(jié)合來彰顯比較優(yōu)勢，我相信方博士會考慮這些。需要注意學者之間相互平衡，瞄準一流學者，特別是起步的時候更為重要，這是所有學術(shù)平臺建設必走的路徑。把一流學者放在一個平臺上，至少在一個欄目里，大家相互感覺得到了尊重。關(guān)于學術(shù)話題，這也是彰顯刊物價值的非常重要的方面，可以采用不同的方式，比如每年能不能辦一個年度對話？期待新生的網(wǎng)絡空間研究在社會重大需求上發(fā)揮應有的作用。

唐緒軍

現(xiàn)在研究互聯(lián)網(wǎng)的人很多，但是真正高水平的并不多，需要從學術(shù)角度從發(fā)展角度，把國內(nèi)研究互聯(lián)網(wǎng)的專家學者凝聚起來，構(gòu)建一個真正高效的全國性的網(wǎng)絡空間研究聯(lián)合體，把我們的一些主張、觀點傳播出去，開展一些中外合作的研究，借助國外的學者傳播我們的思想。將來我們可以幾家一起搞一個常設性論壇，邀請一些國外的學者來參加。

陳剛

從整個雜志來看，起點都很高。雖然傳播變成了顯學，但不是傳播學者在研究傳播，大家都在關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)帶來的各個層面的變化。我有一個建議，政策性的東西要有，但是方法論的構(gòu)建，系統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)的理論體系構(gòu)建是根本，沒有這個根本一切都是盲人摸象，都可能是一些感受和體會，這是我覺得這本學刊的終極目標。