劉 建
(南陽(yáng)市第一人民醫(yī)院麻醉科,河南 南陽(yáng) 473000)
婦產(chǎn)科麻醉應(yīng)用羅哌卡因與米咗安定復(fù)合芬太尼的有效性分析
劉 建
(南陽(yáng)市第一人民醫(yī)院麻醉科,河南 南陽(yáng) 473000)
目的 本文主要是對(duì)羅哌卡因與米 安定復(fù)合芬太尼應(yīng)用在婦產(chǎn)科麻醉上的效果進(jìn)行研究。方法 選取2014年1月~2016年2月我院收治的剖宮產(chǎn)手術(shù)患者108例為研究對(duì)象,采用隨機(jī)的方式將其分為研究組和參照組,各54例。參照組采取米 安定復(fù)合芬太尼進(jìn)行麻醉,研究組采取羅哌卡因進(jìn)行麻醉,對(duì)兩組患者的麻醉效果進(jìn)行比較和分析。結(jié)果 在不同藥物的麻醉下,兩組患者分別取得了不同的麻醉效果,兩組患者的VAS評(píng)分差異十分明顯,研究組患者在麻醉6 h、12 h、24 h、36 h的VAS評(píng)分分別為(1.13±0.57)、(1.15±0.52)、(0.93±0.51)、(0.89±0.49),參照組患者在麻醉6 h、12 h、24 h、36 h的VAS評(píng)分分別為(1.19±0.58)、(1.23±0.54)、(1.16±0.46)、(1.09±0.45),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。在運(yùn)動(dòng)阻滯評(píng)分上,研究組0級(jí)共有51例(94.44%),1級(jí)有3例(5.56%);參照組患者0級(jí)共有46例(85.19%),1級(jí)有8例(14.81%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 在婦產(chǎn)科中運(yùn)用羅哌卡因能夠取得比米 安定復(fù)合芬太尼更有效的麻醉效果,在給患者進(jìn)行麻醉時(shí),必須要結(jié)合患者的實(shí)際情況來(lái)加以選擇,只有這樣才能夠取得理想的麻醉效果。
羅哌卡因;米 安定復(fù)合芬太尼的;麻醉;婦產(chǎn)科
剖宮產(chǎn)手術(shù)會(huì)對(duì)患者造成很大的創(chuàng)傷,患者在術(shù)后會(huì)有比較明顯的疼痛感,因此必須要對(duì)患者實(shí)施良好的麻醉[1]。臨床上應(yīng)用在婦產(chǎn)科上的麻醉藥物有很多種,我院現(xiàn)以在我院進(jìn)行剖宮產(chǎn)手術(shù)產(chǎn)婦為研究對(duì)象,對(duì)羅哌卡因與米咗安定復(fù)合芬太尼應(yīng)用在婦產(chǎn)科麻醉上的效果進(jìn)行對(duì)比,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1一般資料
選取2014年1月~2016年2月我院收治的剖宮產(chǎn)手術(shù)患者108例為研究對(duì)象,采用隨機(jī)的方式將其分為研究組和參照組,各54例。研究組年齡22~41歲,平均年齡(32.5±6.3)歲,孕周35~42周,平均孕周(38.7±2.8)周。參照組年齡22~43歲,平均年齡(34.1±5.6)歲,孕周35~44周,平均孕周(38.4±2.6)周。兩組患者在年齡、性別、孕周等方面的比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2方法
參照組患者采取米咗安定復(fù)合芬太尼進(jìn)行麻醉;研究組患者采取羅哌卡因進(jìn)行麻醉,在患者手術(shù)完成之后將4 mL濃度為0.25%的羅哌卡因通過(guò)硬膜外導(dǎo)管注入患者體內(nèi),然后再將鎮(zhèn)痛藥以2 ml/h通過(guò)微量泵注入患者體內(nèi)[2]。
1.3評(píng)價(jià)指標(biāo)
對(duì)兩組患者在麻醉后6 h、12 h、24 h、36 h的VAS評(píng)分以及運(yùn)動(dòng)阻滯評(píng)分進(jìn)行觀察和記錄[3]。VAS評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)為(0~10分):0分表示無(wú)痛感;3分以下為輕微疼痛,能忍受;4~6分為疼痛較重,睡眠受到影響,尚能忍受;7~10分為疼痛強(qiáng)烈,睡眠與飲食均受到影響,無(wú)法忍受。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理,計(jì)數(shù)資料以例數(shù)(n)表示,采用x2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1兩組患者在術(shù)后不同時(shí)間內(nèi)的VAS評(píng)分情況
經(jīng)過(guò)臨床評(píng)分之后,兩組患者分別都取得了不同的VAS評(píng)分,研究組患者在麻醉6 h、12 h、24 h、36 h的VAS評(píng)分分別為(1.13±0.57)、(1.15±0.52)、(0.93±0.51)、(0.89±0.49),參照組患者在麻醉6 h、12 h、24 h、36 h的VAS評(píng)分分別為(1.19±0.58)、(1.23±0.54)、(1.16±0.46)、(1.09±0.45),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.2兩組患者的運(yùn)動(dòng)阻滯評(píng)分情況
研究組0級(jí)共有5 1例(9 4.4 4%),1級(jí)有3例(5.56%);參照組患者0級(jí)共有46例(85.19%),1級(jí)有8例(14.81%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
在婦產(chǎn)科臨床中,剖宮產(chǎn)是最為常見(jiàn)的手術(shù)之一,對(duì)患者身體會(huì)造成很大的傷害,患者在手術(shù)結(jié)束后會(huì)有很強(qiáng)烈的疼痛感,由于患者具有一定的特殊性,因此對(duì)患者的用藥止痛必須要加以全面考慮[4]。羅哌卡因的濃度較低,不會(huì)對(duì)患者的運(yùn)動(dòng)神經(jīng)造成不良影響,且鎮(zhèn)痛時(shí)間較長(zhǎng),能夠降低麻醉藥的用量,因此也就不會(huì)對(duì)患者的乳汁產(chǎn)生負(fù)面作用,新生兒的奶水供應(yīng)也就有了一個(gè)穩(wěn)定的保障[5]。
在本次研究中,采取了羅哌卡因進(jìn)行麻醉的研究組患者在麻醉6 h、12 h、24 h、36 h的VAS評(píng)分分別為(1.13±0.57)、(1.15±0.52)、(0.93±0.51)、(0.89±0.49),且運(yùn)動(dòng)阻滯評(píng)分為0級(jí)共有51例(94.44%),1級(jí)有3例(5.56%),而采取了米咗安定復(fù)合芬太尼進(jìn)行麻醉的參照組患者在麻醉6 h、12 h、24 h、36 h的VAS評(píng)分分別為(1.19±0.58)、(1.23±0.54)、(1.16±0.46)、(1.09±0.45),運(yùn)動(dòng)阻滯評(píng)分為0級(jí)共有46例(85.19%),1級(jí)有8例(14.81%),兩組患者在VAS與運(yùn)動(dòng)阻滯上的評(píng)分均有明顯的差異,研究組患者的麻醉效果明顯優(yōu)于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
綜上所述,在婦產(chǎn)科中運(yùn)用羅哌卡因能夠取得比米咗安定復(fù)合芬太尼更有效的麻醉效果,在給患者進(jìn)行麻醉時(shí),必須要結(jié)合患者的實(shí)際情況來(lái)加以選擇,只有這樣才能夠取得理想的麻醉效果[6]。
[1]王宏麗.羅哌卡因與咪唑安定復(fù)合芬太尼用于婦產(chǎn)科術(shù)后鎮(zhèn)痛效果觀察[J].中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理,2015,22:178-179.
[2]陳宏霞,陽(yáng)麗君,黃 瑾,沈卓娜,陳永珊.羅哌卡因配伍芬太尼自控硬膜外鎮(zhèn)痛用于晝夜無(wú)痛分娩效果對(duì)比研究[J].中國(guó)醫(yī)院用藥評(píng)價(jià)與分析,2010,01:57-60.
[3]劉 輝,顧連兵,辜曉嵐,卞清明,黃鳳倫.羅哌卡因復(fù)合芬太尼用于胸科患者術(shù)后硬膜外鎮(zhèn)痛[J].臨床麻醉學(xué)雜志,2010,04:315-317.
[4]《醫(yī)藥論壇雜志》2010年第31卷分類(lèi)總索引——按《中國(guó)圖書(shū)館分類(lèi)法》(第四版)[J].醫(yī)藥論壇雜志,2010,24:207-238.
[5]王 輝,吳永剛,任國(guó)玲,王 東.羅哌卡因復(fù)合舒芬太尼用于剖宮產(chǎn)麻醉的臨床效果分析[J].湖南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2015,03:142-144.
[6]亓振國(guó),亓文博,亓桂麗,李 全,李成平,賈瑞林.羅哌卡因混合小劑量氯胺酮復(fù)合舒芬太尼用于剖宮產(chǎn)術(shù)后硬膜外鎮(zhèn)痛的療效觀察[J].中華臨床醫(yī)師雜志(電子版),2013,06:2704-2705.
本文編輯:劉帥帥
R614
B
ISSN.2095-8803.2016.11.170.02