中國(guó)民法典的時(shí)代特征

文/王利明

中國(guó)民法典的時(shí)代特征

文/王利明

我國(guó)民法典的編纂應(yīng)當(dāng)全面反映21世紀(jì)的特點(diǎn)，如必須體現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)高科技時(shí)代的特征，充分反映信息時(shí)代、大數(shù)據(jù)時(shí)代和知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的特征，反映經(jīng)濟(jì)全球化的需要以及風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的特點(diǎn)，才能成為21世紀(jì)民法典的代表之作。

如果說(shuō)1804年的《法國(guó)民法典》是一部19世紀(jì)風(fēng)車(chē)水磨時(shí)代的民法典代表，1900年的《德國(guó)民法典》是20世紀(jì)工業(yè)社會(huì)的民法典代表，那我國(guó)的民法典則應(yīng)當(dāng)成為21世紀(jì)民法典的代表之作。而我國(guó)民法典應(yīng)當(dāng)如何反映21世紀(jì)的特點(diǎn)？

民法典必須反映互聯(lián)網(wǎng)高科技時(shí)代的特征

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，人類(lèi)社會(huì)進(jìn)入到信息爆炸時(shí)代?；ヂ?lián)網(wǎng)深刻地改變了人類(lèi)社會(huì)的生活方式，給人們的交往和信息的獲取、傳播帶來(lái)巨大的便利。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，傳統(tǒng)的民法規(guī)則注定會(huì)面臨來(lái)自諸多方面的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，同時(shí)也對(duì)民法典編纂提出了新的要求。

第一，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展創(chuàng)造出多項(xiàng)前所未有的權(quán)利類(lèi)型。以人格權(quán)為例，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的人格利益具有擴(kuò)展性、集合性、保護(hù)方式特殊性等特點(diǎn)。例如，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，個(gè)人的聲音、特有的肢體動(dòng)作甚至個(gè)人的購(gòu)物偏好等都蘊(yùn)含著一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，可以成為獨(dú)立的人格權(quán)益。另外，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)、個(gè)人信息權(quán)、信息財(cái)產(chǎn)權(quán)等也亟需在民法中得到確認(rèn)和保護(hù)。在制定民法總則的過(guò)程中，學(xué)者曾討論過(guò)有價(jià)證券這一概念，實(shí)際上，最初使用的有價(jià)證券概念必須是以有形證券表現(xiàn)出來(lái)的形式，但在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代催生了大量無(wú)紙化證券，這就需要重新界定有價(jià)證券的概念和知識(shí)體系。此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)中鄰接權(quán)的范圍也在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下進(jìn)一步擴(kuò)大，例如網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下書(shū)籍的朗讀也成為一種重要的權(quán)利。

第二，權(quán)利公示方法的改變。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，登記方式出現(xiàn)電子化的發(fā)展趨勢(shì)，電子政務(wù)的普及也逐漸改變某些登記和注冊(cè)制度的樣態(tài)，推動(dòng)了民法公示方法的變化。與傳統(tǒng)的紙質(zhì)公示方法相比，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)具有登記成本低、登記效率高、登記查詢(xún)方便等優(yōu)點(diǎn)?；ヂ?lián)網(wǎng)登記的公示、查詢(xún)、更正更為便捷，登記方法呈現(xiàn)出電子化的發(fā)展趨勢(shì)。這也使得一些新的擔(dān)保物權(quán)類(lèi)型不斷涌現(xiàn)，限于公示方法的欠缺，過(guò)去一些無(wú)法獲得承認(rèn)的非典型擔(dān)保方式，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，其可能被確認(rèn)為新的擔(dān)保物權(quán)類(lèi)型。

第三，電子商務(wù)的快速發(fā)展使得電子合同的適用范圍日益廣泛。電子商務(wù)的發(fā)展給合同的訂立方式帶來(lái)了重大變化，交易主體也日益多樣化。例如，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)成為獨(dú)立的市場(chǎng)主體。同時(shí)，電子商務(wù)的發(fā)展也推動(dòng)了合同訂立方式的變化，這也為我國(guó)的合同法規(guī)則帶來(lái)一定的挑戰(zhàn)。例如，如何認(rèn)定合同的成立時(shí)間，如何確定當(dāng)事人要約、承諾的真實(shí)性，電子簽名的效力及其認(rèn)定等均需要法律作出回應(yīng)。因此，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展給傳統(tǒng)的合同法規(guī)則帶來(lái)了一定的挑戰(zhàn)，相關(guān)的法律規(guī)則需要進(jìn)一步豐富和完善。

第四，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)成為一種新的侵權(quán)方式。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，侵權(quán)損害具有易發(fā)性特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)的無(wú)邊界性以及受眾的無(wú)限性，使得侵權(quán)言論一旦發(fā)表就可以瞬間實(shí)現(xiàn)全球范圍的傳播。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的特殊性主要體現(xiàn)為：一方面，救濟(jì)方式具有特殊性。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的人格權(quán)救濟(jì)方式應(yīng)當(dāng)考慮網(wǎng)絡(luò)的便捷性和廣泛性特點(diǎn)。由于在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，信息的傳播具有快速性和廣泛性，損害一旦發(fā)生，就難以恢復(fù)原狀，故預(yù)防損害的發(fā)生和擴(kuò)散變得尤為重要。例如，受害人有權(quán)請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)刪除、屏蔽、停止服務(wù)等特殊的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式。另一方面，損害賠償計(jì)算的特殊性。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，受眾對(duì)象具有廣泛性，且信息發(fā)布成本低廉，一旦造成侵害，后果將極為嚴(yán)重。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)更多地適用停止侵害等責(zé)任方式（有的國(guó)家采用了禁令的方式），并應(yīng)當(dāng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的人格權(quán)保護(hù)做出特殊規(guī)定。在損害賠償?shù)挠?jì)算上，應(yīng)當(dāng)考慮損害后果的嚴(yán)重性，以及侵權(quán)行為的成本和后果的不對(duì)稱(chēng)性。

點(diǎn) 睛

加強(qiáng)對(duì)人的保護(hù)，尤其是強(qiáng)化對(duì)個(gè)人人格權(quán)的保護(hù)，也成為現(xiàn)代社會(huì)的重要特征。有隱私才能有真正的自由，如果連個(gè)人的隱私都無(wú)法得到充分的尊重和保護(hù)，我們就沒(méi)有真正的自由。

民法典必須反映信息時(shí)代和大數(shù)據(jù)時(shí)代的特征

由于數(shù)字化以及數(shù)據(jù)庫(kù)的發(fā)展，使得信息的搜集、加工、處理變得非常容易，信息的市場(chǎng)價(jià)值也愈發(fā)受到重視，對(duì)于信息財(cái)產(chǎn)權(quán)和隱私權(quán)的保護(hù)需求也日益增強(qiáng)。個(gè)人信息基本人權(quán)的內(nèi)容也日益受到法律的高度重視，當(dāng)前個(gè)人信息受到侵害的問(wèn)題非常嚴(yán)重，例如現(xiàn)在很多地方出現(xiàn)進(jìn)行數(shù)據(jù)交易的數(shù)據(jù)市場(chǎng)，由此產(chǎn)生的問(wèn)題是，誰(shuí)對(duì)這些信息數(shù)據(jù)享有權(quán)利？我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)范并未對(duì)此作出明確界定。就個(gè)人信息保護(hù)而言，全世界的立法者都遇到一個(gè)兩難的問(wèn)題，即保護(hù)和利用。筆者一直呼吁，我國(guó)未來(lái)民法典應(yīng)當(dāng)將個(gè)人信息權(quán)確認(rèn)為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)類(lèi)型。對(duì)個(gè)人信息而言，無(wú)論是利用還是保護(hù)，首先應(yīng)當(dāng)在法律上將其作為個(gè)人應(yīng)當(dāng)享有的基本權(quán)利確定下來(lái)，這是基本的法律保障，也是信息化社會(huì)對(duì)我們提出的必然要求。

在信息社會(huì)，信息溝通成本的降低深刻改變了人與人之間的交往方式，也直接改變了某些傳統(tǒng)的交易方式，如金融領(lǐng)域無(wú)紙化證券大量產(chǎn)生、無(wú)紙化交易日益頻繁。數(shù)字化技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展如同一把雙刃劍，在促進(jìn)新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)不斷產(chǎn)生的同時(shí)，也使得對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯變得更為容易，并為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者濫用技術(shù)優(yōu)勢(shì)侵害公民私權(quán)留下了制度縫隙。如何在日新月異的技術(shù)發(fā)展環(huán)境下實(shí)現(xiàn)對(duì)私權(quán)主體的周延保護(hù)，也是現(xiàn)代民法所面臨的重要議題。

民法典必須反映知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的特征

在現(xiàn)代社會(huì)，對(duì)個(gè)人權(quán)利的尊重和保護(hù)成為人類(lèi)社會(huì)文明發(fā)展的必然趨勢(shì)。現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)、生物工程技術(shù)等高科技的迅猛發(fā)展給人類(lèi)帶來(lái)了巨大福祉的同時(shí)，也改變了傳統(tǒng)生產(chǎn)和生活形式，增加了民事主體權(quán)利受侵害的風(fēng)險(xiǎn)，并提出了一些新的課題。例如，隨著醫(yī)學(xué)的進(jìn)步，受精卵成為獨(dú)立的生命實(shí)體，體外受精、冷凍胚胎等糾紛日益增多，“無(wú)錫冷凍胚胎案”就提出了人體胚胎能否成為民事權(quán)利客體、能否繼承等問(wèn)題，二審法院對(duì)此給予了肯定回答。此外，生物技術(shù)的發(fā)展、試管嬰兒的出現(xiàn)，也改變了傳統(tǒng)上對(duì)生命的理解，人工器官制造技術(shù)、干細(xì)胞研究、克隆技術(shù)和組織工程學(xué)的發(fā)展為人類(lèi)最終解決器官來(lái)源問(wèn)題鋪平了道路。與此同時(shí)，上述科學(xué)技術(shù)也對(duì)生命、身體、健康等人格權(quán)提出了新的挑戰(zhàn)，有的國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始對(duì)此作出積極回應(yīng)，例如，德國(guó)法院認(rèn)為，受精卵一經(jīng)結(jié)合，便可以發(fā)展出生命，也就具備了生命體的屬性，應(yīng)當(dāng)將其作為生命體加以保護(hù)。

高科技的發(fā)展也對(duì)個(gè)人隱私的保護(hù)帶來(lái)了嚴(yán)重的威脅，有些高科技甚至直接成為侵害個(gè)人隱私的工具，如紅外線掃描、遠(yuǎn)距離拍照等都使人類(lèi)無(wú)處藏身。某些高科技發(fā)明的誤用或?yàn)E用，會(huì)對(duì)個(gè)人隱私等人格權(quán)帶來(lái)現(xiàn)實(shí)威脅。因此，有美國(guó)學(xué)者提出了“零隱權(quán)”的概念，認(rèn)為在高科技時(shí)代，人們已經(jīng)無(wú)處藏身，隱私暴露等人格權(quán)受侵害的現(xiàn)象已不可避免。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，各種“人肉搜索”泛濫、非法侵入他人郵箱的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，販賣(mài)個(gè)人信息的行為也屢見(jiàn)不鮮，諸如此類(lèi)的行為嚴(yán)重侵害了人格權(quán)，也污染了網(wǎng)絡(luò)空間。面對(duì)這一時(shí)代背景，有針對(duì)性地加強(qiáng)人格權(quán)立法，就顯得更為重要和迫切。加強(qiáng)對(duì)人的保護(hù)，尤其是強(qiáng)化對(duì)個(gè)人人格權(quán)的保護(hù)，也成為現(xiàn)代社會(huì)的重要特征。有隱私才能有真正的自由，如果連個(gè)人的隱私都無(wú)法得到充分的尊重和保護(hù)，我們就沒(méi)有真正的自由。

民法典必須適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的需要

經(jīng)濟(jì)貿(mào)易一體化使資源實(shí)現(xiàn)了全球范圍內(nèi)的配置。哈佛大學(xué)法學(xué)院鄧肯·肯尼迪教授曾經(jīng)指出，每一次經(jīng)濟(jì)和政治上的全球化運(yùn)動(dòng)都伴隨著法律的全球化變革。經(jīng)濟(jì)全球化要求最大限度地降低交易成本、提高交易效率，這必然要求實(shí)現(xiàn)民商事法律規(guī)則的國(guó)際化和統(tǒng)一化。傳統(tǒng)大陸法和英美法在合同法等交易規(guī)則中存在著諸多差異，但為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，其具體規(guī)則相互融合、相互接近，甚至有逐漸走向統(tǒng)一的發(fā)展趨勢(shì)，浮動(dòng)擔(dān)保、信托等制度便是例證。合同法是交易規(guī)則國(guó)際化的率先嘗試領(lǐng)域，合同法作為商業(yè)交易規(guī)則，其本土性色彩愈來(lái)愈淡，國(guó)際趨同性越來(lái)越強(qiáng)。近幾十年來(lái)，合同法的國(guó)際化已成為法律發(fā)展的重要趨向。例如，1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》的制定，熔兩大法系的合同法規(guī)則于一爐，初步實(shí)現(xiàn)了合同法具體規(guī)則的統(tǒng)一。1994年國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)組織制定了《國(guó)際商事合同通則》，盡可能地兼容了不同文化背景和不同法系的通用法律原則，同時(shí)還總結(jié)和吸收了國(guó)際商事活動(dòng)中廣為適用的慣例和規(guī)則，其適用范圍比《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》更為廣泛。經(jīng)濟(jì)全球化要求減少因交易規(guī)則不統(tǒng)一而形成的交易障礙，降低交易費(fèi)用，因此，近幾十年來(lái)兩大法系有關(guān)合同法的規(guī)則正逐漸融合，合同法的國(guó)際化也成為法律發(fā)展的重要趨勢(shì)。此外，跨境交易、支付規(guī)則等商事規(guī)則也出現(xiàn)了全球一體化的發(fā)展趨勢(shì)，有關(guān)保險(xiǎn)、票據(jù)等方面的規(guī)則也日益國(guó)際化。因此，我國(guó)未來(lái)民法典在有關(guān)交易規(guī)則（如合同、擔(dān)保等）方面，應(yīng)當(dāng)盡可能地與國(guó)際接軌。

全球化還促進(jìn)了法律淵源的多樣化。在全球化過(guò)程中，被稱(chēng)為“軟法”的具有示范性效力的規(guī)則開(kāi)始出現(xiàn)。這些規(guī)范往往通過(guò)交易習(xí)慣的形式出現(xiàn)，其后逐漸成為全球性的規(guī)則。另外，還有某些交易習(xí)慣及慣例受到了高度重視，這些都需要我們?cè)谥贫穹ǖ鋾r(shí)充分考慮民法淵源的開(kāi)放性問(wèn)題。在我國(guó)民法典的制定過(guò)程中，有必要在交易規(guī)則上盡可能與國(guó)際接軌，從而使我們盡可能地從全球化中獲得利益。為適應(yīng)全球化的發(fā)展需要，我國(guó)未來(lái)民法典應(yīng)當(dāng)承認(rèn)商事習(xí)慣、慣例的民法淵源地位，而且其適用順序應(yīng)當(dāng)在法律基本原則之前，即有習(xí)慣依習(xí)慣，無(wú)習(xí)慣時(shí)才可適用法律的基本原則。

民法典必須反映資源環(huán)境逐漸惡化的特征

21世紀(jì)是一個(gè)面臨嚴(yán)重生態(tài)危機(jī)的時(shí)代，全球變暖、酸雨、水資源危機(jī)、海洋污染等生態(tài)問(wèn)題已經(jīng)對(duì)人類(lèi)的生存與發(fā)展構(gòu)成直接威脅，嚴(yán)峻的生態(tài)問(wèn)題引起了全世界的廣泛關(guān)注。同時(shí)，資源的有限性也與人類(lèi)不斷增長(zhǎng)的需求和市場(chǎng)發(fā)展形成尖銳的沖突和矛盾。由于人口增長(zhǎng)，發(fā)展速度加快，現(xiàn)代社會(huì)的資源和環(huán)境對(duì)于發(fā)展的承受能力已臨近極限。民法典必須承擔(dān)起引導(dǎo)資源合理和有效利用的功能，在世界范圍內(nèi)，傳統(tǒng)的所有權(quán)絕對(duì)主義觀念也在保護(hù)生態(tài)環(huán)境的大背景下出現(xiàn)松動(dòng)，并在相當(dāng)程度上融入了“預(yù)防原則”和“可持續(xù)發(fā)展原則”的要求。而在我國(guó)資源嚴(yán)重緊缺、生態(tài)持續(xù)惡化的情況下，更應(yīng)當(dāng)重視資源的有效利用。因此，如何有效地利用資源并防止生態(tài)環(huán)境的進(jìn)一步惡化，已成為我國(guó)未來(lái)民法典的重要使命。

在這一時(shí)代背景下，我國(guó)未來(lái)民法典的編纂，一方面應(yīng)該把保護(hù)環(huán)境、保護(hù)生態(tài)作為民法的基本原則確定下來(lái)，其后把“物盡其用”作為民法典的基本原則予以確定，并將該原則作為民法的各項(xiàng)制度設(shè)計(jì)所應(yīng)遵循的指導(dǎo)原則。另一方面，我國(guó)民法典有必要結(jié)合保護(hù)生態(tài)環(huán)境的具體需要，重新審視財(cái)產(chǎn)權(quán)的客體、權(quán)能、屬性、用益物權(quán)、相鄰關(guān)系以及征收等制度，強(qiáng)化物盡其用的義務(wù)，在保護(hù)民事主體財(cái)產(chǎn)權(quán)利的同時(shí)，也要結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，為不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利人設(shè)置必要的維護(hù)環(huán)境、保護(hù)生態(tài)的義務(wù)，這也是現(xiàn)代民法發(fā)展的新要求。

民法典必須反映風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的特征

現(xiàn)代社會(huì)無(wú)疑是風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)，風(fēng)險(xiǎn)無(wú)處不在、事故頻出不窮。在這一社會(huì)背景下，人身和財(cái)產(chǎn)損害的救濟(jì)問(wèn)題日益成為當(dāng)今社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。首先，在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)，應(yīng)考慮的是促進(jìn)侵權(quán)責(zé)任法從制裁行為人的過(guò)錯(cuò)向全面救濟(jì)受害人轉(zhuǎn)變，即侵權(quán)責(zé)任法的功能應(yīng)當(dāng)發(fā)生轉(zhuǎn)變，其應(yīng)當(dāng)成為真正的救濟(jì)法，而不應(yīng)當(dāng)僅是制裁過(guò)錯(cuò)的法。其次，民法需要通過(guò)多種責(zé)任承擔(dān)方式，使受害人從中選擇最有利的形式維護(hù)其權(quán)利。侵權(quán)責(zé)任法的預(yù)防功能是現(xiàn)代侵權(quán)法與傳統(tǒng)侵權(quán)法的重要區(qū)別之一，民法在發(fā)揮事后救濟(jì)功能的同時(shí)，也應(yīng)通過(guò)停止侵害、排除妨害等制度發(fā)揮事前預(yù)防功能，防止損害發(fā)生并避免損害擴(kuò)大。最后，侵權(quán)責(zé)任有必要和社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)救濟(jì)相銜接，形成救濟(jì)受害人的綜合補(bǔ)償機(jī)制。侵權(quán)法是救濟(jì)受害人的法律，但在救濟(jì)受害人方面的作用也頗受限制，例如，其以加害人具有責(zé)任財(cái)產(chǎn)為前提，如果加害人沒(méi)有責(zé)任財(cái)產(chǎn)，則侵權(quán)責(zé)任也將落空。因此，侵權(quán)責(zé)任必須和責(zé)任保險(xiǎn)、社會(huì)救助銜接起來(lái)，形成綜合救濟(jì)機(jī)制，從而對(duì)不幸的受害人進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)。

（作者系中國(guó)人民大學(xué)教授）