被曝光的“伊斯蘭國(guó)”名單真假難辨

高珮莙

多次強(qiáng)調(diào)“無(wú)法驗(yàn)證文件真假”的CNN也認(rèn)為，文件的確存在惹人生疑的地方，比如某申請(qǐng)人請(qǐng)求盡快被派遣成為自殺式襲擊者，原因是“腦袋里的彈片讓我頭痛不已”；另一位擁有計(jì)算機(jī)學(xué)位、游歷甚廣的澳大利亞人也愿意去自殺，但他擔(dān)心夜間視力不佳和無(wú)法駕駛手動(dòng)擋汽車(chē)會(huì)成為障礙……

近日，一些西方媒體從“伊斯蘭國(guó)”（IS）叛逃者手中獲得大量“招募調(diào)查問(wèn)卷”，其中包含2.2萬(wàn)條外國(guó)“圣戰(zhàn)”戰(zhàn)士的詳細(xì)個(gè)人信息。英、德安全機(jī)構(gòu)認(rèn)為這份名單有極高的情報(bào)價(jià)值，但也有不少專(zhuān)家質(zhì)疑這份泄密文件的真實(shí)性，甚至擔(dān)心這是IS的鬼蜮伎倆。

3月14日，繼2月27日達(dá)成?；饏f(xié)議后，敘利亞政府和反對(duì)派在日內(nèi)瓦開(kāi)啟實(shí)質(zhì)性會(huì)談。敘政府提出將保住阿薩德的總統(tǒng)地位作為談判“紅線(xiàn)”，引起了主張成立過(guò)渡政府的反對(duì)派和西方不滿(mǎn)。敘利亞實(shí)現(xiàn)和平，似乎仍遙不可及。

“招兵名單”泄密將給IS致命打擊？

據(jù)英國(guó)天空電視臺(tái)報(bào)道，極端組織“自由敘利亞軍”曾經(jīng)的戰(zhàn)士哈米德聲稱(chēng)，他手中這份數(shù)據(jù)來(lái)自從“伊斯蘭國(guó)”（IS）內(nèi)部安全高級(jí)負(fù)責(zé)人處偷來(lái)的記憶棒。他憤憤不平地表示，自己叛逃是因?yàn)榭床粦TIS受伊拉克復(fù)興黨影響太深，最初的目標(biāo)已被擱置一旁。

在敘利亞“Zaman Al-Wasl”新聞網(wǎng)公開(kāi)的122頁(yè)復(fù)制文件中可以看到，文件用阿拉伯語(yǔ)整齊地打印而成，紙張右側(cè)印著黑色的IS旗幟，左上角則是恐怖組織的邊界入境印章，底部也蓋有與IS相關(guān)的印章。

美國(guó)《時(shí)代》周刊稱(chēng)，名單記錄著來(lái)自51個(gè)國(guó)家的2.2萬(wàn)名IS戰(zhàn)士的資料及他們對(duì)23個(gè)問(wèn)題的回答，包括血型、電話(huà)號(hào)碼、受教育程度、出生日期和地點(diǎn)、母親的娘家姓、是否具備“圣戰(zhàn)”經(jīng)驗(yàn)，以及是否為自殺式任務(wù)做好了心理準(zhǔn)備等。

難怪美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)（CNN）感慨，這個(gè)全球最野蠻、殘忍的恐怖組織也有自己的官僚主義做派。

“名單上的一些電話(huà)號(hào)碼仍在使用?！碧炜针娨暸_(tái)稱(chēng)，“盡管部分屬于家庭成員，但也有相當(dāng)數(shù)量的號(hào)碼屬于‘圣戰(zhàn)分子本人?！辈贿^(guò)，“Zaman Al-Wasl”新聞網(wǎng)指出，這2.2萬(wàn)個(gè)名字存在重復(fù)的情況，實(shí)際可能只有1700人。

美國(guó)?？怂剐侣劸W(wǎng)認(rèn)為，這份文件顯示IS募兵渠道廣泛。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》稱(chēng)，其中有16名英國(guó)人，4名美國(guó)人，加拿大人、德國(guó)人、法國(guó)人各6名，阿拉伯人最多（占1/4），其余則來(lái)自摩洛哥、埃及、阿富汗、利比亞、烏茲別克斯坦等國(guó)。

德國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)德邁齊埃告訴美國(guó)國(guó)家公共電臺(tái)，這份文件能幫助大幅提升調(diào)查效率，甚至作為直接證據(jù)，為一些已落網(wǎng)的嫌犯定罪，從而破壞IS招募和激勵(lì)新兵的能力?！斑@些文件不僅是IS的巨大安全漏洞，也是西方情報(bào)機(jī)構(gòu)的福音?！卑捉饾h大學(xué)安全和情報(bào)研究中心主任格里斯告訴英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》，“它們可能給IS帶來(lái)毀滅性打擊，其規(guī)?；蛟S堪比1945年在德國(guó)廢棄的造紙廠(chǎng)發(fā)現(xiàn)的納粹黨員名單?！?/p>

泄密文件“無(wú)法驗(yàn)明真?zhèn)巍?/p>

3月10日，德國(guó)聯(lián)邦刑事警察局發(fā)言人馬庫(kù)斯透露，當(dāng)局在假設(shè)這些文件真實(shí)的基礎(chǔ)上，正在考慮執(zhí)法措施和安全問(wèn)題。德國(guó)公共電視臺(tái)稱(chēng)，文件中“你推薦誰(shuí)（加入IS）”的問(wèn)題可能對(duì)西方安全機(jī)構(gòu)具有極高的情報(bào)價(jià)值。

據(jù)《時(shí)代》周刊報(bào)道，德國(guó)官員相信這份名單是真實(shí)的，他們認(rèn)為持續(xù)數(shù)月的空襲在IS內(nèi)部敲出了裂痕?！赌系乱庵緢?bào)》稱(chēng)，這份名單上的日期是2013年，上面的許多名字已被確認(rèn)為恐怖分子，大部分已不在人世，去年制造巴黎恐怖襲擊的元兇也赫然在列。

不過(guò)，也有不少專(zhuān)家通過(guò)一些蛛絲馬跡，對(duì)這份泄密文件的真實(shí)性提出質(zhì)疑。比如IS的舊稱(chēng)“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國(guó)”（ISIL）在文件中出現(xiàn)了兩種不同的寫(xiě)法；底部印章中“伊斯蘭國(guó)不會(huì)離開(kāi)”的措辭未曾出現(xiàn)在IS其他文件中；問(wèn)卷中有一欄提到在何時(shí)何地“被殺”，使用的并非激進(jìn)分子偏愛(ài)的“殉國(guó)”一詞等。

多次強(qiáng)調(diào)“無(wú)法驗(yàn)證文件真假”的CNN也認(rèn)為，文件的確存在惹人生疑的地方，比如某申請(qǐng)人請(qǐng)求盡快被派遣成為自殺式襲擊者，原因是“腦袋里的彈片讓我頭痛不已”；另一位擁有計(jì)算機(jī)學(xué)位、游歷甚廣的澳大利亞人也愿意去自殺，但他擔(dān)心夜間視力不佳和無(wú)法駕駛手動(dòng)擋汽車(chē)會(huì)成為障礙；一名1989年出生的法國(guó)人在聯(lián)系人一欄中寫(xiě)道：“如果他們沒(méi)有接到我的消息，就會(huì)知道我死了?！?/p>

“在土敘邊境，經(jīng)常有人向我兜售號(hào)稱(chēng)存有IS內(nèi)部情報(bào)的記憶棒?！庇?guó)記者哈金曾寫(xiě)書(shū)描述被極端組織綁架的外國(guó)人，他告訴《獨(dú)立報(bào)》，電話(huà)號(hào)碼等細(xì)節(jié)可能是真的，但其他信息或許被修改過(guò)，以使它更好賣(mài)，“可悲的是，當(dāng)?shù)厝顺藗卧煳募](méi)有其他謀生手段，所以很難向他們核實(shí)”。

美國(guó)佐治亞州立大學(xué)研究員溫特告訴英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》，文件中的種種矛盾證明這是一份粗制濫造的偽造品。但也有人認(rèn)為，IS官僚機(jī)構(gòu)并不成熟，因此能夠解釋得通。

《獨(dú)立報(bào)》稱(chēng)，國(guó)際媒體通常關(guān)注IS的外國(guó)戰(zhàn)士，但密集的空襲令I(lǐng)S與外界的聯(lián)系基本被切斷，外國(guó)戰(zhàn)士已基本停止流入，目前取道土耳其進(jìn)入敘利亞比2013、2014年困難得多。

阿薩德當(dāng)總統(tǒng)成敘和談“政治紅線(xiàn)”

3月12日，IS在伊拉克基爾庫(kù)克附近發(fā)動(dòng)兩場(chǎng)化學(xué)武器襲擊，導(dǎo)致一名3歲女童死亡，約600人受傷。

“我們已確認(rèn)，恐怖分子對(duì)該地區(qū)人民使用了芥子毒氣?！币淋娭形舅_爾曼告訴庫(kù)爾德“Rudaw”新聞網(wǎng)。

當(dāng)天，伊拉克總理阿巴迪發(fā)表聲明，誓言將對(duì)IS展開(kāi)報(bào)復(fù)行動(dòng)，但當(dāng)?shù)鼐用窈褪踩~派民兵似乎已對(duì)政府多次未能踐行的承諾失去了信心。

不過(guò)《時(shí)代》認(rèn)為，化學(xué)武器并不是太大的威脅，IS很難運(yùn)輸和部署這種糟糕的武器，更何況它對(duì)攻擊者同樣危險(xiǎn)。

據(jù)《獨(dú)立報(bào)》報(bào)道，3月13日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里在巴黎與法、英、意、德外長(zhǎng)就敘沖突舉行會(huì)談后透露，在過(guò)去3周里，IS已失去了600名戰(zhàn)士和3000平方公里的土地；從2月27日起執(zhí)行的停火協(xié)議使這個(gè)國(guó)家減少了80%～90%的暴力，這“非常重要”。

3月14日，敘政府和反對(duì)派在日內(nèi)瓦開(kāi)啟了“實(shí)質(zhì)性會(huì)談”。但就在此前一天，敘外長(zhǎng)穆阿利姆在新聞發(fā)布會(huì)上強(qiáng)調(diào)，總統(tǒng)阿薩德的地位不容動(dòng)搖，這是和談的“紅線(xiàn)”，反對(duì)派如堅(jiān)持原有立場(chǎng)，可能導(dǎo)致談判破裂。

克里批評(píng)穆阿利姆“顯然是在威懾他人，試圖擾亂和平進(jìn)程”。法國(guó)外長(zhǎng)埃羅認(rèn)為這番言論是“挑釁和不好的預(yù)兆，與?；饏f(xié)議精神不符”。敘政權(quán)的關(guān)鍵盟友俄羅斯則對(duì)阿薩德表示堅(jiān)定的支持。