家蠶新品種芳繡×白春在重慶市試繁試養(yǎng)報告*

鐘興權(quán) 胡澤林 劉文波 胡文龍 沈以紅

(1.重慶市墊江縣蠶桑站，重慶 墊江 408300；2.重慶市蠶業(yè)管理總站，重慶 江北 400020；3.西南大學，重慶 北碚 400700)

家蠶新品種芳繡×白春在重慶市試繁試養(yǎng)報告*

鐘興權(quán)1胡澤林1劉文波2胡文龍2沈以紅3

(1.重慶市墊江縣蠶桑站，重慶 墊江 408300；2.重慶市蠶業(yè)管理總站，重慶 江北 400020；3.西南大學，重慶 北碚 400700)

為加快更新夏秋蠶品種，從2012年春季，我們引進夏秋細纖度新蠶品種芳繡×白春，進行試育，并在秋季進行試育與試繁工作。通過幾年的對比試育、對比試繁，此對蠶品種在好蛹率、公斤繭制種量、克蟻產(chǎn)繭、凈度等均表現(xiàn)出優(yōu)勢，可以在重慶規(guī)模繁育推廣。

新品種；繁育；飼養(yǎng)

夏秋用家蠶品種“洞庭×碧波”在墊江縣繁育飼養(yǎng)多年，其種性已下降，再加之近幾年的氣候變化異常，為確保蠶桑產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，需要引進新蠶品種進行試繁試育。

1 材料與方法

1.1 試驗時間

2012年春季的普種對比飼養(yǎng)、2012-2015年的對比繁育。

1.2 試驗地點

品種繁育地點：重慶市寶玉蠶業(yè)公司。

普種飼養(yǎng)地點：墊江縣周嘉鎮(zhèn)響水村、沙坪鎮(zhèn)的江石村，云陽縣。

1.3 試驗材料

(1)試驗蠶品種：

芳繡、白春(下簡稱芳白)的原種由四川省蠶科所、西南大學聯(lián)合提供；2012年所養(yǎng)的普種由四川省蠶科所、西南大學聯(lián)合提供；以后各年所飼養(yǎng)的普種由重慶市寶玉蠶業(yè)公司提供。

(2)對照蠶品種：

對照原種871、872是重慶市蠶科院提供，洞庭、碧波、9芙、7湘由湖南蠶科所提供。

對照普種洞庭×碧波是重慶市寶玉蠶業(yè)公司生產(chǎn)；對照普種渝科8號由重慶市蠶科院提供。對照普種217·43B×22·14由湖南省蠶科所提供。

本文中芳繡×白春簡稱芳白，白春×芳繡簡稱白芳，217·43B×22·14簡稱217×22，22·14×217·43B簡稱22×217，洞庭×碧波簡稱洞碧。

1.4 試驗條件

(1)原蠶在同一生產(chǎn)季節(jié)，保持同一天收蟻、小蠶飼養(yǎng)期間處同一間蠶房、大蠶用相鄰三間蠶房飼養(yǎng)，調(diào)查其原蠶飼養(yǎng)成績與普種制種成績調(diào)查。

(2)普蠶室內(nèi)成績調(diào)查在同一生產(chǎn)季節(jié)，保持同一天收蟻、小蠶飼養(yǎng)同一間蠶房、大蠶飼養(yǎng)在同一間蠶房，調(diào)查其普種生產(chǎn)成績。

(3)普種農(nóng)村飼養(yǎng)成績調(diào)查在同一生產(chǎn)季節(jié)，保持同一天收蟻、小蠶飼養(yǎng)同一間蠶房、大蠶飼養(yǎng)在相似蠶房，調(diào)查其普種生產(chǎn)成績。

1.5 調(diào)查內(nèi)容

原蠶飼養(yǎng)經(jīng)過、產(chǎn)繭成績、制種成績；普種飼養(yǎng)經(jīng)過、產(chǎn)繭成績、試繅成績。

2 結(jié)果與分析

2.1 原蠶飼養(yǎng)成績調(diào)查

2.1.1 2012年秋季-2015年秋季的飼養(yǎng)制種成績匯總?cè)绫?，結(jié)果表明：

(1)共6季平均克蟻產(chǎn)繭2.5kg；公斤繭制種2.48張。

(2)共3年春季公斤繭制種約2.00張，3年秋季公斤繭制種約3.20張。

(3)公斤繭制種張數(shù)最高是2014年秋季(3.43張)，最低是2015年春季(1.50張)。

表1 寶玉蠶業(yè)公司白春芳繡繁育情況匯總

2.1.2 原蠶種繭質(zhì)量調(diào)查

2012年秋季的原蠶種繭飼養(yǎng)制種成績匯總?cè)绫?，結(jié)果表明：

(1)克蟻產(chǎn)繭量：芳繡、白春的平均克蟻產(chǎn)繭量2.73kg，比871、872的平均克蟻產(chǎn)繭量高0.2kg。

(2)好蛹率：種芳繡、白春的平均好蛹率為93.5%，比871、872的86.5%好蛹率高出了7.0%。

(3)公斤繭制種量：芳繡、白春的平均公斤繭制種量3.11張比871、872的平均公斤繭制種量1.94張高出了1.17張。

2.2 普種對比飼養(yǎng)

2.2.1 2012年春季進行的芳繡×白春對比飼養(yǎng)，現(xiàn)將其對比飼養(yǎng)成績匯總?cè)绫?，結(jié)果表明：

(1)單產(chǎn)：石橋基地的芳繡×白春正反交平均克蟻產(chǎn)繭量3.65kg，比217·43B×22·14正反交平均克蟻產(chǎn)繭量3.28kg高0.38kg；農(nóng)戶曾慶祿的芳繡×白春的單產(chǎn)4.68kg，比洞庭×碧波的單產(chǎn)2.96kg高1.68kg。

(2)死籠率：石橋基地芳繡×白春正反交的平均死籠率0.35% 比217·43B×22·14正反交的平均死籠率0.17%高0.18%。

(3)雙宮繭率：石橋基地的芳繡×白春正反交的平均雙宮繭率1.05%，比217·43B×22·14正反交的平均雙宮繭率1.86%少0.81%。

(4)健蛹率：石橋基地的芳繡×白春正反交的平均健蛹率100%，比217·43B×22·14正反交的平均健蛹率99%高1%。農(nóng)戶曾慶祿的芳繡×白春的健蛹率94%，比洞庭×碧波的健蛹率92%高2%。

表2 原蠶種繭飼養(yǎng)制種成績匯總

表3 新蠶品種芳繡×白春春季飼養(yǎng)成績調(diào)查

2.2.2 芳繡×白春在2012年秋季的對比飼養(yǎng)成績?nèi)绫?，結(jié)果表明：

(1)克蟻產(chǎn)繭量:石橋基地與農(nóng)村的芳繡×白春的正反交的平均克蟻產(chǎn)繭量比洞庭×碧波高0.27kg、比渝科8號僅高0.02kg。

(2)蔟中死籠率：石橋基地的芳繡×白春的正反交的平均蔟中死籠率2.35%，比洞庭×碧波高的1.97%高0.38%，比渝科8號0.26%高出近2.00%。

(3)雙宮繭率：石橋基地的芳繡×白春的正反交的平均雙宮繭率2.99%，比洞庭×碧波6.90%低近4.00%，比渝科8號的2.37%僅高0.62%。

(4)好蛹率：石橋基地與農(nóng)村的芳繡×白春的正反交的平均好蛹率99.2%比洞庭×碧波的98.2%高1.0%，比渝科8號99.0%僅高0.2%。

表4 芳繡×白春普種秋季飼養(yǎng)成績匯總

2.3 普繭的試繅成績

將2012年春季的普繭送至四川省蠶研究所進行繅絲調(diào)查，現(xiàn)將其繅絲成績列表5，結(jié)果表明：

(1)繭幅整齊度：芳繡×白春無論與217·43B×22·14相比，還與洞庭×碧波相比，其繭幅整齊度均高于對照種。

(2)解舒率：芳繡×白春無論與217·43B×22·14相比，還與洞庭×碧波相比，其解舒率均高于對照種4.0%以上。

(3)出絲率：芳繡×白春無論與217·43B×22·14相比，還與洞庭×碧波相比，其繭幅整齊度均高于對照種1%以上。

(4)解舒光折：芳繡×白春無論與217·43B×22·14相比，還與洞庭×碧波相比，低于對照種3-12kg。

表5 新蠶品種芳繡×白春春季繅絲成績

注：本繅絲成績由四川省農(nóng)科院蠶業(yè)蠶研究所提供。

(5)清潔、凈度：在寶玉公司的石橋基地，芳繡×白春與217·43B×22·14相比特平；但是農(nóng)村的飼養(yǎng)中，洞庭×碧波的好于芳繡×白春。

(6)粒繭絲長：芳繡×白春與217·43B×22·14相比，還與洞庭×碧波相比，其粒繭絲長短40.0-70.0m。

(7)解舒絲長：芳繡×白春與217·43B×22·14相比，其解舒絲長短15.0m，但與洞庭×碧波相比，其解舒絲長長46.0m。

2.4 白春×芳繡在重慶市飼養(yǎng)的成績

重慶的云陽、墊江累計飼養(yǎng)了白春×芳繡10425張，平均單產(chǎn)42.16kg。

表6 白春×芳繡飼養(yǎng)成績統(tǒng)計

表7 白春×芳繡在墊江云陽兩地的產(chǎn)繭調(diào)查

通過對墊江云陽兩地同期所飼養(yǎng)的白春×芳繡、明豐×春玉、871×872、兩廣2號的調(diào)查，白春×芳繡的單產(chǎn)優(yōu)勢明顯，均在42kg以上，高于871×872、兩廣2號3.5-5.0kg。

3 試驗結(jié)論

通過2012-2015年春秋季的普種的繁育調(diào)查、普種的飼養(yǎng)調(diào)查、普繭繅絲調(diào)查等表明，在墊江縣、云陽縣等在的農(nóng)村飼養(yǎng)情況表明由西南大學選育、四川省蠶研所繁育的蠶品種芳繡×白春，抗逆性強，公斤繭制種量、種繭的健康性、普種克蟻產(chǎn)繭量、解舒率、繅折等方面的表現(xiàn)，都顯示出比洞庭×碧波、871×872等品種具有明顯的優(yōu)勢，建議可以進行規(guī)模繁育、推廣。

*資助項目：國家蠶桑產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系三峽綜合試驗站建設(shè)項目(CARS-22-SYZ23)。