地理學(xué)中文核心期刊零被引論文特征分析

■郭億華

廣州地理研究所《熱帶地理》編輯部，廣州市先烈中路100號(hào)大院 510070

1　引言

零被引論文（Non-Citation of Articles）現(xiàn)象是指論文出版后幾年內(nèi)無(wú)被引或未被引。研究該現(xiàn)象對(duì)于探索科技文獻(xiàn)引用規(guī)律、發(fā)掘科技文獻(xiàn)潛在價(jià)值以及進(jìn)行文獻(xiàn)組織與管理都有著非常重要的意義［1］。國(guó)外學(xué)者早在20世紀(jì)50年代就已經(jīng)開(kāi)始相關(guān)研究，而國(guó)內(nèi)的研究開(kāi)始時(shí)間較晚，20世紀(jì)90年代只有零星報(bào)道［2］，真正引起國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)注是近10年以來(lái)，目前也取得一些成果。如付曉霞等通過(guò)分析2000—2009年SCI收錄的期刊所發(fā)表的中國(guó)作者論文零被引情況，得出期刊的影響因子并不能完全代表論文的被關(guān)注度［3］；唐曉莉等通過(guò)分析經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科零被引論文的占比情況與期刊影響力的關(guān)系，認(rèn)為期刊零被引率用于期刊反向評(píng)價(jià)是合理的［4］；徐曉芹對(duì)《植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)》1994—2012年發(fā)表的零被引論文分析發(fā)現(xiàn)，嚴(yán)重的稿件質(zhì)量問(wèn)題與零被引論文產(chǎn)生密切相關(guān)［5］；孔朝霞等調(diào)查2001年《中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)報(bào)》在中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方醫(yī)學(xué)網(wǎng)和維普網(wǎng)的零被引率，認(rèn)為數(shù)據(jù)庫(kù)的期刊收錄范圍可以影響期刊的零被引率［6］；方紅玲等通過(guò)分析中國(guó)5種眼科學(xué)中文核心期刊2003年發(fā)表的零被引論文情況，認(rèn)為對(duì)零被引論文要慎重對(duì)待，但也不能一概拒絕［7］；劉武英等以7種編輯出版類核心期刊2009年的零被引論文為研究對(duì)象，認(rèn)為零被引論文的出現(xiàn)與期刊的H指數(shù)、影響因子及其論文的語(yǔ)種、類型、學(xué)科分布等有著很大的相關(guān)性［8］；李美玉等分析圖書情報(bào)學(xué)科零被引論文，認(rèn)為期刊零被引率可以作為一個(gè)反向指標(biāo)，但需要考慮學(xué)科差異性［9］。

通過(guò)文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)研究主要是基于某一學(xué)科領(lǐng)域幾種期刊或者是單個(gè)期刊進(jìn)行，而零被引現(xiàn)象有學(xué)科差異［1］，目前地理學(xué)科領(lǐng)域期刊零被引現(xiàn)象的分析尚未見(jiàn)報(bào)道。地理學(xué)科與其他學(xué)科有較強(qiáng)的交叉性，具有綜合性、區(qū)域性、實(shí)用性等特點(diǎn)，在很大程度上屬于為決策部門提供依據(jù)的軟科學(xué)。近年來(lái)，地理學(xué)科論文發(fā)表數(shù)量急劇增多，質(zhì)量參差不齊，零被引論文的數(shù)量也在增多。因此有必要專門針對(duì)地理學(xué)科期刊論文零被引情況進(jìn)行探討。為此，本文通過(guò)分析國(guó)內(nèi)地理學(xué)中文核心期刊的零被引論文特征，試圖提出一些建議，以期為地理學(xué)科技期刊選題策劃、稿源篩選、提高影響力提供參考。

2　研究方法

以4 次入選 2004、2008、2011、2014 年版《中文核心期刊要目總覽》的地理學(xué)期刊作為研究對(duì)象，共16家，分別是《地理學(xué)報(bào)》《地理研究》《地理科學(xué)》《地理科學(xué)進(jìn)展》《人文地理》《中國(guó)沙漠》《中國(guó)歷史地理論叢》《經(jīng)濟(jì)地理》《山地學(xué)報(bào)》《地球科學(xué)進(jìn)展》《干旱區(qū)地理》《冰川凍土》《地理與地理信息科學(xué)》《湖泊科學(xué)》《干旱區(qū)研究》《干旱區(qū)資源與環(huán)境》。上述期刊在學(xué)術(shù)界中認(rèn)可度高，發(fā)展穩(wěn)定，具有一定的代表性和典型性。

一般而言，文章發(fā)表后2～3年是被引的高峰期，發(fā)表5年后未被引則零被引的概率非常高［1］。因此本文定義發(fā)表5年后未被引用的論文為零被引，選擇2009—2010年的數(shù)據(jù)為研究對(duì)象。

以中國(guó)知網(wǎng)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)為主要數(shù)據(jù)源，萬(wàn)方數(shù)據(jù)股份有限公司網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)為輔助數(shù)據(jù)源。主要步驟為：（1）在中國(guó)知網(wǎng)設(shè)定檢索年份為2009—2010年，以刊名進(jìn)行精確檢索，按照“被引”頻次進(jìn)行升序排列，共獲得零被引論文110篇，其中2009年47篇，2010年63篇；（2）將上述論文在萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行二次檢索，剔除了6篇在萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)中被引用1次的論文，最終獲得零被引論文104篇。（3）統(tǒng)計(jì)分析零被引論文的期刊分布、作者學(xué)歷、職稱、單位、論文主題、類型、基金資助、下載頻次等情況。需要說(shuō)明的是，卷首語(yǔ)、總目錄、補(bǔ)白、勘誤、征文、會(huì)議紀(jì)要、出版信息、動(dòng)態(tài)信息、簡(jiǎn)訊、書評(píng)等非學(xué)術(shù)論文不列入統(tǒng)計(jì)范圍。網(wǎng)上調(diào)查統(tǒng)計(jì)時(shí)間為2016年5月30日。

3　結(jié)果與分析

3.1　期刊分布

由表1可以發(fā)現(xiàn)：（1）16家期刊2009—2010年共發(fā)表論文6350篇，包括非學(xué)術(shù)論文548篇，剔除后得學(xué)術(shù)論文5802篇，其中零被引104篇，零被引率較低，僅為1.79%；（2）零被引率最高的是《中國(guó)歷史地理論叢》，為7.32%，其次為《地理與地理信息科學(xué)》《干旱區(qū)資源與環(huán)境》《山地學(xué)報(bào)》，零被引率為3%～4.5%，其余12家期刊的零被引率均＜3%；（3）刊期不同，零被引率也存在差異，其中月刊較低（1.51%），雙月刊次之（1.89%），季刊最大（7.32%）。（4）通過(guò)線性分析發(fā)現(xiàn)期刊綜合影響因子與零被引率存在明顯負(fù)相關(guān)關(guān)系（r=0.77），反映了高影響力期刊，選稿要求嚴(yán)格，所刊發(fā)論文被同行認(rèn)可的程度高，被下載和引用的次數(shù)多。

表1　地理學(xué)中文核心期刊2009-2010年零被引情況期刊分布

3.2　作者分布

由表2可以發(fā)現(xiàn)：

（1）學(xué)歷方面，博士人數(shù)占比遠(yuǎn)大于碩士，其原因可能是，博士發(fā)表論文的需求比碩士高，為發(fā)文的主流群體；博士的篇均下載頻次也比碩士高，這反映了博士在選題方面比碩士更為成熟，吸引力相對(duì)較大。

（2）職稱方面，學(xué)生占比最大，正高占比最小，副高和初中級(jí)占比相差不大。學(xué)生、初中級(jí)、副高的篇均下載頻次較為接近，而正高明顯高于前三者。一般學(xué)生群體處于研究的起步階段，其論文寫作質(zhì)量普遍較低，且大多處于模仿階段，得出的結(jié)論較為簡(jiǎn)單，不少學(xué)生發(fā)表論文也是迫于畢業(yè)條件要求，時(shí)間較為倉(cāng)促，故總體質(zhì)量不高。而大多數(shù)初中級(jí)職稱的科研人員水平有待提高，其論文選題或者寫作水平尚未成熟，且不排除有些發(fā)表論文是為了評(píng)職稱或者項(xiàng)目結(jié)題或者拼湊科研業(yè)績(jī)數(shù)量，功利性較強(qiáng)，寫作較為粗糙，引用價(jià)值不高。

（3）所屬單位方面，高等院校占比大于研究所，且高等院校篇均下載頻次同樣比研究所高。一般而言，大多數(shù)高等院校相對(duì)重視教學(xué)而輕科研，且在科研成果認(rèn)定評(píng)價(jià)方面較為寬松，其投稿對(duì)象主要為國(guó)內(nèi)主流期刊。而大多數(shù)研究所更為注重科研成果的產(chǎn)出及質(zhì)量，在評(píng)價(jià)體系方面要求更高，且由于科研評(píng)價(jià)體系的導(dǎo)向作用，導(dǎo)致大多科研工作者傾向于將成果投往國(guó)外，在國(guó)內(nèi)發(fā)表比例相對(duì)較小。而研究所部分在國(guó)內(nèi)發(fā)表的論文可能只是初步的研究成果或者是研究的部分結(jié)論或者缺乏新意等，引用價(jià)值較低。

（4）作者群人數(shù)方面，2～3人占比最多，為40.38%，其次是＞3人，1人占比最小。這可能與地理學(xué)科研究較多涉及團(tuán)隊(duì)工作，一項(xiàng)科研的完成需要較多人員的參與，如野外考察、室內(nèi)實(shí)驗(yàn)工作等，因而其成果產(chǎn)出作者群人數(shù)較多。而篇均下載頻次隨著作者群人數(shù)的增多而下降。這也說(shuō)明了論文署名作者人數(shù)多，并不能代表其科研團(tuán)隊(duì)很強(qiáng)大，科研產(chǎn)出成果質(zhì)量高，關(guān)鍵還是得根據(jù)論文的選題和寫作質(zhì)量來(lái)判斷。

表2　地理學(xué)中文核心期刊2009-2010年零被引第一作者、基金分布

3.3　基金資助情況

一般認(rèn)為，有基金項(xiàng)目資助論文的選題較前沿和質(zhì)量較高，因此基金論文比也被列為期刊評(píng)價(jià)因子之一［10］。本文所統(tǒng)計(jì)的零被引論文中無(wú)基金項(xiàng)目資助僅有27篇，而有基金資助高達(dá)77篇。資助基金大多數(shù)為國(guó)家級(jí)、省級(jí)項(xiàng)目，且有42篇論文基金≥2項(xiàng)，占比達(dá)40.38%。另外，有基金項(xiàng)目資助論文篇均下載頻次為162.60，無(wú)基金項(xiàng)目資助為165.03。由此可見(jiàn)，有無(wú)基金資助與論文的質(zhì)量高低、被引與否、下載頻次高低并無(wú)直接聯(lián)系。

3.4　頁(yè)數(shù)分析

由圖1可以發(fā)現(xiàn)，104篇零被引論文平均頁(yè)數(shù)為5.52；6頁(yè)以下的論文有 81篇，占總數(shù)的77.88%，頁(yè)數(shù)在4～6之間的數(shù)量最多，7～11之間的數(shù)量較少。由表3可以發(fā)現(xiàn)，零被引數(shù)量較多的期刊篇幅普遍較簡(jiǎn)短，如《干旱區(qū)資源與環(huán)境》平均為5.4頁(yè)，最長(zhǎng)為7頁(yè)，最短為3頁(yè)，《地理與地理信息科學(xué)》平均3.5頁(yè)，最長(zhǎng)6頁(yè)，最短2頁(yè)，《干旱區(qū)研究》平均5.1頁(yè)，最長(zhǎng)8頁(yè)，最短5頁(yè)。而其他零被引篇數(shù)較少的期刊，頁(yè)數(shù)大多在5頁(yè)以上。這從一個(gè)側(cè)面反映，較為簡(jiǎn)短的論文寫作不夠系統(tǒng)完善，可能為研究的部分成果，引用價(jià)值不高。

圖1　地理學(xué)中文核心期刊2009-2010年零被引論文的頁(yè)數(shù)分布

表3　各個(gè)期刊平均頁(yè)數(shù)分布

3.5　摘要信息量

所統(tǒng)計(jì)的零被引論文中有4篇摘要缺失，其余文獻(xiàn)大部分對(duì)結(jié)果和結(jié)論的表述或缺失其一或一帶而過(guò)，較為籠統(tǒng)。其他信息，如交代了研究背景或者研究目的僅有25篇，交代了研究方法的有63篇，交代了關(guān)鍵數(shù)據(jù)的有18篇，研究背景、方法、結(jié)論、數(shù)據(jù)中3項(xiàng)齊全的僅有29篇。40篇摘要的結(jié)論簡(jiǎn)短，信息量非常少。由此可見(jiàn)，零被引論文的摘要信息存在不同程度的缺失。

3.6　論文學(xué)科和類型分布

由表4可見(jiàn)，104篇零被引論文學(xué)科分布較為廣泛，主要為天文學(xué)、地球科學(xué)（P），經(jīng)濟(jì)學(xué)（F），農(nóng)業(yè)科學(xué)（S），環(huán)境科學(xué)、安全科學(xué)（X），歷史、地理（K）等。其中，學(xué)科分布較為集中的期刊具體情況為：《干旱區(qū)研究》有3篇為生物科學(xué)內(nèi)容，3篇為農(nóng)業(yè)科學(xué)內(nèi)容，這些論文主要針對(duì)某一種動(dòng)物、植物進(jìn)行特征分析，應(yīng)用受眾面較窄；《人文地理》有8篇為經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)容，篇幅普遍較短，大部分為特征分析，缺乏深層次的討論；《地理與地理信息科學(xué)》有6篇為天文學(xué)、地球科學(xué)內(nèi)容，3篇為自動(dòng)化技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)內(nèi)容，其內(nèi)容簡(jiǎn)短，且圖表多，可借鑒性不高；《干旱區(qū)資源與環(huán)境》有9篇環(huán)境科學(xué)、安全科學(xué)內(nèi)容，7篇為經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)容，6篇天文學(xué)、地球科學(xué)內(nèi)容，4篇為生物科學(xué)內(nèi)容，4篇為農(nóng)業(yè)科學(xué)內(nèi)容，該期刊綜合性強(qiáng)，涉及學(xué)科范圍較廣泛，特色不明顯，且每年發(fā)文數(shù)量大，一些質(zhì)量不高的論文也可能被發(fā)表，故零被引論文數(shù)量較多?！吨袊?guó)歷史地理論叢》的9篇零被引論文均為歷史地理學(xué)內(nèi)容，屬于偏冷門學(xué)科，研究面比較窄，借鑒性比較低，因而受關(guān)注程度小。

在類型方面，僅有1篇是綜述，其余都為研究型。1篇綜述型論文是關(guān)于深海化能合成生態(tài)系統(tǒng)的綜述，以背景、方法、進(jìn)展等知識(shí)敘述性內(nèi)容為主，在深度及廣度上不夠深入，故受關(guān)注的程度較低。研究型中涉及“特征分析”“淺談”“初探”的論文有21篇，表明這些論文為研究的初步成果，較為淺顯，引用價(jià)值不高。

表4　地理學(xué)中文核心期刊2009-2010年零被引論文學(xué)科分布

4　結(jié)論與建議

通過(guò)對(duì)16家中文地理核心期刊2009—2010年零被引論文特征分析，得出以下結(jié)論：（1）各個(gè)期刊的論文零被引率存在較大差異，月刊較低，雙月刊次之，季刊最大；（2）作者分布方面，學(xué)生占比較大，博士人數(shù)多于碩士，高等院校多于研究所，人數(shù)以2～3人為主；（3）有無(wú)基金資助與論文的質(zhì)量高低、被引與否、下載量高低并沒(méi)有直接的聯(lián)系；（4）頁(yè)數(shù)大部分＜6頁(yè)，反映系統(tǒng)完善程度較低的論文被引概率較低；（5）摘要信息存在不同程度的缺失。（6）學(xué)科分布以天文學(xué)、地球科學(xué)，經(jīng)濟(jì)學(xué)，農(nóng)業(yè)科學(xué)等為主。零被引論文從某種意義來(lái)說(shuō)是一種無(wú)效資源，是對(duì)科研經(jīng)費(fèi)和資源的浪費(fèi)。有必要采取措施減少或者避免無(wú)引用價(jià)值論文的發(fā)表，這需要多方力量的參與。

4.1　期刊主辦者

（1）嚴(yán)把稿件質(zhì)量關(guān)

稿件質(zhì)量的高低與論文的引用情況有直接的關(guān)系，對(duì)期刊的發(fā)展也至關(guān)重要。一些質(zhì)量較差的論文發(fā)表后往往無(wú)人引用，成為學(xué)術(shù)“垃圾”。因此，編輯部必須嚴(yán)把稿件質(zhì)量關(guān)。首先，要嚴(yán)格做好初審工作；其次，有針對(duì)性地選擇合適的同行評(píng)審專家，力求對(duì)稿件質(zhì)量的判斷較為客觀、公正；再次，對(duì)“關(guān)系稿”應(yīng)該一視同仁，質(zhì)量不達(dá)標(biāo)的應(yīng)該堅(jiān)決退稿。

（2）多渠道宣傳推廣論文

國(guó)內(nèi)每年發(fā)表論文數(shù)量呈急劇上升趨勢(shì)，已經(jīng)發(fā)表的論文很容易沉入海量文獻(xiàn)數(shù)據(jù)中無(wú)人問(wèn)津。為了改變這個(gè)局面，編輯部在發(fā)布論文后，應(yīng)該積極采取多種途徑進(jìn)行有效推廣。1）通過(guò)電子郵箱，將論文電子版進(jìn)行一對(duì)多的精準(zhǔn)推送；2）通過(guò)官網(wǎng)和微信公眾號(hào)等新媒體進(jìn)行宣傳，提高期刊曝光度和展示度；3）利用參與學(xué)術(shù)會(huì)議的機(jī)會(huì)，制作期刊宣傳單進(jìn)行宣傳；4）采取開(kāi)放存取，實(shí)現(xiàn)資源的免費(fèi)保存和獲取，提高論文的可獲得性。

（3）跟蹤論文引用情況

一般論文成功發(fā)表了，對(duì)大部分編輯部而言就意味著相關(guān)工作的完結(jié)，之后極少會(huì)跟蹤被引用的情況。而實(shí)際上，論文的發(fā)表僅是一個(gè)工作階段的完結(jié)，其能否產(chǎn)生應(yīng)用價(jià)值更值得關(guān)注。對(duì)于那些零被引的論文，更要著重分析查找原因，為日后稿件篩選工作提供借鑒，避免或者減少發(fā)表無(wú)引用價(jià)值的論文。

4.2　科研工作者

（1）完善摘要信息

是讀者了解論文的捷徑，其信息量豐富程度對(duì)能否引起讀者閱讀全文起關(guān)鍵性作用。摘要質(zhì)量的高低直接關(guān)系到科技論文被檢索的概率和科研成果的利用率［11］。一篇完整的摘要應(yīng)該準(zhǔn)確、完整地概要研究目的、研究資料和方法、結(jié)果、結(jié)論等，并且重在對(duì)結(jié)果和結(jié)論的闡述，以便讀者能夠獲取更多定性或定量信息。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，零被引論文絕大部分摘要的結(jié)果和結(jié)論混為一談，實(shí)際上，結(jié)果與結(jié)論是不同的。結(jié)果為實(shí)驗(yàn)的、研究的結(jié)果，數(shù)據(jù)，被確定的關(guān)系，觀察結(jié)果，得到的效果，性能等。而結(jié)論為結(jié)果的分析、研究、比較、評(píng)價(jià)、應(yīng)用，提出的問(wèn)題，今后的課題、假設(shè)、啟發(fā)、建議、預(yù)測(cè)等［12］。即結(jié)果為根據(jù)研究方法或者資料所獲得的直接現(xiàn)象，而結(jié)論是對(duì)結(jié)果進(jìn)行討論，透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，歸納總結(jié)獲得的概括性理論，是對(duì)結(jié)果本質(zhì)的深層次拓展。本文所統(tǒng)計(jì)的零被引論文摘要大多較為簡(jiǎn)短，且存在不同程度的信息缺失，或許這也是造成零被引的原因之一。因此，科研工作者應(yīng)該多關(guān)注摘要的信息完善度，按照學(xué)術(shù)期刊的要求規(guī)范化、具體化地撰寫。

（2）撰寫真正有價(jià)值的科研論文

本文調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大部分零被引論文頁(yè)數(shù)＜6，篇幅較為簡(jiǎn)短。一般而言，較簡(jiǎn)短的論文可能只是研究的初步結(jié)果或者部分結(jié)果，或者為研究簡(jiǎn)報(bào)，缺乏系統(tǒng)性，引用價(jià)值不高。也有可能是部分作者為了拼湊論文數(shù)量而將完整的科研成果進(jìn)行拆分發(fā)表，降低了原本的價(jià)值。一篇嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的學(xué)術(shù)論文應(yīng)該是在相關(guān)研究領(lǐng)域具有一定的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)或者創(chuàng)新點(diǎn)，能對(duì)科研的發(fā)展起一定的推動(dòng)作用，不能為了拼湊數(shù)量而忽視質(zhì)量，或者是換湯不換藥，用相同方法對(duì)不同研究區(qū)域的類似結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證或者重復(fù)研究。科研工作者應(yīng)該將發(fā)表有引用價(jià)值、有學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的論文作為一種追求，摒棄浮躁、回歸科研探索、解決問(wèn)題的本原。

4.3　科研評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)地理學(xué)期刊的發(fā)文數(shù)量出現(xiàn)了飛速增長(zhǎng)，但高質(zhì)量的論文卻是鳳毛麟角，存在不少學(xué)術(shù)論文“垃圾”。這一切與科研績(jī)效、評(píng)職稱、申請(qǐng)基金項(xiàng)目等對(duì)論文數(shù)量的盲目追求有直接的關(guān)系。在這種評(píng)價(jià)體系的導(dǎo)向下，不少科研工作者為

論文而寫論文，無(wú)暇顧及質(zhì)量。這已經(jīng)嚴(yán)重影響到了科研的發(fā)展，要改變這種現(xiàn)狀，首要的是科研評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)必須對(duì)科研成果的認(rèn)定有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)，重視科研成果的文獻(xiàn)貢獻(xiàn)作用。其次，對(duì)科研人員工作的評(píng)定應(yīng)該結(jié)合多方面指標(biāo)，不能單看論文數(shù)量，如高校學(xué)者的教學(xué)成效、工作量等也應(yīng)該列入績(jī)效考核范疇。再次，謹(jǐn)慎對(duì)待基金論文比，有些作者在發(fā)表論文時(shí)隨意掛上與主題不相關(guān)的基金項(xiàng)目，目的是為了湊夠論文數(shù)量以便順利結(jié)題。另外，期刊評(píng)價(jià)中基金論文比占有一定比重，導(dǎo)致部分編輯部盲目追求基金論文比，部分作者為了迎合這種偏好，刻意掛上基金。由于種種原因，導(dǎo)致基金項(xiàng)目的資助并不能如實(shí)的反映論文選題的前沿性、創(chuàng)新性、高質(zhì)量等?？蒲性u(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)應(yīng)該謹(jǐn)慎對(duì)待此問(wèn)題，杜絕隨意掛項(xiàng)目現(xiàn)象，對(duì)于基金項(xiàng)目數(shù)量也應(yīng)該有所限制，杜絕一篇論文N個(gè)項(xiàng)目這種學(xué)術(shù)不端行為，共同營(yíng)造良好的學(xué)術(shù)環(huán)境。

［1］朱夢(mèng)姣，武夷山.零被引現(xiàn)象：文獻(xiàn)綜述［J］.情報(bào)理論與實(shí)踐，2013（8）：111_116.

［2］胡澤文，武夷山.零被引研究文獻(xiàn)綜述［J］.情報(bào)學(xué)報(bào)，2015，34（2）：213_224

［3］付曉霞，游蘇寧，李貴存.2000—2009年中國(guó)SCI論文的零被引數(shù)據(jù)分析［J］.科學(xué)通報(bào)，2012，57（18）：1703_1710.

［4］唐曉莉，武群芳，王繼民.論文零被引率與期刊影響力關(guān)系的研究——以經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科為例［J］.圖書情報(bào)工作，2014，58（19）：100_104.

［5］徐曉芹.零被引論文產(chǎn)生的原因分析——以《植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)》為例［J］.中國(guó)科技期刊研究，2015，26（7）：763_768.

［6］孔朝霞，陳璐.引用習(xí)慣對(duì)中文期刊零被引率的影響分析——以《中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)報(bào)》10年載文為例［J］.科技與出版，2013（6）：126_129.

［7］方紅玲.我國(guó)5種眼科學(xué)中文核心期刊零被引論文特征分析［J］.中國(guó)科技期刊研究，2014，25（7）：945_948.

［8］劉武英，張薇，劉影梅.學(xué)術(shù)期刊中的零被引論文特征分析——以編輯出版類核心期刊為例［J］.中國(guó)科技期刊研究，2015，26（9）：987_991.

［9］李美玉，王碩，鄭德俊.中文期刊零被引率與期刊關(guān)鍵評(píng)價(jià)指標(biāo)相關(guān)性分析——以圖書情報(bào)學(xué)科為例［J］.中國(guó)科技期刊研究，2015，26（4）：399_404.

［10］王穎，楊春華，劉偉，等.圖書情報(bào)學(xué)核心期刊零被引論文及應(yīng)對(duì)措施［J］.中華醫(yī)學(xué)圖書情報(bào)雜志，2013，22（9）：73_77.

［11］劉雅琴，蔣菡，蘇亞志.科技論文摘要寫作中的一些問(wèn)題及辨析［J］.現(xiàn)代情報(bào)，2004（1）：178_181.

［12］張凱，劉萬(wàn)才，龔玉琴，等.科技論文摘要的規(guī)范寫作與常見(jiàn)問(wèn)題［J］.中國(guó)農(nóng)技推廣，2007，23（8）：43_45.