正視中產(chǎn)

　　面對(duì)媒體、商業(yè)與學(xué)術(shù)界共同關(guān)注的中間群體，我們不禁要問(wèn)一句：誰(shuí)才是中產(chǎn)?
　　
　　如今在中國(guó)，“中產(chǎn)”似乎已經(jīng)成為人們耳熟能詳?shù)脑~匯，流溢著財(cái)富的光彩、宣揚(yáng)著品位的追求，讓人怦然心動(dòng)。當(dāng)我們剛踏入21世紀(jì)，還在玩昧著以香薰、幽燈為代表的小資情調(diào)時(shí)，敏感的媒體已經(jīng)大張旗鼓地“尋找城市中間人群”。從《北京青年報(bào)》、《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》到《新聞周刊》、《新周刊》等，他們都感受到中國(guó)社會(huì)中孕育著一股新的社會(huì)力量，他們對(duì)這股力量的生命力充滿期待——無(wú)論是消費(fèi)能力、文化追求還是社會(huì)意義上，他們謹(jǐn)慎地稱(chēng)之為“中產(chǎn)階層”或“中間群體”。媒體、專(zhuān)家、學(xué)者都為之雀躍，似乎看到了一股新興力量，填補(bǔ)了幾十年來(lái)社會(huì)中間階層的缺位。
　　不知不覺(jué)，21世紀(jì)已經(jīng)過(guò)去了8年，關(guān)于中產(chǎn)階層的興起和未來(lái)發(fā)展引起了廣泛的關(guān)注與討論。許多媒體把他們的目標(biāo)讀者定位為城市里的中產(chǎn)階層；很多新開(kāi)盤(pán)的樓盤(pán)打著“中產(chǎn)階層品位”的口號(hào)賺足眼球和銀子，眾多的學(xué)者津津樂(lè)道中產(chǎn)階層對(duì)于構(gòu)建“公民社會(huì)”的意義。面對(duì)這個(gè)由媒體、商業(yè)與學(xué)術(shù)界共同關(guān)注所引起的歡騰，我們不禁要問(wèn)一句：誰(shuí)，才是中產(chǎn)?
　　
　　我不是中產(chǎn)
　　
　　“你覺(jué)得自己屬于中產(chǎn)階層嗎?”我經(jīng)常用這個(gè)問(wèn)題詢問(wèn)每一位認(rèn)識(shí)的中國(guó)人。阿園，本科畢業(yè)，在IT行業(yè)工作了四五年，搖著頭，否認(rèn)自己是個(gè)中產(chǎn)。 “只是個(gè)IT業(yè)民工罷了”，他這樣自嘲。
　　而作為某知名雜志的主編的皇浦，也認(rèn)為自己只是位于社會(huì)中下層的水平： “北京的有錢(qián)人多了去了?！?br/>　　一位在廣告業(yè)工作的女孩也不認(rèn)為自己是中產(chǎn)：“白領(lǐng)都是看著光鮮，真正的中產(chǎn)階級(jí)應(yīng)該有點(diǎn)錢(qián)有點(diǎn)閑，哪像我們成天加班?！?br/>　　這種現(xiàn)象挺有意思的，為什么這么多有著高學(xué)歷和不錯(cuò)收入的人拒絕承認(rèn)自己是中產(chǎn)?我在法國(guó)的好朋友西爾維，她在電視臺(tái)做記者，有五櫥書(shū)、兩個(gè)女兒、兩只貓、一匹馬和一間舒適的公寓，上下班坐地鐵，遇到罷工的時(shí)候就騎車(chē)?？墒撬龔膩?lái)沒(méi)有否認(rèn)過(guò)自己的中產(chǎn)身份。
　　從事著相同領(lǐng)域的工作，為什么大多數(shù)的中國(guó)職員會(huì)拒絕承認(rèn)自己是中產(chǎn)，而大多數(shù)的法國(guó)勞動(dòng)者從未質(zhì)疑過(guò)自己的社會(huì)身份呢?我想這里面存在著非常復(fù)雜的原因，從如何界定“中產(chǎn)階層”這個(gè)概念到具體運(yùn)作的社會(huì)制度。
　　
　　中產(chǎn)只是財(cái)產(chǎn)?
　　
　　“中產(chǎn)階層”，就像“科學(xué)”、“民主”等詞匯一樣，都是舶來(lái)品。英文Middle Class，強(qiáng)調(diào)的是處于社會(huì)中間的這個(gè)階層，并沒(méi)有任何字眼涉及“財(cái)產(chǎn)”、“收入”等經(jīng)濟(jì)條件。因此，在界定中產(chǎn)階層時(shí)，不能只強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)條件。經(jīng)濟(jì)條件固然很重要，但并不唯一。當(dāng)然，每個(gè)國(guó)家、每個(gè)社會(huì)對(duì)中產(chǎn)階層的定義都不一樣，因此就不能胡亂套用；即使在同一個(gè)社會(huì)中，不同群體對(duì)中產(chǎn)的定義也不一致，經(jīng)濟(jì)學(xué)家可能強(qiáng)調(diào)中產(chǎn)的收入水平、消費(fèi)能力；社會(huì)學(xué)家可能傾向于中產(chǎn)的教育、品位以及階級(jí)意識(shí)；而媒體和商家所突出的“中產(chǎn)概念”更傾向于他們的現(xiàn)實(shí)考慮。
　　研究這些方面，我想加入一個(gè)維度，就是生活風(fēng)格。生活風(fēng)格不僅指物質(zhì)上的追求，更多是指對(duì)生活的內(nèi)容和質(zhì)量有什么期望，具體來(lái)說(shuō)，還有對(duì)工作、戀愛(ài)、子女教育等的想法。我做了很多的訪談，這些人都在新興行業(yè)工作，包括計(jì)算機(jī)、雜志。廣告等?？梢哉f(shuō)，在決定人與人之間有什么關(guān)系方面，他們有話語(yǔ)權(quán)。不僅是中國(guó)，很多國(guó)家都是這樣，究竟誰(shuí)來(lái)決定社會(huì)是否有工人階層、中產(chǎn)階層和資產(chǎn)階層、中國(guó)存在不存在中產(chǎn)階層，這些都是話語(yǔ)權(quán)的問(wèn)題。官員、學(xué)者和記者都有話語(yǔ)權(quán)，廣告也是一個(gè)話語(yǔ)媒介。當(dāng)然首先要有一個(gè)中間群體的孕育，這是一個(gè)循環(huán)的現(xiàn)象。你去看一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象，你首先是從自己的觀點(diǎn)去看的。
　　中產(chǎn)階級(jí)是什么?中國(guó)真的有中產(chǎn)階級(jí)嗎?我們當(dāng)然可以說(shuō)“中產(chǎn)”是在官員、學(xué)者和媒體的話語(yǔ)中建構(gòu)出來(lái)的，它只是一個(gè)概念。對(duì)個(gè)人而言，重要的只是他的生活、他的感覺(jué)；但是，對(duì)于社會(huì)來(lái)說(shuō)，重要的卻是貼在每個(gè)人身上的各種標(biāo)簽，“年收入20萬(wàn)”、“名校畢業(yè)”、“公司經(jīng)理”、“中產(chǎn)階層”。所有的這些你可以都解構(gòu)，但個(gè)人就容易落入虛無(wú)。
　　
　　白領(lǐng)是不是中產(chǎn)階層
　　
　　美國(guó)有一位很偉大的學(xué)者叫米爾斯，他寫(xiě)了很多不錯(cuò)的書(shū)，其中有一本叫《白領(lǐng)》。這本書(shū)還有個(gè)很有意思的副標(biāo)題：美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)。白領(lǐng)直接與中產(chǎn)階級(jí)畫(huà)等號(hào)?這跟我在中國(guó)觀察到的、聽(tīng)到的情況似乎并不一致。
　　在書(shū)中，他細(xì)分了美國(guó)的老中產(chǎn)階級(jí)和新中產(chǎn)階級(jí)，他講的白領(lǐng)是新中產(chǎn)階級(jí)。老中產(chǎn)階層大多是小業(yè)主，1861年，林肯曾這樣描繪他們的形象：“在這個(gè)世界上，精明但一貧如洗的生手一度是為工資而干活的；等他攢下一些錢(qián)，并用來(lái)為自己購(gòu)買(mǎi)工具或土地之后，他開(kāi)始為自己干活了；最后，他開(kāi)始雇傭另一個(gè)生手來(lái)為自己干活了。”
　　所謂新中產(chǎn)階層，就是隨著工業(yè)化大生產(chǎn)和科層制而出現(xiàn)的，商場(chǎng)里的銷(xiāo)售人員，公司里的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員、經(jīng)理階層、辦公室人員，政府部門(mén)里的辦事員，等等。美國(guó)歷史上，隨著新中產(chǎn)階級(jí)的人數(shù)、比例的大幅增加，相應(yīng)的是老中產(chǎn)階級(jí)的衰退。
　　中國(guó)社會(huì)的情況比較特殊，并沒(méi)有經(jīng)歷與美國(guó)相似的新老交替的過(guò)程。在改革開(kāi)放之前，中國(guó)社會(huì)并不存在一個(gè)中間的階層。簡(jiǎn)單的說(shuō)，當(dāng)時(shí)的中國(guó)城市里，只存在兩類(lèi)人：工人和干部。他們?cè)诠べY上并沒(méi)有太大的差距；生活上，干部可能比工人多一臺(tái)電視機(jī)；大家都穿差不多款式的服裝，幸好老婆們不是以衣辨人?？偟膩?lái)說(shuō)，那是一個(gè)被“扯平”的社會(huì)，一個(gè)努力削減差異的社會(huì)。
　　后來(lái)，中國(guó)在30年的短暫時(shí)間里快速實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，第三產(chǎn)業(yè)也得到迅猛發(fā)展；米爾斯所說(shuō)的老中產(chǎn)階級(jí)與新中產(chǎn)階級(jí)，同時(shí)出現(xiàn)在開(kāi)放的中國(guó)社會(huì)，并在各自的領(lǐng)地生根、壯大。很多人手里有點(diǎn)錢(qián)，又不樂(lè)意替別人干活，就選擇自己創(chuàng)業(yè)，成為書(shū)店、咖啡店、酒吧的老板；當(dāng)然更多的人選擇為別人打工，通過(guò)自己學(xué)到的知識(shí)、技能進(jìn)入企業(yè)和政府。在歐洲，工業(yè)化在一百多年的時(shí)間里狠狠摧殘了傳統(tǒng)的手工業(yè)、威脅著小業(yè)主的生存；而在中國(guó)，我卻感受到了兩者各據(jù)一方、并存不悖的發(fā)展。對(duì)于我這個(gè)酷愛(ài)咖啡的法國(guó)人來(lái)說(shuō)，既能在忙碌的早上喝到連鎖咖啡店里的咖啡，也能在悠閑的午后享受街邊咖啡館里的舒適氛圍。
　　我注意到有一些言論，強(qiáng)調(diào)中產(chǎn)比白領(lǐng)的收入、格調(diào)都要高。在美國(guó)，起碼在米爾斯那里，他是給這兩個(gè)群體畫(huà)等號(hào)的。在中國(guó)社會(huì)，我認(rèn)為直接談?wù)撝挟a(chǎn)與白領(lǐng)的區(qū)別，這很奇怪，因?yàn)樗鼈儾辉谕粋€(gè)范疇里面。與中產(chǎn)階層相對(duì)的是社會(huì)下層和資產(chǎn)階層；而勞動(dòng)者，可以根據(jù)養(yǎng)家糊口人的領(lǐng)子顏色來(lái)判斷，藍(lán)領(lǐng)的從事體力勞動(dòng)，白領(lǐng)的就是從事腦力勞動(dòng)。這部分靠腦袋運(yùn)轉(zhuǎn)吃飯的人里面，他們的職位、收入自然不同，有從事機(jī)械，重復(fù)勞動(dòng)的打字員，有忙于各種瑣事的秘書(shū)，有謹(jǐn)慎的中層領(lǐng)導(dǎo)，還有體面的中高層管理者。當(dāng)我們談?wù)撈鹬挟a(chǎn)階層與白領(lǐng)的區(qū)別時(shí)，其實(shí)就是他們職業(yè)地位和境界的不同吧。
　　
　　危機(jī)：正視中產(chǎn)階層
　　
　　2008年底興起的金融風(fēng)暴多少糾正了人們之前對(duì)中產(chǎn)階層的偏執(zhí)性樂(lè)觀。究竟有多少中產(chǎn)階層深陷在這個(gè)泥潭，我們不得而知。只是在這場(chǎng)動(dòng)蕩中，我們似乎理解了他們?yōu)槭裁床怀姓J(rèn)自己是中產(chǎn)階層。他們衣著光鮮、出入高級(jí)寫(xiě)字樓，實(shí)際生活卻是沒(méi)完沒(méi)了地加班，長(zhǎng)假成為奢望；好不容易通過(guò)勤懇的勞動(dòng)積攢了不多不少的一筆錢(qián)。然而2008年下半年，股市的一路狂瀉，他們投在股市里的積蓄止不住地“脫水”；買(mǎi)了房子，欠著一屁股貸款的時(shí)候，陡然發(fā)現(xiàn)剩余的房產(chǎn)額都足夠再買(mǎi)一套新房了；不幸生病了，痊愈回到公司，才發(fā)現(xiàn)原來(lái)的位子早被填上了，忍氣吞聲從頭再來(lái)。
　　他們從來(lái)沒(méi)有認(rèn)為自己屬于那個(gè)中產(chǎn)階層，因?yàn)樗麄儚膩?lái)沒(méi)有獲得安全感，這種安全感不是個(gè)人的強(qiáng)大能夠彌補(bǔ)的，而是由健全的社會(huì)保障所提供的社會(huì)穩(wěn)定感。沒(méi)有健全穩(wěn)定的社會(huì)保障體制，他們一直覺(jué)得自己如履薄冰、不安全。但是他們尊重勞動(dòng)，相信通過(guò)他們的才識(shí)和勤奮，一定能收獲最好的未來(lái)。從這個(gè)意義上講，不管他們是不是所謂的中產(chǎn)階級(jí)，他們都是中國(guó)最有希望的一群