誰該為迷失的青春買單

?

誰該為迷失的青春買單

近日，在美國施虐的中國留學(xué)生將面臨美國法律的嚴(yán)厲制裁，該事件引發(fā)了國內(nèi)的廣泛關(guān)注。這起事件中，施虐方對(duì)受害者采取的不論是肉體折磨還是精神侮辱，手段都極其殘忍，令人難以將其和本應(yīng)是“天真無邪”“花樣年華”的未成年人聯(lián)系起來。

事件回顧：去年3月30日，在美國就讀高中的翟蕓瑤等十幾名中國學(xué)生，對(duì)兩位女同學(xué)進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)近7小時(shí)的毆打和恐嚇。受害者隨后在當(dāng)?shù)貓?bào)警，經(jīng)過警方調(diào)查，對(duì)此案提起公訴。同年6月3日，此案開庭審理。近日，凌虐和綁架同學(xué)的3名中國留學(xué)生翟蕓瑤、章鑫磊和楊玉菡的律師和檢方達(dá)成認(rèn)罪減刑協(xié)議，3人將分別被判刑13年、6年和10年，刑滿后將被驅(qū)逐出美國。同時(shí)，案件的兩名受害者已經(jīng)對(duì)案發(fā)時(shí)在場(chǎng)的所有施暴者提起民事賠償訴訟。

國內(nèi)外校園暴力處罰方式引發(fā)熱議

這起震驚中美的中國留學(xué)生霸凌案經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)半年多的司法程序，判決結(jié)果仍令不少人訝異，也再次引發(fā)了關(guān)于國內(nèi)外校園暴力處罰方式的熱議。

中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授徐久生指出，中國校園霸凌案件中的受害人大多以沉默應(yīng)對(duì)，報(bào)警的受害人很少，這和校方往往持“大事化小”的態(tài)度有關(guān)?！叭绻麑W(xué)生間的暴力行為，或?qū)W生與校外青少年之間的暴力行為被校方知曉，程度較輕、估計(jì)不構(gòu)成故意傷害罪的，校方通常也只是批評(píng)教育?！彼f，“如果認(rèn)為可能涉嫌故意傷害罪或者其他犯罪的，學(xué)校應(yīng)該報(bào)警交由公安機(jī)關(guān)處理?！?/p>

而美國社會(huì)對(duì)校園霸凌案件的態(tài)度是“零容忍”。美國法律規(guī)定，如果學(xué)?；蜥t(yī)院發(fā)現(xiàn)孩子受傷、被霸凌必須報(bào)警，否則校方和醫(yī)院都要承擔(dān)責(zé)任。如出現(xiàn)攜帶刀具上學(xué)、威脅老師或同學(xué)的行為，即使沒有人受傷，學(xué)校也需要對(duì)施暴學(xué)生采取措施。學(xué)校通常會(huì)選擇開除學(xué)生，不會(huì)校內(nèi)調(diào)解，幾乎不會(huì)給學(xué)生第二次機(jī)會(huì)。

網(wǎng)友熱議：

網(wǎng)友“門前的鏡子”：從處理這起校園暴力事件的方式可以看到，美國對(duì)未成年人暴力行為的懲戒是非常嚴(yán)厲的。

網(wǎng)友“月蘭蘭”：雖沒必要將這些學(xué)生終身監(jiān)禁，但有必要通過加強(qiáng)對(duì)暴力行為的懲戒，讓施暴者因?yàn)樽约旱倪^錯(cuò)付出代價(jià)，讓他們意識(shí)到任何暴力行為都將會(huì)受到嚴(yán)厲的懲罰。

網(wǎng)友“風(fēng)箏”：面對(duì)校園暴力，除了學(xué)校要按照校紀(jì)校規(guī)進(jìn)行處罰外，執(zhí)法機(jī)關(guān)也應(yīng)介入，視情節(jié)嚴(yán)重程度對(duì)施暴學(xué)生進(jìn)行處理，避免對(duì)施暴者縱容遷就。

結(jié)語：校園暴力在世界各國都是一個(gè)大問題，社會(huì)學(xué)上因此有了“校園欺凌”這一專有名詞。中國留學(xué)生近幾年來出現(xiàn)的犯罪案例雖是少數(shù)卻足夠反映出他們對(duì)法律所表現(xiàn)出的傲慢。梁?jiǎn)⒊f過：“法者，天下之公器也?！笨傻搅爽F(xiàn)在，法律對(duì)某些人依然是私器，毫無敬畏之心。人一旦沒有了敬畏之心，行為便沒有了底線。因此，中學(xué)生應(yīng)強(qiáng)化法制觀念，應(yīng)知道，無論是在國內(nèi)還是在國外，法律是不可藐視的。

本刊編輯部整理

欄目主持人：向文娟