家庭內(nèi)房產(chǎn)糾紛傷害親情

黃曉寧

近年來(lái)，因房產(chǎn)糾紛走上法庭的人越來(lái)越多，而且不少原告和被告，都是有血緣關(guān)系的親人。北京海淀法院針對(duì)此類案件，提醒大家不要讓房產(chǎn)成為親情間的鴻溝。

父子爭(zhēng)祖屋對(duì)簿公堂

劉峰今年65歲，其父劉忠去世時(shí)留有一處房產(chǎn)。辦完劉忠的后事后，劉峰唯一的兒子劉洋，要求依據(jù)協(xié)議繼承爺爺遺留的房屋。該協(xié)議上寫明：“待劉忠去世后，其名下房屋由孫子劉洋繼承所有。”協(xié)議書上有劉忠、劉洋及劉峰三代人的簽名，并有兩位見證人的簽字。

劉洋請(qǐng)求父親劉峰協(xié)助辦理房屋過(guò)戶手續(xù)，卻遭父親劉峰和繼母的拒絕。劉峰稱：“沒有200萬(wàn)別想辦過(guò)戶手續(xù)！”為此，劉洋將父親劉峰訴至法院，要求判決協(xié)議書所指的房屋歸其所有。法院作出調(diào)解書，對(duì)該協(xié)議予以確認(rèn)，庭后劉峰也配合劉洋辦理了過(guò)戶手續(xù)。

然而到了2015年，劉峰以協(xié)議內(nèi)容有假、劉忠的簽名是偽造的為由，將兒子劉洋告上法庭，要求法院確認(rèn)協(xié)議無(wú)效。法院審理后，裁定駁回劉峰的起訴。

妹妹為房產(chǎn)起訴親哥

李大昌夫婦曾和兒子李曉良、女兒李曉云，一同居住在北京東城區(qū)的南粉漿胡同。李曉良結(jié)婚生子后，同李大昌夫婦一直居住在此處，而李曉云婚后搬出居住。

1988年，李大昌的妻子病逝。此后，李大昌一直和兒子李曉良一家居住在一起，并由兒子兒媳照顧。1996年南粉漿胡同拆遷，按照拆遷協(xié)議和安置政策，李大昌獲得安置房三居室一套，李曉良獲得一套二居室。得知消息的李曉云，馬上向父親提出想回來(lái)一起在三居室居住，但遭到父親拒絕。2000年，李大昌訂立代書遺囑，聲明去世后將名下的三居室留給兒子所有。

李大昌去世后，李曉云多次找到哥哥李曉良，要求與其共同居住父親留下的三居室，但被李曉良拒絕。2015年年初，李曉云將哥哥告到法院。法院審理后認(rèn)為，李大昌就該房屋所享有的相關(guān)權(quán)利，依法應(yīng)按遺囑由李曉良繼承，因此判決駁回李曉云的全部訴訟請(qǐng)求。