小稱的初始功能：表小？表昵稱？

2016-03-25 08:39:16袁翠

現(xiàn)代語(yǔ)文 2016年2期

摘要：朱曉農(nóng)《親密與高調(diào)》一文認(rèn)為小稱先有“示愛(ài)”義，而后附帶“表小”義。本文對(duì)朱曉農(nóng)的論據(jù)提出兩方面的質(zhì)疑，指出這一結(jié)論會(huì)遇到兩大問(wèn)題：不符合漢語(yǔ)史發(fā)展實(shí)際；不好解釋小稱可兼表輕蔑鄙棄的現(xiàn)象。本文認(rèn)為小稱的基本功能是表“小”，再發(fā)展出“示愛(ài)”義。此觀點(diǎn)能較好地解決上述兩個(gè)問(wèn)題，并且也能得到現(xiàn)存方言材料的支持。

關(guān)鍵詞：小稱表小示愛(ài)

一、引言

小稱變調(diào)在方言研究中是一個(gè)熱點(diǎn)，朱曉農(nóng)《親密與高調(diào)》（2004）引入“高頻聲調(diào)表示體型小”這一生物學(xué)原理來(lái)解釋漢語(yǔ)方言中的小稱現(xiàn)象。闡釋了兒鼻化和高調(diào)化的來(lái)源及相互關(guān)系、高調(diào)化的多種形式及相互關(guān)系，并進(jìn)一步用親密高調(diào)論解釋了北京“女國(guó)音”等語(yǔ)言現(xiàn)象。

朱曉農(nóng)（2004）論述全面，條理清晰，且運(yùn)用了生物學(xué)理論，將漢語(yǔ)方言置于更廣闊、更有普遍性的理論背景下，很有說(shuō)服力。文章一經(jīng)公開，引發(fā)了學(xué)界很多的關(guān)注。而筆者注意到一個(gè)問(wèn)題，即以往研究方言小稱的大多學(xué)者都認(rèn)為小稱初始功能是表“小”，隨后再發(fā)展出昵稱功能，如陳忠敏（1992）、鄭張尚芳（1979）、石毓智（2005）、曹志耘（2001）。而朱曉農(nóng)在文中持相反觀點(diǎn)。他指出：小稱“嚴(yán)格說(shuō)起來(lái)，應(yīng)該叫‘昵稱而不是‘小稱”，它“是從示愛(ài)中發(fā)展出來(lái)的，表‘小則是附帶、伴隨的含義?！?/p>

二、“小稱初始功能為示愛(ài)”觀點(diǎn)所存在的問(wèn)題

朱曉農(nóng)提出小稱先有“示愛(ài)”義而后附帶表“小”這一觀點(diǎn)的依據(jù)有二。

第一，就兒鼻化來(lái)說(shuō)。根據(jù)鄭張尚芳（1979）提出的溫州話中“惹厭的小東西如‘蚊蟲、蒼蠅、膠[扎蟲]、茭虱、老鼠從來(lái)不加兒尾；以及一些有趣的令人喜愛(ài)的事物也可以加“兒”，而不管體型大小，如“笑臉兒、好吃梨兒、笑話兒、快活相兒”，朱曉農(nóng)得出一個(gè)條件矩陣，認(rèn)為“‘愛(ài)昵是小稱的充要條件”“推廣開去，充分性不一定得到保證，但必要性不會(huì)有問(wèn)題，即不愛(ài)昵的東西不會(huì)小稱他，除非想顯示同情或想說(shuō)反話?！?/p>

第二，就高調(diào)化來(lái)說(shuō)。依據(jù)高調(diào)表“小”源自模仿嬰兒聲音的假說(shuō)（Ewer，1968），推測(cè)“小稱調(diào)可能起源于兒語(yǔ)”。認(rèn)為人們?cè)谂c孩童說(shuō)話時(shí)故意模仿兒童的高調(diào)而使用高調(diào)稱呼和高調(diào)詞語(yǔ)，以拉近和孩童的關(guān)系。之后再移植到成人語(yǔ)言中以示愛(ài)。再進(jìn)一步演化為一種形態(tài)構(gòu)詞。

筆者認(rèn)為，這些論述當(dāng)中存在一些問(wèn)題。

先看第一個(gè)論據(jù)。筆者以為，用溫州話推廣來(lái)總結(jié)得出小稱先有“示愛(ài)”義而表“小”是附帶的這一結(jié)論有所欠妥。據(jù)觀察，歷史上有不少這樣的說(shuō)法。例如：

（1）“口共經(jīng)文語(yǔ)，借貓溺鼠兒”（《王梵志詩(shī)校注》）

（2）“搓得蛾兒黃欲就”（《全宋詞》）

（3）“蟲兒真?zhèn)€忒靈利”（《全宋詞》）

這里的“鼠兒”“蛾兒”“蟲兒”都是“惹人厭的小東西”，據(jù)此看來(lái)，“不愛(ài)昵的東西不會(huì)小稱他”的說(shuō)法欠妥。而對(duì)于“笑臉兒、好吃梨兒、笑話兒、快活相兒”，筆者認(rèn)為此處的“兒”已經(jīng)是泛化的構(gòu)詞法了。正如朱曉農(nóng)在前文解釋兒鼻化兼表喜愛(ài)和憎惡的現(xiàn)象時(shí)（如“畫眉兒、金戒指兒”表喜愛(ài)；“狗官兒、拖油瓶?jī)骸北碓鲪海┱f(shuō)“這里表喜愛(ài)、憎惡、親熱是那些詞根里本來(lái)的意義或它背后的社會(huì)文化引申聯(lián)想義，而不是兒鼻尾的功能”，此處的“兒鼻化已經(jīng)中性化了”“是應(yīng)用非常廣泛的構(gòu)詞手段，含義已不限于愛(ài)稱昵稱了”。同理，“笑臉兒、好吃梨兒、笑話兒、快活相兒”的喜愛(ài)情感也是由詞根義賦予的，而非“兒”的“小稱”義。

第二個(gè)論據(jù)。依據(jù)生物學(xué)假說(shuō)來(lái)做出“小稱調(diào)可能起源于兒語(yǔ)”的推測(cè)也有一定道理，但是在這里還要注意一點(diǎn)，即該推測(cè)的生物學(xué)基礎(chǔ)是小體型生物發(fā)出的音調(diào)偏高，我們完全可以設(shè)想這樣一種可能：人們?cè)诜Q呼小生物時(shí)，借用小生物的“高調(diào)”這一突顯特征來(lái)命名，這是符合人們的認(rèn)知機(jī)制的。所以高調(diào)在最基本的層面是先和“小”聯(lián)系在一起的，而后才可能用于表示“親昵”。正如作者所言，作者所持觀點(diǎn)和生物學(xué)起源是一個(gè)“非常有趣的起源錯(cuò)位情況”[5]，但是作者并沒(méi)有對(duì)這個(gè)錯(cuò)位現(xiàn)象進(jìn)行解釋。

筆者還認(rèn)為，如果依照小稱先表“親昵”再表“小”的觀點(diǎn)，會(huì)遇到一些不好解釋的問(wèn)題。

第一，從兒鼻化小稱的歷史發(fā)展來(lái)看。學(xué)界所達(dá)成的共識(shí)是南方方言的兒鼻尾和北方方言的兒化是同源的小稱形式。“兒”在漢魏六朝就有了小稱后綴（最初限于表人，在唐宋時(shí)發(fā)展到可以表物）的用法，讀音是個(gè)鼻音。在遼金時(shí)，北方話中的“兒”鼻音聲母脫落，韻母變成今天的卷舌元音；而南方方言中的“兒”則保留了中古鼻音，后來(lái)演化為鼻音后綴、鼻音韻尾或鼻化音?？梢?jiàn)，今天方言中的“兒鼻化”是由實(shí)詞“兒”虛化而來(lái)的。王力在《漢語(yǔ)史稿》中詳細(xì)解釋了這一過(guò)程：1.本義“小兒”；2.用為小字小名的詞尾，如“梁高祖武皇帝……小字練兒”（《南史梁本紀(jì)上》）；3.用于稱小動(dòng)物，如“驚起沙灘水鴨兒”（《李群玉詩(shī)》）；4.用于無(wú)生之物，如“小車兒上看青天”（邵雍《小車吟》）。對(duì)于第二階段至第三階段的過(guò)渡，張延成（2006）依據(jù)吐魯番出土文書中的語(yǔ)料認(rèn)為：“兒”和動(dòng)物名的組合最先出現(xiàn)在人名這一專化語(yǔ)境中的，如“虎兒”“張鼠兒”“張茍兒”等，后來(lái)才脫離人名語(yǔ)境而擴(kuò)散開來(lái)，用于小稱動(dòng)物，乃至器物。

很明顯，“兒”最初和“小”發(fā)生關(guān)系，是因?yàn)椤靶　比菀资谷水a(chǎn)生憐愛(ài)的情感，才逐漸有了表愛(ài)昵的含義。所以，朱曉農(nóng)認(rèn)為，小稱先有“示愛(ài)”義，然后再表“小”的觀點(diǎn)和語(yǔ)法史事實(shí)相違。

第二，依照小稱先有“示愛(ài)”義然后再表“小”的觀點(diǎn)，一些方言中小稱可表輕蔑鄙棄的現(xiàn)象就得不到很好的解釋。朱曉農(nóng)用面稱和背稱的對(duì)立、不同對(duì)象不同范圍、“說(shuō)反話”來(lái)解釋小稱兼表親昵和輕蔑的現(xiàn)象。筆者以為，這里的解釋已經(jīng)涉及到語(yǔ)境層面了，故而這一解釋的說(shuō)服力不是很強(qiáng)。

三、“小稱初始功能表小”觀點(diǎn)具有更好的解釋力

無(wú)論是兒鼻化、高調(diào)化，“小”稱總是先有“小”義而后有“親昵”義的。前文提及，很多研究方言的學(xué)者也都持此意見(jiàn)。這種觀點(diǎn)能較好地解決以下兩個(gè)問(wèn)題。

第一，符合漢語(yǔ)史以及生物學(xué)的發(fā)生事實(shí)。

第二，對(duì)一些方言中小稱可兼表輕蔑鄙棄的現(xiàn)象可以有較好的解釋。因?yàn)椤皟骸焙汀案哒{(diào)”最初都是表示“小”義，漸漸由“體型小”引申出兩方面的語(yǔ)義：一是惹人憐愛(ài)、想親昵的“小”；二是惹人輕蔑鄙棄的弱小、卑微、低賤。這是隱喻機(jī)制在起作用。這一點(diǎn)在Wierzbicka（1984）運(yùn)用隱喻理論對(duì)波蘭語(yǔ)小稱“小/兒”兼具親密和輕蔑兩種含義的解釋中也可得到驗(yàn)證。

另外，這一觀點(diǎn)對(duì)小稱的發(fā)展歷程也可以做一個(gè)比較好的解釋。

朱曉農(nóng)認(rèn)為，“從演化角度看是昵稱功能先磨損，導(dǎo)致小稱退化、泛化。成也昵稱，敗也昵稱?！备鶕?jù)眾多方言現(xiàn)況分析得出昵稱功能先磨損這一結(jié)論是沒(méi)有問(wèn)題的，但是這只能肯定其退化的過(guò)程，不能以“敗也昵稱”去佐證“成也昵稱”，在發(fā)生起源上很有可能是另一種情況。筆者以為，一個(gè)事物的基本部分往往具有更持久的生命力。表“小”義作為小稱的基本功能，或許更為“頑固”；而昵稱作為后面發(fā)展出來(lái)的某一項(xiàng)功能，由于使用逐漸廣泛，以至于泛化，所以容易退化。但作為最基本最古老的表“小”義往往容易在基本層面中保存下來(lái)。比如寧波方言中沒(méi)有高調(diào)化小稱，但在基本詞匯“豬、蝦、雞”中有小稱變調(diào)的殘留形式。（陳忠敏，1992）

再者，這一觀點(diǎn)和現(xiàn)有的方言小稱研究的解釋并無(wú)抵牾。

綜上所述，筆者認(rèn)為小稱功能的發(fā)展順序應(yīng)從諸家舊說(shuō)，即先有“小”義，再有“昵稱”義。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱曉農(nóng).親密與高調(diào)——對(duì)小稱調(diào)、女國(guó)音、美眉等語(yǔ)言現(xiàn)象的

生物學(xué)解釋[J]當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2004，（3）.

[2]陳忠敏.寧波方言“蝦、豬、雞”類字聲調(diào)變讀及其原因[J].語(yǔ)

言研究，1992，（2）.

[3]鄭張尚芳.溫州方言的兒尾[J].方言，1979，（3）.

[4]石毓智.表現(xiàn)物體大小的語(yǔ)法形式的不對(duì)稱性——“小稱”的來(lái)

源、形式和功能[J].語(yǔ)言科學(xué)，2004，（3）.

[5]曹志耘.南方吳語(yǔ)的小稱[J].語(yǔ)言研究，2001，（3）.

[6]王力.漢語(yǔ)史稿[M]北京：中華書局，2008：265-268.