城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)證關(guān)系

摘 要：隨著現(xiàn)代化進(jìn)程的加快，我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入快速發(fā)展階段，但是城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大在一定程度上阻礙了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。本文通過建立VAR模型，協(xié)整檢驗(yàn)，以及格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，得到經(jīng)濟(jì)增長會(huì)造成收入差距的擴(kuò)大，收入差距的擴(kuò)大反過來也會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)論。因此，我國應(yīng)該改善城鄉(xiāng)居民收入分配結(jié)構(gòu)，消除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)更好更快的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：收入差距；VAR模型；協(xié)整檢驗(yàn)

一、研究意義

2014年我國的基尼系數(shù)已經(jīng)達(dá)到0.469，相比2013年的基尼系數(shù)有了小幅度的下降，但是早已超過國際公認(rèn)的居民貧富差距基尼系數(shù)0.4的警戒線。近年來我國經(jīng)濟(jì)增長取得了巨大的成就，2014年我國的經(jīng)濟(jì)增速達(dá)到了7.4%，今年也預(yù)計(jì)在7%左右，創(chuàng)造了“中國奇跡”。城鄉(xiāng)居民收入差距的問題卻沒有得到很好的解決。適度的收入差距會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，激發(fā)勞動(dòng)者的勞動(dòng)熱情，但是收入差距過大會(huì)造成兩級(jí)分化，引發(fā)嚴(yán)重的社會(huì)問題，產(chǎn)生不良的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

收入差距與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系一直是理論研究的重點(diǎn)。庫茲涅茨在1955年發(fā)現(xiàn)了庫茲涅茨倒U型假說，即在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，居民收入差距會(huì)呈現(xiàn)“先惡化，后改善”的趨勢。然而，現(xiàn)有的經(jīng)驗(yàn)分析結(jié)論并不能提供一致的支持，各國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中收入分配的動(dòng)態(tài)變化呈現(xiàn)出不同的路徑。

二、實(shí)證分析

我們用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入的比值來直接衡量，我們用SRCJ來表示，城鄉(xiāng)收入比越大，代表城鄉(xiāng)收入差距越大。為了消除人口的波動(dòng)對(duì)GDP的影響我們選用人均GDP這個(gè)指標(biāo)，用GDP來表示。我們對(duì)SRCJ和GDP取自然對(duì)數(shù)，記為LSRCJ和LGDP。本文選取了《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》1990年到2013年的數(shù)據(jù)，并經(jīng)過計(jì)算得到城鄉(xiāng)收入比以及人均GDP兩個(gè)指標(biāo)。我們選用向量自回歸模型，協(xié)整檢驗(yàn)，格蘭杰因果檢驗(yàn)來對(duì)收入差距和經(jīng)濟(jì)增長的相互關(guān)系進(jìn)行考察。

1.單位根檢驗(yàn)

要想進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)以及建立向量自回歸模型，我們首先要對(duì)VAR模型中的每一個(gè)時(shí)間序列都采用ADF檢驗(yàn)方法來檢驗(yàn)它們是否是平穩(wěn)過程。

為了驗(yàn)證我們的結(jié)論，我們要對(duì)人均GDP和城鄉(xiāng)收入比序列及人均GDP和城鄉(xiāng)收入比人均GDP和城鄉(xiāng)收入比的一階差分序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示：

從表1我們可以看出來人均GDP和城鄉(xiāng)收入比的原序列的P值都大于任何給定的顯著性水平，存在單位根，為不平穩(wěn)序列，但是它們的一階差分序列的P值都小于5%的顯著性水平，所以都是平穩(wěn)的，所以，LGDP和LSRCJ都是一階單整序列，因此可以建立VAR模型。

2.協(xié)整檢驗(yàn)

協(xié)整檢驗(yàn)有EG兩步檢驗(yàn)法和Johansen協(xié)整檢驗(yàn)，本文選用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)，我們先對(duì)VAR模型的滯后階數(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)，確定最佳的滯后階數(shù)。

從表2我們可以看出，根據(jù)LR準(zhǔn)則選擇的滯后階數(shù)為2階，其他都為4階，所以我們選擇滯后階數(shù)4階，建立城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟(jì)增長VAR（4）模型。

從表3我們可以看出，跡檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)結(jié)果拒絕了存在0個(gè)協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，接受了至多存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，說明序列之間存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系。同時(shí)根據(jù)計(jì)量結(jié)果我們可以寫出相應(yīng)的協(xié)整方程：

協(xié)整方程的結(jié)果表明，城鄉(xiāng)收入差距和人均GDP呈現(xiàn)正相關(guān)的關(guān)系，伴隨著城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大，人均GDP在增長，伴隨著人均GDP的增長，城鄉(xiāng)居民收入差距也在擴(kuò)大。

3.VAR模型穩(wěn)定性檢驗(yàn)

我們要對(duì)VAR模型的穩(wěn)定性進(jìn)行檢驗(yàn)，如果VAR模型不穩(wěn)定，那么估計(jì)VAR模型是沒有意義的。如果AR特征多項(xiàng)式根的倒數(shù)都在單位圓內(nèi)，表明VAR模型滿足平穩(wěn)性條件。根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果我們可以看出AR特征多項(xiàng)式根的倒數(shù)都在單位圓內(nèi)，所以VAR模型滿足平穩(wěn)性條件。

4.格蘭杰（Granger）因果檢驗(yàn)

格蘭杰因果檢驗(yàn)檢驗(yàn)的是一個(gè)變量是否受其他變量的滯后影響，如果受影響，那么我們就說變量之間存在格蘭杰因果關(guān)系。

我們從表4的檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，人均GDP和城鄉(xiāng)收入比互為格蘭杰因果關(guān)系，進(jìn)一步證明了我們應(yīng)當(dāng)建立向量自相關(guān)模型。

三、意見和建議

1.積極消除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)

城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大的根本原因在于戶籍制度基礎(chǔ)上形成的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。在城市化的進(jìn)行中，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)雖然得到改善，但是仍然存在嚴(yán)重的問題。傳統(tǒng)的戶籍制度將人口強(qiáng)制的分為城市人口和農(nóng)村人口，限制了城鄉(xiāng)之間的要素流動(dòng)，因此，推動(dòng)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化，逐步消除二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，完善戶籍制度改革勢在必行。

2.開發(fā)地區(qū)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢

政府應(yīng)當(dāng)在充分了解當(dāng)?shù)刭Y源和特色的基礎(chǔ)上，開發(fā)當(dāng)?shù)刭Y源，利用本地區(qū)的優(yōu)勢項(xiàng)目提高當(dāng)?shù)鼐用竦氖杖?。例如云南，海南省的旅游業(yè)，浙江紹興的紡織業(yè)，利用本地區(qū)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)讓農(nóng)民富起來。爭取做到每個(gè)縣都有自己的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，從根本上提高農(nóng)村居民收入。

3.效率優(yōu)先，兼顧公平

我們?cè)诔醮畏峙渲凶⒅匦?，在再分配階段更加注重公平。要想真正解決收入差距的問題，就應(yīng)擴(kuò)大中等收入者的數(shù)量，改變我國兩頭大中間小的社會(huì)收入結(jié)構(gòu)。同時(shí)促進(jìn)機(jī)會(huì)均等，限制某些行業(yè)的壟斷性收入，制定一個(gè)“公平價(jià)格”，避免收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大。

參考文獻(xiàn)：

[1]易丹輝.數(shù)據(jù)分析與Eviews應(yīng)用.中國人民大學(xué)出版社.

[2]李子奈，潘文卿.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué).高等教育出版社.

[3]何星.我國城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系：理論與實(shí)證研究[D].西北大學(xué)碩士學(xué)位論文.

[4]胡軍建.重慶市縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的對(duì)策研究[D].西南大學(xué)碩士學(xué)位論文.

作者簡介：王俊婷（1992.03- ），女，遼寧撫順人，漢族，碩士，研究方向：現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)與宏觀計(jì)量分析