文學對“巫風鬼影”的探索與怯步

馬蕓

自古以來，巫與鬼神的存在一直縈回于人類的想象當中，揮之不去。在現(xiàn)代理性思維的拷問之下，巫和鬼始終被視為破壞性的、惡毒的角色，與一切積極的價值觀相對立，因而巫師、通靈者、驅魔師等一類人，便成為一種背離了社會現(xiàn)實，轉而去做魔鬼代理人的“異類”，他們是在我們歷來激進的、單線的所謂“啟蒙”思潮下“被異類”的產物。由于巫與鬼神的存在與現(xiàn)代理性思維非常沖突，屬于人智不可企及或難以彌補的部分，因此它們往往被啟蒙背景下的書寫粗暴地忽視乃至全部的否定批判。在上世紀20年代的鄉(xiāng)土文學中，它們更因為激進的啟蒙浪潮而得不到應有的尊重，其深層的意義無人問津。

其實，每一種社會現(xiàn)象或民俗現(xiàn)象，都需要我們耐心地細看，而不是用簡單的詞句疊加起來，或用簡單的原則將其分類劃歸。如若有這條思路，那么那些高傲啟蒙者的自信姿態(tài)將會被延緩承認，鄉(xiāng)土社會中的巫與鬼神就會成為一種可以理解的而不是另類的東西，再也不會被看作是一種需要批判的失常狀態(tài)，而是過去鄉(xiāng)村共同體中一個有機的組成部分。

神圣傳統(tǒng)與現(xiàn)代掙扎

中國文化中的巫風鬼氣源于“民神雜糅，不可方物”的上古神話時代，由此產生了巫覡，而巫祭活動化育的浪漫神秘的人文傳統(tǒng)，卻于商周之際嬗變?yōu)槔硇郧笳娴氖饭傥幕?，在文學史的悠久源流里，終成曇花一現(xiàn)，然而在當代白話文學的下游卻有回潮的微弱跡象。盡管巫文學逐漸式微，但古代的神話傳統(tǒng)如同涂抹在畫布上的精神底色，綿延不絕地渲染著文學作品中的巫鬼書寫，并形成了民俗文化的重要部分。

農民這群僻處一隅的山野之人，卻偏愛說上下五千年、神秘巫鬼事，這些世間最無能掌握自己命運的人，卻總想著扭轉現(xiàn)狀、預卜未來。長期植根于山野鄉(xiāng)間的巫風鬼影有一種民間的立場和態(tài)度，但在以理性和“祛魅”為中心主題的20世紀，它卻必定要遭受文化啟蒙、政治理性的壓抑、打擊和批判。現(xiàn)代皈依理性的書寫者們無疑將其作為一種批判的對象，而這種批判時常帶有一種幼稚的憤怒。

丹尼爾·貝爾認為：“文化本身是為人類生命過程提供解釋系統(tǒng)，幫助他們對付生存困境的一種努力。”因此，民俗作為一種文化，無疑為人類的生命過程提供了以民間為觀照點的解釋系統(tǒng)，而小說藝術作為文化意義領域的一種表現(xiàn)形式，比現(xiàn)實的民俗生活過程和民俗事像的展示更具體更形象。雖然現(xiàn)代作家通過與“巫鬼”相關的“別樣”視角，執(zhí)著地關注著這種難以言明的風俗，從單純的膜拜到理性的批判，再到對幻魅的審美發(fā)現(xiàn)，但無論哪種視角的體察，都很難真正打開關于信仰、關于民間的正確解碼。他們在表達民間真實的努力之后，結果只是表達了他們自己愿意相信的東西，但是這種掙扎著“表達”的姿態(tài)，才是鄉(xiāng)土小說的動人所在。

自從人類有了鄉(xiāng)土意識，即開始了一種宿命的悲哀，然而它對于人的意義又決不只是負面的。人類學家觀察到，遠古先民對于人群與其居住的特定地域之間存在的神秘聯(lián)系是有感知的，這種感知在長期的模糊不清中漸漸凝固沉淀，變成一種強大的精神要素存在于人類共同體中。巫鬼作為民俗文化中的神秘因子對鄉(xiāng)村共同體形成了強有力的控制。我們的農業(yè)文明太過久遠，某些現(xiàn)代人自以為深刻的感受，其實已由古代人以近乎完美的形式表達過了。因此現(xiàn)代作家對于洪荒境界的偏嗜，既出于變更了的生存體驗，又為了尋求陌生的文化感受，他們頑強的鄉(xiāng)土書寫的意志中，不過是通過象征性的回歸和批判來慰借自己對本源和故土的忘卻。正如鄭萬隆在《我的根》中說，他“企圖利用神話、傳說、夢幻以及風俗為小說的架構，建立一種自己的理想觀念、價值觀念、倫理道德和文化觀念”。

在魯迅最早發(fā)現(xiàn)的“未莊文化”的影響下，一批早期鄉(xiāng)土小說作家便陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了“松村文化”、“桐村文明”等等，在揭示它們巨大的同化功能及墮性機制的同時，也對潛藏于其中與“巫鬼”相關的迷信陋習展開了深刻的揭示和猛烈的抨擊。巫言鬼語的薄暮籠罩著民間習俗的方方面面，有關于歲時節(jié)日的，如魯迅《祝?！分袦蕚浞睆偷哪杲K祝福；有關于婚姻習俗的，如王魯彥《菊英的出嫁》中的冥婚習俗；還有關于迷信色彩濃重的鄉(xiāng)民行為的，如魯迅《藥》中人血饅頭治癆病、《祝?！分小熬栝T檻”等等。

巫風鬼影下的鄉(xiāng)村悲劇

“愚昧的山谷里，生活著一群幸福的人們。”房龍的這句話擱在現(xiàn)代中國的鄉(xiāng)土語境中似是一句反諷，在文化隔離的條件下，形成了由落后愚昧的文化心理作祟的一種“幸?！?。在初期的現(xiàn)代鄉(xiāng)土小說中，常以某種完整的民俗形式呈現(xiàn)鬼神迷信的心理，來反映中國古老的民風、民俗所蘊含的文化意蘊，但它們往往在“文化”，“理性”這樣龐大的字眼之下，成為一樁樁被批判的鄉(xiāng)村悲劇。

鬼神迷信在鄉(xiāng)土社會的根深蒂固源于鄉(xiāng)民對其以外世界的懵懂無知，包含有“農民的真理”，早期鄉(xiāng)土小說對它的書寫是知識者對“基本生存”、對“農民”的理解詮釋，所謂的對民間風俗的還原與展示，不如說也屬于知識者的思維運作。“城市化”、“理性”與“啟蒙”的降臨注定要使現(xiàn)代人在失去一部分“過去”與“鄉(xiāng)間”的同時，失去與其連帶著的詩意，進而不可避免地改造著審視過去的眼光。對于這種改變，知識者的反應總是分外敏感，鄉(xiāng)土書寫中將這種敏感情緒擴大化，便有了茅盾所說的“在特殊的風土人情之外，應當還有著普遍性的與我們共同的對于命運的掙扎”。

例如，臺靜農在《紅燈》里講述了一個超渡鬼靈的故事。得銀媽在得銀三歲時死了丈夫，二十年來母子二人相依為命，艱難求生。得銀在走投無路之下跟隨俠盜“三千七”鋌而走險，被殺頭示眾。此后，得銀媽看似無悲無喜，繼續(xù)踏踏實實盡一個母親的本分。她借錢買紙，粘了長衫燒給兒子，只為償還兒子生前的心愿；她手破血流，終將紅燈糊好，是為了使兒子的鬼靈有所歸依而不再彷徨。就在得銀媽忍辱負重，擔著盜匪之母的惡名做完這些事情之后，“她歡欣的痛楚的心好象驚異地竟完成了這至大的工作”。當在鬼節(jié)的河燈中看到兒子超度的幻影時，得銀媽是終于如愿以償了。文本中這些被指稱為“愚味落后”或者“封建迷信”的行為，其實都是一種之于無望的救贖，以理性知識來苛責它的做法從一開始就是一個偽命題。人類社會中與法理相違背的行為，總是海量的存在于社會邊緣，它們是在特殊情況下的一種權宜之計，一種民間智慧。

臺靜農的另一篇小說《燭焰》，以更加悲憤的批判態(tài)度對待具有迷信和宿命論色彩的“沖喜”習俗。小說里穎慧美麗的獨生少女翠姑，在雙親珍愛的懷中長大，可不幸的是未婚夫一病不起，翠姑被要求“沖喜”。禮俗綁架親情，翠姑被迫出嫁。然而入門不久，夫婿便撒手人寰，翠姑成了“年輕的寡婦”。悲劇之后，鄉(xiāng)民們對“沖喜”的愚昧毫無非議與譴責，而是更加深信人的命運，“什么事都有一定的安排”。一代代鄉(xiāng)民在一場場悲劇的重疊發(fā)生中更加肯定了神秘的命運力量，深刻的宿命感使這部短篇沉重不堪，那種因為相信而懷著“說不出的隱憂”去完成一場非人非鬼的“沖喜”，更像是出于對某種莊嚴的命運領受。“命運”往往是對一切滲透的人生奧秘、不易索解的人生現(xiàn)象的歸結，它等同于一種歷史文化的負累，制約著人的復雜因素，難以徹底的理清?，F(xiàn)代文學中的知識者們像是用了借自異域的眼光置身事外，才發(fā)現(xiàn)了這種神秘。也就是這么一點感覺，變成了啟蒙先驅的姿態(tài)，將千百年來毋庸置疑的尋常事物改變了。

初期的現(xiàn)代鄉(xiāng)土小說中，巫風鬼影籠罩下的悲劇色彩和批判色彩濃郁而深重，在作者筆下，天旱求雨，飛澇祈神，婚喪嫁娶、生老病死無一不關乎鬼神。這些具有封建性和原始性特征的“鬼”民俗已成為一種陳陳相因、從來如此的精神奴役力量，制馭著整個鄉(xiāng)村社會的言行秩序。仆服于神靈鬼祟之下的鄉(xiāng)民心態(tài)逐漸演化為一種鄉(xiāng)村道德，知識者們難以解釋這種道德的力量，因此啟蒙的力量變得單薄，啟蒙的方式顯得粗暴，也許承認它們的不可知、不能解，才是一種認識的進步，因為這并不意味著放棄了認知，而是本身作為一種認知的形式。

“鬼影”重重的宗法意識

長期植根于鄉(xiāng)村共同體中的宗法意識逐漸沉淀為一些天經地義的習俗形式，滲入人的心理結構中，伴隨著愚昧、麻木和無理性迷狂?！拔辞f”、“松村”、“桐村”和“陳四橋”等等，既是古老傳統(tǒng)文化的象征，也成為宗法禮教形成的土壤，哭嫁、畫符驅鬼等宗法禮教規(guī)定之下的風俗都依靠鬼神崇拜為其合理性提供依據。封建宗法制度對人精神的侵蝕和愚弄，被作家們筆下冷酷野蠻的鄉(xiāng)村風俗描寫展現(xiàn)得淋漓盡致，批判的體無完膚。鄉(xiāng)間的宗法禮教常常依托不可抗拒的鬼神之力作為自身權威的支撐，當人們既不能解釋悲劇形成的原因，又找不到有效的措施加以改善時，便將這一切歸罪于鬼，進而畏懼著鬼。

彭家煌的小說《活鬼》就通過一場鬧劇揭示了在封建禮教傳統(tǒng)之下“活鬼”戕害“活人”的鄉(xiāng)村悲劇。富農因人丁不旺，在臨死前，硬給十三四歲的孫子荷生娶了一個年齡大十幾歲的媳婦，由于家中大媳婦不甘寂寞，家里常常鬧“鬼”。荷生認識的廚子咸親自稱擅長捉鬼，荷生便請他去家中驅鬼。陰險狡詐的咸親等荷生睡熟后借機與荷生嫂同床，并一起合謀弄出許多嚇人的聲響裝鬼嚇唬荷生。咸親與荷生嫂的奸情變本加厲，荷生卻被這對“活鬼”嚇得戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。于是，荷生晚上點著相傳能辟邪的桐油燈睡覺，結果非常靈驗，咸親不得已回校去住。在一個桐油燈熄滅的夜晚，鬼又回來了，荷生仗膽持獵槍向窗外的黑影打去，響起了一陣遠去的足音。荷生再去找咸親報告他驅鬼的壯舉時，咸親卻不見了，這是因為一段見不得人的勾當即將暴露。

荷生請來夜晚驅鬼的咸親反成為要被驅的“活鬼”，“活鬼”的真身其實是宗法之下的活人，“鬼”只是人謀利的手段、借口而已。荷生家是個畸形的組織，小小年紀就被勉強推上一家之主的位子，在封建社會扭曲的生育觀影響下，娶了個“只比自己大十來歲的老婆”，因涉世未深而遭人玩弄。在這里，很難使用“麻木不仁”之類的詞來形容處于嚴密宗法意識控制下的農民們，一村一社會，當社會中的每個人都徹底相信的時候，誰能有勇氣去突破這種信仰，告訴大家這是所謂的“封建迷信”呢？也正因為此，20年代初的啟蒙是吃力的，作者也面對一種強大的阻力，自身的經歷將他們引向懷戀審美的感性視角，而現(xiàn)代知識的輸入又迫使他們走向反省批判的一路，這種情感與理性的沖突，是長期具有的特點。

對鬼的驅除、祭奠等活動，暗寓著下等民眾積久的經驗，他們將渺茫的期望無意識地投影于這種儀式，以鬼靈的享受作為人間的補償，因而其虛幻處也閃著善美的靈光。鬼魅般的來與去，似有神秘的力量，給活人造成如何的悲與歡，使鄉(xiāng)民們困頓麻木的生活注射一次不安定的針劑，此后又掙扎著活下去。

封建宗法制度下的民俗“鬼”與鄉(xiāng)民們長期以來共生并存，幾千年的封建統(tǒng)治、落后低下的生產方式和赤貧的生活狀態(tài)使得遺留下來的愚昧陋習扎根于中國鄉(xiāng)村，雖是陋習，但同樣作為一種文化傳統(tǒng)在歷史的演變中留下了痕跡，同樣是人類發(fā)明創(chuàng)造的精神遺產，同樣是民族文化的傳承載體，而這些正是早期鄉(xiāng)土小說作家們樂于表現(xiàn)和批判的東西。從這點上說，20年代的鄉(xiāng)土作家無一不把啟蒙當作肩頭的重擔，既審視了傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村文化的保守僵化，又揭示出現(xiàn)代文明與民間習俗的矛盾沖突，并昭示著如若沒有開放的健全的文化心態(tài)，不對傳統(tǒng)文化民間心理作調適與重建，任何進步的異質文化都將在落后而古老的民間里失色變質。

褪不去的薄暮

在現(xiàn)代社會狹隘生硬的科學理念和唯物話語的擠壓下，鄉(xiāng)土社會中的巫風鬼影已日漸式微，巫言早已踏入了薄暮。鄉(xiāng)土小說通過大量祭祀、祈神、冥婚等與鬼相關的民情風俗的內容，勾勒了人鬼雜居、神人統(tǒng)一的荒蠻世界，顯示了神鬼對人性的控制，這種巨大的異己力量，潛在地影響鄉(xiāng)民的思維和行為方式，阻遏著人性覺醒，成為封建統(tǒng)治“風俗和習慣的后援”（魯迅語）。雖然現(xiàn)代鄉(xiāng)土小說初期采用的是一種批判性的視角，但也在一定程度上實現(xiàn)了巫鬼的世界與現(xiàn)代文明的整合，作家們通過散金碎玉般的與“巫鬼”相關的民俗的點染和民俗氛圍的渲染，表現(xiàn)了鄉(xiāng)村社會因生產方式、利益原則，以及性格與命運而致的悲哀與孤獨。

巫鬼這樣一個最有可能不受文學慣例束縛的題材，在早期鄉(xiāng)土小說中卻表現(xiàn)出了拘謹的對既有文學規(guī)范的尊重?？此泼鑼戉l(xiāng)間風物力避道德化的作者，筆下仍是一個善惡分明的世界，在諸如“本質”、“規(guī)律”、“必然”等直接取自社會科學理論的一整套現(xiàn)代批評語言之下，向著文學的“標準化”靠攏。鄉(xiāng)村這塊比城市更能容納人關于自身的幻想、更能接納參與人事的鬼神世界，更能保留神話思維的土地，在被上述種種“標準化”的刻板劃一的形、線排除之后，才能變成如文學所寫的“現(xiàn)實的鄉(xiāng)村”。對于巫鬼文化里不可知的敬畏，已被現(xiàn)代理性知識中明晰的必然性和關于規(guī)律的樂觀信念代替了。

對于神秘的書寫總是大眾文化中不可或缺的觀賞內容，格爾茨的《文化的解釋》告訴我們，人類本能地想掌握世界、解釋世界，當他發(fā)現(xiàn)有些現(xiàn)象超出他的解釋能力時，他會感覺到威脅，從而給其經驗世界帶來一片混亂?；诖诵睦?，人們便杜撰出鬼這一概念，以之為災難之因，由此他對世界做出了合理的解釋，也便從心理上把握住了世界，避免陷入混亂狀態(tài)。早期的鄉(xiāng)土小說由于缺乏豐厚生活經驗的呈現(xiàn)，僅僅將鄉(xiāng)村作為社會語義下的一個落后的地方，對故鄉(xiāng)社會進行一種文本的建構，巫鬼的神秘元素被粗淺的移植，對其滋長的文化土壤未進行深入的考究，雖然在閱讀中我們終究能夠習以為常那些與現(xiàn)代理性相悖的怪異，是因為我們本身就是從那些不規(guī)則的奇崛之地爬出的。當神話巫術在現(xiàn)代理性之下作為一種“文化”力量時，只能削減若干根須深藏的傳統(tǒng)因子，褪去淵源古老的神秘晦澀。