實(shí)話虛說(shuō)

劉墉

虛說(shuō)的實(shí)話，基本上還是實(shí)話，只是說(shuō)得不夠精確，或者說(shuō)得松散。譬如你問(wèn)你的部屬，前天交代他的報(bào)告做好沒(méi)有？他不直接答，先說(shuō)：“哎呀！報(bào)告長(zhǎng)官，我最近是真倒霉，前天半夜下大雨，房子居然漏了，東邊接水，西邊接水，整夜沒(méi)睡，昨天辦公室又忙得很……”

他是不是才說(shuō)三句，你已經(jīng)猜到他沒(méi)做好。問(wèn)題是聽(tīng)他這么說(shuō)，你特別火大。因?yàn)樗诖鹪捴?，先找了一堆借口。你注意，很多心里有鬼的人，都?ài)用這種說(shuō)話的方法。但是“實(shí)話虛說(shuō)”也不是完全沒(méi)用。很多人就用這種方法，既沒(méi)有撒謊，說(shuō)了實(shí)話，又能避免尷尬。

我記得在我二十幾歲的時(shí)候，聽(tīng)一個(gè)畫廊老板說(shuō)過(guò)一段話，印象十分深刻。

那老板說(shuō)：“人何必撒謊呢？我雖然做生意，但我不撒謊，當(dāng)人家問(wèn)我往哪個(gè)方向去的時(shí)候，我不愿意告訴他我去西邊，我可以說(shuō)我沒(méi)去北邊，也沒(méi)去南邊?！?/p>

實(shí)話虛說(shuō)還有個(gè)特色，是你可以把“語(yǔ)氣”或“語(yǔ)法”調(diào)換一下，內(nèi)容沒(méi)改，感覺(jué)改了。譬如老李、老張沖突，他們都是你朋友，也都找你抱怨是對(duì)方的錯(cuò)。

老李對(duì)你說(shuō)：“老張應(yīng)該向我道歉。”你搞不清楚情況，又不愿意偏袒任何一方，你可以附和他的話說(shuō)：“如果老張有錯(cuò)，當(dāng)然應(yīng)該道歉！”

老張又來(lái)對(duì)你說(shuō)：“我絕不向老李道歉。”你還是可以順著他的話說(shuō)：“沒(méi)錯(cuò)的人當(dāng)然不必道歉。”

乍聽(tīng)，你兩邊都沒(méi)得罪，而且說(shuō)得理直氣壯，一副仗義執(zhí)言的樣子，但仔細(xì)想想“有錯(cuò)當(dāng)然該道歉”，或“沒(méi)錯(cuò)當(dāng)然不必道歉”。

你只是說(shuō)了實(shí)實(shí)在在、公公正正的話。這就是“實(shí)話虛說(shuō)”的妙處。

（摘自《甘肅日?qǐng)?bào)》）