哲學(xué)視域下基因編輯技術(shù)應(yīng)用的風(fēng)險(xiǎn)及控制

劉 芳，陳浩凱

(長沙理工大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，湖南 長沙 410004)

?

哲學(xué)視域下基因編輯技術(shù)應(yīng)用的風(fēng)險(xiǎn)及控制

劉 芳，陳浩凱

(長沙理工大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，湖南 長沙 410004)

基因編輯技術(shù)的民主化應(yīng)用可能帶來很多風(fēng)險(xiǎn)，而且其風(fēng)險(xiǎn)后果更加復(fù)雜并具有深遠(yuǎn)影響。文章在哲學(xué)視角下對此技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生原因進(jìn)行分析，主要包括認(rèn)識發(fā)展的局限性與整個(gè)技術(shù)應(yīng)用系統(tǒng)的因果性影響帶來的風(fēng)險(xiǎn)，并從技術(shù)本身、責(zé)任倫理、價(jià)值抉擇、相關(guān)法律規(guī)約與政策約束等幾方面對其風(fēng)險(xiǎn)的管控提出建議，以圖促進(jìn)基因編輯技術(shù)應(yīng)用與社會發(fā)展相協(xié)調(diào)。

基因編輯技術(shù)；應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)；風(fēng)險(xiǎn)控制

近代以來，生物技術(shù)的發(fā)展極為迅猛且日趨復(fù)雜化，許多證據(jù)表明，其對人類的生存與社會生活造成了非常深遠(yuǎn)的影響。因此，人類如何確保對生物技術(shù)運(yùn)用的有效性與無害性，這對我們是一個(gè)重大的挑戰(zhàn)?，F(xiàn)代生物技術(shù)的復(fù)雜性以及與諸多領(lǐng)域的廣泛關(guān)聯(lián)性，使得風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)變得難以預(yù)見與控制，尋求“零風(fēng)險(xiǎn)”幾乎只能是一種奢望。即使有可能將可預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)降到最低，但風(fēng)險(xiǎn)的隱形后果卻可能增大，可能延遲至相當(dāng)長的時(shí)間之后才能發(fā)現(xiàn)其不利后果[1]。而基因編輯技術(shù)作為一種最新涌現(xiàn)的基因組編輯工具，可在基因組水平上進(jìn)行精確的基因編輯[2]。此技術(shù)實(shí)現(xiàn)了更快速準(zhǔn)確地對基因組的改變，在基因工程、生物領(lǐng)域和生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用將會有更大的發(fā)展空間，因而受到眾多科學(xué)家的歡迎。但是，此項(xiàng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用仍然存在諸多風(fēng)險(xiǎn)，尤其是臨床應(yīng)用的有效性與安全性依然是科學(xué)家關(guān)注和爭論的焦點(diǎn)，而這其中對生殖細(xì)胞編輯的研究所引發(fā)的爭議尤為強(qiáng)烈。

一、基因編輯技術(shù)應(yīng)用的領(lǐng)域及可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)

(一)植物改良中的應(yīng)用及風(fēng)險(xiǎn)

近幾年來，由于CRISPR技術(shù)具有低成本和易用性的特點(diǎn)，科研人員們已經(jīng)使用CRISPR技術(shù)開發(fā)出了抗病的小麥和水稻。例如，中國科學(xué)院的研究團(tuán)隊(duì)在小麥中剔除一個(gè)基因，使小麥獲得了抗白粉病的特性[3]。美國喬治亞大學(xué)(UGA)的研究人員首次利用基因編輯工具，修改一個(gè)樹種的基因組，為更快速和更可靠的植物基因編輯打開了大門。科研人員在運(yùn)用CRISPR技術(shù)進(jìn)一步開發(fā)更多新品種，使得適用物種清單進(jìn)一步擴(kuò)充，有助于加快培育更優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、多抗性的優(yōu)良農(nóng)作物[4]。

CRISPR技術(shù)提高了對DNA進(jìn)行精準(zhǔn)編輯的能力，方便我們對DNA進(jìn)行精確的改造，可用來改良植物尤其是農(nóng)產(chǎn)品。但是這也同時(shí)讓我們難以辨別原來的品種和人工改造品種。美國從事科學(xué)政策研究的庫茲瑪(Jennifer Kuzma)教授提出，基因編輯技術(shù)的應(yīng)用，讓我們難以做到對人工改造產(chǎn)品進(jìn)行真正意義上的追蹤，人們將很難區(qū)分哪些物種是經(jīng)過人工改造的，哪些物種是天然突變的。我們對植物的改造越多，其后果卻是難以預(yù)估的風(fēng)險(xiǎn)[4]。

(二)醫(yī)療領(lǐng)域中的應(yīng)用及風(fēng)險(xiǎn)

在醫(yī)療領(lǐng)域，基因編輯技術(shù)可以更加準(zhǔn)確、深入地探索疾病發(fā)病機(jī)理和探究基因功能，甚至通過改造人的基因而達(dá)到基因治療之目的。它可以針對性治療各種疾病。例如胚胎基因編輯治療遺傳病，英國政府已經(jīng)批準(zhǔn)線粒體替代療法，即利用捐獻(xiàn)者的基因來置換遺傳自母體的極少數(shù)基因，這種方式可用來治療那些有特定遺傳疾病風(fēng)險(xiǎn)的人群[5]。基因治療能夠從根本上治愈一些傳統(tǒng)療法難以解決的疾病，而且有助于疾病的預(yù)防[6]。麻省理工學(xué)院和哈佛醫(yī)學(xué)院的研究團(tuán)隊(duì)已經(jīng)在人類細(xì)胞和小鼠中，通過操縱一個(gè)控制人體代謝的重要通路逆轉(zhuǎn)了肥胖。這項(xiàng)研究為人們提供了一條預(yù)防和治愈肥胖的新途徑。目前還有關(guān)于治療艾滋病，癌癥等的相關(guān)研究。研究指出，基因編輯技術(shù)在更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)赝瓿苫蚋脑旌统浞挚紤]安全性之后，就能夠進(jìn)一步應(yīng)用于臨床的實(shí)驗(yàn)，這為實(shí)現(xiàn)基因治療提供了有力的保障[7]。

雖然CRISPR技術(shù)能夠加快基因治療的消息讓生物醫(yī)療界興奮不已，但是許多研究也向我們展現(xiàn)了，現(xiàn)實(shí)與理想的差距有多遠(yuǎn)，其應(yīng)用依然存在諸多的風(fēng)險(xiǎn)。

安全風(fēng)險(xiǎn)。截止2013年底，全世界已批準(zhǔn)的基因治療臨床試驗(yàn)方案達(dá)到1800個(gè)，然而，允許上市的產(chǎn)品僅兩個(gè)：一個(gè)由我國原食藥堅(jiān)局(SFDA)批準(zhǔn)；另一個(gè)由歐洲藥品管理局(EMA)批準(zhǔn)?；蛑委煯a(chǎn)品上市寥寥無幾的現(xiàn)狀說明了該領(lǐng)域面臨著很大的困難，其關(guān)鍵問題之一是基因編輯工具引起免疫反應(yīng)和脫靶效應(yīng)，這些突變對藥物療法的研究與開發(fā)，可能產(chǎn)生未知的嚴(yán)重的后果[6]。人們需要開展更多的工作，才有可能把握CRISPR技術(shù)的安全邊界。在美國麻省總醫(yī)院從事基因編輯研究的J.Keith Joung研究員指出，即便是基因編輯脫靶的極低概率事件也有可能帶來潛在的危害，例如可能加快細(xì)胞的生長和增殖，形成腫瘤[8]。而北京協(xié)和醫(yī)科大學(xué)社科系劉俊香教授則提出，對于生殖細(xì)胞的編輯無法預(yù)測和把握對后代的影響，使得后代的健康面臨很大風(fēng)險(xiǎn)[9]。

倫理風(fēng)險(xiǎn)。由于對生殖細(xì)胞的基因編輯，涉及到人類下一代的發(fā)展，引發(fā)了多重倫理學(xué)問題：第一，由于基因編輯技術(shù)要對生物體內(nèi)的基因進(jìn)行刪除、替換等，要面臨可能破壞生物自然性與完整性的倫理風(fēng)險(xiǎn)；第二，由于基因編輯技術(shù)應(yīng)用出現(xiàn)的免疫反應(yīng)和脫靶對于后代可能造成疾病易感性，出現(xiàn)非人類形狀等，要面臨可能侵犯未出生者的未來開放權(quán)利和主體地位的倫理風(fēng)險(xiǎn)；第三，由于基因修飾人為造成個(gè)體的優(yōu)劣差異，這將引發(fā)公平與否的倫理問題，并將造成人們對生命內(nèi)在價(jià)值的減弱甚至忽略[9-10]。總之，對于生殖細(xì)胞的基因編輯應(yīng)用依然存在許多安全、技術(shù)和法律層面的障礙，倫理風(fēng)險(xiǎn)尤為突出。

(三)生態(tài)系統(tǒng)中的應(yīng)用及風(fēng)險(xiǎn)

對于科研人員利用基因編輯技術(shù)在生態(tài)系統(tǒng)的應(yīng)用，大家的注意力主要都集中在基因驅(qū)動(gene drive)這項(xiàng)新策略上。所謂基因驅(qū)動指在一個(gè)種群內(nèi)快速傳播人工編輯基因的方法。雖然該技術(shù)現(xiàn)在處于起步階段，但是該技術(shù)卻有很多方面可應(yīng)用，比如能夠快速清除攜帶致病原的蚊蟲，或者消滅侵入性植物，如讓美國農(nóng)民們異常頭痛的藜的耐除草劑基因[7]。

對于基因編輯技術(shù)應(yīng)用于生態(tài)系統(tǒng)的做法，很多科研人員對此做法表示憂慮，因?yàn)檫@種影響整個(gè)種群的做法，無法預(yù)測會給整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)帶來什么樣的改變和結(jié)果，例如可能會出現(xiàn)其它害蟲，或者會影響食物鏈上層的物種等。由于生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性、整體性，隨著時(shí)間的流逝，基因突變造成向?qū)NA將來可能還會對另外一段DNA序列發(fā)揮作用，如果在種群內(nèi)傳播開，將帶來不可預(yù)知的影響和結(jié)果[8]。

(四)應(yīng)用于其它領(lǐng)域及可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)

劃時(shí)代的基因編輯技術(shù)將應(yīng)用到社會生活的各個(gè)方面，中國華大基因組研究所的一種基因改造小豬很快將會產(chǎn)仔。據(jù)說他們首次創(chuàng)造這一轉(zhuǎn)基因小豬作為寵物并進(jìn)行售賣[7]。基因編輯技術(shù)的應(yīng)用將會在社會生活中產(chǎn)生更多的倫理及安全風(fēng)險(xiǎn)。例如基因編輯技術(shù)帶來的寵物小豬，并不能解決小豬的所有問題，如果寵物長期被鎖在有限的空間里，失去了日常的活動之后，將會變得十分抑郁。另外，通過選擇性篩選加以近交繁殖，將會使小豬產(chǎn)生一些遺傳病，這都是不可避免的風(fēng)險(xiǎn)[10]。

二、基因編輯技術(shù)應(yīng)用的風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因

(一)認(rèn)識發(fā)展的局限性帶來的風(fēng)險(xiǎn)

目前對于基因編輯技術(shù)，我們的認(rèn)識還不夠。對事物的認(rèn)識發(fā)展具有歷史性、階段性的局限，隨著認(rèn)識的深入，對于技術(shù)的應(yīng)用需要經(jīng)歷一個(gè)過程，期間包括技術(shù)發(fā)展的不成熟性帶來的風(fēng)險(xiǎn)。CRISPR技術(shù)目前正處在爆炸式增長期間，與此技術(shù)相關(guān)的一切都還在發(fā)酵、醞釀之中，我們可能還需要好多年的時(shí)間才能夠真正認(rèn)識該技術(shù)的潛力[11]。一方面，因?yàn)樵诖思夹g(shù)的發(fā)展過程中，伴隨著一些缺陷，因而存在安全風(fēng)險(xiǎn)，無法使此技術(shù)獲得批準(zhǔn)應(yīng)用于臨床試驗(yàn)。例如法國著名女生物化學(xué)家、基因?qū)W家查朋特(Emmanuelle Charpentier)在一次訪談中提到，目前還有很多基因的功能尚不明確，甚至未完全掌握分子間怎樣協(xié)同工作，因而這種認(rèn)識的不確定性，很可能造成技術(shù)應(yīng)用后果的不確定性，增加風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生[12]。另一方面，基因編輯技術(shù)的這種應(yīng)用方面的無限潛力，可能與傳統(tǒng)的倫理規(guī)范的滯后性相沖突，帶來更為復(fù)雜的倫理風(fēng)險(xiǎn)。例如應(yīng)用于生殖細(xì)胞的編輯技術(shù)，就引發(fā)許多相關(guān)的倫理爭議。因此技術(shù)的發(fā)展過程中必然伴隨著風(fēng)險(xiǎn)。

(二)整個(gè)技術(shù)應(yīng)用系統(tǒng)的因果性影響

基因編輯技術(shù)的應(yīng)用與社會和自然系統(tǒng)因果相關(guān)。技術(shù)一旦應(yīng)用于社會，進(jìn)入其它領(lǐng)域，就要與其它領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)要素相整合，構(gòu)建出風(fēng)險(xiǎn)的因果相關(guān)性?；蚓庉嫾夹g(shù)的應(yīng)用，已經(jīng)與各個(gè)領(lǐng)域的構(gòu)成要素相結(jié)合，這種結(jié)構(gòu)性關(guān)聯(lián)，已經(jīng)形成了某種程度的影響[13]。查朋特曾在訪談中提到，商業(yè)推廣之前研究成果及資金注入等因素，以及技術(shù)在公眾對于轉(zhuǎn)基因的害怕，都與技術(shù)應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)因果相關(guān)[12]。

基因編輯技術(shù)的應(yīng)用，以人的駕駛存在為前提，因而離不開科學(xué)技術(shù)成果的開發(fā)者和使用者這兩個(gè)主體，主體的目的行為和價(jià)值觀念將影響技術(shù)的發(fā)展。如果主體背棄了以科學(xué)技術(shù)造福絕大多數(shù)人的正確價(jià)值觀，那么在經(jīng)濟(jì)上，有人為牟取暴利而利用未發(fā)展成熟的基因編輯技術(shù)，用于基因治療或者人類健康方面，這將是對患者很大的傷害。如果開發(fā)對社會造成直接危害的基因編輯產(chǎn)品，會對社會系統(tǒng)引發(fā)各方面的風(fēng)險(xiǎn)。例如經(jīng)過基因編輯的植物、動物不經(jīng)過一定的批準(zhǔn)進(jìn)入市場，可能帶來許多未知風(fēng)險(xiǎn)。如果主體不以核心價(jià)值觀、科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，最終選擇了錯的發(fā)展方向和道路，如一部分人，特別是對社會負(fù)有一定責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)者、管理者，開發(fā)和運(yùn)用基因編輯技術(shù)缺乏系統(tǒng)觀點(diǎn)、長遠(yuǎn)觀點(diǎn)，只顧自身方便，只顧眼前的經(jīng)濟(jì)利益，視界狹窄，急功近利的短期行為，只會對整個(gè)社會系統(tǒng)構(gòu)成很大的風(fēng)險(xiǎn)，尤其是基因編輯技術(shù)這種作用于微觀世界的技術(shù)，其后果更難以預(yù)估，人類所承受的風(fēng)險(xiǎn)將更大[14]。

三、基因編輯技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)控制

(一)技術(shù)自身發(fā)展的管控

雖然目前基因編輯技術(shù)以其方便、快捷和便宜的特點(diǎn)被生物界廣泛應(yīng)用，但是其仍然有自身的缺陷。風(fēng)險(xiǎn)與利益是對立統(tǒng)一的，二者之間的矛盾符合技術(shù)應(yīng)用發(fā)展的規(guī)律，推動著技術(shù)趨于完善。而這個(gè)過程也是一個(gè)量變到質(zhì)變的積累，在基因編輯技術(shù)發(fā)展的過程中，風(fēng)險(xiǎn)管控的理念還要進(jìn)一步與科學(xué)理論知識整合，加速技術(shù)的發(fā)明和創(chuàng)造，為風(fēng)險(xiǎn)管控不斷地開辟出新的天地。風(fēng)險(xiǎn)管控與技術(shù)發(fā)明和創(chuàng)造之間，就形成了一種消除或減少風(fēng)險(xiǎn)的良性互動機(jī)制。這種否定之否定的風(fēng)險(xiǎn)管控過程，對于基因編輯技術(shù)可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)，隨著技術(shù)的進(jìn)一步研究而降低[15]。例如弗吉尼亞大學(xué)醫(yī)學(xué)院的研究人員所做的研究，可以阻止基因編輯中那些潛在危險(xiǎn)的“脫靶”影響。傳統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)管控?zé)o法做到對新型風(fēng)險(xiǎn)的管控，而新的技術(shù)發(fā)明與創(chuàng)造為風(fēng)險(xiǎn)的降低提供新的途徑。

(二)價(jià)值抉擇排除風(fēng)險(xiǎn)因素

技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)反映了技術(shù)超越自身領(lǐng)域而呈現(xiàn)出來的性質(zhì)?；蚓庉嫾夹g(shù)的應(yīng)用，在不同層面的主體之間存在很大差距，他們具有不同的文化價(jià)值觀以及利益追求，而且相關(guān)因素間具有著一定的因果影響。應(yīng)該認(rèn)識到生物發(fā)育過程中，遺傳因子與環(huán)境在發(fā)育過程中交互作用，不能對基因優(yōu)良過度追逐，使影響發(fā)育的二種要素的價(jià)值失衡[16]。例如對于逆轉(zhuǎn)肥胖的基因編輯，肥胖很大程度是缺乏鍛煉的結(jié)果，如果只是通過基因的改變?nèi)タ刂品逝?，而不是通過健康的生活方式控制，那么即使對肥胖基因進(jìn)行改變，可能使人們不去鍛煉，最終產(chǎn)生更多的肥胖癥患者。從價(jià)值角度衡量，此種基因編輯的應(yīng)用在增加另一種風(fēng)險(xiǎn)，即使我們可以做到，似乎也不應(yīng)該做。對于寵物小豬的基因編輯，并不能夠解決人與動物相處的問題，而且可能會使小豬產(chǎn)生一些遺傳病。屬于“生命主體”的動物均擁有相同的“內(nèi)在價(jià)值”，寵物作為人類的陪伴，應(yīng)擁有生存以及不受傷害的權(quán)利?；趧游飩惱淼膬r(jià)值抉擇，我們應(yīng)該與動物和諧相處[17]。

(三)責(zé)任倫理促進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)的管控

責(zé)任倫理淵源于主體對自身責(zé)任的理性認(rèn)識，傳統(tǒng)的建立在權(quán)威和信念基礎(chǔ)上的道義性的倫理，更加看重人內(nèi)心自律與外在法律他律的結(jié)合。作為一種具有前瞻性、自律性、關(guān)護(hù)性、整體性的全新的責(zé)任形態(tài)，將責(zé)任貫穿于事情的始末以及行為的決策、選擇、執(zhí)行等諸多環(huán)節(jié)之中[18]。其中包含國家團(tuán)體和個(gè)人這三個(gè)層面的主體。因而對于基因編輯技術(shù)的責(zé)任，從科學(xué)研究者自身以及團(tuán)體都應(yīng)該具有責(zé)任意識，尤其是基因編輯技術(shù)應(yīng)用的復(fù)雜性，最終造成的后果可能是人類共同承擔(dān)，而且?guī)缀鯚o法找到責(zé)任主體，對于技術(shù)應(yīng)該以更加審慎的態(tài)度將技術(shù)應(yīng)用于各個(gè)方面，盡量降低風(fēng)險(xiǎn)的危害。尤其是現(xiàn)在全球化進(jìn)程的加快，增加了基因編輯技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)來源，擴(kuò)大了風(fēng)險(xiǎn)的影響范圍。因而更加要求基因編輯技術(shù)的相關(guān)參與者從人類整體利益出發(fā)，對自身的責(zé)任有一個(gè)更深層次的認(rèn)識，考慮到人類的未來發(fā)展，將自然環(huán)境和人類未來生存納入考量和決策的范圍。這是對自然環(huán)境的負(fù)責(zé)，也是對人類后代的關(guān)愛。企業(yè)作為技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用主體，對于此項(xiàng)技術(shù)的商業(yè)化發(fā)展，以及產(chǎn)品進(jìn)入社會生活中的過程，應(yīng)有相應(yīng)的制度進(jìn)行管理，負(fù)起相應(yīng)的責(zé)任。政府作為技術(shù)決策主體，在廣度和深度上對于風(fēng)險(xiǎn)的管控具有更大的責(zé)任，而增強(qiáng)此技術(shù)主體的責(zé)任倫理，促進(jìn)權(quán)力的良好運(yùn)用，是一個(gè)有利于防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的舉措[19]。

(四)國家法律規(guī)約與政策管控

基因編輯技術(shù)作為一項(xiàng)先進(jìn)技術(shù)，應(yīng)用速度急劇加快，而基因編輯技術(shù)的民主化運(yùn)用，可能會帶來意想不到的、非意愿的結(jié)果?？茖W(xué)技術(shù)可以按照自身規(guī)律發(fā)展，而科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用卻與整個(gè)社會系統(tǒng)、自然系統(tǒng)相耦合，必然帶來經(jīng)濟(jì)利益，應(yīng)用中就會有利益沖突，導(dǎo)致應(yīng)用方向的偏頗，因而相應(yīng)的法律規(guī)約與政策為科學(xué)技術(shù)的濫用建立了屏障。國家管理層對于某一項(xiàng)重要的應(yīng)用，應(yīng)該慎重應(yīng)對。首先，應(yīng)該組織相關(guān)的科學(xué)家進(jìn)行討論，對于難以控制風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)用予以擱置，有一定風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)用進(jìn)行討論，縮小應(yīng)用范圍，制定相關(guān)規(guī)約將風(fēng)險(xiǎn)盡量降到最小。其次，組織社會各階層對以上結(jié)論進(jìn)行討論總結(jié)，如同“羅爾斯之幕”一樣，反映出不同階層的利益追求，最終形成最大多數(shù)的利益。最后，成立研究委員會，通過以上的辯證分析，制定相關(guān)的法律規(guī)約與政策[21]。例如基因編輯動植物相關(guān)條例等，有效約束基因編輯技術(shù)的濫用，減少由于濫用技術(shù)而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)?？傊瑢τ诨蚓庉嫾夹g(shù)的推廣使用(尤其是臨床應(yīng)用)，目前存在很大的爭議，各國的態(tài)度不明，是否應(yīng)該禁止，或是法律規(guī)約如何有效管控，對目前的人類而言尚是未決的疑難，我們?nèi)孕枥^續(xù)謹(jǐn)慎探索。

[1]馮玉杰.現(xiàn)代生物技術(shù)在環(huán)境工程中的應(yīng)用[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2004：281.

[2]劉蓓，尉瑋，王麗華.基因編輯新技術(shù)研究進(jìn)展[J].亞熱帶農(nóng)業(yè)研究，2013(4)：262-269.

[3]黃妤，王世春.CRISPR/Cas：新一代基因編輯技術(shù)[J].生命的化學(xué)，2015，35(1)：113-118.

[4]謝科，饒力群，李紅偉，等.基因組編輯技術(shù)在植物中的研究進(jìn)展與應(yīng)用前景[J].中國生物工程雜志，2013(6)：102-103.

[5]周學(xué)純.CRISRP/Cas9技術(shù)前沿進(jìn)展[J].科學(xué)中國人，2016(6)：16-17.

[6]季海艷，朱煥章.基因編輯技術(shù)在基因治療中的應(yīng)用進(jìn)展[J].生命科學(xué)，2015(1)：71-82.

[7]基因編輯技術(shù)的最新應(yīng)用[EB/OL].http://www.home-research-index-rid-62326.shtml.

[8]CRISPR， the disruptor[EB/OL].http://www.nature.com/news/crispr-the-disruptor-1.17673

[9]龐西院.“跨學(xué)科視野下的‘基因編輯技術(shù)’學(xué)術(shù)研討會”綜述[EB/OL].http://www.chinasdn.org.cn/n1249550/n1249731/17002111.html

[10]Jane Gitschier.The Ethics of Our Inquiry：An Interview with Hank Greely[J].PLoS Genetics，2014，10(11)：1-4.

[11]易顯飛.技術(shù)現(xiàn)象學(xué)、經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)向與技術(shù)文化：伊德的技術(shù)哲學(xué)評析[J].湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)，2010(6)：82-85.

[12]張薇薇，編譯.基因編輯技術(shù)：一場正在進(jìn)行的革命——伊曼紐爾·查朋特訪談錄[J].世界科學(xué)，2015(9)：13-15.

[13]韓小謙.技術(shù)發(fā)展的必然性與社會控制[M].北京：中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2004：340.

[14]王續(xù)琨，常東旭.科學(xué)技術(shù)社會后果辨析[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2007(3)：322-326.

[15]歐庭高，何發(fā)欽.論風(fēng)險(xiǎn)控制與現(xiàn)代技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)[J].長沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)，2015(5)：25.

[16]郭貴春，殷杰，主編.愛思唯爾科學(xué)哲學(xué)手冊(生物學(xué)哲學(xué))[M].趙斌，譯.北京：北京師范大學(xué)出版社，2015：448-449.

[17]何誠.實(shí)驗(yàn)動物學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，2013：286.

[18]李志平.地方政府責(zé)任倫理[M].長沙：湖南大學(xué)出版社，2010：31.

[19]王其和.大科學(xué)時(shí)代科技主體責(zé)任倫理研究[M].南京：南京大學(xué)出版社，2013：58.

[20][美]杰羅姆C.格倫，[美]西奧多J.戈登.2003年未來展望[M]. 王如松，閔慶文，等，譯.北京：中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2004：54-60.

Risk of and Control on Gene-editing Technique Applications from Philosophical Point of View

LIUFang，CHENHao-kai

(SchoolofMarxism,ChangshaUniversityofScienceandTechnology,Changsha,Hunan410114,China)

The democratic application of gene-editing tequnique may bring a lot of risks with even more complex and far-reaching consequences. This paper discusses the risks of this technique from perspective of philosophy, mainly including the development process of human knowledge and its limits, and risks from the causal correlations between the entire system and the technique. It analyzes the way how to control risks from the perspective of technique itself, responsibility ethics, value selection and the relevant legal stipulation and policy constraints, which aims to promote the applications of gene-editing technique and social development in harmony.

gene-editing technique; application risk; risk control

2016-08-13基金項(xiàng)目：湖南省社科基金項(xiàng)目(14YBA037)作者簡介：劉 芳(1988—)，女，山西朔州人，碩士研究生，研究方向?yàn)樯萍寂c社會研究；陳浩凱(1965—)，男，湖南新寧人，教授，主要從事科技政策與創(chuàng)業(yè)管理研究。

第31卷第5期2016年9月長沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)JOURNALOFCHANGSHAUNIVERSITYOFSCIENCE&TECHNOLOGY(SOCIALSCIENCE)Vol．31No．5Sept．2016

N031

A

1672-934X(2016)05-0039-05

10.16573/j.cnki.1672-934x.2016.05.006