移民安置區(qū)農(nóng)戶土地利用與生計(jì)變化研究

胡業(yè)翠，劉桂真，李 靜

（1.中國地質(zhì)大學(xué)（北京）土地科學(xué)技術(shù)學(xué)院，北京 100083； 2.環(huán)境保護(hù)部衛(wèi)星環(huán)境應(yīng)用中心，北京 100094）

移民安置區(qū)農(nóng)戶土地利用與生計(jì)變化研究

胡業(yè)翠1，劉桂真1，李 靜2

（1.中國地質(zhì)大學(xué)（北京）土地科學(xué)技術(shù)學(xué)院，北京 100083； 2.環(huán)境保護(hù)部衛(wèi)星環(huán)境應(yīng)用中心，北京 100094）

研究目的：分析移民易地安置區(qū)不同類型農(nóng)戶生計(jì)多樣性及其土地利用變化，為區(qū)域土地優(yōu)化與自然資源可持續(xù)利用提供參考。研究方法：?jiǎn)柧碚{(diào)查、半結(jié)構(gòu)訪談及數(shù)理統(tǒng)計(jì)等方法。研究結(jié)果：移民政策實(shí)施以來，研究區(qū)純農(nóng)戶比例急劇下降，不同類型農(nóng)戶的兼業(yè)行為趨勢(shì)明顯，農(nóng)業(yè)生計(jì)多樣化指數(shù)增加，但非農(nóng)生計(jì)方式單一；移民兼業(yè)行為和非農(nóng)生計(jì)行為明顯，但原駐民的農(nóng)業(yè)生計(jì)多樣性指數(shù)更高；不同類型農(nóng)戶土地利用變化表現(xiàn)出，農(nóng)戶兼業(yè)程度越高，耕地面積減少越快，林地?cái)U(kuò)張程度越高，農(nóng)用地面積變化越明顯等特點(diǎn)；移民政策實(shí)施以來，研究區(qū)土地利用集約度明顯提升，且表現(xiàn)出非農(nóng)程度越高，耕地利用集約度水平越高的趨勢(shì)，但因林地大面積擴(kuò)張導(dǎo)致農(nóng)用地集約度總體水平較低且呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。研究結(jié)論：移民安置區(qū)不同類型農(nóng)戶面臨的生計(jì)壓力不同，應(yīng)優(yōu)化配置土地資源，幫助農(nóng)戶發(fā)展多樣化的非農(nóng)生計(jì)活動(dòng)，提高農(nóng)戶生計(jì)多樣化和土地集約化水平。

土地利用；生計(jì)多樣性；農(nóng)戶；移民安置區(qū)；廣西

1 引言

生計(jì)與土地利用已成為廣大發(fā)展中國家和地區(qū)觀察和研究生態(tài)脆弱地區(qū)農(nóng)戶生計(jì)可持續(xù)發(fā)展與自然資源可持續(xù)利用的全新視角[1-2]，農(nóng)戶作為農(nóng)村最重要的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體與最基本的決策單位[3-4]，其采取的生計(jì)策略不僅影響當(dāng)?shù)刈匀毁Y源利用的方式和效率，對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的變化也會(huì)產(chǎn)生重要影響[5]。土地資源作為生態(tài)環(huán)境的重要組成部分，是農(nóng)戶生計(jì)策略選擇最直接的客體，不同的生計(jì)策略選擇會(huì)引起土地利用方式、結(jié)構(gòu)、質(zhì)量和空間分布的不斷變化；同時(shí)土地利用的改變亦會(huì)反作用于農(nóng)戶生計(jì)，致使農(nóng)戶改變其生計(jì)策略[6-9]。生計(jì)多樣化是發(fā)展中國家普遍采取的生計(jì)策略[10-12]，在生計(jì)多樣化的條件下，農(nóng)業(yè)活動(dòng)和非農(nóng)生計(jì)活動(dòng)在勞動(dòng)力的數(shù)量和質(zhì)量上產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)，影響土地利用[13]。從農(nóng)戶類型角度出發(fā)，揭示農(nóng)戶生計(jì)與土地利用變化的關(guān)系，對(duì)緩解發(fā)展中國家糧食安全、經(jīng)濟(jì)貧困及其脆弱生態(tài)環(huán)境問題有重要意義。

廣西喀斯特地區(qū)資源短缺、土壤貧瘠，人地關(guān)系緊張[14-16]，客觀的惡劣條件決定了直接向這些地區(qū)投入大量財(cái)力，并不能從根本上解決脫貧和生態(tài)環(huán)境保護(hù)問題。在此背景下，國家和廣西自治區(qū)政府決定采取生態(tài)移民措施，將失去基本生存條件的喀斯特山區(qū)特貧農(nóng)戶，遷移到土地資源較為豐富的土山丘陵區(qū)，并通過產(chǎn)業(yè)扶持使其逐漸脫貧致富。然而，大規(guī)模移民的遷入勢(shì)必對(duì)安置區(qū)人地系統(tǒng)的平衡及發(fā)展造成巨大沖擊，移民和原駐民在新的環(huán)境下如何利用現(xiàn)有的生計(jì)資本？采取何種生計(jì)策略？對(duì)當(dāng)?shù)赜邢薜耐恋刭Y源會(huì)產(chǎn)生何種影響？現(xiàn)有的土地資源又是如何影響農(nóng)戶的生計(jì)行為？這成為易地移民安置措施能否持續(xù)推進(jìn)而亟需研究的問題。基于此，本文從農(nóng)戶入手，以廣西環(huán)江縣金橋村移民安置區(qū)為例，開展農(nóng)戶生計(jì)與土地利用關(guān)系研究，分析不同類型農(nóng)戶生計(jì)策略及其土地利用方式，提出合理利用土地資源，提高農(nóng)戶生計(jì)能力的建議，為移民安置區(qū)的可持續(xù)發(fā)展提供借鑒。

2 研究區(qū)概況

環(huán)江毛南族自治縣屬廣西西南喀斯特地貌腹地，是中國唯一的毛南族聚居縣。地勢(shì)北高南低，四周山嶺連綿，中部偏南為丘陵。全縣總面積4553.49 km2。海拔梯度從149 m到1693 m。屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，年均氣溫15.7 —19.9 ℃，降雨量主要集中在4—9月份。由于環(huán)江縣國土資源面積總量較大，荒山、荒坡和幼林地分布較為集中，連片面積較大，農(nóng)業(yè)開發(fā)尚有較大潛力，自20世紀(jì)90年代初以來，該縣被廣西自治區(qū)確定為喀斯特移民工程安置區(qū)，截至目前該縣已接受來都安、大化、東蘭等大石山區(qū)的移民7萬人，主要分布在思恩、洛陽、大安、長(zhǎng)美、川山、明倫、東興等8個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的50個(gè)行政村，共有290個(gè)居民點(diǎn)，成為西南喀斯特地區(qū)最大、最典型的生態(tài)移民安置縣。在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上，項(xiàng)目組綜合環(huán)江縣國土資源局、農(nóng)業(yè)局、林業(yè)局和扶貧辦等有關(guān)部門和當(dāng)?shù)厝罕娨庖姡Y(jié)合前期項(xiàng)目研究基礎(chǔ)，最終選取大安鄉(xiāng)金橋村的21個(gè)移民安置點(diǎn)作為典型點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查。選擇的安置點(diǎn)農(nóng)戶搬遷時(shí)間集中（1997年前后），且移民安置點(diǎn)規(guī)模較大、相對(duì)集中，具有樣本的代表性及調(diào)研的可行性等特點(diǎn)，便于探討農(nóng)戶生計(jì)與土地利用變化的關(guān)系。

3 數(shù)據(jù)與方法

3.1 數(shù)據(jù)來源

項(xiàng)目組在2013年預(yù)調(diào)查的基礎(chǔ)上，2014年完成調(diào)查問卷設(shè)計(jì)與調(diào)查。問卷以封閉式問題為主，部分開放式問題為輔，主要包括：（1）農(nóng)戶基本情況，包括是否為移民、移民年份、家庭人口數(shù)量、性別、年齡、受教育程度、勞動(dòng)力數(shù)量等；（2）農(nóng)戶生計(jì)資本情況，包括自然資本、物質(zhì)設(shè)備資本、金融資本和社會(huì)資本；（3）農(nóng)戶收支情況，包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，非農(nóng)經(jīng)營行為；（4）土地利用變化情況，包括土地利用類型及面積，農(nóng)戶生產(chǎn)意愿，政策實(shí)施情況等。

調(diào)查樣本選取以屯為單位，由于各個(gè)屯農(nóng)戶數(shù)量較少，調(diào)查以全覆蓋方式開展（特殊情況，不能找到農(nóng)戶除外）。調(diào)查由課題組12名人員在2014年4月花費(fèi)近20天實(shí)地調(diào)研獲得；調(diào)查方式以問卷調(diào)查、半結(jié)構(gòu)式訪談和開放式提問為主，同時(shí)加入觀察法、重點(diǎn)深入訪問等PRA工具作為補(bǔ)充。入戶調(diào)查通常在與村社干部深入訪談后逐戶進(jìn)行，為保證問卷質(zhì)量，調(diào)查對(duì)象以中青年為主、60歲以上老年人為輔，并聘請(qǐng)當(dāng)?shù)卮髮W(xué)生作為語言翻譯以確保信息準(zhǔn)確，每個(gè)農(nóng)戶的調(diào)查時(shí)間約為2個(gè)小時(shí)。共有152戶農(nóng)戶接受了訪問和調(diào)查，收回調(diào)查問卷148份，其中有效問卷140份，占發(fā)放問卷總量的94.59 %，其中移民農(nóng)戶99戶，原駐民農(nóng)戶41戶。

3.2 研究方法

3.2.1 農(nóng)戶類型劃分 按非農(nóng)程度的高低以及農(nóng)戶生計(jì)多樣化的差異，綜合已有農(nóng)戶類型劃分的研究成果及研究區(qū)特點(diǎn)[17-18]，以非農(nóng)收入百分比為標(biāo)準(zhǔn)，在已有的移民和原駐民兩大自然分類的基礎(chǔ)上，將農(nóng)戶生計(jì)類型劃分為4類：純農(nóng)戶、一兼戶、二兼戶和非農(nóng)戶。具體劃分方法為：首先根據(jù)農(nóng)戶生計(jì)活動(dòng)中有無非農(nóng)活動(dòng)將農(nóng)戶初步劃分為純農(nóng)戶、兼業(yè)戶和非農(nóng)戶；然后按照非農(nóng)收入占家庭總收入的百分比對(duì)兼業(yè)戶進(jìn)行細(xì)分，低于50%為一兼戶，50%—90%為二兼戶，大于90%為非農(nóng)戶。

3.2.2 農(nóng)戶生計(jì)多樣化分析 本文將農(nóng)戶的生計(jì)活動(dòng)分為農(nóng)業(yè)生計(jì)活動(dòng)和非農(nóng)業(yè)生計(jì)活動(dòng)，采用每個(gè)家庭從事的生計(jì)活動(dòng)種類作為生計(jì)多樣性指數(shù)，即對(duì)農(nóng)戶從事的每種生計(jì)活動(dòng)賦值為1；對(duì)每種農(nóng)戶類型的生計(jì)多樣化指數(shù)取平均值，得到該農(nóng)戶類型的農(nóng)業(yè)生計(jì)多樣化指數(shù)、非農(nóng)生計(jì)多樣化指數(shù)和生計(jì)多樣化指數(shù)。農(nóng)業(yè)生計(jì)多樣性主要包括種植類型多樣性和養(yǎng)殖類型多樣性，非農(nóng)生計(jì)活動(dòng)包括外出務(wù)工、非農(nóng)經(jīng)營等活動(dòng)。

3.2.3 耕地利用集約度量化 根據(jù)本文的研究范圍和目的，選取基于價(jià)值形態(tài)的投入測(cè)度方式，從生產(chǎn)資料投入和勞動(dòng)力投入兩方面，計(jì)算土地利用集約度。其中，生產(chǎn)資料投入指單位時(shí)間單位面積上的生產(chǎn)資料投入量，主要包括化肥、種子等增產(chǎn)性投入和機(jī)械、役畜等省工性投入，由農(nóng)戶調(diào)查獲取當(dāng)年各類型投入使用量及其當(dāng)年單價(jià)計(jì)算獲得；勞動(dòng)力投入指單位時(shí)間單位面積農(nóng)地上的勞動(dòng)投入量[19]，按當(dāng)年勞動(dòng)日工價(jià)和勞動(dòng)力投入量計(jì)算；各指標(biāo)值采用極值標(biāo)準(zhǔn)化的方法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

式（1）中，I為第i類土地利用集約度；C為第i類土地利用的生產(chǎn)資料投入；R為第i類土地利用的勞動(dòng)力投入。

4 結(jié)果與分析

4.1 農(nóng)戶生計(jì)類型與變化

從圖1可以看出，移民安置政策實(shí)施以來，移民純農(nóng)戶和一兼戶的比例大幅下降，而二兼戶和非農(nóng)戶比例則大幅上升。原駐民純農(nóng)戶比例由政策實(shí)施前的92.68 %下降到2013年的46.34 %，一兼戶、二兼戶和非農(nóng)戶比例均持續(xù)上漲?？傮w來看，移民農(nóng)戶的兼業(yè)行為更明顯，不同類型農(nóng)戶的非農(nóng)收入占家庭總收入的比重持續(xù)增加，尤其是移民農(nóng)戶，比原駐民在生計(jì)策略變化方面更為活躍。研究區(qū)各類型農(nóng)戶百分比走向均衡，純農(nóng)戶減少、兼業(yè)行為趨勢(shì)明顯，呈現(xiàn)理性非農(nóng)化的特點(diǎn)。

圖1 農(nóng)戶生計(jì)類型及其變化Fig.1 Types of households’ livelihood and their changes

4.2 不同類型農(nóng)戶生計(jì)多樣化

由表1可看出，移民安置政策實(shí)施以來，不同類型農(nóng)戶的生計(jì)多樣性指數(shù)均得到提高，除一兼戶，原駐民農(nóng)戶的生計(jì)多樣性指數(shù)均高于移民。移民農(nóng)戶中，不同類型的農(nóng)戶生計(jì)多樣性指數(shù)差別不大，但對(duì)原駐民而言，純農(nóng)戶和二兼戶的生計(jì)多樣性要遠(yuǎn)高于一兼戶和非農(nóng)戶。

表1 金橋村不同類型農(nóng)戶生計(jì)多樣性指數(shù)Tab.1 Livelihood diversity index of different types of households in Jinqiao Village

不同類型農(nóng)戶的非農(nóng)生計(jì)多樣化指數(shù)基本保持在1的水平，這與當(dāng)?shù)貛缀跻酝獬鰟?wù)工為單一的非農(nóng)生計(jì)行為相符合，農(nóng)戶的生計(jì)多樣化表現(xiàn)主要由農(nóng)業(yè)生計(jì)活動(dòng)的多樣性主導(dǎo)。原駐民農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生計(jì)多樣化中表現(xiàn)更為明顯，而移民在非農(nóng)生計(jì)多樣化中表現(xiàn)較為活躍，部分移民除了外出務(wù)工外，開始從事商品零售等商業(yè)活動(dòng)。

就農(nóng)業(yè)生計(jì)多樣化而言，不同類型農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生計(jì)多樣性指數(shù)均得到提高，除一兼戶外，原駐民的農(nóng)業(yè)生計(jì)多樣性高于移民，進(jìn)一步分析農(nóng)業(yè)內(nèi)部種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)多樣性指數(shù)，則可發(fā)現(xiàn)不同農(nóng)戶類型種植業(yè)生計(jì)多樣性與養(yǎng)殖業(yè)生計(jì)多樣性差異明顯，總體看，種植業(yè)多樣化水平較養(yǎng)殖業(yè)高，且增幅更為顯著，金橋村農(nóng)戶較注重傳統(tǒng)種植業(yè)的發(fā)展。除移民純農(nóng)戶的養(yǎng)殖業(yè)生計(jì)多樣化水平持續(xù)下降，其他類型農(nóng)戶的養(yǎng)殖業(yè)多樣化水平都呈升高趨勢(shì)，但增加幅度有所不同，二兼戶及非農(nóng)戶增加幅度更高。

圖2 不同類型農(nóng)戶生計(jì)多樣性Fig.2 Livelihood diversity of different types of households

4.3 不同類型農(nóng)戶土地利用變化分析

4.3.1 土地利用變化總體特征 從研究區(qū)的土地利用結(jié)構(gòu)來看，主要以耕地、林地和園地為主，耕地包括水稻田、玉米地、甘蔗地；林地包括杉樹林、松樹林、核桃林、桉樹林和天然林地等；園地包括桑園和果園。結(jié)果表明（圖3），研究區(qū)以甘蔗地為主要影響因素的人均耕地面積減少，除杉樹林面積變化不明顯外，各類型林地人均面積均有不同程度的增加，其中桉樹林面積擴(kuò)張迅速，松樹和核桃樹被陸續(xù)種植；人均園地面積基本穩(wěn)定，人均桑園面積的變化對(duì)園地面積的變化起到了決定性作用。生態(tài)移民工程實(shí)施至今，不同用地類型變化強(qiáng)度不同。其中耕地和林地?zé)o論是總量還是人均占有量變化最大，1995—2013年耕地減少59.51 畝，人均減少1.44 畝，林地總量增加63畝，人均增加2.98 畝。就各地類來說，旱地面積減少最多，桉樹林?jǐn)U張最快，這與國家實(shí)施退耕還林政策，農(nóng)戶大量種植經(jīng)濟(jì)林密切相關(guān)。

圖3 不同類型用地總體變化情況Fig.3 The general change of different land use types

4.3.2 不同類型農(nóng)戶土地利用變化 由表2可看出，移民農(nóng)戶土地利用變化主要體現(xiàn)在林地上，且呈現(xiàn)出兼業(yè)戶林地變化率大于純農(nóng)戶。耕地利用變化則表現(xiàn)為純農(nóng)戶增加兼業(yè)戶減少，且兼業(yè)程度越大耕地利用減少幅度越大。園地利用變化主要以純農(nóng)戶的增加為主，兼業(yè)戶有不同程度的減少。數(shù)據(jù)表明，近幾年移民農(nóng)戶大力發(fā)展林業(yè)種植，一方面受退耕還林政策的影響，另一方面為增加收入，節(jié)省勞動(dòng)力。從移民農(nóng)戶不同類型用地比例變化來看，移民農(nóng)戶土地利用變化呈現(xiàn)出如下特征，農(nóng)戶兼業(yè)程度越高，耕地面積減少越快、林地?cái)U(kuò)張程度越高，農(nóng)用地面積變化越明顯；而純農(nóng)戶則保持原有用地方式，在各不同種類土地利用中擴(kuò)大生產(chǎn)和種植。

表2 不同類型農(nóng)戶土地利用變化Tab.2 Land use changes of different types of households

原駐民的用地變化主要呈現(xiàn)出由耕地轉(zhuǎn)向以林地為主的其他用地的趨勢(shì)。不同農(nóng)戶的耕地利用均呈現(xiàn)出減少的趨勢(shì)，年均變化率變現(xiàn)為：非農(nóng)戶（-9.40%）＞二兼戶（-9.28%）＞一兼戶（-7.19%）＞純農(nóng)戶（-2.58%）；不同類型農(nóng)戶在林地利用變化中差距極大，其中二兼戶的年均變化率達(dá)到124.63%，其次為一兼戶44.70%、純農(nóng)戶24.88%、非農(nóng)戶23.11%；不同類型農(nóng)戶園地利用變化差異巨大且無規(guī)律性，一兼戶的變化率最大為106.25%，非農(nóng)戶為12.50%，純農(nóng)戶為2.69%，二兼戶減少了2.98%。數(shù)據(jù)表明，研究區(qū)原駐民退耕趨勢(shì)明顯，且表現(xiàn)出兼業(yè)程度越高，退耕程度越高的規(guī)律，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)更多在發(fā)展園林產(chǎn)業(yè)方面，尤其以二兼戶為代表的兼業(yè)戶在林業(yè)種植方面更為積極，這與政策因素有關(guān)，也與林業(yè)能減輕勞動(dòng)力負(fù)擔(dān)，獲得穩(wěn)定的非農(nóng)經(jīng)濟(jì)收益有關(guān)。

移民和原駐民相比，因原駐民占有耕地面積大于移民農(nóng)戶，其退耕的耕地面積遠(yuǎn)大于移民農(nóng)戶，林地面積均表現(xiàn)出大幅增長(zhǎng)的趨勢(shì)，這主要?dú)w因于退耕還林政策下桉樹和核桃樹的大量種植。原駐民的園地利用變化率高于移民農(nóng)戶，且主要體現(xiàn)在桑園面積的變化上，這與近年來農(nóng)戶大量養(yǎng)蠶密不可分。移民農(nóng)戶相比原駐民來說，園地變化率小，這與地方政府對(duì)養(yǎng)蠶產(chǎn)業(yè)的不明朗態(tài)度有關(guān)，也從側(cè)面反映移民更多依賴政府政策。

4.4 土地利用集約度變化

4.4.1 耕地利用集約度 從圖4可知，移民安置政策實(shí)施以來，不同類型農(nóng)戶的耕地集約度均顯著提升，移民非農(nóng)戶的這種趨勢(shì)尤為明顯，其耕地集約度年均變化率達(dá)374.89元/年，這與移民非農(nóng)戶收入較高、更重視有限資源的投入產(chǎn)出相關(guān)；其次為純農(nóng)戶，其中移民純農(nóng)戶耕地集約度年均變化率達(dá)121.65元/年，非移民純農(nóng)戶年均變化率達(dá)159.97元/年；總體看，在耕地投入方面，移民比非移民表現(xiàn)了更大的積極性，而在土地投入的變化方向和變化幅度方面，移民與非移民中純農(nóng)戶、一兼戶、二兼戶對(duì)耕地投入變化方向和變化大小相對(duì)一致。

4.4.2 農(nóng)用地利用集約度 與耕地集約度持續(xù)增加相反，不同類型農(nóng)戶農(nóng)用地集約度均有不同程度的下降（圖5），并呈現(xiàn)一定的規(guī)律性：移民農(nóng)戶的農(nóng)用地集約度高于原駐民，農(nóng)戶兼業(yè)程度越高農(nóng)用地集約度越低。一方面，因農(nóng)戶外出務(wù)工使得勞動(dòng)力投入降低，影響了農(nóng)用地集約利用水平；另一方面，退耕還林政策的實(shí)施，導(dǎo)致農(nóng)戶退耕的同時(shí)，開墾荒草地，從事林業(yè)生產(chǎn)，而僅投入較少人力資本和物質(zhì)資本進(jìn)行林業(yè)的增產(chǎn)性生產(chǎn)。林業(yè)用地的大范圍擴(kuò)張，是研究區(qū)農(nóng)用地集約度下降的最根本因素。

圖4 不同類型農(nóng)戶耕地集約度變化圖Fig.4 Cultivated land use intensity degree changes of different types of households

圖5 不同類型農(nóng)戶農(nóng)用地集約度變化圖Fig.5 Agricultural land use intensity degree changes of different types of households

5 結(jié)論與討論

易地搬遷是為保護(hù)生態(tài)脆弱環(huán)境并提高該地區(qū)居民的生存發(fā)展水平，由政府組織的有計(jì)劃的人口遷移。中國易地搬遷是伴隨著國家扶貧開發(fā)工作而開始的，目前該工程在全國層面取得了顯著成效[20-22]。根據(jù)中國十三五規(guī)劃，中國將在2016—2020年完成西南、西北生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)1000 多萬人的搬遷，解決這些地方日益嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境與農(nóng)戶貧困問題。大規(guī)模移民的遷入勢(shì)必對(duì)安置區(qū)人地系統(tǒng)的平衡及發(fā)展造成巨大沖擊，如何實(shí)現(xiàn)移民安置區(qū)人地系統(tǒng)和諧發(fā)展，不給安置區(qū)生態(tài)環(huán)境造成新的破壞成為亟待解決的關(guān)鍵問題。

非農(nóng)活動(dòng)是農(nóng)戶生計(jì)策略的重要組成部分，非農(nóng)收入的增加不僅能夠降低生計(jì)脆弱性和生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也能降低農(nóng)戶對(duì)土地的依賴和土地墾殖率[2]。對(duì)廣西移民安置區(qū)的研究發(fā)現(xiàn)：移民政策實(shí)施以來，純農(nóng)戶比例急劇下降，不同類型農(nóng)戶的兼業(yè)行為趨勢(shì)明顯，農(nóng)業(yè)生計(jì)多樣化指數(shù)得以增加，但這種增加主要由農(nóng)業(yè)生計(jì)活動(dòng)多樣性特別是種植業(yè)生計(jì)多樣性為主導(dǎo)，農(nóng)戶的非農(nóng)生計(jì)方式仍然以外出務(wù)工為主，從事商品零售及其他服務(wù)業(yè)等非農(nóng)經(jīng)營活動(dòng)的農(nóng)戶很少；另一方面，移民由于占有土地資源數(shù)量少，兼業(yè)行為和非農(nóng)生計(jì)行為較原駐民更明顯，也因?yàn)樵v民占有更多的農(nóng)用地，特別是耕地和林地，其農(nóng)業(yè)生計(jì)多樣性指數(shù)相比移民表現(xiàn)更多樣化，表明安置區(qū)土地資源的重新配置，土地利用結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整已勢(shì)在必行；從不同類型農(nóng)戶土地利用變化來看，農(nóng)戶兼業(yè)程度越高，耕地面積減少越快、林地?cái)U(kuò)張程度越高，農(nóng)用地面積變化越明顯，說明兼業(yè)戶在面對(duì)資源短缺及退耕還林等優(yōu)惠政策時(shí)，能夠適時(shí)調(diào)整土地利用行為，獲得更多家庭收入，實(shí)現(xiàn)家庭內(nèi)部經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)，從而降低生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)；移民安置政策實(shí)施以來，研究區(qū)土地利用集約度明顯提升，且表現(xiàn)出非農(nóng)程度越高，耕地利用集約度水平越高的趨勢(shì)，但因林地大面積擴(kuò)張導(dǎo)致農(nóng)用地集約度總體水平較低且呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，從另外一個(gè)層面提醒政策制定者，在鼓勵(lì)退耕還林的同時(shí)，也要防止由于退耕補(bǔ)償進(jìn)行荒山荒坡墾殖的農(nóng)戶生計(jì)行為。應(yīng)加大林業(yè)用地的物質(zhì)資料投入，提高非耕地集約利用程度，保持移民安置區(qū)人口資源環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

（References）:

［1］ Bouahom B, Douangsavanh L, Rigg J. Building sustainable livelihoods in Laos: untangling farm from non-farm, progress from distress［J］ .Geoforum, 2004, 35（5）：607 - 619.

［2］ 蘇藝，鄧偉，張繼飛，等. 尼泊爾中部山區(qū)Melamchi流域農(nóng)戶類型及其土地利用方式［J］ . 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2016，32（9）：204 - 211.

［3］ 魯禮新. 貴州沙坡農(nóng)戶行為與環(huán)境變遷［M］ . 南京：黃河水利出版社，2006.

［4］ 李小建. 農(nóng)戶地理論［M］ . 北京：科學(xué)出版社，2009.

［5］ 王成超，楊玉盛. 基于農(nóng)戶生計(jì)演化的山地生態(tài)恢復(fù)研究綜述［J］ . Journal of Natural Resources，2011，26（2）：344 - 352.

［6］ 任大光，薛思學(xué)，袁媛，等. 哈爾濱市土地利用變化與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合關(guān)系研究［J］ . 國土與自然資源研究，2012，（5）：19 -22.

［7］ Zhen N, Fu B, Lü Y, et al. Changes of livelihood due to land use shifts: A case study of Yanchang County in the Loess Plateau of China［J］ . Land Use Policy, 2014, 40（1）：28 - 35.

［8］ Zhang J, Dai M, et al. Household livelihood change under the rocky desertification control project in karst areas, Southwest China ［J］ . Land Use Policy, 2016, 56（1）：8 - 15.

［9］ Makalle AMP, Obando J, Bamutaze Y. Effects of land use practices on livelihoods in the transboundary sub-catchments of the Lake Victoria Basin ［J］ . African Journal of Environmental Science & Technology, 2008，2（10）：309 - 317.

［10］ 楊懷德，李勇進(jìn)，馮起，等. 石羊河流域不同區(qū)域農(nóng)戶生計(jì)多樣性分析［J］ . 干旱區(qū)地理，2016，39（1）：199 - 206.

［11］ Liu Z, Lan J. The Sloping Land Conversion Program in China: Effect on the Livelihood Diversification of Rural Households［J］ . World Development，2015，70：147 - 161.

［12］ Pender J. Development pathways for hillsides and highlands: some lessons from Central America and East Africa［J］ . Food Policy, 2004，29（4）：339 - 367.

［13］ 花曉波. 論農(nóng)牧戶生計(jì)與土地利用的關(guān)系——基于青藏高原3個(gè)農(nóng)業(yè)生態(tài)區(qū)的實(shí)證［D］ . 重慶：西南大學(xué)，2014.

［14］ 劉新平. 桂西北喀斯特山區(qū)易地科技扶貧戰(zhàn)略探討──以環(huán)江毛南族自治縣為例［J］ . 國土與自然資源研究，1998，（2）：1 - 4.

［15］ 王克林，李文祥，李作威，等. 提高異地扶貧開發(fā)科技含量促進(jìn)環(huán)境移民區(qū)域可持續(xù)發(fā)展——桂西北喀斯特地區(qū)異地扶貧開發(fā)與可持續(xù)發(fā)展研究［J］ . 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，1998，（6）：337 - 341.

［16］ 于一尊，王克林，陳洪松，等. 基于參與性調(diào)查的農(nóng)戶對(duì)環(huán)境移民政策及重建預(yù)案的認(rèn)知與響應(yīng)——西南喀斯特移民遷出區(qū)研究［J］ . 生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（3）：1170 - 1180.

［17］ 張麗萍，張鐿鋰，閻建忠，等. 青藏高原東部山地農(nóng)牧區(qū)生計(jì)與耕地利用模式［J］ . 地理學(xué)報(bào)，2008，63（4）：377 - 385.

［18］ 閻建忠，卓仁貴，謝德體，等. 不同生計(jì)類型農(nóng)戶的土地利用：三峽庫區(qū)典型村的實(shí)證研究［J］ . 地理學(xué)報(bào)，2010，65（11）：1401 -1410.

［19］ 郝海廣，李秀彬. 北方生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)戶耕地利用集約度及其影響因素分析——以內(nèi)蒙古太仆寺旗為例［J］ . 資源與生態(tài)學(xué)報(bào)（英文版），2011，2（2）：117 - 125.

［20］ 劉雪菊，趙素燕. 地方政府主導(dǎo)下生態(tài)移民的運(yùn)行邏輯——以《生態(tài)移民政策與地方政府實(shí)踐》為例［J］ . 內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，40（3）：9 - 11.

［21］ 劉彥隨，鄧旭升，胡業(yè)翠. 廣西喀斯特山區(qū)土地石漠化與扶貧開發(fā)探析［J］ . 山地學(xué)報(bào)，2006，24（2）：228 - 233.

［22］ 王平，?；埯? 適應(yīng)、整合、創(chuàng)新與發(fā)展：三江源自然保護(hù)區(qū)生態(tài)移民研究的分析和思考［J］ . 廣西師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016，37（2）：74 - 81.

（本文責(zé)編：陳美景）

Research on Land Use and Household Livelihood Change in Immigrant Area

HU Ye-cui1, LIU Gui-zhen1, LI Jing2
（1. College of land science and technology, China University of Geosciences, Beijing 100083, China; 2. Satellite Environment Center Ministry of Environmental Protection, Beijing 100094, China）

The purpose of this paper is to analyze livelihood diversity of different types of households and their land use change in immigrant relocation area, as well as to provide reference for regional land optimization and the sustainable utilization of natural resources. The methods used include questionnaires, semi-structured interview, and mathematical statistics. Results indicate that since the implementation of ecological migration program, the ratio of pure farmers in the study area falls sharply, the trend of part-farm behavior for different types of households becomes obvious and the agricultural livelihood diversity index increases, however, the livelihood models of off-farms is single; the part-farm and off-farm livelihood behaviors of immigrants are obvious, but the agricultural livelihood diversity index of native residents is higher than that of immigrants; The change of land use of different types of households show that the higher the partfarm behavior degree is, the faster reduction of cultivated land area is, the higher degree of forest land expansion is, the more obvious change of farmland area is; the degree of land use intensity improves significantly in the study area, and itshows that the higher level of non-agricultural is, the better the cultivated land intensive utility is, nevertheless, the forest land area expansion leads to the low level of general agricultural land use intensity, which presents a decreasing trend. In conclusion, different types of households face different livelihood pressures in immigrant relocation area. The allocation of land resources should be optimized to help farmers develop diverse off-farm livelihoods activities to raise the level of livelihood diversity and land use intensity.

land use; livelihood diversity; households; immigrant relocation area; Guangxi

F301.2

：A

：1001-8158（2016）10-0029-08

1

0.11994 /zgtdkx.20161104.122506

2016-08-23；

2016-10-06

國家自然科學(xué)基金（41171440）；中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)（2652015175）。

胡業(yè)翠（1978-），女，山東淄博人，博士，副教授。主要研究方向?yàn)橥恋乩门c區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。E-mail: huyc@163.com