中日惡性互動的前車之鑒

?

中日惡性互動的前車之鑒

回望百余年的中日關(guān)系史，歷次惡性互動都釀成戰(zhàn)爭災難或局部沖突。今日，中日兩國在各個領(lǐng)域的較量角力，出現(xiàn)了諸多惡性互動，只有從歷史視野考察，才有可能對這一問題形成比較清晰的認識。

中日關(guān)系從穩(wěn)定到突變

中國人對日本的態(tài)度具有復雜的兩重性。一方面，一百多年來，日本發(fā)動了兩次對華戰(zhàn)爭，兩次中斷中國現(xiàn)代化的進程，給中國人留下了深重的苦難記憶。中國人對日本人有一種長期的不信任感，有時甚至是過度的敏感。這已經(jīng)扎根為民族生存經(jīng)驗中的潛意識，它需要漫長的歲月才能逐漸消解。

另一方面，中國人又受惠于日本現(xiàn)代化的成果,中國近百年來的改革家與革命家都得到日本人的支持與贊助。長期以來，中國人對日本是充滿興趣的，日益增多的旅日游客，對日本國民的教育水準與文明素質(zhì)之高，都留下深刻的印象。正因為中日關(guān)系的復雜性，在不同的情景與環(huán)境下，中日關(guān)系就有可能出現(xiàn)不同的發(fā)展趨勢。

改革開放初期，中日關(guān)系相對穩(wěn)定。當時日本與中國對彼此的觀感都相對良好，從民意調(diào)查結(jié)果來看，雙方對對方的好感率均高達80%以上。日本右翼是極少數(shù)，沒有多少影響力。日本和平憲法的基礎(chǔ)也很牢固。

上世紀90年代以后，雖然日本首相以公職身份參拜靖國神社問題，影響了中國人對日本人的看法，但隨著中日經(jīng)濟與文化交往的不斷加深，兩國關(guān)系還是穩(wěn)定地向良性發(fā)展。

在2005年到2012年中期，雙方關(guān)系進入一個穩(wěn)定的發(fā)展期。雖然安倍是日本右派，但2006年他作為日本首相訪問的第一個國家就是中國，那次訪問被稱為“破冰之旅”；2007年時任中國總理的溫家寶訪問日本，被稱為“融冰之旅”；此后，日本的新任首相福田在同年又對中國進行訪問，被稱之為“迎春之旅”。2008年的奧運會、2010年的上海世博會，中日關(guān)系都表現(xiàn)得相對友好而平穩(wěn)。雖然彼此有分歧，但都在可控范圍內(nèi)。

然而，風云突變，2012年下半年，日本右翼人士引發(fā)的釣魚島國有化事件，是雙方關(guān)系從良性互動轉(zhuǎn)向惡性互動的轉(zhuǎn)折點。

中日惡性互動如何形成

在日本，許多學者都指出，右翼勢力在日本社會并沒有多大影響力，然而，卻在最近幾年起到影響中日關(guān)系正常發(fā)展的強大作用。這是因為以石原慎太郎為代表的極端右翼勢力的失落感與焦慮感，使他們終于找到了中日關(guān)系中的一個“軟肋”，并且作出了超常發(fā)揮，從而改變了中日關(guān)系的走向。

石原利用其作為東京都知事的權(quán)力地位，提出了由東京收購釣魚島的計劃。不幸的是，這又進一步引起了野田佳彥內(nèi)閣錯誤的處理，野田似乎想用“政府購島”這樣的舉動，讓釣魚島繼續(xù)荒廢，從而減輕該問題對中國的敏感性。

但是中國人卻傾向于認為，兩者是一種“唱雙簧”的行為，侵犯了中國的民族利益。可以說，正是右翼人士石原慎太郎的一個意想不到的動作，引發(fā)了中日關(guān)系的“蝴蝶效應”。沉重的不幸歷史記憶由此而被重新激活。2013年11月，中國政府宣布東海防空識別區(qū)，將釣魚島包括在內(nèi)，中國政府對日本不得不表現(xiàn)出強硬的態(tài)度。

日本方面對中國反日游行中的某些過火行動的不滿，對中國公布“東海防空識別區(qū)”的不滿，讓越來越多的日本民眾出于不安全感與逆反心理，轉(zhuǎn)向?qū)τ乙碚弑硎局С?，右翼勢力變本加厲?014年2月，東京選舉中極右翼大勝，從前一年的30萬票上升到60萬票。中國人覺得，右翼與民間力量的結(jié)合，是日本右翼勢力進一步崛起的信號。中國反應性的民族主義也因此水漲船高。中國2015年9月進行了抗戰(zhàn)勝利日的大閱兵，日本方面對此作出回應，國會輕松順利地通過了“新安保法”，意味著在法律層面正式解禁“集體自衛(wèi)權(quán)”，這是自中曾根康弘擔任首相以來的30多年間，歷屆日本首相想做而沒有做成的事。這樣一種惡性互動已經(jīng)在形成。

2015年4月22日，習近平在雅加達應約會見安倍晉三。習近平指出，中國堅定不移走和平發(fā)展道路，希望日本同中國一道沿著和平發(fā)展的道路走下去。

兩次慘痛的前車之鑒

從歷史上看，中日雙方的惡性互動是有前車之鑒的。重溫這段歷史，對兩國人民都十分重要。

甲午戰(zhàn)爭后不久，中日曾出現(xiàn)過雙方關(guān)系向好的局面，中國的變法人士與革命派都不斷得到日本方面善意的支持，1905年日本在日俄戰(zhàn)爭中取得勝利，客觀上有利于中國東北避免成為俄國殖民地。日本在日俄戰(zhàn)爭中死傷達數(shù)十萬人，僅戰(zhàn)死就達10萬人，耗費了20億日元。由于各種原因，戰(zhàn)后日本并沒有取得中國的東北作為殖民地。1905年以后的十年里，中國向日本學習達到高潮。

然而，這樣的良好關(guān)系，卻由于少數(shù)日本右翼勢力而發(fā)生逆轉(zhuǎn)。1915年的日本右翼內(nèi)閣向袁世凱政府秘密遞交“二十一條”要求，逼迫中國同意日本方面提出的極為苛刻的條件，以此來逼迫中國對日本在日俄戰(zhàn)爭中的損失作出“補償”。當時連中華民國總統(tǒng)袁世凱也驚呼，日本直接把中國當作戰(zhàn)敗國來對待。中國作為弱國，不得不接受了其中大部分條款。從此以后，中國人對日本產(chǎn)生極大的警覺，抵制日貨的反日民族主義浪潮越來越強大，“二十一條”也成為幾代中國人無法揮去的痛楚與屈辱。此后上臺的日本文官政府中的溫和派，也曾為緩和這一局勢作出各種努力，其中包括以優(yōu)惠的西原貸款博得中國方面的好感，但兩國之間的惡化過程不幸已經(jīng)形成。

受“二十一條”的刺激，1928年的國民政府采取了強烈的民族主義“革命外交”政策作為回應，在自身國力尚不足的情況下，中國外長王正廷高調(diào)提出，要在短期內(nèi)單方面地取消日本在日俄戰(zhàn)爭中獲得的各種東北權(quán)益（例如南滿鐵路24年的租借權(quán)），中國民間也出現(xiàn)對日本商人的過火行動。北伐軍進入南京時，也有少數(shù)軍人對日本僑民有殺害行為，這又引起日本民間的仇華心理。于是，日本民族主義的右翼勢力、軍國主義者如虎添翼地囂張起來。這一惡性互動趨勢，是“九一八”事件的深層原因，此后，日本軍國主義者不斷得寸進尺，而中國民族主義則不斷強化對抗，直至1937年第二次中日戰(zhàn)爭爆發(fā)。

可以說，在中國和日本已經(jīng)有了兩次惡性互動的經(jīng)歷后，我們有必要考慮內(nèi)部一些結(jié)構(gòu)性問題。這些結(jié)構(gòu)性問題，就是雙方的高度誤解以及雙方的高度不安全感。中國對日本是高度敏感的，而日本島國的孤獨狀態(tài)，也使日本人對外部世界具有高度敏感。日本右翼勢力對中國發(fā)動的事件，激起了中國反應性民族主義，日本中間民眾對中國民族主義的反應，引起他們對右翼勢力的進一步支持，從而使雙方的惡性互動得以形成。

兩國應警惕“蝴蝶效應”

從長遠來看，中日關(guān)系走向健康的“不對抗，不沖突，相互尊重，合作共贏”，是完全有希望的。要避免中日關(guān)系陷入惡性的互動，雙方都應該努力，也需要兩個民族共同發(fā)揮自己的智慧。

日本方面應該看到，要防止右翼人士通過挑戰(zhàn)中國人的民族心理，來刺激中國的不安全感，從而激起應激性反應。中國對日本的高度敏感是歷史上形成的，只有在比較漫長的時間里才會脫敏，在這一漫長過程中，極端右翼人士有可能利用中日關(guān)系上的“軟肋”。雖然極右翼勢力是少數(shù)，但卻往往具有很大的活動能量，他們有可能借助日本人的不安全感，成為“蝴蝶效應”的起點，而這種“蝴蝶效應”所產(chǎn)生的后果，卻要由兩國人民來共同承擔，所以應該要警惕這種力量。

而中國人也應該看到，日本戰(zhàn)后70年來已經(jīng)發(fā)生了深刻變化，隨著日本經(jīng)濟的發(fā)展，溫和、理性的中產(chǎn)階級已經(jīng)成為社會主流，戰(zhàn)爭擴張主義已經(jīng)失去了在民眾中的影響力。如果兩國人民在良性互動中加深理解，日本軍國主義復活的可能性很小。當然，最根本的一點是，中國也經(jīng)歷了巨大的變化，不再像以前那樣軟弱可欺。我們不怕日本右翼分子興風作浪，但也不必杯弓蛇影。

（騰訊網(wǎng)2016.1.5蕭功秦/文）