關(guān)于吉林農(nóng)安縣耕地質(zhì)量等別提升的研究

■　尋愛武

（吉林省國土資源調(diào)查規(guī)劃研究院吉林長春130000）

關(guān)于吉林農(nóng)安縣耕地質(zhì)量等別提升的研究

■尋愛武

（吉林省國土資源調(diào)查規(guī)劃研究院吉林長春130000）

本文通過對(duì)農(nóng)安縣典型試驗(yàn)區(qū)存在的土壤有機(jī)質(zhì)含量、剖面構(gòu)型和土壤酸化程度3個(gè)土壤限制因子在不同組合模式下進(jìn)行改良，國家自然等別最高可提升一等，國家利用等別最高可提升一等，最大提升效果可將國家自然等別指數(shù)從1 756提升至2 345，將國家利用等別指數(shù)從1 003提升至1 242。土壤限制因子改良對(duì)提升耕地質(zhì)量具有重要作用。

土壤改良耕地質(zhì)量土地整治農(nóng)安縣

1　研究區(qū)概況與典型試驗(yàn)區(qū)確定

1.1研究區(qū)概況

農(nóng)安縣隸屬吉林省長春市（124°31′-125°45′E，43°55′-44°55′N），位于長春市西北約60 km2的松遼平原腹地。農(nóng)安縣耕地等別（利用等別）分布表現(xiàn)為高等地和低等地少，代表較優(yōu)效益的中上水平的利用等別較多。其中9等別地最多，10和8等別地?cái)?shù)量相當(dāng)，這3個(gè)等別的面積之和為367 718.17 hm2，占全縣耕地的94.24%。研究數(shù)據(jù)主要來源于農(nóng)安縣農(nóng)用地分等工作以及農(nóng)安縣耕地質(zhì)量等別成果補(bǔ)充完善工作。

1.2確定典型試驗(yàn)區(qū)

為便于進(jìn)行土壤限制因子改良對(duì)耕地質(zhì)量等別提升影響的對(duì)比分析，根據(jù)農(nóng)安縣耕地的質(zhì)量狀況，從中選取具有代表性且存在多個(gè)土壤限制因子的田塊作為試驗(yàn)區(qū)。試驗(yàn)區(qū)位于農(nóng)安縣西北部的西林村，面積346.04 hm2，縣域內(nèi)與其質(zhì)量狀況相似的耕地面積較大，存在剖面構(gòu)型、土壤有機(jī)質(zhì)含量和土壤酸化程度3個(gè)土壤限制因子。試驗(yàn)區(qū)一年一熟，基準(zhǔn)作物為水稻。

2　研究方法

2.1研究技術(shù)路線

農(nóng)用地分等指標(biāo)及其分等過程較好地體現(xiàn)了土地生產(chǎn)力形成的機(jī)理，依據(jù)農(nóng)用地分等成果來衡量耕地的質(zhì)量，能夠客觀地揭示耕地生產(chǎn)力，理清土壤因素對(duì)土地生產(chǎn)能力的影響，明確土壤限制因子改良的實(shí)際作用效果，為耕地保護(hù)、耕地整理及保障國家糧食安全提供科學(xué)依據(jù)。農(nóng)用地分等別有3個(gè)層次的評(píng)價(jià)成果，即自然質(zhì)量等別、利用等別和經(jīng)濟(jì)等別。土壤限制因子改良直接影響的是自然質(zhì)量等別，而利用等別體現(xiàn)的是實(shí)際生產(chǎn)能力，因此，選取國家自然質(zhì)量等別和國家利用等別作為衡量土壤限制因子改良對(duì)耕地質(zhì)量提升效果的指標(biāo)。

首先通過對(duì)農(nóng)安縣耕地質(zhì)量情況的調(diào)查分析選擇典型試驗(yàn)區(qū)，再確定此試驗(yàn)區(qū)影響耕地質(zhì)量等別的土壤限制因子，并提出針對(duì)各個(gè)土壤限制因子的改良措施。在對(duì)試驗(yàn)區(qū)存在的土壤限制因子選取一個(gè)或多個(gè)進(jìn)行不同組合模式改良后，根據(jù)農(nóng)安縣農(nóng)用地分等流程再對(duì)其進(jìn)行分等評(píng)價(jià)，以此評(píng)判試驗(yàn)區(qū)改良后的耕地質(zhì)量情況。最后通過對(duì)比分析，揭示不同改良組合模式下，土壤限制因子改良對(duì)耕地質(zhì)量提升的影響。

2.2耕地質(zhì)量等別轉(zhuǎn)換模型

在判別改良后耕地的質(zhì)量等別時(shí)，為使評(píng)價(jià)結(jié)果全國可比，需對(duì)評(píng)價(jià)縣級(jí)成果進(jìn)行國家級(jí)轉(zhuǎn)換。按照省等與國家等轉(zhuǎn)換關(guān)系，將農(nóng)安縣計(jì)算的自然質(zhì)量等和利用等結(jié)果對(duì)應(yīng)轉(zhuǎn)換為國家級(jí)自然質(zhì)量等指數(shù)和利用等指數(shù)，并依據(jù)規(guī)定隔斷劃分出國家級(jí)農(nóng)安縣耕地自然質(zhì)量等別和利用等別。按照農(nóng)用地分等工作中確定的吉林省農(nóng)用地等指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)糧產(chǎn)量的回歸方程，確定農(nóng)安縣耕地省級(jí)等指數(shù)向國家級(jí)等指數(shù)平衡轉(zhuǎn)換模型為：

ZG=ZS×2.088-110.836；

LG=LS×1.311 6+371.44；

式中，ZG表示國家級(jí)自然等指數(shù)；ZS表示省級(jí)自然等指數(shù)；LG表示國家級(jí)利用等指數(shù)；LS表示省級(jí)利用等指數(shù)。

依據(jù)等指數(shù)平衡轉(zhuǎn)換規(guī)則，計(jì)算匯總單元的國家級(jí)等指數(shù)，按照400分的等間距確定國家級(jí)自然等別，按照200分的等間距確定國家級(jí)利用等別。并按要求轉(zhuǎn)換成1等別最優(yōu)、15等別最差的表示方式。

2.3不同改良組合模式設(shè)計(jì)

根據(jù)《農(nóng)用地分等規(guī)程》中關(guān)于吉林省農(nóng)用地分等工作推薦因素的規(guī)定[3]與土壤限制因子篩選方法[30-32]，結(jié)合農(nóng)安縣農(nóng)用地分等成果，確定試驗(yàn)區(qū)耕地質(zhì)量土壤限制因子為：土壤有機(jī)質(zhì)含量、剖面構(gòu)型、酸堿化程度。針對(duì)這3個(gè)土壤限制因子，提出不同的改良組合模式，借此對(duì)比分析在不同改良組合模式下土壤限制因子改良對(duì)耕地質(zhì)量等別提升的影響。

探索單個(gè)及多個(gè)土壤限制因子改良對(duì)耕地質(zhì)量等別提升的影響。單因子改良指對(duì)試驗(yàn)區(qū)存在的3個(gè)土壤限制因子中的一個(gè)進(jìn)行改良；雙因子指對(duì)試驗(yàn)區(qū)存在的3個(gè)土壤限制因子中的兩個(gè)進(jìn)行改良；3因子改良指對(duì)試驗(yàn)區(qū)存在的3個(gè)土壤限制因子全部進(jìn)行改良。

3　改良效果與分析

通過分析試驗(yàn)區(qū)改良前后的耕地質(zhì)量情況，可以明晰在不同改良組合模式下土壤限制因子改良對(duì)耕地質(zhì)量等別的提升效果。

在單因子改良模式下，即對(duì)試驗(yàn)區(qū)存在的3個(gè)強(qiáng)烈土壤限制因子中的一個(gè)進(jìn)行改良的情況下，耕地的國家自然等指數(shù)與國家利用等指數(shù)均有提升，但國家自然等和國家利用等可能均有所提升，也可能僅其中之一有所提升，亦可能兩者均沒有變化，這是由于一個(gè)耕地等別對(duì)應(yīng)的指數(shù)是一個(gè)區(qū)間，單個(gè)土壤限制因子改良后的耕地質(zhì)量指數(shù)可能無法越過原有的等別區(qū)間。但從國家自然等指數(shù)與國家利用等指數(shù)的變換情況可知，即使是單個(gè)土壤限制因子的改良仍然能在一定程度上提升耕地的質(zhì)量水平。

在雙因子改良模式下，即對(duì)試驗(yàn)區(qū)存在的3個(gè)強(qiáng)烈土壤限制因子中的兩個(gè)進(jìn)行改良的情況下，耕地的國家自然等指數(shù)與國家利用等指數(shù)均有明顯提升，國家自然等和國家利用等提升的概率與幅度與低投入水平下相比均有所提高，但也并非兩者均必定會(huì)提升，這是由于一個(gè)耕地等別對(duì)應(yīng)的指數(shù)是一個(gè)區(qū)間，而選擇進(jìn)行改良的兩個(gè)土壤限制因子可能限制強(qiáng)度并沒有達(dá)到能夠引起改良后的耕地質(zhì)量指數(shù)超越原有的等別區(qū)間的強(qiáng)度。但明顯可得出的是在雙因子改良模式下，耕地質(zhì)量情況得到了較大的提升，比較容易直接引起耕地質(zhì)量等別的變化。

在3因子改良模式下，即對(duì)試驗(yàn)區(qū)存在的3個(gè)強(qiáng)烈土壤限制因子均進(jìn)行改良的情況下，耕地的國家自然等指數(shù)與國家利用等指數(shù)均顯著提升，國家自然等和國家利用等也均有所提高。由此可以得出在3因子改良模式下，土壤限制因子改良對(duì)提升耕地質(zhì)量等別的效果明顯。

[1]胡 甜，鞠正山，周偉.我國土地整治研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)[J].國土資源科技管理，2014，31（4）：22-28.

S341.1[文獻(xiàn)碼]B

1000-405X（2016）-3-356-1