淺談刑事技術(shù)與刑事偵查的協(xié)作

黃慧娟，劉　媛（合肥市公安局廬陽分局，安徽　合肥　230001）

淺談刑事技術(shù)與刑事偵查的協(xié)作

黃慧娟，劉媛
（合肥市公安局廬陽分局，安徽合肥230001）

刑事技術(shù)與刑事偵查的關(guān)系是相互包容和密不可分的。偵技協(xié)作的基本內(nèi)容包括人的結(jié)合、知識(shí)的結(jié)合和手段的配合。目前分局偵技協(xié)作的主要不足表現(xiàn)在：缺少協(xié)作意識(shí)；缺少現(xiàn)場(chǎng)意識(shí)；缺少溝通意識(shí)。所以，公安機(jī)關(guān)應(yīng)多措施促進(jìn)偵技協(xié)作。

偵技協(xié)作內(nèi)容；不足；對(duì)策

目前，關(guān)于刑事技術(shù)與刑事偵查的關(guān)系主要有兩種觀點(diǎn)：一是認(rèn)為應(yīng)將刑事技術(shù)統(tǒng)一于刑事偵查；二是認(rèn)為刑事技術(shù)應(yīng)與刑事偵查分離，自成體系，因?yàn)榧夹g(shù)工作所承擔(dān)的物質(zhì)檢驗(yàn)工作，不僅為刑事案件服務(wù)，還為其他性質(zhì)的案（事）件服務(wù)，應(yīng)從屬于法庭科學(xué)體系，不能作為刑事偵查的一部分。本人認(rèn)為刑事技術(shù)和刑事偵查應(yīng)是互相包容的。首先，結(jié)合工作實(shí)際，在分局這個(gè)層面，刑事技術(shù)所承擔(dān)的業(yè)務(wù)范疇非全部的刑技內(nèi)容，主要是現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)職能，同時(shí)《中華人民共和國刑事訴訟法》明確規(guī)定現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)主體是刑事偵查員，所以偵查和技術(shù)是密不可分的。

一、偵技協(xié)作的基本內(nèi)容

（一）人的協(xié)作

偵查員與技術(shù)員在偵查過程中分工不同又相互聯(lián)系，不同的訴訟階段所處的地位不同，偵技人員協(xié)作的好壞，直接關(guān)系到偵查效率的高低。

（二）知識(shí)的結(jié)合

偵查知識(shí)和技術(shù)知識(shí)的結(jié)合也是協(xié)作的一個(gè)重要方面，偵查員必須具備一定的技術(shù)知識(shí)，才能主動(dòng)與技術(shù)密切配合，從技術(shù)角度多提需求，以便更好地采取偵查措施。如偵查員不懂技術(shù)，遇到技術(shù)性含量稍高的案件，不了解相應(yīng)的知識(shí)，就會(huì)無從下手。而技術(shù)員也應(yīng)具有一定的偵查業(yè)務(wù)知識(shí)，技術(shù)員也應(yīng)該從偵查、訴訟的角度考慮現(xiàn)場(chǎng)、物證等與案件有何關(guān)系，所隱藏的內(nèi)在含義，如何利用現(xiàn)場(chǎng)去分析案件、確定偵查方向，劃定偵察范圍等等。只有這樣雙方才能密切配合。

（三）手段的配合

偵查手段與技術(shù)手段都是破案的重要手段，二者相結(jié)合是提高偵破效率的重要因素。譬如系列案件的串并，通常都是利用時(shí)間、空間、作案手段（偵查）初步模糊串并，再通過痕跡物證精確串并（技術(shù)），后再運(yùn)用各種偵查手段偵破案件，最后又會(huì)回到技術(shù)層面去體現(xiàn)各種證據(jù)。因此，我們應(yīng)該樹立整體觀念，科學(xué)的分析判斷，以最低破案成本發(fā)揮最大的破案效能。

二、目前偵技協(xié)作的主要不足

隨著科技的進(jìn)步、技術(shù)在案件偵破的作用越來越得以凸顯，但在實(shí)際工作中偵查和技術(shù)的協(xié)作仍然存在不足，主要體現(xiàn)是：

（一）缺乏協(xié)作偵破

對(duì)于普發(fā)性案件，派出所接警后，根據(jù)案情再通知技術(shù)人員和責(zé)任區(qū)隊(duì)偵查員，三方同時(shí)趕往現(xiàn)場(chǎng)。工作中往往是技術(shù)員開展現(xiàn)場(chǎng)勘查，提取痕跡物證，固定證據(jù)后離開現(xiàn)場(chǎng)，而有的偵查員不到現(xiàn)場(chǎng)，或到了現(xiàn)場(chǎng)也感到無所事事，派出所民警充當(dāng)?shù)闹皇锹?lián)絡(luò)員、帶路員的作用，三方都沒有正確領(lǐng)會(huì)自己的職責(zé)?，F(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)是個(gè)綜合過程，是應(yīng)在偵查員主持下的勘驗(yàn)過程，技術(shù)員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的痕跡物證予以提取固定，偵查員要對(duì)當(dāng)事人、證人等開展現(xiàn)場(chǎng)訪問，搜集線索，偵技雙方及時(shí)溝通，互通有無，再加上派出所先期處警的現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)才能形成有效地合力?，F(xiàn)實(shí)中除了命案等大案要案，基本上都是各自為戰(zhàn)，偵查員沒有對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的認(rèn)識(shí)，在分析案件、刻畫嫌疑人時(shí)就會(huì)缺乏感性認(rèn)識(shí)，不會(huì)有深度，而技術(shù)員在提取物證、重現(xiàn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)、技術(shù)鑒定時(shí)沒有和偵查的溝通，就會(huì)缺乏相當(dāng)?shù)谋尘安牧?，帶來損失或失誤。如技術(shù)員對(duì)于死亡系餐后兩小時(shí)的判斷是有科學(xué)依據(jù)的，但如沒有偵查員的訪問調(diào)查，怎能推斷作案時(shí)間，是午飯還是晚餐后在技術(shù)層面是很難解決的。

（二）缺乏現(xiàn)場(chǎng)意識(shí)

公安部要求現(xiàn)場(chǎng)必勘，現(xiàn)在受警力限制十類案件現(xiàn)場(chǎng)已能保證勘查，但還有多數(shù)的扒竊、詐騙等案件不能保證勘查，除了前面所說的警力限制外，偵技人員的意識(shí)也是原因之一，通常都認(rèn)為這類案件沒有現(xiàn)場(chǎng)，沒有勘查的必要，偵查員不會(huì)提，技術(shù)人員不愿勘。事實(shí)并非如此，以扒竊案件為例，這類案件現(xiàn)場(chǎng)相對(duì)于其他案件只是具有隱蔽、易逝、易破會(huì)等特性而非無現(xiàn)場(chǎng)，扒竊嫌疑人割兜、割包有無現(xiàn)場(chǎng)？犯罪嫌疑人“洗包”“棄包”有無痕跡物證？“假幣”詐騙案件，犯罪嫌疑人和受害人商談的空間是否有痕跡物證？“假幣”是物證的同時(shí)是否有進(jìn)一步勘驗(yàn)的必要？往往就是這種意識(shí)上的錯(cuò)誤，導(dǎo)致案件線索的喪失，增加了破案的難度和成本。

（三）缺乏互溝理解

現(xiàn)場(chǎng)勘查后往往是各自為戰(zhàn)，有的技術(shù)人員只是保存提取到的痕跡物證，等待著偵查員找到嫌疑人來鑒定比對(duì)，有的技術(shù)員認(rèn)為案件偵破是偵查員的事情，“露臉”是他們的，責(zé)任也是他們的。偵查員在偵破中又往往的會(huì)把技術(shù)拋在一邊，有的甚至?xí)г辜夹g(shù)不能提供有效地線索，雙方缺乏有效的商討研究，缺乏相互的理解和支持。

三、加強(qiáng)偵技協(xié)作的對(duì)策

如何加強(qiáng)偵查、技術(shù)的協(xié)作，通過借鑒他人的經(jīng)驗(yàn)結(jié)合自己的工作實(shí)踐，總體認(rèn)為應(yīng)在思想上和具體操作上兩大方面予以加強(qiáng)提高：

（一）提高認(rèn)識(shí)水平

刑事技術(shù)作為刑事偵查的三大支柱之一，作用已被認(rèn)識(shí)，但仍就形成了其是服務(wù)于偵查，是從屬地位的思維定式。雖然目前從領(lǐng)導(dǎo)的意識(shí)、裝備的配置、資金的投入都已達(dá)到了新的高度，但在技術(shù)員和偵查員的認(rèn)識(shí)中還是存在這樣的誤區(qū)。把技術(shù)放在從屬地位是不正確的。隨著刑事技術(shù)的發(fā)展和刑事訴訟法律的修改，刑事技術(shù)的在劃定偵查范圍、確定偵查方向、刻畫嫌疑人、固定證據(jù)、直接破案等方面有了前所未有的突破。刑事技術(shù)已經(jīng)不僅是輔助手段，而是發(fā)揮著和“情報(bào)”一樣重要的作用，是指導(dǎo)破案的重要力量，因此，我們一定要改變思維定式，充分發(fā)揮刑事技術(shù)的作用，完成輔助向指導(dǎo)的轉(zhuǎn)變。

（二）提高現(xiàn)場(chǎng)勘查中的協(xié)作

案件離不開現(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)勘查是獲取犯罪信息的有效手段，現(xiàn)場(chǎng)勘查的科學(xué)分工與協(xié)作是這項(xiàng)工作質(zhì)量的保證，這就要求必須明確現(xiàn)場(chǎng)勘查包括勘驗(yàn)和訪問兩大方面，技術(shù)員負(fù)責(zé)勘驗(yàn)、檢查和痕跡物證的提取，偵查員側(cè)重現(xiàn)場(chǎng)訪問。技術(shù)收集的是現(xiàn)場(chǎng)的犯罪痕跡物證，偵查員收集的也是一種“痕跡”是人腦中留下的“痕跡”，前者客觀，后者豐富，所以偵技人員一定要全面溝通，互通有無、去偽存真、綜合分析發(fā)揮合力，全面客觀的重現(xiàn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)，劃定正確的偵查方向。

【成功案例】2011年8月，合肥市連續(xù)發(fā)生多起“毀綠”案件，省市領(lǐng)導(dǎo)高度重視，技術(shù)、偵查民警同時(shí)趕往現(xiàn)場(chǎng)，技術(shù)民警在勘查現(xiàn)場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)被砍倒的樹林中遺留有煙頭，而偵查民警通過訪問目擊者得知嫌疑人砍樹時(shí)曾叼著香煙，偵技民警綜合分析，判斷這野外現(xiàn)場(chǎng)遺留的煙頭和案件有必然聯(lián)系，果斷予以提取，最終通過DNA將該案破獲。

（三）加強(qiáng)偵破過程中的協(xié)作

案件初期偵查，現(xiàn)場(chǎng)勘查與分析是偵破案件的前提，偵技人員就要樹立全局觀念，加強(qiáng)配合，充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，及時(shí)調(diào)整偵查方向和偵查重點(diǎn)。而同時(shí)也要注意在案件偵辦全過程中的配合，隨著形勢(shì)的發(fā)展和變化，及時(shí)溝通、及時(shí)調(diào)整，保證案件偵辦的有效開展。

【成功案例】2012年某公安分局偵破“5.5”命案過程中，偵技民警同時(shí)參加專案會(huì)，共同分析案件，將會(huì)商制度貫穿始終。在找到案件第一現(xiàn)場(chǎng)后，技術(shù)員認(rèn)真勘查現(xiàn)場(chǎng)提取痕跡物證的同時(shí)，發(fā)現(xiàn)一張大潤發(fā)超市的購物小票，并及時(shí)將信息通知偵查員，據(jù)此偵查員通過該小票查明了犯罪嫌疑人所使用的銀行卡，獲取了即將被覆蓋的視頻資料，為案件的偵破起了突破性的作用。

（四）物證檢驗(yàn)過程的協(xié)作

物證是證據(jù)的一種，也是破案的手段，由于犯罪日益智能化，現(xiàn)場(chǎng)勘查提取物證的難度也在加大，所以，技術(shù)人員要摒棄勘“死”現(xiàn)場(chǎng)的習(xí)慣，也可以以偵查員的思路來分析犯罪嫌疑人的心理，他會(huì)如何作案、會(huì)在什么位置留下痕跡，這樣才能更有效的提取到物證，同時(shí)也要不斷的充實(shí)自己、掌握新方法、新技術(shù)，對(duì)同一事物做多層次多屬性檢驗(yàn)，提高得之不易的物證的利用價(jià)值。偵查員方面也應(yīng)拓寬自己的知識(shí)面，能夠在偵查過程中發(fā)現(xiàn)提取新的物證和對(duì)物證檢驗(yàn)提出自己合理的意見，并為技術(shù)人員提供客觀真實(shí)的背景材料。

【成功案例】2012年8月22日，安徽省合肥市一環(huán)路某酒店發(fā)生一起攀爬盜竊案件，在現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)員發(fā)現(xiàn)模糊掌印一處，由于掌印的紋線較差，不具備比對(duì)條件，技術(shù)員就用把此痕跡作為汗液物質(zhì)進(jìn)行提取，并送檢比對(duì)，成功比中一名犯罪嫌疑人。

【Abstract】The relationship between criminal technology and criminal investigation is mutually inclusive and inseparable.The cooperation of criminal technology and criminal investigation consist of people’s collaboration，knowledge combination and measures coordination.At present the main problems existing in the cooperation of criminal technology and criminal investigation are as follows:lack of cooperation consciousness；lack of site consciousness；lack of communication consciousness.Therefore，the public security organs should take more countermeasures to promote cooperation of criminal technology and criminal investigation.

【Keywords】cooperation of criminal technology and criminal investigation；problems；countermeasures

On the Cooperation of Criminal Technology and Criminal Investigation

Huang Huijuan，Liu Yuan
（Luyang Public Security Bureau Hefei Branch，Hefei Anhui 230001）

D918.2

A

1671-5101（2016）04-0087-03

2016-03-22

黃慧娟（1981-），男，安徽省合肥市公安局廬陽分局刑警，工程師，大學(xué)本科，研究方向?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)勘查；劉媛（1986-），女，安徽省合肥市公安局廬陽分局痕跡檢驗(yàn)助理工程師，研究方向?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)勘查及痕跡檢驗(yàn)技術(shù)。

（責(zé)任編輯：陶政）