論主觀輕貶量構(gòu)式“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”

宗守云，趙東陽

(1.上海師范大學(xué) 人文學(xué)院，上海 200234；2.河北民族師范學(xué)院 學(xué)報(bào)編輯部，河北承德 067000)

論主觀輕貶量構(gòu)式“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”

宗守云1，趙東陽2

(1.上海師范大學(xué) 人文學(xué)院，上海 200234；2.河北民族師范學(xué)院 學(xué)報(bào)編輯部，河北承德 067000)

[摘要]“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”和“V他個(gè)VP”是兩種不同的構(gòu)式，前者是主觀量構(gòu)式，后者是程度構(gòu)式?！癡+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”是主觀輕貶量構(gòu)式，表達(dá)說話人對(duì)動(dòng)作所及數(shù)量輕貶的態(tài)度，“他”是主觀輕貶量標(biāo)記?！癡+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式用于非現(xiàn)實(shí)事件。

[關(guān)鍵詞]V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)；主觀輕貶量；構(gòu)式；非現(xiàn)實(shí)事件

先看兩個(gè)例子：

(1)明天我準(zhǔn)備吃他二斤涮羊肉。

(2)咱睡他三天三夜再說。

例(1)(2)都包含有“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”，這是一種構(gòu)式，符合構(gòu)式基本特征，即形式和意義的結(jié)合體且部分不能預(yù)測(cè)整體。這種構(gòu)式主要用來表達(dá)輕貶意義，例(1)是說話人對(duì)“二斤涮羊肉”表達(dá)輕貶的態(tài)度，例(2)是說話人對(duì)“三天三夜”表達(dá)輕貶的態(tài)度。

從前人研究的情況看，早在1992年，呂叔湘先生就在《理論研究和用法研究》中作了較為詳盡而深刻的分析[1]，之后則有袁毓林[2]、王曉凌[3]、楊子和熊學(xué)亮[4]、樸珍玉[5]等的研究。這些研究都有一定的創(chuàng)獲，但也存在一些問題，其中最突出的問題有兩個(gè)：一是把不同構(gòu)式混淆在一起討論，二是對(duì)“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式意義概括不盡準(zhǔn)確。本文擬對(duì)“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式作出分析，旨在區(qū)分不同構(gòu)式，概括“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)” 構(gòu)式的基本意義，并給出“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式的使用條件。

一、“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式的確定

結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)最大的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)之一，就是區(qū)分了語言的同一性和差異性。語言必須在同一性的前提下研究，才能得出正確的結(jié)論。縱觀前人關(guān)于“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式的研究，有很多把不同構(gòu)式混淆在一起的情形，這就違背了語言研究同一性的要求。其中最常見的，就是把“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式和“V他個(gè)VP”構(gòu)式混淆在一起。比如，王曉凌的研究就存在這樣的問題[3]。王曉凌從形式和意義的角度對(duì)“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式的構(gòu)成作了分析，具體表現(xiàn)為：1)“他”沒有具體的語義所指，都表示虛指的意義；2)“他”緊跟在動(dòng)詞后面；3)虛指的“他”后均為數(shù)量詞及名詞性成分，數(shù)量短語是不可或缺的，而名詞則并非必須出現(xiàn)。[3]應(yīng)該說，王曉凌的概括是準(zhǔn)確的，如果符合這些特征，就應(yīng)該認(rèn)定為“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式。但王曉凌并沒有把這些原則貫徹到底，她把以下情形也看作“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式(王曉凌例)：

(3)喝他個(gè)痛快。

(4)查他個(gè)一清二楚。

(5)打他個(gè)嘁里哐啷。

王曉凌認(rèn)為例(3)-(5)“他”后面仍然是數(shù)量結(jié)構(gòu)，是由量詞“個(gè)”和非體詞性成分組合而成的，這是一種省略了數(shù)詞“一”的格式。[3]我們認(rèn)為，例(3)-(5)不是“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式，而是“V他個(gè)VP”構(gòu)式，兩個(gè)構(gòu)式在意義、形式、來源方面都不同，不具有同一性。首先，從意義看，“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式是及量構(gòu)式，說話人就動(dòng)作所及的某一數(shù)量表達(dá)主觀態(tài)度；“V他個(gè)VP”構(gòu)式是程度構(gòu)式，說話人就動(dòng)作所及的程度表達(dá)主觀態(tài)度。例(1)(2)說話人分別對(duì)“二斤涮羊肉”和“三天三夜”這樣的數(shù)量成分表達(dá)輕貶的態(tài)度，例(3)-(5)動(dòng)作所及根本不牽涉數(shù)量成分，說話人只是對(duì)“痛快”“一清二楚”“嘁里哐啷”這樣的程度表達(dá)主觀態(tài)度。其次，從形式看，兩種構(gòu)式有兩個(gè)方面不同。第一方面，“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式中“數(shù)量結(jié)構(gòu)”是真正的數(shù)量，而“V他個(gè)VP”構(gòu)式中“個(gè)”不是真正的數(shù)量。這牽涉“個(gè)”的性質(zhì)問題。在“V他個(gè)VP”構(gòu)式中，“個(gè)”是助詞，而不是量詞。張誼生對(duì)“個(gè)”從量詞到助詞的演化做過深入研究，他認(rèn)為，“V個(gè)VP”中“個(gè)”既可能是量詞，也可能是助詞，它們之間沒有明確的界限，但連續(xù)統(tǒng)兩頭的差異還是清楚的。[6]張誼生給出的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是：1)VP是否可以用“什么”加以提問，可以，是量詞，不可以，是助詞；2)能不能說“V不V/VP”，能說，是量詞，不能說，是助詞；3)“個(gè)”能不能用“得”替換，不能，是量詞，能，是助詞。[6]根據(jù)這樣的標(biāo)準(zhǔn)，例(3)-(5)的“個(gè)”顯然是助詞，不是量詞。拿例(3)來說，“——喝什么？——*喝他個(gè)痛快”“*喝不喝他個(gè)痛快”“喝得痛快”(刪除“他”)，“個(gè)”符合助詞的標(biāo)準(zhǔn)。第二方面，“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式V后不能加“了”，而“V他個(gè)VP”構(gòu)式V后可以加“了”。王曉凌在討論“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式相關(guān)的句法屬性時(shí)，通過句法測(cè)試說明“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式不能出現(xiàn)完成體標(biāo)記“了”[3]，這是正確的。但這一測(cè)試也未能貫徹到底，例(3)-(5)是完全可以通過V后加“了”的句法測(cè)試的，“喝了它個(gè)痛快”“查了他個(gè)一清二楚”“打了他個(gè)嘁里哐啷”都是正確的表達(dá)?？梢?，“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式和“V他個(gè)VP”構(gòu)式是兩種截然不同的構(gòu)式，二者有不同的形式表現(xiàn)。

再次，“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式和“V他個(gè)VP”構(gòu)式來源不同。樸珍玉認(rèn)為，“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式是從典型的雙賓結(jié)構(gòu)中派生出來的結(jié)構(gòu)，是“他”在雙賓語句中指稱變化的結(jié)果。[5]樸珍玉給出的例子是：

(6)我給了他一本書。

(7)我吃了他三個(gè)蘋果。

(8)我真想賺他一百萬。

(9)如果一年能攢他一百萬就好了。

樸珍玉認(rèn)為，例(6)(7)“他”都是嚴(yán)格第三人稱代詞，確有所指；例(8)是歧義句，“他”既可以理解為確有所指，也可以理解為空無所指；例(9)“他”只能理解為空無所指。我們認(rèn)為，例(6)-(9)之間并不存在演化派生關(guān)系，而分別是不同構(gòu)式：例(6)是給予義構(gòu)式，例(7)是取奪義構(gòu)式，例(8)確實(shí)是歧義句；“他”理解為確有所指，是取奪義構(gòu)式，理解為空無所指，是主觀輕貶量構(gòu)式；例(9)是主觀輕貶量構(gòu)式。

“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式中的“他”并不是從人稱代詞“他”發(fā)展來的，而是從表指示的“他”發(fā)展來的。根據(jù)陳香研究，由于“他”表指示義較之表“別的”的概念義虛化，同時(shí)由于受“他”以及“他”前動(dòng)詞韻律和句法條件的影響，“V+他+N”發(fā)生了重新分析，從而產(chǎn)生了“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式。[7]“V他個(gè)VP”構(gòu)式中的“他”則是從人稱代詞“他”發(fā)展來的。根據(jù)雷冬平研究，“V他個(gè)VP”先是經(jīng)歷了“V+他(間接賓語)+個(gè)(量詞)+N(P)(直接賓語)”階段，而后發(fā)展為“V+他(間接賓語)+個(gè)(虛化)+VP”，“他個(gè)”凝固為一個(gè)助詞。[8]280-282可見，“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式和“V他個(gè)VP”構(gòu)式具有不同的歷史來源，因此是兩個(gè)不同的構(gòu)式。

對(duì)“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式的確定，其實(shí)就是一個(gè)從“V他個(gè)VP”構(gòu)式剝離的過程，二者混淆在一起，影響了對(duì)“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式的確定；把二者區(qū)別開來，也就完成了對(duì)“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式的確定。

二、“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式的基本意義

前人關(guān)于“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式的基本意義有很多極具啟發(fā)性的研究，這為我們的研究提供了基礎(chǔ)。我們擬在前人研究的基礎(chǔ)上進(jìn)一步作出更為合理的概括。

楊子、熊學(xué)亮把“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”的基本構(gòu)式意義概括為：X意欲施為至Y的程度，即行為者主觀意欲實(shí)施動(dòng)詞所表達(dá)的動(dòng)作至數(shù)量短語所限定的程度，同時(shí)伴有決意者宣泄的情緒。[4]楊子、熊學(xué)亮試圖從言語行為視角出發(fā)揭示“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式的意義，這是非常富有啟發(fā)的。但有關(guān)“程度”“宣泄”等說法，似乎還不夠到位。一方面，數(shù)量結(jié)構(gòu)所表達(dá)的意義固然和“程度”有關(guān)，但未必都能用“程度”概括，如“寫他一遍”中“一遍”很難說是一種“限定的程度”。另一方面，所謂“宣泄”，是指“舒散”或“吐露(心中的積郁)”(《現(xiàn)代漢語詞典》第6版)[9]，“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式很難說具有這樣的意義。如例(1)(2)，說話人要表達(dá)的是“無所謂、不在乎”這樣的輕貶意義，并不是要舒散什么或吐露心中的積郁。因此，“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”的基本意義還需要作更為合理的概括。

樸珍玉則把“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式概括為非常規(guī)損益構(gòu)式，認(rèn)為構(gòu)式中的“他”沒有論元地位，沒有句法強(qiáng)制性，具有標(biāo)示主觀量、標(biāo)示非現(xiàn)實(shí)情態(tài)及韻律調(diào)節(jié)等修辭功能，是個(gè)以言者為中心的語用成分。[5]所謂損益構(gòu)式指的是例(6)(7)這樣的雙賓語構(gòu)式，這是常規(guī)損益構(gòu)式，相應(yīng)地，“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式就是非常規(guī)損益構(gòu)式。樸珍玉顯然希望把“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式和雙賓語構(gòu)式聯(lián)系起來討論，認(rèn)為這些構(gòu)式之間存在著典型范疇和非典型范疇的聯(lián)系。一方面，非常規(guī)損益構(gòu)式還是損益構(gòu)式，即使是非常規(guī)的，也或多或少還和損益有關(guān)，但“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式完全和損益無關(guān)。如例(1)(2)，既看不出任何給予意義，也看不出任何取奪意義，完全沒有損益意義，連非常規(guī)損益也談不上。另一方面，“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式和損益構(gòu)式并不具有同一性，不僅現(xiàn)時(shí)感覺沒有聯(lián)系，而且在歷時(shí)發(fā)展上也互不相關(guān)，這一點(diǎn)我們?cè)谏衔囊呀?jīng)談及。因此，“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式和損益無關(guān)，還應(yīng)該尋求更為合理的構(gòu)式意義。

我們認(rèn)為，“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式歸根到底要表達(dá)一種輕貶意義?！癡+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式的基本意義可以概括為：在特定語境中，動(dòng)作所及數(shù)量對(duì)說話人來說是有難度的或反預(yù)期的，但說話人對(duì)動(dòng)作所及數(shù)量持有“無所謂、不在乎”的輕貶態(tài)度。拿例(1)(2)來說，“吃二斤涮羊肉”是有難度的，“睡三天三夜”是反預(yù)期的，但說話人對(duì)“吃二斤涮羊肉”“睡三天三夜”持有“無所謂、不在乎”的輕貶態(tài)度，因此用“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式來表達(dá)這樣的態(tài)度。

“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式用來表達(dá)輕貶意義，也可以得到形式的驗(yàn)證。我們可以在“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式的句子后面添加一個(gè)小句，如果小句是“無所謂”意義的，就可以接受；如果小句表達(dá)的意義“有所謂”甚至是情況嚴(yán)重的，就不能接受。例如：

(10)明天我準(zhǔn)備吃他二斤涮羊肉，沒什么了不起的。

(11)*明天我準(zhǔn)備吃他二斤涮羊肉，麻煩可就大啦。

(12)咱睡他三天三夜再說，沒什么了不起的。

(13)*咱睡他三天三夜再說，麻煩可就大啦。

就例(11)(13)來說，如果保持“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式不變，即使對(duì)句子作適當(dāng)調(diào)整，也還是不能接受。但如果變?yōu)椤癡+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式，再適當(dāng)調(diào)整句子，就可以接受了：

(14)明天我吃二斤涮羊肉，麻煩就大啦。

(15)咱睡三天三夜，麻煩就大啦。

輕貶是建立在一定的能力和基礎(chǔ)上的，有能力和條件，才能表達(dá)輕貶的態(tài)度。因此，通過添加有無能力和條件來作為形式驗(yàn)證的手段，也可以說明“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式具有輕貶意義。例如：

(16)我有能力吃他二斤涮羊肉。

(17)*我沒能力吃他二斤涮羊肉。

(18)咱有條件睡他三天三夜。

(19)*咱沒條件睡他三天三夜。

例(17)(19)因?yàn)闆]有能力和條件作為輕貶的基礎(chǔ)，因此不能用“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式。但如果是“V+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式，就沒有問題了，因?yàn)椤癡+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式和輕貶意義無關(guān)，不需要能力和條件作為基礎(chǔ)。例如：

(20)我沒能力吃二斤涮羊肉。

(21)咱沒條件睡三天三夜。

前人討論“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式，往往先討論“他”的性質(zhì)，然后再給出構(gòu)式的意義。這樣先入為主的討論，往往弄不清“他”的本質(zhì)所在。早期研究較多注重“他”的句法特征，有“傀儡賓語”說[10]163、“虛指賓語”說[11]121、“形式賓語”說[2]等。后期研究開始注重“他”的功能特征，王曉凌認(rèn)為“他”的作用在于強(qiáng)調(diào)施事的意愿，凸顯了施事對(duì)某個(gè)事件進(jìn)行作為的“有意”特征；[3]楊子、熊學(xué)亮認(rèn)為“他”是起焦點(diǎn)分配作用的虛指成分，使指稱性的名詞短語變成表數(shù)量意義的數(shù)量短語；[4]樸珍玉則認(rèn)為“他”具有標(biāo)示主觀量的功能。[5]

在“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式中，“他”顯然不是作用于動(dòng)詞，而是作用于數(shù)量結(jié)構(gòu)的，因此，“他”在功能上必然和數(shù)量相關(guān)。王曉凌關(guān)于“他”的功能分析沒有涉及數(shù)量，因此不夠準(zhǔn)確。楊子、熊學(xué)亮認(rèn)為“他”和數(shù)量相關(guān)，這是正確的，但認(rèn)為“他”的作用是變成數(shù)量短語，又是不夠到位的。樸珍玉把“他”看作主觀量標(biāo)記，應(yīng)該說已經(jīng)說到了實(shí)質(zhì)上，只是還需要作出限定，“他”究竟屬于何種主觀量標(biāo)記。

我們從構(gòu)式意義出發(fā)來討論“他”的性質(zhì)，這是自上而下的方式，應(yīng)該比自下而上的方式(即先討論“他”的性質(zhì)，再討論“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”的構(gòu)式意義)前進(jìn)一步。我們認(rèn)為，既然“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式是主觀輕貶量構(gòu)式，“他”又是決定這一構(gòu)式的關(guān)鍵性構(gòu)件，那么“他”就是主觀輕貶量標(biāo)記：有“他”，就有主觀輕貶量意義；沒有“他”，就沒有主觀輕貶量意義。比如，“吃二斤涮羊肉”，可能是客觀量，也可能是主觀量，但看不出主觀輕貶的意味；“吃他二斤涮羊肉”，就是主觀輕貶量，表達(dá)說話人對(duì)“吃二斤涮羊肉”無所謂、不在乎的態(tài)度。

構(gòu)式和構(gòu)件是互動(dòng)的。一方面，構(gòu)式?jīng)Q定了構(gòu)件的性質(zhì)，甚至還可以通過“壓制”改變構(gòu)件原有的性質(zhì)，使構(gòu)件符合構(gòu)式的意義要求；另一方面，構(gòu)件對(duì)構(gòu)式的形成有著積極的影響。“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式表達(dá)輕貶意義，很大程度上是由于構(gòu)件“他”對(duì)構(gòu)式的影響所導(dǎo)致的。雷冬平認(rèn)為：“這種功能應(yīng)該是來源第三人稱代詞‘彼’、‘他’在指代時(shí)可以表示‘輕蔑’感情的功能。表示動(dòng)作的將來發(fā)生和表示動(dòng)作補(bǔ)語‘容易完成(達(dá)到)’的功能是一致的?！盵8]285當(dāng)然，雷冬平討論的是“他個(gè)”的性質(zhì)及其發(fā)展演變問題，而“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式中“他”應(yīng)該是來源于指示義[7]，盡管如此，“他”在表達(dá)輕貶(或“輕蔑”)意義時(shí)，無論是指代還是指示，都是相通的，它們應(yīng)該存在著共時(shí)或歷時(shí)的聯(lián)系。

三、“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式的使用條件

“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式的使用條件，呂叔湘先生早在1992年就注意到了。他認(rèn)為“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”用于兩種情形，一是用于未實(shí)現(xiàn)的事情，一是用于習(xí)慣性的事情。[1]袁毓林(2003)則進(jìn)一步概括為“非現(xiàn)實(shí)性”(irreality)，“這未來、未實(shí)現(xiàn)、習(xí)慣性的事情的共同點(diǎn)是非現(xiàn)實(shí)性(irreality)。也就是說，從情狀類型(type of situation)上看，無指代詞賓語句具有非現(xiàn)實(shí)性的語義特點(diǎn)”[2]。王曉凌、樸珍玉也都認(rèn)同“非現(xiàn)實(shí)性”說。[3][5]應(yīng)該說，“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式用于非現(xiàn)實(shí)性事件，這是學(xué)界的共識(shí)。但在具體研究中，似乎都沒有對(duì)“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式用于非現(xiàn)實(shí)事件的情形作出細(xì)化，哪些事件屬于非現(xiàn)實(shí)事件，這些非現(xiàn)實(shí)事件是否都可以用“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式，還是需要分析的。

筆者認(rèn)為，非現(xiàn)實(shí)事件主要包括將然事件、慣常事件和虛擬事件三種。[12]這三種事件都可以用“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式。例(1)(2)都屬于將然事件。至于慣常事件和虛擬事件，例如：

(22)我每天都在操場(chǎng)跑他二十圈。

(23)你每天喝他二兩白酒，完全沒問題。

(24)要是我有他一千萬，非買個(gè)別墅不可。

(25)他要是能寫他幾篇高質(zhì)量論文，早當(dāng)教授了。

例(22)(23)為慣常事件。從客觀真實(shí)來看，慣常事件并非純粹的非現(xiàn)實(shí)，而是有一定現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)的?！皯T常事件的特殊性在于：慣常所表達(dá)的規(guī)律必定是建立在過去已經(jīng)發(fā)生的多次事件的總結(jié)基礎(chǔ)上的，從這個(gè)意義來說，它的基礎(chǔ)是現(xiàn)實(shí)事件；而慣常所表達(dá)的規(guī)律還可以用來預(yù)測(cè)將來該規(guī)律再次發(fā)生的可能性，從這個(gè)意義上說，它也可能表達(dá)非現(xiàn)實(shí)事件?！盵13]109-110正因?yàn)槿绱耍瑧T常事件在有的語言里用現(xiàn)實(shí)情態(tài)標(biāo)注，而在另一些語言里用非現(xiàn)實(shí)情態(tài)標(biāo)注。對(duì)漢語來說，慣常事件和未然事件往往用共同的語言形式表達(dá)，因此慣常事件屬于非現(xiàn)實(shí)事件。[12]

例(22)(23)“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式仍然表達(dá)輕貶意義，說話人對(duì)慣常事件中動(dòng)作所及的數(shù)量表達(dá)輕貶的態(tài)度，認(rèn)為“每天跑二十圈”“每天喝二兩白酒”都是無所謂、不在乎的。從事理看，如果動(dòng)作所及數(shù)量能夠長(zhǎng)期維持，本身就是有難度的，說話人正是對(duì)這種有難度的事實(shí)表達(dá)輕貶的態(tài)度，因此用“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式。

例(24)(25)為虛擬事件。虛擬事件是最典型的非現(xiàn)實(shí)事件，尤其是過去虛擬事件。例(22)(23)“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式的輕貶意義似乎不很明顯，但仍然還是輕貶意義，只不過是“虛擬輕貶”罷了。例(24)(25)“有他一千萬”“寫他幾篇高質(zhì)量論文”都是說話人虛擬輕貶的數(shù)量，例(24)是對(duì)有條件的虛擬，例(25)是對(duì)有能力的虛擬，有條件、有能力是輕貶的基礎(chǔ)，既然有這樣的基礎(chǔ)，當(dāng)然可以表達(dá)輕貶的態(tài)度。而且例(24)(25)仍然能得到“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式的形式驗(yàn)證，因此并沒有脫離主觀輕貶的基本意義。

從跨語言事實(shí)來看，現(xiàn)實(shí)和非現(xiàn)實(shí)的區(qū)分在人類語言中是比較普遍的，但不同語言對(duì)現(xiàn)實(shí)和非現(xiàn)實(shí)的編碼方式有不同?！翱梢约僭O(shè)，現(xiàn)實(shí)/非現(xiàn)實(shí)是語言情態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)，或者是整個(gè)情態(tài)系統(tǒng)的上位概念，只是不同語言對(duì)現(xiàn)實(shí)/非現(xiàn)實(shí)的認(rèn)識(shí)有差異。此外，現(xiàn)實(shí)/非現(xiàn)實(shí)在不同語言中的語法化程度也不同?！盵14]222就漢語主觀量表達(dá)而言，有用于過去的主觀量構(gòu)式“V+有+數(shù)量結(jié)構(gòu)”[15]，這是用于現(xiàn)實(shí)事件的主觀量構(gòu)式；也有用于將然、慣常、虛擬事件的主觀量構(gòu)式，包括“V+個(gè)+數(shù)量結(jié)構(gòu)”“V+上+數(shù)量結(jié)構(gòu)”“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”等，這是用于非現(xiàn)實(shí)事件的主觀量構(gòu)式。用于現(xiàn)實(shí)事件的主觀量構(gòu)式和用于非現(xiàn)實(shí)事件的主觀量構(gòu)式形成對(duì)立，而用于非現(xiàn)實(shí)事件的幾個(gè)主觀量構(gòu)式則形成互補(bǔ)，表達(dá)不同的主觀量意義，這種對(duì)立互補(bǔ)導(dǎo)致了漢語主觀量構(gòu)式的系統(tǒng)性。

以上我們討論了“V+他+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式的確定、基本意義及使用條件。我們認(rèn)為，在構(gòu)式研究中，首先必須通過語言的同一性和差異性原則確定構(gòu)式的范圍，避免把不同的構(gòu)式混為一談，只有在保證構(gòu)式具有同一性的前提下，才能得出合理的結(jié)論。對(duì)構(gòu)式意義的歸納，需要有充分的事實(shí)材料說明，并盡可能找到形式驗(yàn)證，如果單憑語感或初始印象下結(jié)論，往往看不清問題的本質(zhì)。只有詳盡地占有材料，并運(yùn)用先進(jìn)語法理論正確分析，才能做好語法研究，這在語法研究中是至關(guān)重要的。

[參考文獻(xiàn)]

[1]呂叔湘. 理論研究和事實(shí)研究[C]// 語法研究和探索(六). 北京：商務(wù)印書館，1992.

[2]袁毓林. 無指代詞“他”的句法語義功能——從韻律句法和焦點(diǎn)理論的角度看[C]// 語法研究和探索(十二). 北京：商務(wù)印書館，2003.

[3]王曉凌. 說帶虛指“他”的雙及物式[J]. 語言教學(xué)與研究，2008(3).

[4]楊子，熊學(xué)亮.“動(dòng)詞+他/它+數(shù)量短語”結(jié)構(gòu)的構(gòu)式分析[J]. 漢語學(xué)習(xí)，2009(6).

[5]樸珍玉. 非常規(guī)損益構(gòu)式“V+他2+數(shù)量名”的主觀化[J]. 當(dāng)代修辭學(xué)，2015(1).

[6]張誼生. 從量詞到助詞——量詞“個(gè)”語法化過程的個(gè)案分析[J]. 當(dāng)代語言學(xué)，2003(3).

[7]陳香. “V+他+數(shù)量+(……)”結(jié)構(gòu)的歷時(shí)研究[J]. 湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009(5).

[8]雷冬平. 近代漢語常用雙音虛詞演變研究及認(rèn)知分析[M]. 北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2008.

[9]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語言研究所詞典編輯室. 現(xiàn)代漢語詞典(第6版)[M]. 北京：商務(wù)印書館，2012.

[10]趙元任. 漢語口語語法[M]. 北京：商務(wù)印書館，1979.

[11]朱德熙. 語法講義[M]. 北京：商務(wù)印書館，1982.

[12]宗守云. 試論“V+個(gè)+概數(shù)賓語”結(jié)構(gòu)[J]. 世界漢語教學(xué)，2013(1).

[13]王曉凌. 非現(xiàn)實(shí)語義研究[M]. 上海：學(xué)林出版社，2009.

[14]陸丙甫，金立鑫. 語言類型學(xué)教程[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，2015.

[15]宗守云. 說“V+有+數(shù)量結(jié)構(gòu)”構(gòu)式[J]. 語言教學(xué)與研究，2013(5).

[責(zé)任編輯陽欣]

On the Construction“V + Ta + Number” Structure

Zong Shou-yun1，Zhao Dong-yang2

(1.College of Humanities, Shanghai Normal University, Shanghai 200234; 2. Journal Department, Hebei Normal University for Nationalities, Chengde 067000, China)

Abstract:“V + ta + number” structure differs from “V + ta + ge + VP”. The former is a subjective construction, while the latter is an extent construction. “V + ta + number” structure is a despising subjective construction which can express the despising meaning of a speaker. “Ta” is the mark of despising meaning. “V + ta + number” structure can be used in unrealistic events.

Key words:“V + ta + number” structure; despising subjective; construction; unrealistic events

doi:10.16088/j.issn.1001-6597.2016.02.015

[收稿日期]2015-09-15

[基金項(xiàng)目]上海高校一流學(xué)科(B類)建設(shè)計(jì)劃規(guī)劃項(xiàng)目

[作者簡(jiǎn)介]宗守云(1968—)，男，河北涿鹿人，上海師范大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：現(xiàn)代漢語語法修辭；趙東陽(1967—)，男，河北圍場(chǎng)人，河北民族師范學(xué)院副教授，學(xué)報(bào)編輯部主任，研究方向：漢語言文學(xué)。

[中圖分類號(hào)]H043

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1001-6597(2016)02-0102-05