□ 劉滿平
?
從定價機(jī)制改革入手增加天然氣需求
□ 劉滿平
在目前經(jīng)濟(jì)下滑、能源需求增長放緩的背景下,僅靠推進(jìn)定價機(jī)制改革難以推動天然氣需求的長期穩(wěn)定健康發(fā)展。
作為最清潔的化石能源,天然氣在我國能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)調(diào)整、空氣質(zhì)量改善等方面被寄予厚望,政府出臺了多項(xiàng)政策鼓勵其消費(fèi)。天然氣行業(yè)也迎來了一段黃金發(fā)展期:2000~2013年,我國天然氣消費(fèi)量從245億立方米增至1680億立方米,增長6倍多,年均增速約為16%,占世界天然氣消費(fèi)總量的比重從1%提高到5%,天然氣供需長期處于緊平衡狀態(tài)。對于未來的發(fā)展,社會充滿信心,樂觀地預(yù)計(jì)到2020年天然氣消費(fèi)將達(dá)4000億~4200億立方米。
然而計(jì)劃永遠(yuǎn)趕不上變化,自2014年開始,受多種因素影響,我國天然氣需求增長大幅放緩,2014年僅比上年增長7.4%,首次跌至個位數(shù)。2015年上半年,天然氣消費(fèi)量約為906億立方米,同比增長僅為2.1%,5月份甚至出現(xiàn)“負(fù)增長”。據(jù)國家發(fā)展改革委數(shù)據(jù)顯示,目前,我國天然氣供需形勢已從長期偏緊向相對寬松轉(zhuǎn)變,特別是最近幾年大量“照付不議”的長期進(jìn)口合同陸續(xù)進(jìn)入窗口期,將進(jìn)一步加劇資源過剩的局面,以前的“氣荒”已轉(zhuǎn)變成目前的“荒氣”。
□ 天然氣價改最終的目標(biāo)是完全放開氣源價格,政府只監(jiān)管具有自然壟斷性質(zhì)的管道運(yùn)輸價格和配氣價格。李曉東 供圖
天然氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展之所以短期內(nèi)從黃金時代過渡到白銀時代,出現(xiàn)斷崖式墜落,以至于國家之前對2020年天然氣需求的美好規(guī)劃難以實(shí)現(xiàn),需求預(yù)測數(shù)被屢次調(diào)低,原因既有天然氣產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展因素,也有外界因素。
從天然氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展自身規(guī)律看:2000~2014年我國天然氣消費(fèi)量起點(diǎn)較低,市場需求潛力相對較大,隨著我國經(jīng)濟(jì)水平的快速提升,天然氣市場需求自然會加速增長。另外,這一階段我國天然氣消費(fèi)量初始規(guī)模相對較小,在增長消費(fèi)量一定的前提下,增長率則顯示較高。隨著天然氣市場逐步規(guī)范和成熟,并且已形成一定規(guī)模,短期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)邊際需求的大幅增長,需求增速下降有一定的合理性。
從外界因素看,主要有以下四大原因:
一是從2014年開始,我國經(jīng)濟(jì)增速放緩,經(jīng)濟(jì)增長結(jié)構(gòu)逐漸轉(zhuǎn)變,導(dǎo)致工業(yè)、發(fā)電用氣增長大幅減速,也使天然氣邊際消費(fèi)量開始呈現(xiàn)穩(wěn)中略降的趨勢。
二是從產(chǎn)業(yè)鏈條來看,天然氣上游投資過剩,而下游市場配套設(shè)施配備不足和相應(yīng)機(jī)制不健全。近幾年我國天然氣供應(yīng)量快速增加,中亞、中緬進(jìn)口天然氣管道氣和海上進(jìn)口LNG(液化天然氣)大幅增加,極大地提高了天然氣市場供應(yīng)能力。然而,天然氣消費(fèi)對管網(wǎng)設(shè)施依賴性大,上下游市場銜接性強(qiáng),需要很強(qiáng)的匹配性,國內(nèi)天然氣下游市場的發(fā)展進(jìn)度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法匹配上游市場快速增加的供應(yīng)量。
三是在國際油價、國內(nèi)煤炭價格大幅下跌的大背景下,天然氣價格競爭力削弱。目前我國天然氣價格已經(jīng)相當(dāng)于等熱值煤炭價格的3~4倍,氣電成本是煤電成本的近兩倍,天然氣相對成品油的經(jīng)濟(jì)性優(yōu)勢也被大幅削弱甚至喪失,導(dǎo)致企業(yè)用氣意愿大幅下降,甚至出現(xiàn)煤炭逆向替代天然氣的現(xiàn)象。
四是天然氣調(diào)價機(jī)制與我國大力發(fā)展天然氣目標(biāo)相沖突,抑制了天然氣需求的增長。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論告訴我們,供求決定價格,價格反過來影響供求。2014年以前在天然氣產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展時,由于需求增長遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過供給,政府通過多次上調(diào)價格以促進(jìn)天然氣生產(chǎn)和進(jìn)口,增加供給,但這種上調(diào)反過來會抑制天然氣需求,尤其是占天然氣消費(fèi)主要比重的工業(yè)用氣價格的大幅度上調(diào)導(dǎo)致部分天然氣大用戶轉(zhuǎn)向消費(fèi)煤炭和石油等,不利于擴(kuò)大天然氣市場需求,也與我國大力推廣天然氣的利用初衷不符。
不僅如此,目前我國采用的“市場凈回值法”的天然氣定價方法,中心門站價格與燃料油和液化石油氣進(jìn)行掛鉤,并由政府定價,也存在諸多弊?。阂皇桥c石油等替代能源掛鉤,并不能反映天然氣本身的市場供需以及價格平衡能力。近年來,歐洲等地要求天然氣定價與石油脫鉤的呼聲越來越高,并在探索形成新的價格機(jī)制。數(shù)據(jù)顯示,2011年后歐洲天然氣市場正逐步從“長期合同”模式向市場化的“氣對氣”模式轉(zhuǎn)變,目前歐洲超過50%的天然氣供應(yīng)是通過現(xiàn)貨交易完成的。二是與替代能源價格的聯(lián)動不及時,未真實(shí)反映可替代能源的價格變化。2013年確定增量氣門站價時,對應(yīng)的國際油價為80美元/桶,在2014年第二次調(diào)整存量氣價格之前,國際油價一直保持在約100美元/桶,但增量氣門站價仍對應(yīng)80美元/桶。 2015年4月1日實(shí)行的非居民用氣并軌價還對應(yīng)的是2014年下半年的平均油價(約90美元/桶),而2015年末至今,國際油價一直保持在40~50美元/桶。三是價格動態(tài)調(diào)整的時間過長,時間節(jié)點(diǎn)模糊?,F(xiàn)在歐洲運(yùn)用“市場凈回值”定價天然氣價格動態(tài)調(diào)整時間已從6個月縮短至3個月。相比之下,我國1年或半年的調(diào)整時間明顯太長,而且起止時間不明確。四是天然氣供應(yīng)側(cè)(出廠價或邊境價)與消費(fèi)側(cè)(門站價)的定價機(jī)制完全不同,前者與油價無直接關(guān)系,而后者與油價有關(guān)系。“市場凈回值法”只能反映消費(fèi)側(cè)情況,無法反映供應(yīng)側(cè)情況,更無法反映各個氣源結(jié)構(gòu)的差別。
對此,短期來看,應(yīng)盡快完善“市場凈回值”方法,將天然氣與可替代能源的價格的折價系數(shù)進(jìn)一步降低,降低非居民用氣價格,縮短天然氣調(diào)價周期,以提高天然氣反映市場供求的敏感度及市場化。同時,要確定合理的管輸價格,制定天然氣季節(jié)性差價、谷峰差價、可中斷價格等差別價格政策,充分發(fā)揮價格杠桿作用。解決居民用氣價格與門站價格之間倒掛的問題,消除居民用氣與工業(yè)、熱力用氣的交叉補(bǔ)貼現(xiàn)象。
從長期看,應(yīng)從整個天然氣產(chǎn)業(yè)鏈條改革推進(jìn)天然氣定價機(jī)制的改革。天然氣價改最終的目標(biāo)是完全放開氣源價格,政府只監(jiān)管具有自然壟斷性質(zhì)的管道運(yùn)輸價格和配氣價格。而想達(dá)到該目的,就離不開整個天然氣產(chǎn)業(yè)鏈條改革,例如上游的勘探開發(fā);中游的管網(wǎng)運(yùn)、儲氣庫的第三方準(zhǔn)入,甚至獨(dú)立;LNG進(jìn)口和接收站建設(shè)的放開,下游銷售領(lǐng)域的開放等等,從而真正達(dá)到理順和優(yōu)化天然氣定價機(jī)制的目的,這樣的改革應(yīng)在未來油氣改革方案中得到體現(xiàn)。
當(dāng)然,在目前經(jīng)濟(jì)下滑、能源需求增長放緩的背景下,“覆巢之下,安有完卵”,僅靠推進(jìn)定價機(jī)制改革難以有效持久推動天然氣需求的增長,還必須從其他方面采取措施,想想辦法,例如,加強(qiáng)天然氣基礎(chǔ)配套設(shè)施建設(shè),吸引多方投資主體積極參與儲氣庫和LNG接收站投資、建設(shè)和運(yùn)營,加快調(diào)峰配套設(shè)施的完善,有效提高應(yīng)急儲備和調(diào)峰能力。同時加快推動城市燃?xì)夤芫W(wǎng)、LNG加氣站、LNG接收站、LNG氣化站的建設(shè),制定優(yōu)惠補(bǔ)貼政策,積極扶持LNG汽車、LNG船舶、煤改氣工程的發(fā)展,以培育和發(fā)展天然氣下游市場。而對于天然氣企業(yè),應(yīng)采用多元化營銷手段,通過降低價格或者以固定價格簽訂長期供氣合同等方式,給予下游用氣大戶更多的優(yōu)惠政策,從而拓寬天然氣的銷售渠道,增加天然氣銷售量。只有多措并舉,協(xié)調(diào)配套,才可能推動我國整個天然氣市場需求的長期穩(wěn)定健康發(fā)展。
(作者單位:國家發(fā)改委)