孫華宇
摘 要:張愛(ài)玲是世人眼中的民國(guó)奇女子,她以自己獨(dú)特的女性書(shū)寫(xiě)揭露出女性的精神與肉體的生之喜悅與悲哀。對(duì)她的批評(píng)研究以傅雷《論張愛(ài)玲的小說(shuō)》、夏志清《張愛(ài)玲》、胡蘭成《論張愛(ài)玲》三者奠定研究基礎(chǔ)。傅雷和夏志清對(duì)她的作品解讀是以男性話(huà)語(yǔ)霸權(quán)的解讀,未免存在偏頗之處。胡蘭成雖也是男性批評(píng)者,但其所持眼光是與前者大不相同的:他們?cè)菓偃?,他?duì)她作品的解讀也滲透著對(duì)她個(gè)人的解讀。一個(gè)作家的生活習(xí)性,人生價(jià)值觀必定是滲透在作品里面的,胡蘭成的近距離解讀讓后人心悅誠(chéng)服。
關(guān)鍵詞:胡蘭成;論張愛(ài)玲;女性主義
知張愛(ài)玲者,莫若胡蘭成。在他眼中,張愛(ài)玲是“屬于希臘的,同時(shí)也屬于基督的”。她是美與崇高的,她的慈悲執(zhí)著且與生俱來(lái),她的貴族血液使她高傲地?fù)P起頭顱,卻俯首低眉饒恕人間,她謙遜不拘謹(jǐn),放恣更不驕傲。她是他的女神,在她的愛(ài)淋灑世間時(shí),他也虔誠(chéng)地?fù)P起臉感受著清涼親切的雨露,感受她基督的女性的柔美和希臘的男性的熱烈。
胡蘭成雖然也是以男性批評(píng)家的角度去看待《金鎖記》,但他明顯地與傅雷、夏志清的眼光有所不同。首先,相比較于傅雷認(rèn)為的“張先生的出現(xiàn),是新文學(xué)運(yùn)動(dòng)發(fā)軔以來(lái)各種養(yǎng)料醞釀的一種結(jié)果”,胡蘭成更傾信于張愛(ài)玲是一個(gè)跌落人間的天使。他看她或是像俯首看待自己女兒一般的溫柔關(guān)切,有時(shí)候又是目光炯炯的仰視女神一般的誠(chéng)服嘆然。
“她寫(xiě)人生的恐怖與罪惡、殘酷與委屈,讀她的作品的時(shí)候,有一種悲哀,同時(shí)也是歡喜的,因?yàn)槟愕淖髡咭煌埶×怂麄?,并且撫?ài)那委屈的。饒恕,是因?yàn)榭植?,罪惡與殘酷者其實(shí)是悲慘的失敗者,如《金鎖記》的曹七巧,上帝的天使將為她而流淚,把她的故事編成一支歌,使世人知道愛(ài)……作者悲憫人世的強(qiáng)者的軟弱,而給予人世的弱者以康健與喜悅。人世的恐怖與柔和,罪惡與善良,殘酷與委屈,一被作者提高到頂點(diǎn),就結(jié)合為一。他們無(wú)論是強(qiáng)者,是弱者,一齊來(lái)到了末日審判,而耶和華說(shuō)“我的孩子,你是給欺侮了”,于是強(qiáng)者弱者同聲一哭,彼此有了了解,都成為善良、歡喜的了。”
愛(ài)屋及烏,他把對(duì)她的愛(ài)意關(guān)切到文章里,批評(píng)也難免籠罩著一層曖昧的薄紗。從對(duì)張愛(ài)玲的慈悲之心出發(fā)把其作品人物簡(jiǎn)單概括為弱者和強(qiáng)者是有失偏頗的。女人是一個(gè)復(fù)雜的生命體,張愛(ài)玲筆下的亦是如此。
胡蘭成說(shuō)過(guò)張愛(ài)玲是悅己的。她悅己,也悅著所有女性。對(duì)于女人這種動(dòng)物,她帶有自覺(jué)的憐愛(ài)與欣賞,對(duì)女性的生之悲哀,生之喜悅以玩味。她為女性創(chuàng)作,享受著女人的生之現(xiàn)狀,不掙扎不違背。身為女人,她是懂得女人的愛(ài)的表達(dá)的——委屈中成就莊嚴(yán)的倔強(qiáng),女人一旦倔強(qiáng)起來(lái),她們便是愛(ài)了的。
胡蘭成在《民國(guó)女子》文中談起張愛(ài)玲與他初相識(shí)的時(shí)候說(shuō),“女子一愛(ài)了人,是會(huì)有這種委屈的。她送來(lái)一張字條,叫我不要再去看她,但我不覺(jué)得世上會(huì)有什么事沖犯,當(dāng)日仍有去看她,而她見(jiàn)了我亦仍又歡喜?!彼窍矚g著他的,但因?yàn)槌跸嘧R(shí),她一邊懊惱著胡蘭成的端然,一邊也執(zhí)著于自己的倔強(qiáng),并討厭著她的倔強(qiáng)。于是便在反手一推的快感中實(shí)現(xiàn)自己的驕傲。但當(dāng)這個(gè)男人出現(xiàn)時(shí),這個(gè)女子卻喜歡著他的故意糊涂,陷之愈深。正如她在送給他的照片背后的幾行字:“見(jiàn)了他,她變得很低很低,低到塵埃里,但她心里是歡喜的,從塵埃里開(kāi)出花來(lái)?!彼墓陋?dú),她的與愛(ài)人相知相伴相離,使得她的情感如火山般在她的文字中噴涌。
《金鎖記》中前部分的高潮,婆婆和丈夫去世,分家后七巧帶著兩個(gè)孩子搬到租屋,季澤來(lái)訪,七巧“疑惑他是來(lái)借錢(qián)的,加意防備著”,故意支開(kāi)話(huà)題。不料季澤卻向其傾訴衷腸,十年前拒絕了自己的男人,十年后卻向她求愛(ài),忽至而來(lái)的幸福讓她迷惑如臨夢(mèng)境,她幸福得陡然相信了天命——她嫁到姜家,是為了要遇見(jiàn)他,為了命中注定的與他相愛(ài)??墒强鄳僦械呐耸抢硇缘?,是不愿意把真心對(duì)著不真心的,她倒是寧愿不愛(ài)也不愿意將心中的美好折于現(xiàn)實(shí)的殘酷中。于是她被迫了猜疑,她首先想到這十年的變化,即現(xiàn)在的自己掌握著財(cái)權(quán),那么他的“愛(ài)”是真心還是利劍?是騙錢(qián)的武器?是傷她的匕首?“就算她錯(cuò)怪了他,他為她吃的苦抵得過(guò)她為他吃的苦么?好容易她死了心了,他又來(lái)撩撥她。她恨他?!薄熬退闼球_她的,遲一點(diǎn)發(fā)現(xiàn)不好么?”激烈的心起伏于山頂和低谷,她的愛(ài)讓她無(wú)限痛苦,這愛(ài)已浸入了她的生命。她恨得他全身的筋骨和壓根酸楚了,轉(zhuǎn)念的悲哀與委屈卻又哀求著真相的晚點(diǎn)印證。當(dāng)弄明白季澤果真是為錢(qián)而來(lái),她已然怒不可遏,雖然護(hù)住了維系生存的金錢(qián),她也那么一瞬間,意識(shí)到了自己已然失去了比生命更珍貴的東西。如此悲哀!傅雷解讀七巧是為了黃金拒絕了所愛(ài)的男人,果真是如此嗎?怕是不見(jiàn)得。胡蘭成解讀七巧是軟弱的強(qiáng)者嗎?也是不見(jiàn)得的。這個(gè)精明的女人,十年間在家族權(quán)力及婦德觀念的逼壓下艱難地在心底深?lèi)?ài)著這個(gè)男人,然而當(dāng)這家族權(quán)力與婦德的壓力消失無(wú)形時(shí),當(dāng)這個(gè)男人懷揣著“好意”來(lái)撩撥她時(shí),她是有一刻以為她是成為了幸福的女人的。是裝糊涂還是揭穿他?女人的倔強(qiáng)與尊嚴(yán)讓她捍衛(wèi)了自己的真愛(ài),毫不猶豫地打破了鏡花水月。
胡蘭成對(duì)于張愛(ài)玲的自私是了如指掌的,他在《民國(guó)女子》中亦談起她的自私:“她非常自私,臨事心狠手辣,她的自私是一個(gè)人在佳節(jié)良辰上了大場(chǎng)面,自己的存在分外分明。她的心狠手辣是因她一點(diǎn)委屈受不得。她卻又非常順從,順從在她是心甘情愿的喜悅。”在《民國(guó)女子》中,胡蘭成談到張愛(ài)玲的婚戀觀,“有志氣的男人對(duì)于結(jié)婚不結(jié)婚都可以慷慨,而她是女子,卻亦能如此。但她想不到會(huì)遇見(jiàn)我,我已有妻室,她并不在意。再或我有許多女友,乃至挾妓游玩,她亦不會(huì)吃醋。她倒是愿意世上女子都?xì)g喜我?!笔澜鐩](méi)有哪個(gè)女子愿意在自己的幸福上做手腳,她愛(ài)胡蘭成,但我絕不相信自私如她可以寬容至此?!秲A城之戀》中,張愛(ài)玲所寫(xiě):“沒(méi)有婚姻的保障而要長(zhǎng)期抓住一個(gè)男人,是一件艱難,痛苦的事,幾乎是不可能的。”也許正是因?yàn)樗龑?duì)這份感情沒(méi)有十足的安全感,才讓她卑微中成就倔強(qiáng),自私到不談?wù)加小?/p>
因?yàn)楹m成懂她的人,所以亦懂得她的文。他能解讀出流蘇的自私是因?yàn)楠M隘,與范柳原的因軟弱的自私而不同。當(dāng)她負(fù)氣回上海時(shí),范柳原打電報(bào)請(qǐng)她再回到香港去時(shí)候,她是萬(wàn)分委屈的,失敗到不能不聽(tīng)他的擺布而哭了。她獨(dú)自住在他為她租下的房子里,就是夢(mèng)也比這樣真實(shí),她不甘心地在蒲公英黃的粉墻上打上一個(gè)鮮明的綠手印以此來(lái)宣泄她的不甘心,她的霸占與委屈。
胡蘭成是一個(gè)悟性很高的觀眾,在他面前,張愛(ài)玲是喜不自勝的。只有他才懂得她在屈抑怨艾中的歡喜,順從之中有放恣,懂得她“在卑微與委屈中成就她的倔強(qiáng),而使這倔強(qiáng)成為尊嚴(yán)”。但是他對(duì)她過(guò)于寵溺了些,以至于把對(duì)她的喜好滲透于她的文字中,說(shuō)張愛(ài)玲像仁慈的主一樣,平等對(duì)待且饒恕著她筆下世界萬(wàn)生萬(wàn)物的恐怖與罪惡,殘酷與委屈,強(qiáng)者與弱者。然而被寵溺的她并非建構(gòu)起女性的尊嚴(yán),并未給予任何的救贖與希望給她的世界,她單是在承認(rèn)男權(quán)社會(huì)的基礎(chǔ)上,訴說(shuō)著一切世俗女性該有的特質(zhì):物質(zhì)享受、愛(ài)慕虛榮、男性崇拜、個(gè)人主義……但胡蘭成畢竟是以平視或仰視的姿態(tài)去評(píng)說(shuō)張愛(ài)玲,而非傅雷、夏志清一般以強(qiáng)勢(shì)的男權(quán)話(huà)語(yǔ)去苛求她。他獨(dú)特的視角讓我們看到了不一樣的張愛(ài)玲,也唯有他才這么看張愛(ài)玲。
參考文獻(xiàn):
[1]陳子善.張愛(ài)玲的風(fēng)氣:1949年前的張愛(ài)玲評(píng)說(shuō)[M].濟(jì)南:畫(huà)報(bào)出版社,2004.
[2]關(guān)鴻.金鎖沉香張愛(ài)玲[M].北京:人民文學(xué)出版社,2002.