命系選票的地球

Paul+Krugman

現(xiàn)在，我們對誰將出現(xiàn)在11月的選票上已心中有數(shù)：希拉里幾乎肯定入圍，特朗普的可能性也很大。即便參加初選的候選人里出現(xiàn)了驚人的顛覆，我們也很清楚什么才是最要緊的—地球的命運。為什么呢？

顯然，環(huán)境政策上的黨派分歧已經(jīng)越來越大。8年前共和黨提名的麥凱恩，曾在競選綱領里呼吁建立“總量管制與排放交易”（cap and trade）機制以限制溫室氣體排放—也就是說，該機制限制污染的排放，但是允許買賣污染許可證。不過，從那時起，否定氣候科學和反對任何可能避免災難的政策成了共和黨身上的必要標簽。因此，人們在2016年大選中的抉擇比以往任何時候都要嚴酷。

但是黨派分歧本身不足以讓今年成為一個真正的關鍵之年。畢竟，如果ta不能帶領人們遠離懸崖的話，選出來的總統(tǒng)支不支持環(huán)保，其實也沒什么太大區(qū)別。而且，考慮到共和黨的倒行逆施以及對眾議院的幾近封鎖，即便民主黨在今年取得壓倒性勝利，他們也很可能營造不出2008年麥凱恩的提案在國會順利通過那樣的政治氛圍。

現(xiàn)在情況是這樣的：要在拯救地球方面邁出一大步，下任總統(tǒng)并不需要通過全面的立法，甚至不需要任何立法。能源技術的飛速進步使我們依靠行政措施就能辦到很多大事，我們要的只是采取這種措施的行政意愿，而且最高法院也不會成為前進路上的絆腳石。

今年的大選將會確定這些條件能否成立。許多人，包括一些本該更了解情況的人，對可再生能源方面正在開展的革命似乎仍選擇視而不見。最近比爾·蓋茨宣稱（他在過去幾年中曾多次這么講過），我們需要一個“能源奇跡”—某種驚人的技術突破，來遏制氣候變化。我們其實已經(jīng)有了這樣的奇跡：風能和太陽能的發(fā)電成本已大幅下降，而作為可再生能源與常規(guī)能源充分競爭的關鍵因素，存儲成本也在急劇下降。

其結果便是，再過幾年，碳中性能源將以相當?shù)土某杀救〈芏嗟幕剂?。誠然，共和黨仍然會機械地重復，任何試圖限制排放的行為都會“破壞經(jīng)濟”。但是從這點上看，這一說法是荒謬的。作為一個技術和經(jīng)濟問題，大幅減排其實很容易實現(xiàn)，唯一要做的就是適當推行一些利于環(huán)保的政策。

作為一個正牌的經(jīng)濟學家，我不得不說，如果這些政策采取的是“總量管制與排放交易”或者碳排放稅那樣的形式，就最好不過了，因為這會給整個經(jīng)濟領域的減排活動帶來激勵。而要是類似奧巴馬政府的清潔能源計劃，即由美國國家環(huán)境保護局對主要排放實行靈活監(jiān)管，應該足以讓我們走上實現(xiàn)目標的漫漫進程。

我們不需要新的立法，只需一個愿意采取行動的總統(tǒng)，和一個不給總統(tǒng)擋路、不以保守的意識形態(tài)的名義犧牲整個地球的最高法院。此外，去年簽署的巴黎協(xié)定意味著，如果美國的氣候行動向前邁進，全球很多地方都會積極響應。

這種形勢讓我很緊張。只要有效氣候行動的前景看上去還很遙遠，我就感到絕望，我敢肯定許多人還處在舒適的麻木狀態(tài)—不知道將要發(fā)生什么，所以還會這么挺著。而現(xiàn)在，救贖之道顯然在我們的掌控之中，但我們依然有可能從勝利之爪中攫取失敗。這是迄今為止最重要的問題，甚至勝過諸如醫(yī)保、金融改革和貧富差距等問題。

因此，在這次選舉的整個過程中，我很擔心。鑒于共和黨會有一些奇葩的表演，大選期間無疑會有很多搞笑的情節(jié)。但我不會忘記，這次大選具有生死存亡的重大意義。你們也不該忘記。