民進黨2016年“大選”中的青年策略及其影響

李仕燕

?

民進黨2016年“大選”中的青年策略及其影響

臺灣青年世代是影響民進黨邁向執(zhí)政最后一里路的關(guān)鍵少數(shù)。2016年“大選”中，民進黨延續(xù)了“九合一”選舉中成功的青年策略，透過高舉“世代正義”的旗幟，結(jié)合所謂的“進步力量”以及強化網(wǎng)絡(luò)互動等方式鞏固與提升青年世代的支持率，成效明顯。一方面，民進黨獲取勝選的政治資本，另一方面也間接催化臺灣青年世代力量的崛起，對臺灣政局具有深遠影響。

2016年“大選”；民進黨；青年策略

2016年臺灣“大選”是臺灣地區(qū)自1996年實現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)人直選以來，總投票率最低的一次，僅為66.27%左右[1]，但在“20-29歲”的臺灣青年選民的投票率卻創(chuàng)歷史新高，高達74.5%[2]。民進黨有效的青年策略，符合了臺灣“新世代”政治性格，激發(fā)起青年世代的高投票率奠定了選舉勝利。但從長遠來看，民進黨青年策略對臺灣“新世代”政治熱情的刻意煽動將加速臺灣政治生態(tài)的“世代交替”，其正、反兩面的效果將影響臺灣未來發(fā)展。

一、世代政治視野下的民進黨青年策略

(一)世代政治理論下青年與政黨的關(guān)系

世代政治理論致力于研究作為一種社會、文化、心理群體的世代的形成原因、發(fā)展規(guī)律以及代際關(guān)系性質(zhì)、代際互動模式、世代在社會變遷中的作用等問題。[3]德國社會學(xué)家卡爾·曼海姆指出：“急劇的社會變遷使得一代人有別于下一代，從而產(chǎn)生了一種可能，使得每一個新生的青年一代能發(fā)展其獨特的精神和行為方式”，而根據(jù)對“共有經(jīng)驗材料”的態(tài)度的不同可以將同一現(xiàn)實世代的人劃進不同亞群體即“世代單位”(generation units)。社會與文化的變遷速度越快，一代人就越可能產(chǎn)生一種共同的世代意識，即體驗到一種“具體的聯(lián)系”或“參與一種共同命運”的感覺，與此同時，每一延續(xù)的世代之間則越可能產(chǎn)生明顯的“經(jīng)驗上的分層”，其結(jié)果是形成了獨特的世代風(fēng)格。曼海姆強調(diào)，當社會變遷加劇時，青年重新接觸傳統(tǒng)的價值觀和準則之后進行的反思，將會產(chǎn)生一種對社會的更新作用[4]。在反思中，青年將自行找出自身與其他世代之間的異同，繼而以“異”為標準實現(xiàn)自我身份認同，并融入或影響這個社會，進而推動社會變遷。而政黨是這個社會變遷中最需要去適應(yīng)與調(diào)整的單位。

現(xiàn)代政黨的運作在客觀上起到了世代間聯(lián)系與對話的橋梁紐帶功能。因此，在社會轉(zhuǎn)型背景下，根據(jù)青年族群特質(zhì)變化，爭取他們的認同支持和政治參與，并從中選拔合意的發(fā)展對象，通過正規(guī)的競選學(xué)習(xí)和非正規(guī)的經(jīng)歷來訓(xùn)練“接班人”，是政黨精英再生產(chǎn)并實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，維持政治系統(tǒng)正常運行的基礎(chǔ)性工作。

(二)青年策略在民進黨發(fā)展中的作用

青年是臺灣社會選民中的重要群體。爭取年輕群體的認同與選票是民進黨創(chuàng)黨以來的重要政策內(nèi)容。縱觀民進黨創(chuàng)黨近30年來，該黨的青年策略的價值主要體現(xiàn)在“生存”與“發(fā)展”兩方面：

在生存方面，民進黨創(chuàng)立于戒嚴時期，“黨外”勢力常常面臨著隨時被威權(quán)統(tǒng)治者蕭清的命運。青年世代的星火相傳是該黨求生的重要途徑。大陸學(xué)者張文生和王茹在《民進黨選舉策略研究》曾從民進黨的青年政策與動員方面，論證該黨在吸引青年選票方面具有一定的優(yōu)勢。[5]事實上，民進黨自“黨外”時期開始就以“政治世代”來實現(xiàn)政團到政黨的價值建構(gòu)與傳承，形成了“美麗島世代”、“律師世代”、“學(xué)運世代”與“幕僚世代”。尤其是當前正值當打之年的“學(xué)運世代”與“幕僚世代”，出生于上世紀70年代中后期，經(jīng)歷或目睹臺灣政治民主化進程。一些人在大學(xué)期間就已參與民進黨的政黨運作，或曾親自參與諸如“野百合學(xué)運”在內(nèi)的民主運動，或擔(dān)任該黨黨務(wù)、行政主管或地方公職人員的助理。相較于注重論資排輩的國民黨，民進黨給予這些青年世代更多的政治歷練機會，并成立黨內(nèi)的青年發(fā)展部，負責(zé)青年工作的推動，吸引更多的年輕人加入民進黨，這些經(jīng)驗為民進黨的持續(xù)發(fā)展提供了源源不斷的新鮮血液。

在發(fā)展方面，在民進黨多次陷入民意谷底時，青年策略往往能讓該黨起死回生。尤其體現(xiàn)在蔡英文擔(dān)任黨主席以后，青年策略的作用不可小視。2008年蔡英文首次執(zhí)掌民進黨時，為消除“扁家弊案”的負面影響，致力于解散派系，消除“天王天后”的老面孔，力主讓青壯世代接班，樹立清新形象。2010年的“五都”選舉是民進黨與新世代互動的重要分水嶺。為爭取青年世代的選票，民進黨在“五都”均組織了300-400人的“青年種子部隊”，深入各大學(xué)院校發(fā)展和組織支持者。其中又以親征新北市的黨主席蔡英文的“小英之友”最為活躍。蔡英文以“I Love New，新幸福、新時代”為主題，發(fā)動年輕世代成為“小英之友會”志工團隊，作為其“分身”，隨著“小英行動加油站”胖卡車，一邊募款，一邊跟市民喝咖啡，聊選情，辦草地音樂會等，方式靈活多樣。還有“小英的幸?？爝f”和“青年樂活單車隊”，由數(shù)十位年輕人組成，每臺單車沿途播放蔡英文競選主題曲《I Love New》，深入大街小巷分發(fā)競選文宣與政見。[6]盡管蔡英文在“五都”選舉中并未獲勝，但民進黨與“新世代”互動所積累下來的成功經(jīng)驗，在此后的2012年“大選”中發(fā)揮重要作用，為蔡英文帶領(lǐng)民進黨走出2008年敗選的陰影奠定堅實基礎(chǔ)。[7]

2014年的“九合一”選舉，青年策略更是發(fā)揮的重要作用。在“太陽花學(xué)運”所掀起的公民運動風(fēng)起云涌之時，民進黨主動地結(jié)合了青年世代的“公民力量”，推出“世代正義”的青年策略口號，吸引大量青年參與。同時拓展了面對面互動的“青年議會”以及虛擬在線互動的手機APP、LINE等新媒體的交流途徑，與當前臺灣青年世代的行為特征與思維方式相吻合，受到青年世代的追捧。值得注意的是在“九合一”選舉中，蔡英文還主動說服黨內(nèi)大佬，有步驟地選拔培養(yǎng)“新世代”的政治精英，發(fā)起“民主小草”計劃，甚至降低黨籍門檻，協(xié)助約15名的“民主小草”當選鄉(xiāng)鎮(zhèn)市民代表與村里長等職務(wù)?！熬藕弦弧边x后，蔡英文表示將繼續(xù)“積極培養(yǎng)青年干部投入地方耕耘”[8]。由此可見，青年策略在“九合一”選舉中的重要地位，而這些成功的經(jīng)驗也延續(xù)到了2016年臺灣“大選”之中。

二、民進黨2016年競選中的青年策略

(一)高舉“世代正義”，端出政策“牛肉”

“世代正義”是世代政治學(xué)理論在探討“代際關(guān)系”時所提出的概念。由于資源分配與價值觀念的差異，隔代間會出現(xiàn)“代溝”。B·貝特爾海姆一針見血地指出青年造反的根源在于代際沖突。[9]這種“代際沖突”在處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌與社會轉(zhuǎn)型的臺灣愈發(fā)明顯。目前臺灣15歲以上，具大專以上學(xué)歷的人口為815萬，較10年前提升了11.2%。在“20-24歲”受高等教育的比例為77.32%?！?5-39歲”受高等教育的比例為56.1%?！?5-29歲”與“30-35歲”兩個年齡段分別有12.35%和11.27%為研究所學(xué)歷[10]，卻因供求失衡導(dǎo)致出現(xiàn)“流浪博士”的現(xiàn)象。作為高等教育制度過度放寬的后遺癥，臺灣“新世代”面臨“高不成，低不就”的尷尬，從而衍生出“代際不公”或“同代不公”的社會問題。

面對青年世代強烈的生存發(fā)展壓力，蔡英文將“世代正義”納入其2016年“大選”五大政見之中。在“英仁配”正式登記參選后的首場記者會上，民進黨還刻意安排了30名“首投族”到場力挺，既凸顯民進黨對青年世代的關(guān)愛與回應(yīng)，也塑造了民進黨更懂青年世代的政黨形象。梳理蔡英文自參選以來的多次演講與地方造勢活動中均提及“世代正義”、“讓青年回鄉(xiāng)就業(yè)”或是實現(xiàn)“多元發(fā)展”等內(nèi)容，并在青年人關(guān)心的房價、舊城更新、智慧防災(zāi)議題上頻頻端出政策“牛肉”，借助民進黨青年部與青年世代互動的平臺，實現(xiàn)政策傳播。主要呈現(xiàn)出兩個明顯特點：

一是從2015年12月17日蔡英文在Facebook上公布青年政策到后來攜副手陳健仁與青年對話，均選擇探討“世代正義”的具體議題，緊跟青年的所思所想，尤其著重于教育、就業(yè)、房價等有著切身利益相關(guān)的內(nèi)容，且常常附上該黨的理念與政策宣示，樹立專業(yè)形象。

二是借助“小豬胖卡車”與“小豬回鄉(xiāng)趣”的活動不斷拓展政策傳播邊際效應(yīng)?！芭挚ㄜ嚒钡膭?chuàng)意在早在2010年的“五都”選舉時，蔡英文就已采用過，讓蔡當時提出的“市民主義”得以在新北市各基層地區(qū)傳播。此次“胖卡車”再次出動，主要集中在都會區(qū)，尤其是在周末時期，招集大量的年輕人共同探討社會問題。還推出“打卡”獲取“小英商號”周邊紀念品的噱頭來吸引不同的青年來現(xiàn)場。后者的“小豬回鄉(xiāng)趣”則是透過配合代表小額募款的“三只小豬”回收競選經(jīng)費所衍生出來的一條主要行走在鄉(xiāng)鎮(zhèn)，觸及全島的青年政策宣講路線。在“選”前一個月從臺北開跑，挺進宜蘭與屏東，與當場的民進黨“立委”候選人合作，發(fā)放與回收“小豬”的同時，還與古都木偶戲劇團合作，演出“小豬除三害”的戲碼，既影射當前執(zhí)政者的失敗施政，又在戲后，由民進學(xué)青年部實地走入以青年世代為主的觀眾人群做政策說明，實現(xiàn)有效政策傳播。[11]

(二)結(jié)合“公民力量”，爭取完全執(zhí)政

世代政治理論認為，年輕世代正處于年齡增長與認同結(jié)構(gòu)變化的變化期，左右其政治認同的因素相當復(fù)雜多元。若要轉(zhuǎn)化成為政黨政治的實際參與者，需要更多的政治訓(xùn)練，實現(xiàn)從“政治世代”到“政治精英”的轉(zhuǎn)換，成為政黨存續(xù)的繼承者或忠實支持者。年輕世代曾在2010年與2012年兩場選舉給予蔡英文極大的民意支持，鞏固了她在黨內(nèi)的“共主”地位。在積極回應(yīng)“公民力量”的同時，如何實現(xiàn)“公民力量”與民進黨的有效結(jié)合，將“新世代”納入該黨長遠發(fā)展的戰(zhàn)略中，選拔與培植“新世代”中的政治精英就成為蔡英文卷土重來的重要工作。早在2014年第三度當選民進黨黨主席之際，蔡英文就已著手結(jié)合由“太陽花學(xué)運”所衍生出來的“公民力量”，并意圖成為反“馬”共主。當選后的第一個公開行程，蔡英文透過媒體表示歡迎青壯世代參與探討包括兩岸政策在內(nèi)的民進黨政策[12]，以民主、平等與開放的姿態(tài)向“新世代”伸出橄欖枝。單就“九合一”選舉的成效來看，蔡英文結(jié)合“公民力量”的策略是基本成功的。

但讓蔡英文始料不及的是，由她所推波助瀾的這股“公民力量”卻在2016年“大選”中掀起參選熱潮，給民進黨爭取實現(xiàn)完全執(zhí)政，尤其在“區(qū)域立委”上形成多頭競爭。為此，民進黨一方面塑造“英派”青年協(xié)助本黨參選人輔助?！坝⑴伞笔遣逃⑽母傔x團隊在此次“大選”中所塑造的一種清新形象。蔡英文強調(diào)“‘英派’是一種態(tài)度。一種追求改革的態(tài)度、一種穩(wěn)健務(wù)實的態(tài)度、一種認真負責(zé)的態(tài)度”。[13]而這種態(tài)度恰恰與當前青年世代由于自身利益，對社會議題高度關(guān)注的那份“責(zé)任感”與“改革心”是相重疊的。這不僅讓帶有政策傳播意味的蔡英文新書《英派》成為暢銷書，同時也讓“英派”成為時下臺灣青年世代所追捧與效仿的對象。值得注意的就是在“英派”受到青年世代歡迎的當前，大量的民進黨“立委”候選人紛紛要求蔡英文站臺背書或是共同拍攝廣告文宣，以提升其在青年選民的影響力。而這也讓民進黨在此次“大選”與“立委”選舉之間形成有效的“母雞帶小雞”的效應(yīng)，為民進黨爭取更多的席位奠定基礎(chǔ)。

另一方面，民進黨則以爭取“進步力量”在“立法院”過半為名，向包括“時代力量”在內(nèi)的多個“公民力量”轉(zhuǎn)身的小政黨釋出善意，甚至由蔡英文親自助選站臺，以期未來在“立院”中得到奧援。尤其突出的是以“洪仲丘事件”受害者家屬參選的洪慈庸和在“太陽花學(xué)運”中打出名氣的“中研院”研究員黃國昌。應(yīng)因這兩位人氣極高的候選人，民進黨在這兩個參選的區(qū)域均采“禮讓”的態(tài)度，且多次由蔡英文親自出馬為兩人站臺，并發(fā)揮民進黨的地方機器為他們提供選舉協(xié)助，甚至包括最后的掃街拜票等活動的幫助。

(三)運用全媒體技術(shù)，實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)串聯(lián)

回顧2014年“九合一”選舉，臺灣專欄作家徐嶔煌曾梳理出三個“第一”都與網(wǎng)絡(luò)和新媒體有關(guān)，即“第一次高度依靠社群網(wǎng)站”、透過募款網(wǎng)站實現(xiàn)“民眾自發(fā)性動員程度最高”以及“網(wǎng)絡(luò)數(shù)位媒體影響力超過電視等傳統(tǒng)媒體”[14]，充分說明社交媒體在臺灣選舉中的重要作用。

事實上，民進黨對“全媒體”時代的社交途徑并不陌生。早在2010年“五都”選舉時，青年網(wǎng)軍就為蔡英文在新北市贏得過百萬選票立下汗馬功勞。由那時起，民進黨就從未放松過運用新媒體在虛擬空間與“新世代”實現(xiàn)政策傳播與串聯(lián)。除了前文提及的由網(wǎng)絡(luò)收集議題再轉(zhuǎn)向?qū)嶓w論壇的“青年議會”之外，繼蔡英文等民進黨政治人物在包括臉書，推特等社交網(wǎng)站開設(shè)賬號以及開通“民進黨專用APP程式”后，2014年7月，民進黨LINE官方賬號“@dpponline”正式上線，實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)空間與手機移動終端的“全媒體覆蓋”。

在2016年“大選”期間，民進黨以“英派”為主題專門開設(shè)蔡英文政策宣示的專題網(wǎng)站，并輔以社交媒體上開設(shè)專用賬戶。這些全媒體手段作為蔡英文與民進黨自我宣傳的窗口，具有包括新聞稿發(fā)布、政策說明、活動預(yù)告、文宣廣告上線等功能，還具有曝料抹黑與及時反擊的作用。尤其體現(xiàn)在民進黨指責(zé)國民黨副手候選人王如玄的“軍宅買賣案”以及反擊蔡英文擁有15筆土地的問題上。前者由民進黨“立委”段宜康逐日曝料，透過社交媒體的不斷轉(zhuǎn)發(fā)與評論，讓“軍宅買賣案”不斷發(fā)酵。這種由民進黨刻意操作，且將問題導(dǎo)向讓青年世代心存極大不滿的“居住正義”問題，就讓作用“E世代”的青年世代們透過“鍵盤力量”不斷地轉(zhuǎn)發(fā)、轉(zhuǎn)載、點擊與評論的方式來實現(xiàn)在虛擬空間的無限傳播，讓大量意欲抹黑對手的手段演化成為公眾議題，再假借公眾力量向?qū)κ质?。后者則在國民黨人邱毅等人反擊蔡英文同樣存在“買地”嫌疑時，由民進黨各部門同時發(fā)出澄清洗白的說明。本文觀察，相較于國民黨傳統(tǒng)召開記者會的形式，民進黨已駕輕就熟地及時利用網(wǎng)絡(luò)與社會媒體，在第一時間完成新聞稿與視頻說明等內(nèi)容，并借助更廣泛的全媒體傳播及時反擊。這兩個案例均可說明民進黨在利用全媒體技術(shù)與創(chuàng)意上明顯高于國民黨，正如蔡英文所預(yù)期，透過拉開數(shù)位黨部計劃“DPP on Line” 的序幕[15]，極大地吸引了青年對民進黨的關(guān)注，產(chǎn)生了前所未有的選舉效果。

三、民進黨2016年“大選”青年策略的影響

(一)適應(yīng)政治社會化與政黨轉(zhuǎn)型的需要

世代政治學(xué)理論堅持認為“世代交替”是歷史發(fā)展的必然規(guī)律。面對不同的選民與社會環(huán)境，政黨需要主動轉(zhuǎn)型適應(yīng)政治社會化的“世代變遷”。對于臺灣而言，政治民主化的進程仍處于深化與鞏固的階段。青年世代對政治生態(tài)的沖擊力迫使每個政黨要調(diào)整與完善自身的政策來回應(yīng)青年人的訴求。意在奪取政權(quán)的民進黨在這一點上的敏感度比執(zhí)政多年的國民黨要高。運用傳播手段與互動方式，高舉“世代正義”旗幟，令該黨在青年世代中的認同度較高，成效顯著。

但建構(gòu)主義認為“認同”并非一成不變。在“利益”與“身份”發(fā)生變化之后，“認同”自然會被改變。2008年馬英九獲得大量年輕世代追捧，而7年后卻成為年輕世代取笑反抗對象的鮮明反差，說明單純的政治動員與感性訴求缺乏可持續(xù)性，需要有更具體的“利益支撐”才能鞏固“認同”的忠誠度。民進黨在“九合一”的成功經(jīng)驗上，進一步地深化青年政策，端出政策“牛肉”，透過“胖卡車”與“小豬回鄉(xiāng)趣”的活動來吸引青年世代，就是為了延續(xù)與鞏固青年世代“政黨認同”。但不管是所謂的“總統(tǒng)”候選人還是“立委”候選人，在青年支持者與選舉造勢中承諾的“政策支票”，當選后有多少內(nèi)容與多大程度上兌現(xiàn)成實際政策，還需要再觀察。

(二)輔助民進黨實現(xiàn)“贏回臺灣”的目標

從蔡英文首次掌舵民進黨開始，該黨就一直在積累再次政黨輪替的能量。第三度執(zhí)掌民進黨后，蔡英文就打出“從地方開始，贏回臺灣”的目標。此次“大選”，為應(yīng)對所謂的“進步力量”與“無黨籍參政”對民進黨的沖擊，蔡英文一方面鞏固自身的“英派”青年支持者，另一方面，破除了黨籍的桎梏，協(xié)助所謂“進步力量”的眾多“選舉素人”進行選舉“實踐教育”。前者能扎實地為民進黨沖高青年投票奠定基礎(chǔ)，其目標在于跨過“九合一”選舉政黨總得票率的47.7%，達到過半，乃至達到馬英九2008年約59%的支持率。值得注意的是，自參選以來，蔡持續(xù)推動在各類場合均提及青年世代所關(guān)心的“世代正義”、“居住正義”、反財團剝削與反貪腐等議題，塑造具有專業(yè)背景改革者的形象，吸引廣大青年。而這些支持“改革”的“英派”青年也為民進黨延續(xù)高支持率，實現(xiàn)“世代接班”，乃至長期執(zhí)政提供足夠的后備力量。后者在幫助“進步力量”候選人完成從“素人”到“精英”的政治塑造的背后，是蔡英文為未來實現(xiàn)“完全執(zhí)政”在“立院”得到奧援所結(jié)的善緣。事實上，這“兩手抓”的成效已有所呈現(xiàn)?！斑x”前40天，在臺灣網(wǎng)絡(luò)上瘋傳的一份由年輕人所做的，名為“無情真實的未來事件”的模擬大選結(jié)果中，蔡英文以58.6%明顯高出朱立倫的28.2%約30%的支持率，折射出青年世代對蔡的高支持度，而該民調(diào)數(shù)字與最終“大選”蔡英文獲得的得票率56.12%非常接近，顯現(xiàn)出青年世代對其的堅定支持。

(三)青年世代崛起對臺灣政治的正反效應(yīng)

傳統(tǒng)上，臺灣年輕世代的政治參與度不高。“中研院”社會學(xué)研究所針對2008年臺灣“大選”的青年群體有過投票率的調(diào)查，結(jié)果顯示“首投族”的投票率僅為18.2%，“24-29歲”青年的投票率也只有48.4%[16]。到2012年臺灣大選時，盡管蔡英文在選前的青年支持率高至51.5%，但包含“首投族”在內(nèi)的整體青年的實際投票率僅勉強到4成左右。[17]

但臺灣智庫在“九合一”選舉后的民調(diào)則顯示“20-29歲”族群的投票率為74%、“30-39歲”族群則為78.2%，遠高于過去年輕族群平均六成左右的投票率。[18]這種政治熱情突發(fā)的狂熱背后具有世代特征與現(xiàn)實環(huán)境兩方面的原因。一方面當前臺灣青年世代最大的特征在于價值觀轉(zhuǎn)向，即越來越多人屬于美國政治學(xué)者Ronald Inglehart于上世紀70年代所提出的“后物質(zhì)主義”(post-materialist)價值觀。他們更重視自主性、自我表達和非物質(zhì)的價值滿足。相較于單純追求財富，而安于現(xiàn)狀秩序的“物質(zhì)主義”，“后物質(zhì)主義”則更重視政治參與，甚至?xí)⒓印胺莻鹘y(tǒng)的政治抗爭”，諸如示威、罷課、占領(lǐng)建筑物，來表達自己的理念，并對執(zhí)政者施壓。[19]

另一方面，生長在兩岸和平、臺灣經(jīng)濟起飛的時代，臺灣的“七年級生”和“八年級生”少了父輩們那份“愛拼才會贏”的精神，多了一份“小確幸”式的優(yōu)越感。但這份優(yōu)越感卻在現(xiàn)實生活遭遇挫折。2014年11月公布的受雇人員平均月薪約為3萬5千新臺幣，還有348萬工薪族月收入不足3萬新臺幣[20]，在重挫年輕人信心的同時，也顯示出執(zhí)政當局的經(jīng)濟政策并未轉(zhuǎn)化成為年輕人的實惠。

作為政治系統(tǒng)的必然傳承者，臺灣青年世代的政治取向與政策訴求將影響全社會的政治走向。為奪取最后的勝利，民進黨的青年策略完全迎合青年的迫切需要。從這個角度來看，民進黨延續(xù)“九合一”的青年策略，持續(xù)與臺灣青年世代保持互動的思路是行之有效的。但同時必須清醒地認識到，當前民進黨青年策略較為成功的背后，最大催化劑是青年世代對馬英九執(zhí)政當局政策的不滿。民進黨當前首要任務(wù)是借助反“馬”勢力實現(xiàn)2016年“贏回臺灣”、“完全執(zhí)政”的目標。而已被點燃政治狂熱的青年世代卻決不簡單訴求于藍綠兩黨再次輪替，讓民進黨再“做做看”，而是需要一個明確的發(fā)展前景。若是其政策訴求得不到被他們投票支持而順利當選的候選人未來的政策回饋，這股沖擊力同樣會產(chǎn)生新的“余波”，出現(xiàn)民意的再度“鐘擺”。這對于正處在政治民主化鞏固期的臺灣社會而言，將會是另一個需要關(guān)注與思考的難題。

四、結(jié)語

世代政治學(xué)理論對于“新世代”政治取向的關(guān)注源自于達爾文的“進化論”。對于每個社會而言，新的世代就如同生物學(xué)上的“新品種”一般，推動社會發(fā)展。作為政治系統(tǒng)中最需要適應(yīng)環(huán)境的政黨，實現(xiàn)與青年世代的良性互動，不僅可獲取足夠的政治資本，更可延續(xù)政黨的生命。這一點，在民進黨身上非常明顯，也是2016年“大選”中民進黨制勝的最大法寶。探討民進黨青年策略的特征及其影響，并不是為了簡單印證某個政黨的成敗，而是借助這個角度來探測臺灣社會的民意變化與政治走向。

[1]臺“中選會”2016年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉資料[EB/OL].http:∥db.cec.gov.tw/histMain.jsp，2016-2-1查詢。

[2]鐘德榮, 黃怡菁. 青年投票率74.5% 補刀終結(jié)國民黨 [EB/OL].http:∥news.tvbs.com.tw/politics/news-636546/，2016-1-22.

[3]沈杰.青年、世代與社會變遷[J].中國青年政治學(xué)院學(xué)報.2010(3)：2.

[4]Mannheim, K. The Problem of Generations[A]. Essays on the Sociology of Knowledge [C]. London：Routledge and Legan Paul, 1997:276-322．可參見沈杰.青年、世代與社會變遷[J].中國青年政治學(xué)院學(xué)報.2010(3)：4.

[5]張文生，王茹.民進黨選舉策略研究[M].北京：九州出版社,2004:130-140.

[6]唐次妹.2010 年臺灣“五都”選舉民進黨競選策略——以政治營銷學(xué)的基本模式解析[J].臺灣研究集刊，2011(4)：22.

[7]2012年“大選”時，民進黨在“小英之友”的基礎(chǔ)上，建立了針對校園青年的“小英同學(xué)會”以及面向網(wǎng)絡(luò)族群與手機族群的萬人青年志工團——“小蜜蜂青年軍”。臺灣媒體發(fā)現(xiàn)，在2012年1月14日“大選”敗北當晚，冒雨聚集在蔡英文在新北市競選總部前的年輕人比例也遠高于勝選的國民黨。

[8]參見民進黨第十六屆第十五次中常會新聞稿[N].民進黨文宣部，2014-12-3.

[9]沈杰.青年、世代與社會變遷[J].中國青年政治學(xué)院學(xué)報,2010(3)：6.

[10]臺“內(nèi)政統(tǒng)計通報”[N].臺“內(nèi)政部統(tǒng)計處”,.2014-4-5.

[11]小豬游寧夏，夜市說政策[N].民進黨新聞輿情部新聞稿,2015-12-18.

[12]三度重返貢寮，蔡英文：分享鄉(xiāng)親福氣，年底選舉順利[N].民進黨文宣部,2014-5-31。

[13]出席“全國”青商會后援會成立大會，蔡英文：人民是執(zhí)政后盾，凝聚共識，帶領(lǐng)臺灣人一起向前走[N].民進黨新聞輿情部新聞稿,2015-9-17.

[14]徐嶔煌.打臉國民黨打到崩盤！看年輕世代寫下“四個第一”[N]. 聯(lián)合報, 2014-11-29.

[15]參見 民進黨第十六屆第一次全代會蔡英文主席致詞全文[N].民進黨文宣部,2014-7-20.

[16]章英華等.臺灣社會變遷基本調(diào)查計劃第六期第一次調(diào)查計劃執(zhí)行報告[R].臺灣“中央研究院”,2011:225-228.

[17]時事想想.年輕人不投票，害到的是自己[EB/OL].http:∥www.thinkingtaiwan.com/content/3352，2014-11-7.

[18]九合一選舉投票行為調(diào)查，選后民調(diào)分析記者會會后新聞稿[EB/OL].財團法人臺灣智庫.http:∥www.taiwanthinktank.org/chinese/page/5/61/2909/0，2014-12-02.

[19]張鐵志.從小確幸到新世代公民[EB/OL]. http:∥buzzorange.com/techorange/2014/04/24/taiwan-young-people-become-citizen/， 2014-4-24.

[20]348萬人窮忙，月薪不到3萬[EB/OL]. 自由時報.http:∥news.ltn.com.tw/news/business/paper/834375，2014-11-28.

2016-05-18

2015年度教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金——青年項目：《兩岸青年政治互信培養(yǎng)路徑研究》(15YJCGAT002)階段性研究成果。

李仕燕，女，博士，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師。廣東 廣州，510642。

D675.8

A

1672-3562(2016)03-0031-06