明代王府護(hù)衛(wèi)的變遷

張　偉

(海南外國(guó)語(yǔ)職業(yè)學(xué)院 社科部，海南 文昌　571321)

?

明代王府護(hù)衛(wèi)的變遷

張偉

(海南外國(guó)語(yǔ)職業(yè)學(xué)院 社科部，海南 文昌571321)

明代的王府護(hù)衛(wèi)變遷有一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程。在朱元璋頒布的《皇明祖訓(xùn)》中，王府護(hù)衛(wèi)不僅是王府的守衛(wèi)者，更是親王的直屬軍事力量。但在靖難之役之后，日趨步向消亡，成為親王地位的象征。文章通過(guò)對(duì)史料的分析，將王府護(hù)衛(wèi)的變遷分為洪武、建文、永樂(lè)三個(gè)階段，以期證明王府護(hù)衛(wèi)由軍事力量到地位象征的變遷是中央集權(quán)的必然結(jié)果。

明代；王府護(hù)衛(wèi)；軍事

朱元璋在建立明朝之后，鑒于歷代地方官僚割據(jù)和叛亂給中央朝廷和皇權(quán)統(tǒng)治所造成的威脅，尤其是元朝末年河北軍閥察罕貼木爾的擁兵自重，使得他在加強(qiáng)中央集權(quán)的同時(shí)，不得不進(jìn)一步加大對(duì)地方政局管理的力度。朱元璋認(rèn)為，異族人難以依靠，只有由宗室子孫來(lái)對(duì)各地方官吏進(jìn)行管理和監(jiān)督才能真正達(dá)到“家天下”的目的。于是，朱元璋便實(shí)行了藩王分封制，即將諸子分王并于各地建藩，“明興，高皇帝損益百代，以成彝典。而其大指在封建本支，翼衛(wèi)磐石”。[1]

一、洪武時(shí)期

終洪武一朝，共三次封王，其中除早死的趙王杞、韓王松及未封王的皇子楠外，共計(jì)23位親王，并先后分駐于各地，既有太原、北平、大寧、廣寧、宣府這樣的邊陲要塞，也有西安、武昌、開封、成都等軍事重鎮(zhèn)，以及南陽(yáng)、青州、桂林等名城大府。諸王“皆據(jù)名藩、控要害，以分制海內(nèi)”，[2]為了讓諸王更好的對(duì)本地官吏進(jìn)行監(jiān)督管理，朱元璋不僅賦予諸王一定的行政權(quán)力，更讓他們擁有很大的軍事權(quán)力，這是明初封建諸王最重要的特點(diǎn)之一。在分封之初，朱元璋便先為諸王配備了一護(hù)衛(wèi)，待諸王就藩后陸續(xù)配齊三護(hù)衛(wèi)，①又設(shè)圍子手二所，每所千戶一人，其相應(yīng)的官職為：指揮使一人(正三品)，指揮同知一人(從三品)，指揮僉事四人(正四品)等。護(hù)衛(wèi)軍士“少則三千人，多則至萬(wàn)九千人”。②“凡王國(guó)有守鎮(zhèn)兵，有護(hù)衛(wèi)兵，其守鎮(zhèn)兵有常選指揮掌之，其護(hù)衛(wèi)兵從王調(diào)遣。如本國(guó)是險(xiǎn)要之地，遇有緊警急，其守鎮(zhèn)兵、護(hù)衛(wèi)兵并從王調(diào)遣?！盵3]“王府設(shè)官，本古之道，然古者惟以文章之士匡輔諸王，朕封諸子兼設(shè)武臣于相府者，蓋欲藩屏國(guó)家，御侮防患，無(wú)事則助王之治，所以出則為將，入則為相?！盵4]可以看出，朱元璋期待諸王以封地為軸心發(fā)揮重要的軍事作用。[5]早在洪武三年封建諸子的時(shí)候，朱元璋就在各王府中均設(shè)立相府并規(guī)定“諸王相府武相居文相之上”。[6]于是便為諸王“佐以元侯宿將”，使得諸王皆“權(quán)崇制命，勢(shì)匹撫軍”，[7]并多次敕令諸王出行講武事或進(jìn)行實(shí)際練兵，以培養(yǎng)和提高他們的軍事能力。如洪武八年九月，“上命皇太子、秦王、晉王、楚王、靖江王出游中都以講武事”，[8]洪武九年十月，“詔秦王樉、晉王棡、今上、吳王橚、楚王楨、齊王榑往練兵鳳陽(yáng)”等。[9]應(yīng)該說(shuō)，在洪武時(shí)期，朱元璋為各王府配備的護(hù)衛(wèi)軍是可以專屬于各王國(guó)并直接聽(tīng)命于諸王的，是由諸王直接掌握的一支軍事力量。

洪武二十三年(1390年)，朱元璋“詔燕王及晉王分道伐虜，命潁國(guó)公傅友德等赴北平訓(xùn)練兵馬，聽(tīng)燕王節(jié)制……敕定遠(yuǎn)侯王弼以山西兵聽(tīng)晉王節(jié)制出兵。二月，燕王率傅友德及列侯趙庸、曹興等出古北口伐虜”。③這實(shí)際上是將兵權(quán)從功臣手中轉(zhuǎn)移到了親王手中。這以后，諸王的軍事權(quán)力得到了更進(jìn)一步的重視和加強(qiáng)，如洪武二十四年“三月，命齊王榑率護(hù)衛(wèi)騎兵于開平近里圍獵”，[10]五月，命肅王“偕衛(wèi)、谷、慶、寧、岷五王練兵臨清”；④二十六年正月，“命永定侯張銓調(diào)山東沂州衛(wèi)將士以克齊王府護(hù)衛(wèi)……三月，詔并西安右衛(wèi)為秦王護(hù)衛(wèi)”，[10]這些都是進(jìn)一步加強(qiáng)親王護(hù)衛(wèi)軍的體現(xiàn)。同年，朱元璋還詔令代王桂“帥護(hù)衛(wèi)兵出塞，受晉王節(jié)制”，[11]并“命晉王總宋國(guó)公馮勝等所統(tǒng)河南、山西馬步軍出御北虜，勝及傅友德、常昇、王弼、孫恪等馳驛還京，其余將校悉聽(tīng)晉王節(jié)制”；[10]同年，命肅、遼、慶、寧四王分別之國(guó)，[12]并于洪武二十八年“詔置遼、寧、谷、慶、肅五王護(hù)衛(wèi)指揮使司”。[13]同年六月，由于嗣秦王年幼，于是朱元璋便“命曹國(guó)公李景隆整飭陜西兵馬”，但他又特別規(guī)定“陜西行都司、甘州五衛(wèi)及肅州山、甘、永昌、西寧、涼州諸衛(wèi)所從肅王理之；慶陽(yáng)、寧夏、延安、綏德諸衛(wèi)從慶王理之”，[14]充分體現(xiàn)了朱元璋欲將邊塞兵權(quán)交付塞王總理的設(shè)想。洪武二十九年，寧王朱權(quán)上奏言：“近者騎兵巡塞，見(jiàn)有脫輻遺于道上，意胡兵往來(lái)，恐有寇邊之患?！庇谑侵煸氨忝嗤酢斑x精卒壯馬抵大寧、全寧，沿河南北覘視胡兵所在，隨宜掩擊”；[15]洪武三十年“四月，詔晉王、燕王各練兵備虜……五月，命楚王率護(hù)衛(wèi)精銳軍，以湘王為副都，統(tǒng)都司所屬諸衛(wèi)征古州洞蠻……敕燕、晉、代、遼、寧、谷六王勒兵備虜”，[10]八月，發(fā)官軍一萬(wàn)四千余人從楚王護(hù)衛(wèi)；[16]而到了洪武三十一年五月，朱元璋更是“敕燕王總率諸王備虜”。⑤

可以看出，朱元璋對(duì)于分封于邊的塞王最為倚重，因而賦予他們的軍事權(quán)力也更大，此時(shí)的王府護(hù)衛(wèi)軍，是朱元璋寄予靖邊的重要軍事力量。

在此，要特別說(shuō)明一下護(hù)衛(wèi)與衛(wèi)所。衛(wèi)所制度是明代軍事制度的核心，研究明代的王府護(hù)衛(wèi)，必然涉及衛(wèi)所問(wèn)題。至正二十四年，朱元璋拜吳王，并于同年三月開始了大規(guī)模的軍制改革：罷諸翼統(tǒng)軍元帥府，大規(guī)模擴(kuò)充軍衛(wèi)，立部伍法，將衛(wèi)所作為基本的軍隊(duì)編制，并罷元舊稱，以小旗、總旗、百戶、千戶、指揮等逐級(jí)歸屬中央，奠定了衛(wèi)所制度的基礎(chǔ)?！懊饕晕涔Χㄌ煜?，革元舊制，自京師達(dá)于郡縣，皆立衛(wèi)所”，[17]其設(shè)立原則是：“度要害地，系一郡者設(shè)所，連郡者設(shè)衛(wèi)，大率五千六百人為衛(wèi)，千一百二十人為千戶所，百十有二人為百戶所，所設(shè)總旗二，小旗十，大小聯(lián)比以成軍……其軍皆世籍……都指揮使與布、按并稱三司，為封疆大吏”。[18]明代全國(guó)各地的都司衛(wèi)所分別隸屬于中央的五軍都督府，形成了五軍都督府—都司(行都司、留守司)—衛(wèi)(王府護(hù)衛(wèi))—千戶所(王府儀衛(wèi)司)的隸屬關(guān)系。⑥明代衛(wèi)所具有一些突出的特點(diǎn)：一是在軍權(quán)上，實(shí)行兵將分離的軍權(quán)控制原則，主要體現(xiàn)在由五軍都督府來(lái)管理兵部官籍，兵部則直接向皇帝負(fù)責(zé)，奉旨調(diào)兵，并負(fù)責(zé)武官的銓選；二是沿用了元朝的軍官士兵世襲制；三是采用軍屯制，實(shí)行軍餉自給。從這些特點(diǎn)不難看出，明代的衛(wèi)所是直屬于軍事系統(tǒng)的。而顧誠(chéng)先生認(rèn)為，它不僅僅屬于軍事單位，“明代軍事系統(tǒng)的都司(行都司)、衛(wèi)、所在絕大多數(shù)情況下也是一種地理單位，負(fù)責(zé)管轄不屬于行政系統(tǒng)的大片明帝國(guó)疆土”。[19]在傳統(tǒng)觀念中，一般把明代的衛(wèi)所劃分為“在內(nèi)衛(wèi)所”(即在京衛(wèi)所)和“在外衛(wèi)所”(即京城以外的衛(wèi)所)兩種，川越泰博則分為親軍衛(wèi)、京衛(wèi)、外衛(wèi)三種類型，把“親軍衛(wèi)”單獨(dú)列出。[20]顧誠(chéng)先生在《明帝國(guó)的疆土管理體制》一文中首次提出了將明代的衛(wèi)所歸納為沿邊衛(wèi)所、沿海衛(wèi)所、內(nèi)地衛(wèi)所和在內(nèi)衛(wèi)所四種類型的觀點(diǎn)，并指出沿邊衛(wèi)所“指的是從東北到西北，以至西南的邊疆地區(qū)，這些構(gòu)成大約半個(gè)明帝國(guó)疆域的地方在明代(特別是在明初)一般不設(shè)行政機(jī)構(gòu)，而是由都司(行都司)及其下屬衛(wèi)所管理”。洪武年間，由于北元?jiǎng)萘Φ拇嬖?，使得朱元璋更著重于北方邊境的軍事部署，如設(shè)立奴爾干都司和遼東都司等。

朱元璋于洪武五年下令設(shè)置親王護(hù)衛(wèi)指揮使司，[21]二十八年又修訂并頒布了《皇明祖訓(xùn)》，對(duì)親王將兵作了補(bǔ)充，擴(kuò)大了親王的軍事權(quán)力，這便意味著建藩于“險(xiǎn)要之地”的邊塞諸王所擁有的軍事力量不僅僅是專屬于各藩國(guó)的護(hù)衛(wèi)軍，甚至還包括了由中央朝廷派駐于其藩國(guó)所轄區(qū)域的守鎮(zhèn)兵，使得塞王的軍事權(quán)力極度膨脹，“擁節(jié)旌之重，握精銳之師，鎮(zhèn)撫邦國(guó)，檄巡邊垂”。[22]如朱元璋的第十七子朱權(quán)，受封為寧王，洪武時(shí)建藩于大寧。早在洪武二十年時(shí)，朱元璋便在遼東都司之西建置了大寧都指揮使司及大寧中、左、右三衛(wèi)，并直接管轄會(huì)州、木榆、新城等衛(wèi)。朱權(quán)于洪武二十六年正式進(jìn)駐藩國(guó)大寧府，大寧都司除了下屬的漢族軍士及其家屬組成的衛(wèi)所外，還管轄著兀良哈三衛(wèi)，即泰寧衛(wèi)、朵顏衛(wèi)和福余衛(wèi)。所以史稱寧王的軍力“帶甲八萬(wàn)，革車六千，所屬朵顏三衛(wèi)騎兵皆驍勇善戰(zhàn)”，[23]并非夸大其辭?？梢哉f(shuō)，明代的王府護(hù)衛(wèi)軍力和藩王的軍事權(quán)力在洪武時(shí)期最為突出，而在洪武二十三年(1390年)至建文元年(1399年)之間逐漸達(dá)到了頂峰。

二、建文時(shí)期

早在洪武九年(1376年)之時(shí)，山西平遙訓(xùn)導(dǎo)葉伯巨就上疏朱元璋言分封之弊：“……都城宮室亞天子之畿，賜以假并衛(wèi)士之盛，比于金吾緹騎……臣恐?jǐn)?shù)世之后，間隙易起，觖望易生……”，[24]當(dāng)時(shí)朱元璋對(duì)此龍顏大怒，而在太子朱標(biāo)死、朱允炆被立為皇太孫之后，由于朱允炆性格的軟弱，使朱元璋逐漸意識(shí)到了諸王的威脅：一旦自己駕崩，太孫登基，諸王作為天子之叔，是否甘心服從這個(gè)侄子的統(tǒng)治？尤其是那幾個(gè)立下赫赫戰(zhàn)功的親王，一旦產(chǎn)生覬覦之心，那么對(duì)太孫皇位造成的威脅將難以估量。到了洪武三十一年(1398年)，時(shí)秦、晉二王已去世，諸王中兵力最盛、野心最大的當(dāng)數(shù)燕王朱棣。朱元璋知道朱允炆缺乏果敢，擔(dān)心他無(wú)法處理，故在遺詔中規(guī)定“諸王臨國(guó)中，毋得至京，王國(guó)所在文武吏士，聽(tīng)朝廷節(jié)制，惟護(hù)衛(wèi)官軍聽(tīng)王。諸不在令中者，推此令從事?！盵25]

對(duì)于諸王對(duì)朝廷的隱患，朱允炆并非不知。洪武二十五年(1392年)，在太子朱標(biāo)薨沒(méi)之后，年僅10歲的朱允炆被冊(cè)立為皇太孫，各位親王們都是他的叔叔，隨著他一天天長(zhǎng)大，也一天天擔(dān)心自己將來(lái)得皇位容易而保皇位難，時(shí)太常寺卿兼翰林院學(xué)士黃子澄以“正統(tǒng)論”相慰使之心安，這便是著名的“東角門之議”。⑦朱允炆雖是一個(gè)性格懦弱之人，但他對(duì)諸叔王“厚擁貲財(cái)、盛設(shè)兵衛(wèi)”，“護(hù)衛(wèi)皆騰健之徒，官屬有精采之士”[26]的潛在威脅還是很清楚的，并且他也知道，諸位叔王中對(duì)自己繼承皇位多有不服者，使得他在即位之初便是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢如履薄冰。洪武三十一年(1398年)六月，“戶部侍郎卓敬密奏裁抑宗藩，疏入不報(bào)，于是燕、周、湘、代、岷諸王頗相煽動(dòng)。有流言聞?dòng)诔?，帝患之，謀諸齊泰與黃子澄首建削奪議”。[27]在當(dāng)時(shí)統(tǒng)兵的親王中，燕王朱棣擁兵最重，統(tǒng)兵能力最強(qiáng)，野心也最大。為避免打草驚蛇，建文帝采納了黃子澄的建議，先向燕王同母弟周王朱橚下手。洪武三十一年“七月，周府汝南王有爋告其父橚及世子有燉反……乃廢周王為庶人，徙蒙化，置世子臨安……”⑧這一舉動(dòng)在藩王中引起了不小的震動(dòng)，如燕王朱棣便立即“簡(jiǎn)壯士為護(hù)衛(wèi)，以周王得罪，益為備”。同年十一月，“齊府中人曾名深告變，征齊王榑入京，留之”。[28]建文元年(1399年)二月，建文帝明令“親王不得節(jié)制文武吏士”，[28]進(jìn)一步削奪了親王的軍事權(quán)力。接著，建文帝又陸續(xù)向幾位手握重兵的親王下手：“(建文元年)四月，以岷王楩所為兇悖，與西平侯構(gòu)怨，降敕責(zé)之，革其護(hù)衛(wèi)……召齊王榑至，廢為庶人……幽代王桂于大同，執(zhí)岷王楩于云南，俱廢為庶人……召遼王植、寧王權(quán)還京，遼王至，徙封荊州，寧王不至，詔削護(hù)衛(wèi)……”[10]這一系列的削藩行動(dòng)也給了朱棣起兵的借口，“未幾，靖難兵起”。⑨

三、永樂(lè)時(shí)期

成祖以藩王“靖難”得登大統(tǒng)，他深知地方藩王勢(shì)力對(duì)中央統(tǒng)治的潛在威脅，因此在即位之初，出于鞏固自身統(tǒng)治的考慮，他先是將建文時(shí)期被削廢的藩王一一復(fù)位，而后又以各種方式逐漸削奪其護(hù)衛(wèi)以加強(qiáng)中央集權(quán)。值得注意的是，被削奪護(hù)衛(wèi)的都是洪武時(shí)期所封的藩王，如永樂(lè)元年六月將代王桂“本府三護(hù)衛(wèi)官軍皆革去，惟留校尉三十人隨從”，十月“云南左中前三護(hù)衛(wèi)改云南中前后三衛(wèi)，時(shí)岷王楩有罪，革之”，四年五月又“廢齊王榑為庶人，命留榑京邸，奪其護(hù)衛(wèi)”，十年又以“遼王植有罪，削其護(hù)衛(wèi)及儀衛(wèi)司，止給軍校衛(wèi)役三百人備使令”。[10]可以看出，朱棣為了防止別人步他后塵，對(duì)于洪武時(shí)期所封之較有實(shí)力的藩王實(shí)行了削藩政策，部分親王被廢，六位掌握軍權(quán)的親王被削奪護(hù)衛(wèi)軍，使得洪武所封宗室已無(wú)法對(duì)皇權(quán)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的威脅。但在另一方面，朱棣并未改變其父親王典兵的制度，永樂(lè)削藩僅僅是一種策略性政策，因?yàn)樗趦?cè)封自己兒子漢王、趙王的時(shí)候依然為他們?cè)O(shè)置了三護(hù)衛(wèi)。但朱棣完全沒(méi)想到的是，在他死后僅兩年，其子就步其后塵爆發(fā)了漢王之亂，這次朝廷汲取了教訓(xùn)，宣宗御駕親征迅速平定叛亂。對(duì)于趙王高燧，宣宗還用了一次欲擒故縱的把戲。宣德元年十二月，時(shí)任主事李儀曾上言：“高煦作逆，今已討平，趙王高燧嘗與同謀，宜去護(hù)衛(wèi)，以絕后患。”宣宗卻說(shuō)：“漢趙雖兄弟，亦有不同德者，今事未著，何名奪奇兵？且朕惟此叔，當(dāng)厚以待之，誠(chéng)以感之，彼心獨(dú)無(wú)天理耶？”果然一個(gè)月之后“趙王高燧奏辭護(hù)衛(wèi)官校歸之。”[10]從此，親王一般不再設(shè)立護(hù)衛(wèi)，也不再率軍出征，朱元璋所制定的親王典兵制度在宣德后成了歷史。[29]同時(shí)，朝廷還采取了一系列的措施，從各個(gè)方面加強(qiáng)了對(duì)地方宗室的控制，如宗室不得出城游玩、二王不得相見(jiàn)等，從此宗室基本處于社會(huì)的寄生階層，既無(wú)法對(duì)皇權(quán)統(tǒng)治構(gòu)成威脅，更無(wú)法起到國(guó)家藩屏的作用，逐漸從政治、軍事等各領(lǐng)域退了出來(lái)。宣德時(shí)更是“廢親王入朝之事”，天順時(shí)英宗因襄王瞻墡“曾有疏上章皇后請(qǐng)視南城起居，又疏勸景帝朝南內(nèi)”，且又有“以金符迎襄邸之謗”，宣宗“特賜以護(hù)衛(wèi)”，[30]已屬莫大恩典。從此王府護(hù)衛(wèi)完全退出了軍事歷史的舞臺(tái)。

四、結(jié)語(yǔ)

應(yīng)該說(shuō)，建文帝短短幾個(gè)月時(shí)間的削藩行為是失敗的，它成為了朱棣發(fā)動(dòng)“靖難之役”的直接導(dǎo)火索，但他在洪武三十一年將周王朱橚削奪護(hù)衛(wèi)、廢為庶人之舉，卻拉開了明朝中央統(tǒng)治者削藩的序幕。對(duì)于朱元璋來(lái)說(shuō)，他萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到自己煞費(fèi)苦心親手創(chuàng)立并實(shí)施的親王護(hù)衛(wèi)制度僅僅存在了三十多年便迎來(lái)了它的危機(jī)。而在永樂(lè)之時(shí)，朱棣雖為齊、代、岷等多名親王復(fù)爵并恢復(fù)王府護(hù)衛(wèi)，但同時(shí)又將如寧王者由軍機(jī)重鎮(zhèn)改封內(nèi)地并將兵權(quán)收歸朝廷，在這樣的趨勢(shì)之下，諸王逐漸請(qǐng)辭護(hù)衛(wèi)，宣德之后，王府護(hù)衛(wèi)已經(jīng)完全失去了其原有的軍事意義，成為了親王地位的一種象征。

注釋：

①《明史》卷66《兵志二·衛(wèi)所班軍》：“(洪武)五年，置親王護(hù)衛(wèi)指揮使司，每府三護(hù)衛(wèi)，衛(wèi)設(shè)左、右、中、前、后五所……七年，申定兵衛(wèi)之政，征調(diào)則統(tǒng)于諸將，事平則散歸各衛(wèi)?！庇捎诜址庥诠鹆值木附踝陨淼奶厥庑?，故始終只得配備一護(hù)衛(wèi)。

②《明史》卷116《諸王傳一》。顧誠(chéng)先生認(rèn)為，《明史·諸王傳》中“親王護(hù)衛(wèi)甲士少則三千人，多則至萬(wàn)九千人”，這種說(shuō)法雖然指出了各藩護(hù)衛(wèi)人數(shù)有多少不等的現(xiàn)象，卻忽略了按照制度和在通常情況下每藩直屬的軍隊(duì)為三護(hù)衛(wèi)，即一萬(wàn)六千人?！稄m山堂別集》卷32《同姓諸王表》亦載“護(hù)衛(wèi)精兵萬(wàn)六千人，牧馬數(shù)千匹”。另外，張德信先生認(rèn)為，“護(hù)衛(wèi)甲士，少者三千，多者至萬(wàn)九千人”，這只是就王府護(hù)衛(wèi)設(shè)置的一般情況而言，軍士的實(shí)際人數(shù)因藩國(guó)的地理位置不同而多寡不等。

③參見(jiàn)徐學(xué)聚，《國(guó)朝典匯》卷13《朝端大政·宗藩上》；另《明史》卷5《成祖本紀(jì)一》：“(洪武)二十三年，同晉王討乃兒不花……是后屢率諸將出征，并令王節(jié)制沿邊兵馬”；卷116《諸王傳一·晉恭王棡》：“(討乃兒不花時(shí))大將軍入宋國(guó)公馮勝、潁國(guó)公傅友德皆受節(jié)制，又詔二王：軍中事大者方以聞”。

④《明史》卷117《肅莊王楧》，按徐學(xué)聚《國(guó)朝典匯》卷13《朝端大政·宗藩上》載為：“詔漢、衛(wèi)、谷、慶、寧、岷六王練兵臨清。”

⑤參見(jiàn)徐學(xué)聚，《國(guó)朝典匯》卷13《朝端大政·宗藩上》。按《明太祖實(shí)錄》卷257載：“(洪武三十一年五月戊午)敕武定侯郭英曰：‘……今命爾為總兵，都督劉真、宋晟為之副，啟遼王知之：以遼東都司并護(hù)衛(wèi)各衛(wèi)所步軍，除守城馬軍及原留一百存守斥侯，余皆選揀精銳統(tǒng)領(lǐng)，隨遼王至開平迤北，擇險(xiǎn)要屯駐提備，一切號(hào)令悉聽(tīng)燕王節(jié)制?！?/p>

⑥王府儀衛(wèi)司中的儀衛(wèi)正、儀衛(wèi)副、典仗都屬衛(wèi)所武職的世官九等之列。

⑦《明史》卷141《黃子澄傳》：“惠帝為皇太孫時(shí)，嘗坐東角門謂子澄曰：‘諸王尊屬擁重兵，多不法，奈何？’對(duì)曰：‘諸王護(hù)衛(wèi)兵，才足自守，倘有變，臨以六師，其誰(shuí)能支？漢七國(guó)非不強(qiáng)，卒底滅亡，大小強(qiáng)弱勢(shì)不同，而順逆之理也?！绷韰㈤喺勥w《國(guó)榷》卷11，太祖洪武三十一年。

⑧《國(guó)榷》卷11，按《明史》卷4《恭閔帝》載廢周王時(shí)間為洪武三十一年八月。

⑨關(guān)于朱棣是因建文帝削藩而生叛逆之心，還是他在削藩之前即有覬覦皇位之意，史家看法不一。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為是前者，但張哲郎認(rèn)為是后者，即在削藩之前燕王可能就有問(wèn)鼎之意。他在《從明代皇帝之即位詔及遺詔論明代政權(quán)之轉(zhuǎn)移(上)》(見(jiàn)1997年5月《臺(tái)灣國(guó)立政治大學(xué)歷史學(xué)報(bào)》第14期)中認(rèn)為：“大部分的學(xué)者都認(rèn)為‘靖難’之所以發(fā)生是因?yàn)槊骰莸坌邢鞣咚?，然而這種看法值得商榷，也許是明惠帝即位之后，面對(duì)心存不軌的藩王，尤其是燕王的蠢蠢欲動(dòng)，才會(huì)有削藩之舉?！眳⒁?jiàn)張顯清、林金樹《明代政治史》(下冊(cè))，廣西師范大學(xué)出版社，2003年，第751頁(yè)。

[1]王士貞．弇山堂別集：卷32同姓諸王表(中華書局點(diǎn)校本)[M].北京：中華書局，1985.

[2]張萱.西園聞見(jiàn)錄：卷47禮部二宗藩后住行(鉛印本)，民國(guó)二十九年[M].哈佛燕京學(xué)社，陜西師范大學(xué)圖書館藏.

[3]朱元璋．皇明祖訓(xùn)兵衛(wèi)篇(縮微膠片)[M].北京：國(guó)家圖書館.

[4]明太祖實(shí)錄：卷119[M].洪武十一年秋七月戊子條.

[5]佐藤文俊.王府論[M].北京：商務(wù)印書館，2013.

[6]明太祖實(shí)錄：卷51[M].洪武三年四月.

[7]何喬遠(yuǎn).名山藏：卷36·分藩一[M].臺(tái)灣：臺(tái)灣成文出版社印行.

[8]明太祖實(shí)錄：卷101[M].洪武八年九月壬子條.

[9]明太祖實(shí)錄：卷110[M].洪武九年冬十月丙子條.

[10]徐學(xué)聚.國(guó)朝典匯：卷13·朝端大政宗藩上[M].北京：書目文獻(xiàn)出版社，1996.

[11]張廷玉，等.明史：卷117諸王傳二代簡(jiǎn)王桂(中華書局點(diǎn)校本)[M].北京：中華書局，1974.

[12]明太祖實(shí)錄：卷224[M].洪武二十六年春正月癸未條.

[13]明太祖實(shí)錄：卷238[M].洪武二十八年夏四月甲申條.

[14]明太祖實(shí)錄：卷339[M].洪武二十八年六月丁亥條.

[15]明太祖實(shí)錄：卷244[M].洪武二十九年二月辛亥條.

[16]明太祖實(shí)錄：卷254[M].洪武三十年八月辛巳條.

[17]張廷玉，等.明史：卷89兵志一(中華書局點(diǎn)校本)[M].北京：中華書局，1974.

[18]張廷玉，等.明史：卷90兵志二(中華書局點(diǎn)校本)[M].北京：中華書局，1974.

[19]顧誠(chéng).明帝國(guó)的疆土管理體制[J].歷史研究，1989，(3).

[20]川越泰博.明代軍事史的研究狀況[M].北京：商務(wù)印書館，2013.

[21]明太祖實(shí)錄：卷71[M].洪武五年正月壬子條.

[22]王國(guó)典禮張至發(fā)序[M].

[23]張廷玉，等.明史：卷117諸王傳二寧獻(xiàn)王權(quán)(中華書局點(diǎn)校本)[M].北京：中華書局，1974.

[24]談遷．國(guó)榷：卷6[M].北京：古籍出版社，1958.

[25]談遷．國(guó)榷：卷10[M].北京：古籍出版社，1958.

[26]談遷．國(guó)榷：卷4[M].北京：古籍出版社，1958.

[27]谷應(yīng)泰.明史紀(jì)事本末：卷15削奪諸藩(中華書局點(diǎn)校本)[M].北京：中華書局，1977.

[28]談遷．國(guó)榷：卷11[M].北京：古籍出版社，1958.

[29]張偉.朱棣“靖難”之心探源[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，(3).

[30]沈德符.萬(wàn)歷野獲編：卷4宗藩親王來(lái)朝(中華書局點(diǎn)校本)[M].北京：中華書局，1997.

責(zé)任編輯：谷曉紅

The Change of Ming Dynasty Palace Guard

ZHANG Wei

(Hainan Foreign Language Occupational College，Wenchang 571321，China)

The changes of the palace escorts were a gradual process in Ming Dynasty. After Zhu Yuanzhang sets the relevant system，the palace escorts are not only the guardians of royal palace，but also military strength under the princes. This system is on the brink of disappearance，just as the symbol of the power after Jingnan Event. Based on the analysis of the historical material，this article will divide the changes of the palace escorts into three stages，Hongwu，Jianwen and Yongle，for proving that the changes of the palace escorts is the inevitable consequence of centralized authority.

Ming Dynasty；royal palace；guardians military

2015-10-15

張偉(1981-)，男，回族，廣西河池人，講師，碩士，主要從事明史研究。

1004—5856(2016)09—0100—05

K248

A

10.3969/j.issn.1004-5856.2016.09.023