《史記》與秦漢之際淮河流域軍事地理初探

張 文 華

(淮陰師范學院 歷史文化旅游學院，江蘇 淮安 223300)

?

《史記》與秦漢之際淮河流域軍事地理初探

張 文 華

(淮陰師范學院 歷史文化旅游學院，江蘇 淮安 223300)

摘要：《史記》兵學色彩濃厚，具有重要的軍事地理價值，然而長期以來學界對此關注不夠。秦漢之際淮河流域尤其是淮北地區(qū)成為群雄競逐的主要沙場，文章以此作為研究的基本地域范圍，充分發(fā)掘和利用《史記》的相關記錄，從軍事地理的視角較為細致地分析不同時段的軍事爭奪和攻守形勢，期望以此為個案，引起學界對《史記》軍事歷史地理全面系統(tǒng)的研究。

關鍵詞：史記；軍事地理；淮河流域；秦漢之際

司馬遷是一位精通兵略的歷史學家，《史記》具有濃厚的兵學色彩，其對戰(zhàn)爭格外關注，誠如張大可先生所言：“《史記》對于戰(zhàn)爭的記載，內(nèi)容更豐富，評論更深刻，堪稱古代最完備的一部戰(zhàn)爭史?！盵1]291其實，《史記》不只是一部完備的戰(zhàn)爭史，更是一部周詳?shù)能娛碌乩斫茏鳌Ｃ髂┣宄醯念櫻孜湓f：“秦楚之際，兵所出入之途，曲折變化，唯太史公序之如指掌。以山川郡國不易明，故曰東曰西曰南曰北，一言之下，而形勢了然?！w自古史書兵事地形之詳，未有過此者。太史公胸中固有一天下大勢，非后代書生之所能幾也?！盵2]891顧炎武以敏銳的學術眼光洞察到《史記》的重要軍事地理價值，但遺憾的是，這一問題近400年來似乎并未受到學者們的足夠重視。目前關于秦漢時期軍事方面較有代表性的研究成果有李德龍《漢初軍事史》[3]1-255、顏吾芟《中國秦漢軍事史》[4]1-242、慕中岳、武國卿《中國戰(zhàn)爭史(二)》[5]1-280、傅仲俠《中國軍事史(歷代戰(zhàn)爭年表)》[6]191-242等，其主要從軍事史角度出發(fā)，或勾勒軍事活動的歷史演變，或以戰(zhàn)爭為主線敘述軍事爭奪過程，或著重分析描述具體戰(zhàn)爭始末及交戰(zhàn)雙方有關情況，或編列具體戰(zhàn)事。客觀地說，這些成果因各自研究目的和任務的不同，有的較為宏觀，有的又失之具體，尤其是鮮有充分挖掘《史記》的地理價值，從軍事地理角度闡釋分析戰(zhàn)爭進程及軍事攻守形勢的。宋杰《中國古代戰(zhàn)爭的地理樞紐》[7]1-553、饒勝文《布局天下：中國古代軍事地理大勢》[8]1-313雖然是從軍事地理角度分析古代戰(zhàn)爭，前者主要針對軍事“衢地”個案，后者則著重宏觀的軍事地理布局，其時空范圍都十分廣闊，但對秦漢之際的淮河流域涉及甚少。秦失其鹿后，以陳勝、項羽和劉邦為主的三大政治集團展開競逐爭奪。這三大集團，從其成員構成主體的籍貫看，主要分布于淮河流域；從其政治、軍事活動的地域空間看，亦主要是集中在淮河流域。可見，淮河流域在秦漢之際這段特殊歷史時期發(fā)揮了特別的作用，占據(jù)著重要地位，司馬遷更是以獨特的視角和眼光對淮河流域的軍事活動與攻守形勢作出精彩的記述。筆者曾在《秦漢之際淮河流域戰(zhàn)地的分布及其兵爭路線》[9]中從總體上勾勒出諸多戰(zhàn)爭的地理分布形勢，并最大可能地復原出當時的行軍路線，本文擬在此基礎上，仍以《史記》為基本依據(jù)，從軍事地理視角出發(fā)，試圖細致梳理秦漢之際淮河流域的軍事地理部署及其攻守形勢。期望以此拋磚引玉，引起學界對《史記》軍事地理價值的深度發(fā)掘與研究。

一、陳勝的軍事部署與攻防

司馬遷在《史記》卷一六《秦楚之際月表序》中對秦末楚漢之際的歷史形勢作了十分精彩而又確當?shù)目偨Y：“初作難，發(fā)于陳涉；虐戾滅秦，自項氏；撥亂誅暴，平定海內(nèi)，卒踐帝祚，成于漢家。五年之間，號令三嬗。自生民以來，未始有受命若斯之亟也。”[10]759司馬遷一方面以歷史學家的眼光，站在歷史的高度，精辟地指出了這段為時短暫，但卻紛爭擾攘、急劇變化的歷史的根本特征和地位，另一方面又以政治家的眼光，敏銳地意識到其間政治形勢鼎革變亂的特殊性。秦二世元年(前209)七月，陳勝、吳廣采用“魚腹丹書”“篝火狐鳴”的方式率領戍卒900人發(fā)動起義，從而揭開了武力翦滅暴秦的序幕。作為一個毫無政治背景和社會基礎的下層農(nóng)民，陳勝得以發(fā)動起義，主要是利用了三方面的優(yōu)勢：其一，秦行苛政，不得民心，“天下苦秦久矣”[10]1950；其二，趙高等詐殺公子扶蘇，而“百姓多聞其賢，未知其死也”[10]1950；其三，楚懷王死于秦，而楚將項燕為秦所殺，楚人至今懷念于心，“或以為死，或以為亡”[10]1950。如果說第一點是起義的客觀條件，那么后兩點則是起義軍領袖的主觀努力了，它充分顯示出陳勝的聰明才智和獨特領導智慧。應該指出，義軍領袖詐稱公子扶蘇、項燕，是“從民欲也”[10]1952，其間蘊含著深刻的政治意義。

陳勝、吳廣是在蘄縣(今安徽宿州市南蘄縣集)大澤鄉(xiāng)首先起事的，其軍事部署和進攻可以分為兩個階段。

第一階段：從大澤鄉(xiāng)起事至攻克陳縣，是義軍初步發(fā)展階段。義軍攻陷大澤鄉(xiāng)后，既而又攻克蘄縣。占領蘄縣后，在此進行了第一次軍事集結和部署。陳勝分兵兩路，一路為東線，由符離(在今宿州市東北)人葛嬰率領，攻略蘄縣以東地區(qū)；另一路為西線，由陳勝本人率領，是為義軍主力部隊。西線主力進軍順利，所向披靡，從蘄縣出發(fā)，沿途先后攻克铚(今宿州市西南)、酂(今永城市西)、譙(今亳州市)、苦(今鹿邑縣東)、柘(今柘城縣北)諸縣*《史記》卷四十八《陳涉世家》云：“攻铚、酂、苦、柘、譙?！卑?，太史公敘陳勝西進路線，當是混而言之，未以其先后為次，觀諸縣地理位置，其序當以铚、酂、譙、苦、柘為是。，進而攻殺陳縣(今淮陽縣)守丞，并占領陳縣。東線葛嬰軍一直渡淮攻至東城*張守節(jié)《史記正義》引李泰《括地志》云：“東城故城在濠州定遠縣東南五十里也。”此則當在今安徽定遠縣東南。后還軍陳縣復命。

陳勝的這種軍事安排和行軍情況，有頗可值得注意之處。其一，蘄縣北距彭城不遠，又地處秦馳道近側或就在馳道上*據(jù)《史記》卷六《秦始皇本紀》載，二十八年(前219)始皇東巡，“還，過彭城……乃西南渡淮水，之衡山、南郡?！笔纺詈Ｏ壬逗由郊募で貪h時期國內(nèi)之交通路線》(陜西師范大學出版社1991年版)指出，此處之“衡山”不在今日湖南，當在今江淮之間的六安一帶，甚確。始皇此行是從彭城出發(fā)，西南渡淮的，渡淮處在九江郡治所壽春(今壽縣)，因史文簡略，彭城至壽春間所經(jīng)路線不太明確，但蘄縣就在彭城與壽春之間，揆諸形勢，當在馳道上，或在其近旁。，有交通之便，前往漁陽(今北京密云縣西南)戍守應該走的就是這條路線，但陳勝并未取道彭城(今徐州市)，亦未派兵攻打彭城，其間秘密何在呢？考究當時形勢，這主要是由于義軍初起時勢單力微，僅九百人，攻下大澤鄉(xiāng)和蘄縣后，兵力雖又得到一些補充，但仍然很是弱小。而彭城為東楚重地，交通四達，秦的統(tǒng)治實力必然強大，且容易得到補給救援，義軍自然難以抗衡。可見陳勝不從蘄縣北上彭城是為了保存實力，避強就弱，采取的是一種迂回戰(zhàn)略。

其二，陳勝本人率主力西攻，向秦的心臟挺進，但觀其沿途所向披靡的情景，此線當為秦統(tǒng)治力量的空虛處。對于此點，還可從其他方面得以說明。司馬遷在《史記·貨殖列傳》中列舉了戰(zhàn)國以來至于漢初的重要經(jīng)濟都會和政治中心，铚、酂、譙、苦、柘五縣沒有一個預列其中，這表明諸縣在秦漢之際并未有若何的重要性。既然地位不甚重要，秦的統(tǒng)治力度自然要較其他地區(qū)松弛些、薄弱些，同馳道相比，其間的交通道路也應該不會太為寬廣暢達，但這正為小股兵力行軍作戰(zhàn)提供了優(yōu)越的條件。不過，攻克陳縣的情形與此五縣有所不同。這是因為陳縣為陳郡治所，地處“楚夏之交”[10]3267，地理位置特殊，水陸交通便利，自然成為秦控制一方的重要據(jù)點。陳縣統(tǒng)治力量的強大，也確實引起了陳勝的足夠注意。在攻打陳縣前，陳勝對部隊作了一番調(diào)理整頓，史書稱之為“行收兵”[10]1952。因史文簡略，“行收兵”的具體內(nèi)容已不得詳知，但從攻克陳縣時義軍已有“兵車六七百乘，騎千余，卒數(shù)萬人”[11]1787的規(guī)模來看，招納士卒、嚴明軍紀、調(diào)整作戰(zhàn)方略等項內(nèi)容當在其中，否則要集結起數(shù)萬人的部隊，將其率領好、并保持旺盛的戰(zhàn)斗力是有一定困難的。陳勝對攻打陳縣的這種小心謹慎態(tài)度，正是從反面說明了此地秦的統(tǒng)治力量是較為強大的。但在正式攻打時，義軍并未花費多少氣力便已攻克，這是因為“陳守令皆不在，獨守丞與戰(zhàn)譙門中。弗勝，守丞死，乃入據(jù)陳”[10]1952，陳勝由此取得了最為重要的一個戰(zhàn)略據(jù)點。

其三，陳勝派葛嬰東略地，葛嬰行軍路線的特點與陳勝頗為相似，即均未取道大路，而走的是小路。蘄縣以東有一條貫通江淮的大道，其走向大致是沿廣陵(今揚州市)、東陽(今盱眙縣東南)、盱臺(今盱眙縣東北)、下邳(今睢寧縣西北)、彭城(今徐州市)一線，項梁北上就是走的這條道路。不過，對剛剛起兵、勢力微弱的葛嬰軍來說，取道此途南下確有較大難度。有鑒于此，葛嬰便改從他道。葛嬰行軍的具體路線司馬遷沒有作出詳細記載，只是說“葛嬰至東城”[10]1954，但從后來項羽垓下(今靈璧縣南)敗退的路線看，二人走的乃為同一條道路。項羽渡淮后，經(jīng)陰陵(今定遠縣西北)、東城以至烏江(今和縣東北)，及項羽敗死，灌嬰又從歷陽(今和縣)渡江而平定會稽諸郡，而這一條道路，“僅為彭城與江東間之一捷徑”，“此捷徑初非通衢”[12]552。正因為此非通衢大道，秦的統(tǒng)治勢力也當較他處為虛弱，反而成為實力本不強大的葛嬰義軍的最佳進軍路線。揆諸形勢，葛嬰渡淮處當在鐘離(今鳳陽境內(nèi))一帶。渡淮后，攻克陰陵、東城，并在東城立襄強為楚王，只是后來得知陳王已立，才殺襄強回師復命的。此等情勢，也表明取道于此行軍較為順利，是正確的戰(zhàn)略選擇。

第二階段：從陳勝稱王至其被殺，是為義軍發(fā)展至輝煌頂點并走向敗退時期。陳勝在陳縣稱王，既表明義軍已經(jīng)有了較為穩(wěn)固的根據(jù)地和領導中心，也標志著義軍的發(fā)展進入了更高的階段。在此階段的前期，陳勝義軍處于十分有利的地位：一則其本身兵力已發(fā)展至數(shù)萬人，兵車、騎士亦足稱道，二則外部形勢一片大好，“諸郡縣苦秦吏者，皆刑其長吏，殺之以應陳涉?！盵10]1953于是，陳勝順應形勢，抓住機會，以陳縣為中心，遣將紛紛四出徇地，史稱“當此之時，諸將之徇地者，不可勝數(shù)”[10]1956。就見于史籍記載者言，有如下10條出兵路線：(1)以吳廣為假王，監(jiān)領諸將西擊滎陽；(2)周文西擊秦；(3)武臣、張耳、陳余率軍北上徇趙地；(4)周巿北徇魏地；(5)鄧說將兵居郯*《史記》卷四十八《陳涉世家》和《漢書》卷三十一《陳勝傳》均作“郯”，顏師古以為是東?？ぶ翱h，司馬貞《史記索隱》則云：“章邯軍此時未至東海，此郯別是地名；或恐‘郯’當作‘郟’，郟是郟鄏之地?！卑?，司馬貞說為是，觀《陳涉世家》上下文意，郯地當在陳縣以西而不在陳縣以東。；(6)伍徐將兵居許(今許昌市東)；(7)宋留將兵攻南陽(今南陽市)，欲從武關入關中；(8)鄧宗東南下徇九江郡；(9)召平徇地廣陵；(10)命武平君畔為將軍，東出東海監(jiān)郯(今郯城縣北)下軍。這10條路線，以陳縣為原點向四面八方輻射出去，涉及范圍寬廣，大有燎原之勢。此10條路線的分布，若以淮河為界，則在淮河以北者有8條，淮河以南僅2條；若以流域為界，則局限于淮河流域者有6條，溢出淮河流域者有4條。這種布局，是與當時的軍事形勢相適應的。秦國都遠在關中的咸陽(今咸陽市東北)，淮河以北是義軍滅秦最重要的根據(jù)地，所以必須首先以較多的兵力穩(wěn)固住后方，方可并力西向滅秦。溢出淮河流域的四條出兵路線，其中有3條就是直接指向關中的，顯示出義軍威猛的氣勢。盡管吳廣軍圍攻滎陽(今滎陽市東北)時遭到了三川郡守李由的強力抵擋而未能攻下，但周文所率數(shù)十萬大軍竟然攻至咸陽以東的戲(今臨潼東北)，直有滅秦之勢；宋留軍南下攻克了南陽，但旋即為秦所有，終未能入武關。另外一條則指向燕趙之地，此即后來演變成為河北軍者。

陳勝遣周巿北徇魏地，及“魏地已下，欲相與立周巿為魏王”[10]2589，但周巿固辭不受，要求立魏后故寧陵君咎為魏王。當時魏咎在陳縣，使者多次前往迎接，陳勝才立其為魏王，遣就國。陳勝之所以委曲求全，主要是不想樹敵，因為魏地與陳縣近在咫尺，為陳縣北邊的門戶，對陳縣的安全有著重要的意義*對于諸將擅自立王之事，陳勝主觀上是不能容忍的，但由于客觀形勢的限制，陳勝又不得不委曲求全。如葛嬰在不知陳王已立的情況下于東城立襄強為楚王，既而得知，便立殺襄強而還報命，但還是為陳勝所難以容忍而殺之。至于武臣到邯鄲自立為趙王，陳勝得知后，先是大怒，“欲盡族武臣等家，而發(fā)兵擊趙。陳王相國房君諫曰：‘秦未亡而誅武臣等家，此又生一秦也。不如因而賀之，使急引兵西擊秦。’陳王然之，從其計，徙系武臣等家宮中，封張耳子敖為成都君?！?《史記》卷八十九《張耳陳余列傳》，第2576頁)觀其前后態(tài)度之變化，與對魏王頗為相似，均系不得已而為之。。

東線武平君畔前往東海監(jiān)郯下軍，主要是想穩(wěn)定和控制東方的局勢，但事實上，這對于陳勝在西線的攻守似乎未發(fā)生若何明顯的作用。因為陳王初立時，秦嘉、董緤、朱雞石、鄭布、丁疾等人已異軍突起，并攻占了東海郡治郯縣。陳勝是得知這些情況后才遣武平君畔為將軍，監(jiān)理郯下軍的。然而，秦嘉不但不受命，反而借口矯陳王命將武平君畔殺害。

陳勝派伍徐將兵居許、鄧說將兵居郯，一則為穩(wěn)住陳西潁川地區(qū)的局勢，二則可防止秦軍南襲，既保護陳的安全，也為宋留順利南下起著屏蔽作用，因為許、郯就處在從洛陽南下經(jīng)方城至南陽的大道兩旁，地理位置重要，頗有戰(zhàn)略價值。后來的事實正說明了這一點。秦將章邯擊敗周文大軍后，即遣別將擊破鄧說，“鄧說軍散走陳”；而章邯本人則親率大軍擊破伍徐，“伍徐軍皆散走陳”[10]1957。鄧說、伍徐的敗退，使陳縣西北的門戶洞開，義軍的形勢隨之急劇惡化。章邯乘勝逐北，直攻陳縣，上柱國房君蔡賜戰(zhàn)死。既而又引兵擊陳西張賀軍，陳勝親自監(jiān)戰(zhàn)，結果失敗，張賀戰(zhàn)死，陳勝亦退兵至汝陰(今阜陽市)。秦二世二年(前208)十二月，陳勝為其御莊賈所殺而降秦。已克南陽的宋留聽說陳勝已死，得地復失，無法進入武關，便引兵東至新蔡(今新蔡縣)，遇到秦軍后以軍投降，結果宋留車裂而死。這樣一來，陳縣以西皆為章邯所攻占，陳勝領導的義軍活動亦至此宣告結束。

二、陳勝死后淮河流域的軍事攻守形勢

陳勝死后，淮河流域的軍事形勢發(fā)生了若干變化。從秦軍方面說，章邯軍自從將周文部隊趕出函谷關，并徹底破軍殺將后，咄咄逼人，幾乎所向無敵，聲勢特別壯大。從義軍方面說，陳王死后，楚王又立，亡秦活動為其他新生力量所取代。這一時期，雙方爭奪的地域空間也發(fā)生了轉(zhuǎn)移，陳縣以西既已為章邯攻下，陳縣以東的淮北東部地區(qū)自然成為交鋒的重點，薛(今滕州市南)與彭城也因此成為新的領導中心。

當陳勝初起之時，天下云集響應，“楚兵數(shù)千人為聚者，不可勝數(shù)?！盵10]1953僅就見于史籍記載者而言，大體有如下11支：

(1)劉邦初起于豐(今豐縣)，聚眾數(shù)百人，及誅殺沛(今沛縣)令，立為沛公后，收沛中子弟3000人。[11]9-10

(2)項梁斬殺會稽守，在江東起事，得精兵8000人。[10]297

(3)東陽(今盱眙縣東南)少年殺其令，相聚數(shù)千人，強立東陽令史陳嬰為長，縣中從者達2萬人。[10]298

(4)六(今六安市)人黥布和番君吳芮叛秦于江淮間，聚兵數(shù)千人。[10]2598

(5)高陽(今杞縣西南)人酈商聚少年東西略人，得數(shù)千人。[10]2661

(6)昌邑(今巨野縣南)人彭越?；顒佑诰抟皾芍車瑸椤叭罕I”，陳、項初起時，持“兩龍方斗，且待之”的觀望態(tài)度，歲余后即立為長，聚澤間少年百余人，旋又收得千余人。[10]2591

(7)淩(今泗陽縣西北)人秦嘉[13]，铚(今宿州市西南)人董緤，符離(今宿州市東北)人朱雞石，取慮(今靈璧縣東北)人鄭布，徐(今泗洪南)人丁疾等皆特起，將兵圍東海守于郯(今郯城縣北)。[10]1957

(8)張良在下邳(今睢寧縣西北)聚少年百余人。[10]2036

(9)沛人王陵聚集黨徒數(shù)千人，居于南陽。[10]2059

(10)趙佗在南海“稍依法誅秦所置長吏，以其黨為假守”，待諸侯之變。[10]2967

(11)蒲將軍軍*《史記》卷七《項羽本紀》云：“項梁渡淮，黥布、蒲將軍亦以兵屬焉?！卑?，蒲將軍也曾起兵應涉，只因史文闕略，對于其身世及起兵地點不得詳知，觀其入項氏軍后，屢囑重任，亦一將才也。。

這11支義兵，集中分布在淮北東部及淮河以南地區(qū)，歷經(jīng)歸屬合并，最后形成三大支骨干力量，即項羽、劉邦和彭越，其中項羽的實力最為強大，劉邦次之，彭越最弱，游蕩于劉、項之間，處于相對獨立的地位。

如前所說，陳勝死后，淮河流域的爭奪重心轉(zhuǎn)移至淮北東部地區(qū)，但陳縣一帶也還發(fā)生過若干值得一提的戰(zhàn)事。章邯破陳后，陳王故人、將軍呂臣率蒼頭軍從新陽(今界首市北)起兵，一舉攻克陳縣，誅殺莊賈，復以陳為楚。但旋又為秦左右校所破。呂臣敗走，復收兵。時值黥布引兵北擊秦，遂與呂臣軍合，破秦左右校軍于青波(或作清波)，復以陳為楚。[10]1959-1960

此時淮北東部的局勢是：秦嘉聽說陳王敗死，便于秦二世二年(前208)正月在留(今沛縣東南)立景駒為楚王。[10]766雍齒據(jù)豐反沛公，沛公攻之不下，乃前往留從景駒。陳縣攻克后，章邯別將引兵北向，欲以平定楚地，攻屠相(今濉溪縣西北)，至碭(今碭山縣南)。景駒遣東陽寧君*按，關于東陽寧君和秦嘉的關系，歷來說家多有紛爭?；蛘J為是一人，或認為是二人。綜觀諸家之說兼及史實情況，當以二人為是。參見《史記》卷八《高祖本紀》三家注及《漢書》卷一上《高帝紀》顏師古注。和沛公引兵而西，與秦軍戰(zhàn)于蕭(今蕭縣西北)西，結果失敗。收兵回留后，再次出兵攻碭，激戰(zhàn)三日乃克定。攻下邑(今碭山縣)，克之；攻豐，不拔。[10]352

淮南地區(qū)的形勢是：召平為陳王徇略廣陵未下，聽說陳王敗走，秦軍將至，于是渡江，矯命拜項梁為上柱國，項梁遂率8000精兵渡江而西擊秦。及至東陽，陳嬰以兵屬項梁，項梁兵力因此大增，達3萬人。[10]298

既而項梁渡淮，淮北形勢又發(fā)生了巨大變化。項梁渡淮后，黥布、蒲將軍以兵屬項梁。及行軍至下邳，兵力已增加到六七萬。面對項梁實力的迅速膨脹，頗有野心的秦嘉不免多有狼顧之心，于是從方與(今魚臺縣西)還軍彭城，意欲抵擋項梁繼續(xù)北上*《史記》卷四十八《陳涉世家》云：“秦嘉等聞陳王軍破出走，乃立景駒為楚王，引兵之方與，欲擊秦軍定陶下。”據(jù)《史記》卷十六《秦楚之際月表》，秦嘉立景駒為楚王是在秦二世二年端月(正月)，地點是留，是時章邯圍魏王咎，臨濟告急，秦嘉當是從留引兵救魏之急的。但當他看到項梁氣勢洶洶地北上時，狐疑對己不利，遂不再繼續(xù)前往擊秦，僅行至方與而返，駐軍彭城以待項梁，故《史記》卷七《項羽本紀》說秦嘉“軍彭城東，欲距項梁”。。項梁遂以“秦嘉倍陳王而立景駒，逆無道”[10]299相號召，發(fā)兵攻滅秦嘉，收編其部屬，景駒亦走死梁地，項梁則引兵入薛(今滕州市南)，兵力達十余萬。至此，秦嘉立景駒為楚王欲以號令諸侯的局面僅維持了短短四個月便曇花一現(xiàn)了。

秦嘉敗死，號令大權便歸于項梁。二世二年(前208)六月，項梁“召諸別將會薛計事”[10]300，擁立楚懷王孫子心為楚王，都于盱臺(今盱眙縣東北)。此時盡管楚王在盱臺，但真正的領導中心還是項梁所在的薛縣。

這個時期淮北地區(qū)的攻守形勢是這樣的：一是項梁遣項羽西攻襄城*按，因史文簡略，項羽西攻的出發(fā)時間和地點不得確知。但據(jù)《史記》卷七《項羽本紀》，項羽西攻是在二世二年(前208)四月項梁攻滅秦嘉之前；據(jù)《漢書》卷一上《高帝紀》，項羽還報命在是年五月；據(jù)《史記》卷十六《秦楚之際月表》，項梁渡江是在二月。項梁攻秦嘉前曾屯軍于下邳，考慮到廣陵至下邳也有較長一段距離，行軍略地尚需一定時日，因而估計抵達下邳當在三月左右。襄城遠在淮北西部，城又久攻不下，且來回往返亦需較多時間，故此推測項羽當是在三月從下邳出發(fā)西攻的，前后歷時兩月余。(今襄城縣)，先是久攻不下，既而攻克，項羽屠城而歸，還至薛報命。二是項梁自胡陵(今魚臺縣東南)遣別將朱雞石、余樊君至栗(今夏邑縣)擊秦軍，結果余樊君戰(zhàn)死，朱雞石敗歸。[10]299三是劉邦兩次攻豐不下，遂至薛見項梁，項梁益沛公卒5000人，五大夫?qū)?0人，還攻豐，拔之，雍齒逃奔于魏。[11]13四是章邯大軍圍臨濟，魏王派周巿請救于楚，楚遣項它前往救魏，結果為章邯所敗，魏王咎投降，自焚而死。[10]2589-2590五是章邯破楚、齊救兵，降魏王后，田榮率齊余兵東歸，章邯直追，圍于東阿(今陽谷縣東北)。項梁得知田榮之急，乃引兵北至東阿，大破章邯軍。章邯潰退西撤，項梁乘勝追北，欲與田榮合力西擊，但田榮不肯。追至定陶，項梁再破秦軍，遂乘勝占據(jù)定陶。[10]2644六是秦軍西潰，項梁遣沛公、項羽別攻城陽(今菏澤市東北)，破軍屠城。又西至濮陽(今濮陽市南)東再次擊破章邯軍，于是回師攻定陶，攻之不下，遂轉(zhuǎn)而西向略地，與秦軍大戰(zhàn)于雍丘(今杞縣)，三川守李由被殺，秦軍慘敗。雍丘攻克后，又回頭攻外黃，外黃未能攻下，于是轉(zhuǎn)攻陳留(今開封市東南)，陳留亦堅守不下。[11]14-15七是項梁在李由被斬、再破秦軍、攻占定陶等的軍事勝利面前產(chǎn)生了輕敵心理，“益輕秦，有驕色”，不聽勸諫，將驕卒惰。結果秦“悉起兵益章邯”，章邯軍威復振，卷土而來，大破楚軍于定陶，項梁戰(zhàn)死。[10]303

從以上敘述中可以看到，自秦嘉、景駒敗死以來，淮北的爭奪集中在以薛縣為中心的周圍地區(qū)，下邳、彭城、蕭縣、相縣、碭縣、栗縣、下邑、留縣、沛縣、豐邑、胡陵、方與、亢父、昌邑、定陶*定陶位于濟水南岸，菏水從其東北分濟水而出，東至胡陵入于泗水，因而從嚴格意義上講，它屬于濟水流域。但定陶就在濟、菏水交匯處，即淮河流域與濟水流域的交界處，且其水陸四達，自戰(zhàn)國以來就有“天下之中”的美譽，實在是淮河流域北方的一個重要門戶，所以為了方便起見，我們把定陶也歸入淮河流域來。、城陽、東阿、陳留、雍丘、外黃、襄城等均為戰(zhàn)略要地，爭奪激烈，戰(zhàn)事頻繁。這些要地，除城陽、東阿不屬淮河流域外，其余均位于淮河水系的睢水、汳水、獲水、泗水、菏水諸水兩岸或近旁，同時又處在陸路交通的重要位置，交通便利自不待言，因而其軍事價值和地位就顯得十分重要。對于章邯軍而言，只要完全攻占和控制了這些重地，就可以說是置義軍于死地了；對于義軍來說，也只有占領了這些要地，穩(wěn)住其局勢，才能有穩(wěn)固的后方基地，才能有迅速便達的軍事通道，才能謀圖西向滅秦。因此從某種意義上說，秦軍與義軍在淮河流域你死我活的搏斗，實際上就是對這些戰(zhàn)略要地控制權的爭奪。關于這一點，從雙方的進攻方向中就可以得到較好的說明。秦軍的進攻從陳縣出發(fā)后兵分兩路：一路由章邯率領，是為主力部隊，直搗魏地臨濟。臨濟在濟水岸邊，定陶的上游，降下臨濟，搶得上游，既有回旋余地，也可以高屋建瓴之勢，東北向則攻齊地，東南向則攻楚地。后來章邯擊敗齊、楚、魏軍，攻下臨濟后，直指東阿，正是這一戰(zhàn)略的具體實施。另一路由別將司馬卬率領，北上攻略相、碭、蕭、栗諸地，而這既是楚地西部的要害之區(qū)，也是義軍西出北上最便捷、最重要的一條通道。秦軍的這種攻奪，就是要扼控義軍西出的門戶。面對秦軍的攻勢，義軍也正是從這兩條戰(zhàn)線出兵應戰(zhàn)的。不過需要指出的是，義軍出兵的這兩個方向，并不是面對秦軍的圍攻才被動地作出的，而是其從一開始就主動地選擇了這樣的發(fā)展方向*項梁在渡淮后，即遣項羽西攻襄城，其所經(jīng)路線雖然不得詳知，但西向發(fā)展的意圖是十分明確的。襄城在洛陽通往南陽的大道上，地理位置重要，交通便利，軍事價值重大，南下經(jīng)方城可入南陽，進而由武關入關中；北上可至洛陽，進而由函谷關入關中。至于定陶一線的出兵方向，劉邦早在斬殺沛令、收得沛中子弟3000人后，就北向攻胡陵、方與了。。這些情況表明，此期雙方爭奪的焦點無非是位于這兩條戰(zhàn)線上的關鍵性的戰(zhàn)略據(jù)點，難怪章邯在定陶破滅項梁后，就以為“楚地兵不足憂”[10]304而北上渡河平略趙地了。

項梁死后，淮北形勢又有了新的變化。其一，章邯軍從定陶北上，撤出了淮河流域。其二，項羽、沛公與呂臣軍自陳留引而東歸，呂臣駐軍彭城東，項羽駐軍彭城西，沛公駐軍碭縣，大有三足鼎立之勢。其三，迫于形勢，楚懷王從盱臺徙都于彭城，親自將領項羽、呂臣軍，并封項羽為魯公，呂臣為司徒，以沛公為碭郡長，將碭郡兵。至此，彭城成為新的領導中心。其四，楚懷王分兵兩路擊秦，一路以宋義為上將軍(號為卿子冠軍)，項羽為次將，范增為末將，英布、蒲將軍為將軍，北上救趙；另一路由沛公率領，收陳王、項羽散卒西向略地入關；并與諸將約定，“先入定關中者王之”[10]356。北上一路的軍事活動已經(jīng)不在淮河流域，超出了本文討論的范圍，下面僅將西路軍的活動作一簡單敘述。

當時秦軍強大，常常斬將殺臣，攻城克地，乘勝逐北，諸將莫有以先入關者為利的。唯獨項羽有家仇國恨，強烈希望與沛公一道西入關擊秦，但在楚懷王諸老將的反對下，項羽卒未能如愿。同北路軍相比，劉邦所率西路軍的實力是非常弱小的，但其行軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)的成績卻頗值得稱道。劉邦從碭縣出發(fā)，輾轉(zhuǎn)抵達成陽(今菏澤市東北)、杠里(或作扛里，在成陽附近)，擊破秦二軍。[10]357隨之回軍，于二世三年(前207)十月，又在成武(今成武縣)南攻破東郡尉軍。[10]769-770十二月，還軍至栗(今夏邑縣)，奪剛武侯軍4000余人并為己軍，與魏將皇欣、武滿*按，“皇欣”于《史記》卷十六《秦楚之際月表》作“皇”，“武滿”于《史記》卷八《高祖本紀》作“武蒲”。軍聯(lián)合攻破秦軍。[11]17二月，劉邦又從碭北上，“擊昌邑，彭越助之”，但未能攻下，遂引兵而西。[10]2592劉邦西至高陽(今杞縣西南)，用高陽人酈食其之計，攻占陳留，得秦積粟甚多。[10]2692-2693三月，攻開封(今開封市西南)，將趙賁軍圍于城中，城未克下。[10]2023又西上與秦將楊熊會戰(zhàn)于白馬(今滑縣東)、曲遇(在今中牟附近)東，大破之。[11]18四月，南攻潁陽(今許昌市西南)，因張良略韓地，“下韓十余城”[10]2037。此時趙別將司馬卬欲渡河入關，劉邦于是“北攻平陰(今河陰縣)，絕河津，南，戰(zhàn)洛陽東”[10]359。洛陽一戰(zhàn)，劉邦失利，遂從緱氏縣東南的轘轅隘道南下進入潁川，令韓王成留守陽翟(今禹州市)，自己則與張良等人由方城南下，約降宛城(今南陽市)，西入武關。

綜觀這個時期劉邦的軍事行動，雖然為時僅9個月，但涉及地域十分廣泛，大致彭城—碭縣—陳縣一線以北的淮北重要地區(qū)，都留下了劉邦的足跡。其攻城略地不以必克為是，能破則破，不能則引兵而去，要以保存實力為重。流動作戰(zhàn)，攻略方向飄忽無定，但大體上先是以碭縣為中心上下游動，既而西攻。在淮北西部，攻下陳留是一個重要的轉(zhuǎn)折點，它發(fā)揮了后勤保障的作用，實際上成為劉邦軍事活動的重要后方基地?；幢蔽鞑康墓ヂ在厔菘傮w上有函谷關和武關(或南陽)兩個方向。劉邦的根本目標是要入關滅秦，這里的“關”，既可指函谷關，也可指武關，因為由山東地區(qū)攻入關中，非此兩關莫屬，所以劉邦的軍事行動也就是圍繞著這兩個地方進行的。當劉邦正在攻略韓地的時候，得知趙別將司馬卬欲渡河入關，于是火速北上，攻平陰，絕河津，結果在洛陽東吃了敗仗。劉邦此行，既有阻擋他人搶先入關的意圖，也有自己從函谷關入關的打算。倘若洛陽之戰(zhàn)劉邦獲勝，或許劉邦就此取道函谷關而入，秦漢之際的歷史也將因此而增添一些新的情況。洛陽戰(zhàn)敗后，劉邦毫無反顧之意，迅速取道轘轅關，直奔南陽方向而下，就是要取道武關而入的，因為他不想看到因不能從函谷關入關而導致自己后他人而入關的被動局面。劉邦的這種急切心情，張良看得最為清楚，所以就勸說他不要因為急于入關而不顧后方的穩(wěn)固。

相比較而言，經(jīng)由函谷關一線入關路途較為近便，對此，劉邦并不是沒有積極努力的，只是因為條件不夠成熟，時機對己不利，所以只好作罷。而劉邦南下南陽，取道武關的進攻路線，正好是當年宋留所欲進取的方向。

三、楚漢時期劉、項對淮河流域的爭奪及防守

楚漢戰(zhàn)爭時期的主要戰(zhàn)場在關東地區(qū)，而淮北又是西楚霸王項羽的封地所在，因而此期劉、項雙方對淮河流域的爭奪也是格外激烈的。

(一)項羽分封及其對淮河流域的爭奪

劉邦和項羽對淮河流域的爭奪是從項羽分封諸王開始的。項羽入關后，殺子嬰，屠咸陽，無意留都關中，只是一心思欲東歸，認為“富貴不歸故鄉(xiāng)，如衣繡夜行，誰知之者！”[10]315于是分封十八諸侯，自立為西楚霸王，王梁、楚之地九個郡，幾乎將整個淮北地區(qū)據(jù)為己有。項羽分封，堅持的最基本的原則就是壓制和打擊劉邦，犧牲他人利益，分化潛在力量，扶植親己勢力，確保自己對淮北地區(qū)的控制權，這從其所封諸王的實際情況中便可看得十分清楚。

十八王之中，漢王劉邦是項羽的頭號“敵人”。當初楚懷王與諸將約定，先入關者王其地，但由于項羽北上救趙，對付的是秦軍的主力部隊，所以后劉邦而入關，這使得項羽在“約束”面前已經(jīng)被動一步，而此時能與其分庭抗禮者也唯有劉邦，故而對劉邦的分封，項羽還是傷了一番腦筋的。盡管項羽自己不愿留在關中，但關中畢竟有優(yōu)越的經(jīng)濟、軍事形勢，王于關中者自然會有諸多優(yōu)勢，對其所在的關東也會形成居高臨下的態(tài)勢，這一點項羽當然是清楚的*當時就有人建議項羽說：“關中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸?！?《史記》卷七《項羽本紀》)按，關中地區(qū)的優(yōu)勢，時人多有評論。如《史記》卷八《高祖本紀》云：“秦富十倍天下，地形彊?！倍鴿h初婁敬更有一段至為精辟的分析，《史記》卷九十九《劉敬叔孫通列傳》云：“秦地被山帶河，四塞以為固，卒然有急，百萬之眾可具也。因秦之故，資甚美膏腴之地，此所謂天府者也。陛下入關而都之，山東雖亂，秦之故地可全而有也。夫與人斗，不搤其亢，拊其背，未能全其勝也。今陛下入關而都，案秦之故地，此亦搤天下之亢而拊其背也?！?。這就是說，項羽一則要打著“約束”的名義，二則要遏制劉邦的勢力，于是就想出了“巴、蜀亦關中地”[10]316的計策，將劉邦封于巴蜀、漢中之地，都南鄭(今漢中市)。巴蜀雖亦有經(jīng)濟上的富饒，但其僻居西南，有秦嶺、大巴、米倉諸山的阻隔，路途懸遠，交通險惡，不易北向擴張和發(fā)展，相對于關中而言，是要大為遜色的，所以當時韓信就對劉邦說：“王獨居南鄭，是遷也。”[10]367

劉邦既封巴蜀，項羽乃立三秦王，將關中一分為三*按，《史記》中所見關中的范圍有廣狹之義，狹義的關中指今寶雞和潼關之間，廣義的關中則既可包括今陜北地區(qū)，也可包括巴蜀及漢中地區(qū)。不過巴蜀、漢中屬于關中是項羽首先提出的，后來鮮有人遵用，我們這里所說的關中是包括今陜北在內(nèi)的。另參見史念海先生《河山集四集·關中的歷史軍事地理》，第145、146頁。。項羽封立三秦王，其目的至少有三：一是扶植親信勢力。雍王章邯原是秦軍主帥，后因戰(zhàn)敗投降項羽，而翟王董翳是勸章邯降楚的，塞王司馬欣則曾與項梁有故，因而盡管三人均為秦降將，但項羽認為其政治立場已經(jīng)倒向自己，分封三王既可安撫三將，也可作為親信勢力來培植。二是分割關中天然形勝，以免造成對關東的威脅。關中為四塞之地，進可攻，退可守，又居于上游，對關東有高屋建瓴之勢，因而項羽便將其一分為三，章邯王咸陽以西，司馬欣王咸陽以東至于黃河，董翳王上郡(今陜西北部)，互相牽制，形成三足鼎立的態(tài)勢，這樣就大大減弱了關中天然的軍事優(yōu)勢，對關東地區(qū)就難以有若何的威脅了。三是拒塞漢王劉邦北上。劉邦雖被遷于巴蜀、漢中，但項羽還是心有余悸，擔心其卷土重來，所以他封立三秦王的另一個目的，也可能是最為重要的目的就是要抵制漢王的北上，這一點司馬遷已經(jīng)指出來了，他說項羽“三分關中，王秦降將以距塞漢王”[10]316，這也就是為什么后來成為劉邦所指斥的十大罪狀之一的根本原因。

項羽對魏王豹和瑕丘申陽的分封情形剛好相反，但其根本目的一致，可謂異曲同工、殊途同歸。魏王豹原封于魏地，按理說可以不動，但項羽欲占其地而有之，遂徙封魏豹為西魏王，王河東地。河南之地號為“天下之中”，交通四達，北瀕大河，西有函谷，南有熊耳、伏牛諸山，內(nèi)有伊、洛平原之富庶，可謂關東之“善地”。照理說，項羽應該據(jù)為己有，但他并沒有這樣做，而是封申陽為河南王，王河南地。這主要是因為河南居于重要位置，容易受到來自四面八方的攻擊，尤其是它為關中出關的第一站，勢必成為多事之區(qū)，項羽封申陽為河南王，一則可由其承擔各方面壓力，二則可使自己的封地受到屏蔽，不直接暴露，其良苦用心是可以想見的。

位于淮北地區(qū)西北一隅的韓地，雖然經(jīng)濟比較差，但其地理位置特殊，軍事價值很高，在戰(zhàn)國時曾被人們稱作是“天下之咽喉”[14]239，因而也就成為項羽爭奪的重要目標之一。項羽先是名義上令韓王成仍都于陽翟(今禹州市)，但旋又以無軍功為由，不遣之就國，而是將其帶至彭城，廢以為侯。韓王成不久便被殺害，韓地實際上就為項羽所控制，只是后來為抵擋劉邦的進攻，才以故吳令鄭昌為韓王。項羽的這種反復做作，正是其爭奪西北一隅之地的直接體現(xiàn)。

齊地被山帶海，膏壤千里，素有大國之風，這無疑是一種巨大的潛在力量，項羽自然不希望在自己的頭頂上有一個強大的齊王出現(xiàn)，于是就將齊地一分為三，分王田都為臨淄王(先稱齊王)、田巿為膠東王、田安為濟北王，這實際上是分化瓦解潛在勢力，與分關中為三王的做法如出一轍。

項羽封立黥布為九江王則屬于另外一種情形。當陽君黥布是楚軍中最為得力能干的一員大將，項梁、項羽屢屢囑以重任，經(jīng)常充當前鋒軍，在擊秦嘉、降章邯、破函谷、入咸陽中屢建奇功，“楚兵常勝，功冠諸侯；諸侯兵皆以服屬楚者，以布數(shù)以少敗眾也”[10]2598。因此黥布在諸將中功勞最大，也最得信賴，項羽封其為九江王，王淮南地，一則慰撫功臣，扶植親己勢力，二則以其為南部之藩屬和后方基地。關于這一點，在后來項羽對黥布的態(tài)度中有所反映。當齊王田榮叛楚時，項羽向九江王征兵，黥布僅遣4000人北上助楚伐齊；當漢王劉邦乘楚擊齊，國內(nèi)空虛，便劫五諸侯兵攻入彭城時，黥布又稱病不佐楚。這兩件事使得項羽對黥布大為惱火，但只是遣使者予以責讓，終不發(fā)兵擊之，就是因為黥布畢竟是自己最為信得過的重臣，“又多布材，欲親用之”[10]2599。從這里我們便可以窺知項羽當初封立黥布的真實意圖所在了。

總上可見，號為“沐猴而冠”的項羽在封立諸王時卻是精心設計了一副藍圖。這副藍圖的基本格局是他自己奄有幾乎整個淮北地區(qū)，其重臣黥布則擁有淮南地區(qū)，作為最忠實的屏藩；淮北周邊之地則或予以利用，或化大為小，要以不為己患為是。換言之，通過分封，項羽幾乎將整個淮河流域控制在手，淮北為其根基，淮南為其輔翼，儼然一派霸王氣象，只是由于后來歷史形勢的迅速變化，他的霸王夢想也就隨之化為泡影。

(二)淮北地區(qū)的攻守形勢

淮北地區(qū)地勢平衍，一望無垠，幾無天然形勝可言，因而從軍事地理形勢的角度看，它是遠遠比不上四塞為固的關中的。項羽以淮北諸地自封，可能是只從經(jīng)濟的角度著眼了，但卻因此而導致在軍事上處處被動、受敵。對項羽而言，楚漢時期淮北的軍事壓力主要來自齊地、滎陽(今滎陽市東北)和南陽三個方向，其軍事攻防也自然集中在這三條線上。這三個方向的軍事爭奪，或相繼而來，或同時并舉，常常令項羽措手不及，疲于奔波，不遑應付。

1.齊地方向的攻守

項羽的分封，引起最大不滿的要數(shù)田榮，而其禍端也就首先由此而起。如前所說，項羽對齊地心存顧忌，遂將其一分為三，欲以削弱威脅，但這正成為田榮反叛項羽的基本口實。齊地與淮北接壤，是項羽的北方門戶，其間又有便利的交通，因此它的穩(wěn)定與否及同楚的關系狀況，都直接關系到淮北的安全。

漢元年(前206)四月，項羽下令諸侯各就國，田榮趁機起兵殺田巿、田安，趕走田都，并三王之地，自立為齊王。田榮合并三齊稱王，無疑是在項羽的北鄰出現(xiàn)了強大的敵人，這也正是項羽當初所擔心的。因此當項羽得知田榮反叛時，遂親自引兵北上伐齊。結果田榮兵敗，逃至平原(今平原縣南)，為平原人所殺。項羽擊滅田榮后，縱兵燒殺搶掠，所過無不慘滅，引起齊人的極大反感。于是田橫趁機收得齊散兵數(shù)萬人于城陽(今菏澤市東北)反擊項羽，時劉邦已攻入彭城，項羽只得撤兵南下保衛(wèi)都城，田橫遂立田廣為齊王，項羽北方的威脅依舊存在。[10]2645-2646

齊地的形勢變化很快，田廣立為齊王三年后，楚將韓信引兵擊齊。齊向楚求救，項羽擔心韓信平定齊地后擊楚，遂遣龍且前往救齊，結果龍且中計，軍敗被殺。漢乃立韓信為齊王。韓信立為齊王后，齊地成為權衡和決定楚、漢雙方前途命運的重要砝碼，誠如時人武涉對韓信所言：“當今二王之事，權在足下；足下右投則漢王勝，左投則項王勝?！盵10]2622武涉的說法頗為有理，也符合當時實際，后來劉邦就是在齊王韓信的援助下才于垓下?lián)魯№椨鸬?。這是說，在楚漢時期，齊地作為項羽的北鄰，實際上有居高臨下的態(tài)勢，它無論是對劉邦的爭奪淮北，還是對項羽的保護淮北，都有著巨大的作用，因此自然成為雙方出兵爭奪的重要方向。

2.滎陽方向的攻守

滎陽方向的攻守，也可稱為函谷關方向的攻守，因其軍事壓力主要來自關西。這是此期為時最長、最重要的攻守方向。滎陽位于出關之后的東西大道上，又有地形之險，敖倉之富，故而楚漢鏖兵，多萃集于此。劉邦還定三秦后，即出兵關東與項羽爭奪天下。漢二年(前205)四月，劉邦劫持五諸侯兵56萬人東伐楚，直入楚都彭城。時項羽正在齊地，得知彭城攻破，以迅雷不及掩耳之勢回師彭城，大破漢軍于谷水、泗水、睢水上，殺20余萬人，睢水為之不流。[10]322劉邦吃了敗仗后，返回滎陽，楚兵追擊，結果在京(今滎陽市東南)、索(在今滎陽市)一帶被漢軍擊敗，楚軍由此不能越滎陽而西。[10]372其后楚漢在滎陽(在今滎陽市東北)、成皋(在今滎陽市西北)爭奪相持，一直到雙方約定以鴻溝為界中分天下才告一段落。

滎陽、成皋一帶，實際上是淮北地區(qū)的西北門戶，因為自此而東，即為平衍無際的淮北大平原，根本無險可守。從某種意義上說，楚漢相爭的勝負，關鍵就取決于滎陽一帶歸誰所有，這也是為什么雙方不遺余力地爭奪這一地帶的根本原因所在。相比較而言，在爭奪滎陽方面，劉邦是有著較多優(yōu)勢的。劉邦的本部在關中，出關爭奪滎陽，有利則可進，不利則可守；蕭何經(jīng)營關中，源源不斷地供給士卒糧秣；且劉邦居于上游，有居高臨下之勢。而項羽則剛好相反，既無險可守，彭越又屢屢反于梁地，截斷楚軍后勤補給線，且屬于仰攻，形勢自然對他不利。也正因如此，當項羽引兵東歸，而劉邦卻聽從張良、陳平之計負約追擊時，楚軍就從此陷于被動，再也沒能挽回敗退的命運*按，楚軍的這種不利攻守形勢，其實早在漢二年劉邦劫持五諸侯兵東伐之時就暴露出來了。當時劉邦所以能直搗楚都彭城，除了兵力強大、項羽在齊地外，楚地自身易攻難守也當為事實。也就是說，一旦滎陽一帶克復，楚地即暴露于外，要想保全，必須有強大的兵力和堅實的后勤保障。。

3.南陽方向的攻守

劉邦出兵關東，不外經(jīng)由函谷關、武關兩途。盡管函谷關近便，且有高屋建瓴之勢，武關迂遠，屬于仰攻，但劉邦曾由此道入關定秦，故而對這一條路線不僅熟悉，而且還有著特別的感情。楚漢時期，劉邦方面就先后兩次從武關南下，經(jīng)由南陽而入關東。一次是在漢元年(前206)九月。此時劉邦剛剛返回關中平定章邯，便派將軍薛歐、王吸南出武關，同南陽的王陵一道前往沛縣迎接太公、呂后，結果被楚發(fā)覺，遣兵拒之陽夏(今太康縣)，終未能得逞。[10]368劉邦的此次行動，表面上是要迎接親人，實則是對項羽態(tài)度及其軍情虛實的一次試探。另一次是在漢三年，即公元前204年。這一年劉邦從滎陽逃歸關中，收整士卒后準備再出函谷關赴滎陽，此時袁生勸諫說：

漢與楚相距滎陽數(shù)歲，漢常困。愿君王出武關，項羽必引兵南走，王深壁，令滎陽成皋間且得休。使韓信等輯河北趙地，連燕齊，君王乃復走滎陽，未晚也。如此，則楚所備者多，力分，漢得休，復與之戰(zhàn)，破楚必矣。[10]373

劉邦采納了這個建議，遂由關中出武關。行至南陽，項羽果然引兵南來，劉邦堅壁不戰(zhàn)。這時彭越渡過睢水，大破楚軍，項羽于是又引兵東擊彭越，劉邦便趁機出方城，過葉縣，北上成皋。項羽擊敗彭越后，得知劉邦已駐軍成皋，于是又引兵西向，攻陷滎陽，復圍成皋。[10]374袁生的這個建議十分奏效，使得項羽南下北上，東出西進，疲于應對，而劉邦此次出兵武關而至于成皋，正好走的是當年他入關滅秦時的老路。

參考文獻：

[1] 張大可.史記文獻研究[M].北京：民族出版社，1999.

[2] [清]黃汝成.日知錄集釋[M].長沙：岳麓書社，1994.

[3] 李德龍.漢初軍事史[M].北京：民族出版社，2001.

[4] 顏吾芟.中國秦漢軍事史[M].北京：人民出版社，1994.

[5] 慕中岳，武國卿.中國戰(zhàn)爭史[M].北京：金城出版社，1992.

[6] 傅仲俠.中國軍事史(歷代戰(zhàn)爭年表上)[M].北京：解放軍出版社，1985.

[7] 宋杰.中國古代戰(zhàn)爭的地理樞紐[M].北京：中國社會科學出版社，2009.

[8] 饒勝文.布局天下：中國古代軍事地理大勢[M].北京：解放軍出版社，2001.

[9] 張文華.秦漢之際淮河流域戰(zhàn)地的分布及其兵爭路線[J].求索，2009，(11)：201-204.

[10] [漢]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1982.

[11] [漢]班固.漢書[M].北京：中華書局，1962.

[12] 史念海.河山集四集[M].西安：陜西師范大學出版社，1991.

[13] 陳業(yè)新.秦嘉籍貫考辨[J].安徽史學，2003，(4)：105-106.

[14] 戰(zhàn)國策[M]. [漢]劉向，整理.上海：上海古籍出版社，1985.

【責任編輯朱正平】

A Study on Historical Records and Military Geography of the Huai River Basin during Qin and Han Periods

ZHANG Wen-hua

(College of History, Culture and Toursm, Huaiyin Normal University, Huaian 223300, China)

Abstract:Historical Records has important value in military geography and its military color is very strong, while academic circles have not paid enough attention for a long time. The Huai River Basin, particularly Huaibei Regions, became a major battle pack during Qin and Han periods. This paper studies the geographical scope of the Huai River Basin. Military geography as the angle of view, the paper makes the more detailed analysis of the different periods of military competition and postures by exploring and making full use of Historical Records. As a case, the paper hopes that academic circles pay more attention to the comprehensive study of Historical Records and military geography.

Key words:Historical Records; military geography; Huai River Basin; during Qin and Han periods

作者簡介：張文華(1975—)，男，陜西靖邊人，淮陰師范學院歷史文化旅游學院副教授，歷史學博士，主要從事漢魏六朝史及歷史地理研究。

收稿日期：2016-03-28

中圖分類號：K207

文獻標志碼：A

文章編號：1009-5128(2016)09-0046-10

【司馬遷與《史記》研究】