從公民新聞到眾籌新聞：新聞生產(chǎn)“專業(yè)化”和“參與式”兩個維度的博弈

吳果中，謝婷婷

?

從公民新聞到眾籌新聞：新聞生產(chǎn)“專業(yè)化”和“參與式”兩個維度的博弈

吳果中，謝婷婷

摘要：由于互聯(lián)網(wǎng)技術的助推，公眾參與新聞生產(chǎn)成為可能并出現(xiàn)參與方式的多樣化。從公民新聞的蓬勃發(fā)展到眾籌新聞的悄然興起，新聞的生產(chǎn)與消費在專業(yè)化和參與式兩個維度中交織博弈：一方面，以粗淺化和碎片化為內(nèi)容特質(zhì)的公民新聞與凸顯專業(yè)化特質(zhì)的眾籌新聞之間的較量。首先，新聞主體由業(yè)余化向?qū)I(yè)化方向發(fā)展；其次，新聞內(nèi)容由快餐式、粗淺化向套餐式、精深化方向發(fā)展。另一方面，公眾參與新聞生產(chǎn)的方式出現(xiàn)了由公民新聞置換式參與到眾籌新聞互動式參與的演變。這些博弈是新聞專業(yè)主義被消解后再次建構的具體表征，也是新聞生產(chǎn)對受眾信息消費需求的積極回應。

關鍵詞：眾籌新聞；公民新聞；參與式新聞；專業(yè)化；參與式

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展，網(wǎng)絡公共領域中的信息分享與傳播的自由態(tài)勢日益明顯，促進了公民的個人表達及對公共事務的參與，打破了以“傳者”為主體的、線性的、封閉式的新聞生產(chǎn)流程，受眾由被動的信息接收者和消費者轉向積極主動的新聞生產(chǎn)者和傳播者，“新聞業(yè)再也不是媒體公司和專業(yè)記者自上而下的‘廣播’過程，而越來越成為一種受眾、編輯、記者一起互動的自下而上的‘網(wǎng)播’過程?！雹賲⑴c式新聞（Participatory Journalism）便為一例。它以開放源代碼、blog和wiki等形式，以新聞評論、草根報道、另類編輯、核查事實、晴雨表和放大器②等表達手段實施信息的生產(chǎn)實踐。其中，公民新聞和眾籌新聞是參與式新聞的典型代表。

公民新聞（Citizen Journalism）是一種公民共享新聞（Citizen Participatory Journalism），指的是“公民個體或群體搜集、報道、分析和散布新聞或信息的行為，旨在提供一個民主社會需要的獨立、可信、準確、廣泛及其他相關信息”③。如2000年創(chuàng)建的旨在倡導“每一位公民都能成為記者”的韓國網(wǎng)站Ohmynews，迅速發(fā)展成為全球最大的公民新聞網(wǎng)站；2005年8月因“卡特里亞”颶風襲擊，CNN增設的“公民記者”欄目，面向網(wǎng)民征集相關照片和文字，增強了報道的真實感和時效性。公民新聞以“人人都是記者”為口號，將傳統(tǒng)意義上的廣泛受眾納入傳播者范疇，將公共參與的主動權和話語權從媒體轉移到公民手中，顛覆了媒介組織的主導地位，最大限度地實現(xiàn)了公眾的媒介接近權。

眾籌新聞卻是一種近年來借助互聯(lián)網(wǎng)技術和互聯(lián)網(wǎng)思維、變革信息傳播內(nèi)在結構和信息消費方式的全新的新聞生產(chǎn)模式。據(jù)相關學者Miguel Carv統(tǒng)計，自2010年來不到一年時間全球大約創(chuàng)建了77個與之相關的網(wǎng)絡平臺。世界上第一個眾籌網(wǎng)是Spot.us，國外以Kickstarter影響最大，中國的領軍者是“眾籌網(wǎng)”。

從理論上說，眾籌新聞是一種吸引更多受眾參與信息生產(chǎn)與制作的參與式新聞，也是記者、網(wǎng)絡社區(qū)及其受眾聚合的交互式新聞（Reciprocal Journalism）④。它指的是媒體記者或自媒體人以眾籌網(wǎng)站和社交媒體為平臺，發(fā)起新聞報道計劃，面向公眾籌集報道所需資金，資金籌集成功后，便開展調(diào)查和報道，作為回報，受助人在整個新聞報道過程中需及時向集資者呈現(xiàn)報道內(nèi)容⑤。集資者也可以為新聞計劃的實現(xiàn)提出自己的建議和想法，如果在規(guī)定的時間內(nèi)，沒有籌集到預定的資金，那么網(wǎng)站將會把已經(jīng)籌集到的資金退回給出資者。簡單地說，眾籌新聞就是利用集體智慧來搜集與核實信息、報道故事、推動報道進程的一種新形式。

通過從公民新聞到眾籌新聞的操作流程梳理，發(fā)現(xiàn)專業(yè)性和參與式是影響這兩種新聞形態(tài)的關鍵要素。它們在信息生產(chǎn)流程中的內(nèi)在博弈，決定了這兩種參與式新聞的獨特內(nèi)涵、發(fā)展走勢和顛覆性變革。

一、公民新聞的業(yè)余化與眾籌新聞的專業(yè)化

一種職業(yè)總會有專業(yè)化與業(yè)余化的多元色彩。從職業(yè)社會學的角度來看，“所謂專業(yè)，是指職業(yè)社區(qū)的成員自身以及社會公眾都達成一種共識，認為這個職業(yè)的人群被獨一無二地賦予資格，來填充某個擁有聲望的職業(yè)空間?！甭殬I(yè)成為專業(yè)必須按照專業(yè)的認知、規(guī)范和評價等三個維度加以衡量。具體來說，一個職業(yè)必須擁有系統(tǒng)的、理論化的知識體系和專業(yè)的技能支撐；擁有職業(yè)的相關倫理與文化約束，成為職業(yè)人員的精神規(guī)范、內(nèi)在規(guī)約甚至制度規(guī)范，促使專業(yè)內(nèi)部人員形成自制；提倡服務公共利益，保證自身的自主性與自治權，進而形成職業(yè)的整體社會評價⑥。相較于醫(yī)療和律師來說，盡管擁有行業(yè)規(guī)范，提倡社會擔當與客觀公正的雙重精神規(guī)約，但由于從業(yè)者專業(yè)能力和技術水平的衡量標準模糊，新聞業(yè)的專門化程度低，專業(yè)化色彩淡，具有“半專業(yè)”⑦的職業(yè)屬性。

新聞業(yè)的“半專業(yè)”屬性和互聯(lián)網(wǎng)的技術優(yōu)勢為公民新聞的實施操作提供了方便之門，大量非專業(yè)公民記者加入新聞生產(chǎn)領域，在信息生產(chǎn)“去中心化”和“話語平權”等新聞愿景下，滋生了新聞生產(chǎn)的業(yè)余化傾向，嚴重削弱了新聞生產(chǎn)的專業(yè)化屬性，新聞質(zhì)量整體下降。

應該說，眾籌新聞則是對這種情景的積極回應。它融合了公民新聞的參與性特質(zhì)與傳統(tǒng)新聞的專業(yè)性要求，按照新聞專業(yè)的標準，為愿意替信息買單的受眾量身定做新聞產(chǎn)品，滿足特定受眾對新聞信息的特定需求。

1.公民新聞生產(chǎn)主體的大眾化與眾籌新聞的小眾化

《未來是濕的》一書中提到，“社會性工具清除了公眾表達舊的障礙，從而消除了大眾傳媒的特征性瓶頸。結果，以前專屬媒體從業(yè)人員的種種工作被廣泛地業(yè)余化?！雹噙@里的“舊的障礙”指的就是傳統(tǒng)新聞生產(chǎn)中被大眾傳媒組織和專業(yè)人員壟斷的傳播渠道與資源，在互聯(lián)網(wǎng)技術的支撐下，它們壟斷設置起來的專業(yè)壁壘被打開了缺口，曾經(jīng)被阻擋在專業(yè)領域圍墻之外的大量業(yè)余人員低門檻地進入新聞生產(chǎn)領域。公民新聞的業(yè)余化或非專業(yè)化特質(zhì)便與生俱來。

（1）公民新聞生產(chǎn)的“非專業(yè)化”大眾群體

公民新聞的最大變化是公民成為信息生產(chǎn)的主體，傳播主體業(yè)余化，并因自媒體的便利和快捷，在新聞時效性和報道先機上略勝一籌，以公民記者的廣泛存在和目擊者、親歷者的身份經(jīng)歷確保信息內(nèi)容的原生態(tài)色彩和細節(jié)化呈現(xiàn)，使新聞傳播具有更大的可信度和吸引力，彌補了專業(yè)記者不在現(xiàn)場的缺陷，從而動搖了傳統(tǒng)媒體專業(yè)記者的固有地位和權威性影響。

傳統(tǒng)的新聞生產(chǎn)流程在國家制度、社會文化、媒介立場與方針、媒介經(jīng)營與管理等多環(huán)節(jié)要素的規(guī)約下實施嚴格把關，這些規(guī)約會型塑新聞從業(yè)者的思維方式和具體實踐。隨著長久的新聞實踐和經(jīng)驗的累積，新聞職業(yè)的操作模式會內(nèi)化為記者的行為規(guī)范與職業(yè)認可，成為一種慣習，為以后的新聞實踐提供經(jīng)驗借鑒。慣習讓記者更快地投入專業(yè)化的生產(chǎn)過程，但也可能導致新聞工作者的自我審查⑨。公民新聞生產(chǎn)主體的非專業(yè)、非職業(yè)身份使他們處于傳統(tǒng)媒體體系和職業(yè)圈之外，擺脫了傳統(tǒng)媒體人自我審查意識的束縛，也較少受到政治權力和經(jīng)濟利益的過多干擾，因此在報道新聞時擁有更大的自由度和靈活性。

公民記者的廣泛性與分散性存在，凸顯了其身份的兩個明顯特性：非職業(yè)性和隨機性。專業(yè)記者以媒介組織為依托，接受過專門的職業(yè)教育和培訓，擁有相關職業(yè)資格證并以此作為謀生的職業(yè)，公民記者則不一定從事與新聞相關的行業(yè)，他們的新聞專業(yè)素養(yǎng)完全取決于個人對新聞規(guī)律的認識⑩。由于不具有固有的職業(yè)記者身份，他們的新聞生產(chǎn)活動因個人興趣、利益甚至是巧合等而呈現(xiàn)偶然性、隨機性或短暫性。

正是以上兩個特征導致了公民記者對自我身份認知是模糊的。公民新聞報道的隨機性、偶然性，公民新聞載體平臺的社會化和公民網(wǎng)絡身份的匿名性使公民的身份轉換充滿了不確定性。公民記者在傳播新聞信息時不能清晰地將自己定位為記者，他們的報道行為多是以個人身份記錄自己的所見所聞并分享到網(wǎng)絡上的自發(fā)性行為。公民記者發(fā)布的信息內(nèi)容也缺乏專業(yè)性的要求，且由于缺乏相關媒介組織和部門的嚴格把關，難以保障新聞內(nèi)容的真實性與客觀性，以致公民新聞出現(xiàn)謠言不斷、真假難辨等眾多問題。

公民新聞挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)記者的權威地位，擺脫了政治和經(jīng)濟等外部結構因素以及媒介內(nèi)部因素對新聞生產(chǎn)的社會控制，它一度被認為將取代傳統(tǒng)記者的地位并顛覆傳統(tǒng)的封閉式新聞生產(chǎn)模式。但回顧公民新聞十數(shù)年的發(fā)展軌跡可以發(fā)現(xiàn)，公民新聞生產(chǎn)主體的業(yè)余化消解了新聞的專業(yè)性，這一點讓它飽受質(zhì)疑。

（2）眾籌新聞專業(yè)化主體的回歸

與公民新聞不同，眾籌新聞通過資金籌集方式影響了生產(chǎn)主體的結構與分布，無論是專業(yè)素質(zhì)、傳播實力甚至志趣都傾向于“專業(yè)人士”“知識分子”“自媒體”范疇。據(jù)統(tǒng)計，無論是國外spot.us和臺灣weReport網(wǎng)站，還是大陸的眾籌網(wǎng)，專業(yè)機構（新聞媒體機構、環(huán)保機構等）和專業(yè)人士（媒體人、環(huán)保志愿者、學者、新聞專業(yè)學生等）占了眾籌新聞發(fā)起人的大多數(shù)?。以專業(yè)人士為主體的眾籌新聞發(fā)起者對記者的身份認同有著更清晰的認識，由此能更好地配合完成新聞眾籌。

眾籌新聞的報道計劃提出和資金籌集主要依靠專門的眾籌網(wǎng)站平臺，例如美國的Kickstater和Sopt. us網(wǎng)站，大陸的眾籌網(wǎng)、臺灣的weReport網(wǎng)站。新聞生產(chǎn)者發(fā)起眾籌項目需要通過注冊，填寫資料，留下真實姓名和聯(lián)系方式等，進而接受平臺的門檻管理，對眾籌新聞生產(chǎn)主體提出了更高的專業(yè)化要求。與公民新聞生產(chǎn)主體的匿名身份相比，眾籌新聞生產(chǎn)主體的實名身份便于構建生產(chǎn)者與出資者之間的信任關系，提高新聞生產(chǎn)者的責任意識和內(nèi)容制作水平。

眾籌新聞計劃能否順利實施取決于它是否能在規(guī)定期限內(nèi)籌集到設定的資金額度，因此，出資者的意向選擇和是否愿意買單又是影響眾籌新聞項目實施的一個重要因素。新聞選題的設置、項目策劃及發(fā)布、報道計劃的執(zhí)行等都對發(fā)起者的專業(yè)技能提出了更高要求，以提出有創(chuàng)意、有深度、有意義的報道項目吸引足夠公眾出資。

經(jīng)過平臺門檻的過濾和出資人的篩選，新聞報道項目眾籌成功者大多具備較高的新聞專業(yè)主義精神和新聞素養(yǎng)。如在中國大陸“眾籌網(wǎng)”上已籌款成功的新聞眾籌項目《成都創(chuàng)業(yè)者生存環(huán)境調(diào)查》是《21世紀經(jīng)濟報》記者侯繼勇發(fā)起的，《動漫之都的升級與轉型調(diào)查》是《21世紀商業(yè)評論》記者羅東發(fā)起的，《揭密金錢左右下的時尚圈》是《新京報》資深記者巫倩姿發(fā)起的，《中國比特幣市場調(diào)查》是資深自媒體人趙楠發(fā)起的。這些報道選題都在較短時間內(nèi)完成了眾籌目標。又如臺灣weReport是專門的、非營利的新聞眾籌網(wǎng)站，因而在新聞眾籌時對新聞的選題、操作過程等方面有更專業(yè)的要求，以“推廣優(yōu)質(zhì)的深度與調(diào)查報道”為目標。由此可見，眾籌新聞的生產(chǎn)主體是專業(yè)的小眾化群體，從公民新聞的業(yè)余化逐漸回歸到專業(yè)化追求，試圖實現(xiàn)專業(yè)新聞人的自我價值和身份認同。

一般來說，眾籌新聞生產(chǎn)者的身份認同往往體現(xiàn)在兩個層次上。首先，與公民新聞生產(chǎn)者相比，眾籌新聞生產(chǎn)者更傾向于將自己定位為記者或報道者，扮演著“調(diào)查員”與“評論員”的角色，無論他們是否真正擁有記者這一職業(yè)身份。這種身份認同決定了他們將自己的行為納入新聞職業(yè)的具體要求和規(guī)范之中，并自覺將新聞專業(yè)主義的職業(yè)規(guī)范作為實踐中的最高標準。其次，新聞報道眾籌成功意味著發(fā)起者與出資人的契約關系或者說生產(chǎn)者與消費者的交換關系由此建立，發(fā)起者須承擔相應的義務和責任，其中包括按計劃完成報道和實施對出資者的回報，發(fā)起者的專業(yè)、敬業(yè)意識被進一步強化。

2.公民新聞內(nèi)容的粗淺化與眾籌新聞的精深化

新聞生產(chǎn)主體內(nèi)在結構的差異，勢必影響信息內(nèi)容的選擇及其呈現(xiàn)。公民新聞的大眾化趨勢和公民記者的業(yè)余化及隨機性原理，導致新聞事實的選擇、主題的構建和敘事話語的運用，都出現(xiàn)了快餐式和粗淺化的情形；而眾籌新聞的職業(yè)情懷和專業(yè)水準，卻在新聞選擇上表現(xiàn)出精深化的追求態(tài)勢。

（1）公民新聞內(nèi)容的快餐式與粗淺化

公民新聞主體的業(yè)余化使普通民眾成為新聞報道的主體，大部分公民記者未受過新聞專業(yè)培訓，無論是專業(yè)知識技能還是新聞倫理道德都無法與專業(yè)記者相比，而且由于缺乏編輯和媒介組織的把關，公民新聞報道或流于淺層信息（事實表象），或缺乏客觀性和中立性，在打破傳統(tǒng)新聞封閉式、規(guī)范化生產(chǎn)模式的同時，公民新聞的信息內(nèi)容不可避免地呈現(xiàn)出快餐式與粗淺化情形。

新聞事實是一個多元的結構體。正如學者吳飛所說，新聞事實分為三個層級：動態(tài)實踐的新聞事實的表象（Event）；對事件的內(nèi)在因素與整體模本（Patterns）的挖掘；聚焦于事件背后的社會發(fā)展體系（Structures），即構成這種事件模本的深層原因?。公民新聞往往因為業(yè)余主體的專業(yè)水平缺乏、記者身份的不確定性、新聞報道的隨機性與偶然性，往往停留于第一層級的事實（事實往往還不完備），缺乏深度挖掘和專題系列報道，難免淪為快餐式的一次性消費，新聞的膚淺化和碎片化進一步加強。

專業(yè)知識和報道技能的缺乏也常常讓公民新聞偏離客觀性標準。博客、微博、微信、論壇等社交媒體是公民新聞傳播的主要陣地。私人化和個性化特色的社交網(wǎng)絡平臺塑造了主觀化、個人化的語言修辭特色，個人化報道框架容易產(chǎn)生與事實的偏差，與新聞的客觀、中立、平衡的原則相背離。

從根本上說，公民新聞“不是一個自覺的參與新聞的過程，而是帶有一種以技術為先導的嘗試性的原始自發(fā)行為”?。公民自發(fā)的新聞報道活動缺乏長久的可持續(xù)的動力，缺少經(jīng)濟基礎的支持，僅靠公民的個人興趣和新聞熱情難以進行更深入的新聞調(diào)查活動，更難以形成規(guī)模化報道。同時，這種自發(fā)參與行為也意味著公民不受媒介組織的管理和新聞行業(yè)的自律，再加上公民記者對自我認知的模糊，公民新聞最終呈現(xiàn)出紛繁雜亂的局面，在“人人都是記者”的喧嘩背后，由新聞主體業(yè)余化導致的信息內(nèi)容的膚淺化成為其發(fā)展的最大障礙。

本文選取青海湖北部剛察、西北部天峻、西南部茶卡、南部共和1961～2010年和東部海晏1976～2010年逐月降水量和≥0.1、1.0、5.0、10.0mm的降日數(shù)資料(圖1)。按12～2月為冬季，3～5月為春季，6～8月為夏季，9～11月為秋季生成逐季序列和年序列。

（2）眾籌新聞內(nèi)容的套餐式與精深化

傳統(tǒng)新聞生產(chǎn)模式中，由大眾媒介組織和專業(yè)記者掌控的新聞生產(chǎn)是專業(yè)化集體式生產(chǎn)，走的是精英化路線，而人人參與的公民新聞則是業(yè)余化分散式生產(chǎn)，走的是平民化路線。前者有規(guī)范的生產(chǎn)流程和嚴格的質(zhì)量把關，但受眾的需求與參與無法全面實現(xiàn)；后者提高了受眾的參與性，但新聞產(chǎn)品的質(zhì)量堪憂。而眾籌新聞則結合了兩者之長，在新聞內(nèi)容的精確性、深度挖掘和呈現(xiàn)方式上彌補了公民新聞的諸多不足。

在信息內(nèi)容生產(chǎn)方面，公民新聞往往呈現(xiàn)“短、平、快”的特征，內(nèi)容簡短、呈現(xiàn)方式碎片化扁平化、出臺迅捷。眾籌新聞的項目則以深度和精確性見長，眾籌新聞的選題必須是有意義、有深度、有趣味才能吸引出資人；項目的計劃性決定了它不可能第一時間報道突發(fā)性事件，所以項目主要傾向于調(diào)查性報道、專題報道等題材比較大、時效性較低、報道成本較高的選題。這也決定了眾籌新聞的實踐過程和文本呈現(xiàn)更要符合新聞專業(yè)性的標準。從公民新聞和眾籌新聞最終呈現(xiàn)的新聞文本來看，公民新聞提供了新聞事件的第一手信息，利用文字、圖片、視頻等手段展現(xiàn)新聞的“who”“when”“where”“what”這四個基本要素，文本內(nèi)容往往簡單、粗淺。而眾籌新聞更傾向于對新聞深層次的“how”“why”因素的調(diào)查，最后的新聞文本常以系列報道、調(diào)查報告、深度報道的文字形式或者紀錄片、專題片等視頻形式呈現(xiàn)。

眾籌新聞的平臺要求也會提升新聞內(nèi)容的質(zhì)量。一些專門的新聞眾籌網(wǎng)站會制訂自己的特殊要求與建議，例如臺灣的weReport網(wǎng)站（調(diào)查報道公眾委制平臺）在網(wǎng)站明確提出了自己“報導準則”，該網(wǎng)站認為“唯有好的報道才有助于公共生活與民主品質(zhì)的提升”。weReport著力鼓勵公民對公共事務和深度/調(diào)查報道活動的參與，強調(diào)新聞報道的準則，在深度/調(diào)查報道的內(nèi)容上強調(diào)“事實性”、“公益性”和“平衡性”，強調(diào)報道者“獨立性”、“監(jiān)督性”及社會責任意識等。它也強調(diào)了“無論如何，本平臺不打算為深度或調(diào)查報道的進行剔除具體、明確的規(guī)范，我們相信透過共同的實踐及參與，我們將有機會為此一事業(yè)/志業(yè)打造嶄新的道路。”?眾籌新聞的信息內(nèi)容朝著精準、深度方向發(fā)展。

從封閉式的傳統(tǒng)新聞到人人參與的公民新聞再到依靠資金網(wǎng)絡眾籌的眾籌新聞，新聞生產(chǎn)的模式體現(xiàn)了新聞生產(chǎn)從專業(yè)化到業(yè)余化再到專業(yè)化的演變過程。當然，這種變化并不是后者對前者的替代，而是專業(yè)化與業(yè)余化交織博弈的結果，正如克萊·舍基所說：“業(yè)余愛好和專業(yè)人士之間的界線不是一個裂縫，而只是坡度上的分別?！?在新聞這一領域，公民新聞的出現(xiàn)表明新聞生產(chǎn)可以被共享，但是專業(yè)性坡度上的差別影響了新聞的深度與高度；而眾籌新聞的興起是對公民記者專業(yè)主義精神的一次反撥，體現(xiàn)出對新聞深度性和專業(yè)性追求的再次回歸。

二、公民新聞的置換式參與和眾籌新聞的互動式參與

公民新聞和眾籌新聞都是參與式新聞，他們共同打造互聯(lián)網(wǎng)時代受眾的參與式文化，但兩者的參與各具特色。公民新聞時代“人人都是記者”，普通民眾成為新聞主體參與到被專業(yè)媒體和專業(yè)記者所壟斷的新聞生產(chǎn)中，打破了封閉的媒介生態(tài)。但這種參與是一種偶發(fā)的、隨機的、階段性的行為，且沒有門檻設置，公民新聞的參與性體現(xiàn)在對新聞主體的身份置換，受眾成為傳者。相較而言，眾籌新聞中公眾對新聞報道的參與更具滲透性，更強調(diào)傳者與受眾之間的對話與協(xié)作，是一種傳受互動式的參與。

眾籌新聞的資金籌集、新聞生產(chǎn)、回報機制實質(zhì)是一種“預購”與“打賞”的生產(chǎn)與消費模式，也就是眾人集合起來花錢買未來的新聞產(chǎn)品??！邦A購”的形式讓受眾有機會參與到新聞生產(chǎn)的過程中，實現(xiàn)與傳者的實時交流溝通，以滿足受眾對特定內(nèi)容的“定制”需求。因此，眾籌新聞中受眾的參與是主動的、全程的、持久的，受眾既是新聞信息的消費者又是新聞生產(chǎn)的把關者。

1.選題的審視和資金贊助

眾籌新聞項目的發(fā)布和選題的確立首先必須經(jīng)過受眾的審視，得到受眾認可并籌集足夠的資金贊助，才能獲得通過并得以施行。發(fā)起者往往會制作詳細的項目計劃陳述新聞選題的價值和意義、項目實施的步驟以及對出資人的回報。在此，出資人是否愿意提供資金或者提供資金后通過眾籌平臺給予發(fā)起者建議，這些行為是自由自愿的，因此，越有報道價值和意義的選題、越是受眾感興趣的選題，往往越易得到更多受眾的贊助。一旦在規(guī)定時間內(nèi)沒有得到足夠的資金支持，新聞項目就可能流產(chǎn)，由此看來，受眾影響了新聞選題及報道的方案設計。

2.新聞實踐的參與和監(jiān)督

在眾籌新聞項目的執(zhí)行過程中，傳播者需要按照規(guī)定將新聞項目實施的相應步驟和進行狀況發(fā)布給受眾，受眾可以了解項目的實施進度，對項目實施過程進行監(jiān)督并提出自己的意見。這顛覆了傳統(tǒng)新聞生產(chǎn)的封閉性和相對獨立性，傳統(tǒng)媒體時代受眾的參與大多表現(xiàn)為對新聞內(nèi)容的反饋，體現(xiàn)在新聞傳播鏈條的最末端，信息流動呈單向性。在眾籌新聞中，受眾不再只是信息的被動接受者和反應者，而是間接參與新聞生產(chǎn)，真正形成了傳播過程中的雙向互動，受眾同時成了新聞生產(chǎn)環(huán)節(jié)的把關者。

3.新聞成果的檢查和驗收

受眾的反饋往往是在新聞報道完成、獲得對新聞文本的閱讀權限后才能實施的環(huán)節(jié)，對新聞作品提出意見，以便今后新聞傳播活動的進一步提升。公民新聞中受眾的反饋大概如此。而眾籌新聞中受眾不僅通過反饋對報道選題和報道方案加以檢驗，同時又通過反饋對方案實施進程、階段性成果及最終新聞成品進行驗收，也就是說，受眾是全程參與，是一種與傳者同步的檢查。

公民新聞傳受身份互換的參與式和眾籌新聞全程互動的參與式代表了參與式新聞的兩種情態(tài)。新聞生產(chǎn)是一個復雜的專業(yè)化過程，公民新聞的生產(chǎn)充滿隨機性和業(yè)余性，依靠公民記者進行專業(yè)的新聞生產(chǎn)并取代專業(yè)記者的主導地位很難成為事實。而眾籌新聞的受眾不僅資金參與，而且全程關注新聞項目的設計、報道進程及最后結果，是一種與傳者真正全方位的“對話”與互動。眾籌新聞實現(xiàn)了特定受眾特定需求的滿足，也為有想法、有志趣的專業(yè)傳媒人提供了資金籌集和智力支持，保障了受眾參與式與傳者新聞專業(yè)化的有效結合。

三、新聞專業(yè)主義的消解與建構

從公民新聞到眾籌新聞，新聞生產(chǎn)在專業(yè)化和參與式兩個維度形成博弈，表征了新聞專業(yè)主義在新媒介語境下消解及重新被建構的過程。

首先，新聞主體身份被重新建構。多元化的公民新聞主體動搖了傳統(tǒng)新聞記者的地位。有學者認為，公民新聞是“對傳統(tǒng)新聞專業(yè)主義的反撥，核心是‘新聞民粹主義’”?。公民新聞與傳統(tǒng)新聞的對峙體現(xiàn)出草根階層與精英階層關于話語權的爭奪。但公民新聞主體的業(yè)余化必然導致新聞內(nèi)容的業(yè)余化，“話語平權”并未得到完全實現(xiàn)，反倒是新聞自由被濫用，新聞專業(yè)主義被消解。眾籌新聞主體向?qū)I(yè)化回歸轉變則是新聞生產(chǎn)主體的再一次分權。

其次，新聞真實性和客觀性的回歸。舒德森認為新聞業(yè)通過高等教育或職業(yè)培訓、與公眾絕緣這兩種社會控制保障領域內(nèi)的客觀性?。公民新聞的人人參與打破了新聞客觀性的專業(yè)壁壘，新聞客觀性價值被弱化。眾籌新聞的應運而生再次凸顯了新聞真實性和客觀性原則是新聞生存與發(fā)展的決定性因素。即使在信息爆炸的網(wǎng)絡時代，公眾對優(yōu)質(zhì)新聞的需求是不變的，受眾愿意為符合興趣的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容買單。

再次，受眾需求得到重視，分眾化傳播成為傳媒業(yè)發(fā)展的新路徑。新聞專業(yè)主義常常被認為是新聞領域內(nèi)部專屬信仰，但眾籌新聞使之擺脫了與大眾絕緣的機制，使它成為非職業(yè)人士的精神律條，并且在實際生產(chǎn)中將它與受眾需求相結合，兼顧了新聞生產(chǎn)的專業(yè)性和互動性。眾籌尊重了受眾的個人化需求，形成分眾化傳播，新聞生產(chǎn)機制更加多元化。這種新聞生產(chǎn)模式的變化，“是社會對新聞活動的基本訴求和新聞行業(yè)內(nèi)部運動合力之產(chǎn)物。”?從公民新聞到眾籌新聞的演變，是社會需求與新聞專業(yè)主義發(fā)展之間相互作用的結果。

眾籌新聞與公民新聞既有重合又有互補，他們共同構成了新聞生產(chǎn)場域中的多元組成，是對現(xiàn)有媒介主導的新聞生產(chǎn)體系的挑戰(zhàn)。眾籌新聞既突破了傳統(tǒng)新聞生產(chǎn)體系的封閉性和組織性，又重拾公民新聞所缺乏的專業(yè)理念和行為規(guī)范，它的出現(xiàn)是新聞發(fā)展的一種不同力量相互博弈與妥協(xié)的結果，新聞生產(chǎn)不可能完全由專業(yè)記者主導模式壟斷，也不會完全走向公民記者的業(yè)余化模式。有一點值得警醒，那就是眾籌新聞一定程度上擺脫了政治和媒介組織內(nèi)部的宰制，但資金眾籌形式讓它完全依賴于受眾的意向，這也可能導致眾籌新聞陷入市場化的陷阱。不管是公民新聞還是眾籌新聞，這些都給現(xiàn)在的新聞業(yè)發(fā)展以提示：受眾的主體意識在覺醒，他們渴望話語權和表達權，新聞業(yè)的發(fā)展應該重視這種社會需求，不能再進行封閉式的新聞生產(chǎn)而應該朝著分享式的方向發(fā)展。

注釋：

①Shayne Bowman，ChrisWillis：《參與式新聞的興起》，陽俊杰譯，《中華文化論壇》2009年第7期。

②胡泳：《新媒體環(huán)境下的“參與式新聞”》，《新聞戰(zhàn)線》2007年第12期。

③Bowman S，Willis C：“We Media：How Audiences Are Shaping the Future of News and Information”，http：//www.hypergene.net/wemedia/weblog.php，2015-10-15.

④Seth C Lewis，Avery E Holton，Mark Coddington：“Reciprocal Journalism：A concept of mutual exchange between journalists and audiences”，Journalism Practice，Vol.8，No.2，2014.

⑤曾慶香、王超慧：《眾籌新聞：變革新聞生產(chǎn)的權力結構》，《國際新聞界》2014年第11期。

⑥李艷紅：《重塑專業(yè)還是遠離專業(yè)：從倫理和評價維度解析網(wǎng)絡新聞業(yè)的職業(yè)模式》，《新聞記者》2012年第12期。

⑦謝靜：《從專業(yè)主義視角看記者微博規(guī)范爭議：兼談如何重建新聞人與媒體組織間的平衡》，《新聞記者》2013年第3期。

⑧（美）克萊·舍基：《未來是濕的》，北京：中國人民大學出版社，2009年，第36頁。

⑨吳靖、云國強在《新聞工作者的自我審查：社會控制的內(nèi)化》一文中指出，“實現(xiàn)對新聞事業(yè)的社會控制目標的關鍵一環(huán)是，將‘社會控制’從作為社會結構維護的需要轉換為新聞工作者心智結構的對應認知。這個外部結構的內(nèi)在化的過程，用布迪厄的術語就是‘慣習’（habitus）”。

⑩公民記者中雖然有傳統(tǒng)媒體內(nèi)部人士，但是當其以個人公民身份參與新聞報道時，他們的個人言論和行為并不能完全代表其所在的媒體和其職位。

?沈陽、周琳達：《中國眾籌新聞的萌芽之路》，《編輯之友》2014年第3期。

??吳飛：《新媒體革了新聞專業(yè)主義的命？——公民新聞運動與專業(yè)新聞人的責任》，《新聞記者》2013年第3期。

?林靖：《質(zhì)疑“公民新聞”》，《國際新聞界》2009年第6期。

?http：//we-report.org/page/104.

?楊保軍：《極化與融合：民眾新聞與專業(yè)新聞關系的觀念論觀察》，《新聞記者》2013年第6期。

?欒軼梅：《新聞眾籌：我的新聞你做主》，《中國傳媒科技》2013年第12期。

?韓鴻：《論新媒體背景下的公民共享新聞學》，《新聞與傳播研究》2006年第3期。

?（美）邁克爾·舒德森：《發(fā)掘新聞：美國報業(yè)的社會史》，北京：北京大學出版社，2009年，第5-6頁。

From Citizen Journalism to Crowdfunding Journalism：the Internal Competition between Professional and Participatory News Production

WU Guozhong，XIE Tingting

Abstract：The internet has made it possible for the public to participate in news production and diversified the ways the public can participate. The rise of citizen journalism and crowdfunding journalism has led to the internal competition between professionalism and participation in news production and consumption. While the content of citizen journalism is mostly superficial and fragmented，crowdfunding journalism has a greater emphasis on professionalism. Reporters are becoming more professional and the content they make are also evolving from shallow，fast food reporting to professional and insightful journalism. In addition，the way the public get involved in news production is changing from substituting for professionals to working side by side with professionals. All these changes demonstrate how professionalism has been reconstructed after it was first dissolved and how news production is responding to the public’s more sophisticated demand for information.

Key words：crowdfunding journalism；citizen journalism；participatory journalism；professionalism；participatory

基金項目：湖南省教育廳重點項目“媒介融合時代電視新聞報道與輿論引導策略研究”（14A103）

作者簡介：吳果中，湖南師范大學新聞與傳播學院教授（湖南長沙410081）謝婷婷，湖南師范大學新聞與傳播學院碩士研究生（湖南長沙410081）

（責任編校：文香）