盛宣懷與萍鄉(xiāng)廣泰福*

張　實

(湖北師范學(xué)院 漢冶萍研究中心，湖北 黃石 435002)

?

盛宣懷與萍鄉(xiāng)廣泰福*

張實

(湖北師范學(xué)院 漢冶萍研究中心，湖北 黃石 435002)

[摘要]盛宣懷與萍鄉(xiāng)廣泰福商號的交易，是利用土法生產(chǎn)焦炭以維持漢陽鐵廠鋼軌生產(chǎn)的權(quán)宜之計，是中國鋼鐵工業(yè)創(chuàng)建初期的一種特殊現(xiàn)象。文章擬以采購運(yùn)輸體制變革為主線，分階段再現(xiàn)這一合作的全過程，以及廣泰福終于被歸并的結(jié)局，旨在為研究中國近代化初期引進(jìn)機(jī)械化與手工業(yè)生產(chǎn)方式的關(guān)系、洋務(wù)企業(yè)與民間資本的關(guān)系提供一個具體的實例。

[關(guān)鍵詞]盛宣懷；文廷式；漢陽鐵廠；廣泰福；焦炭供應(yīng)

一、盛宣懷接辦鐵廠時焦炭的供應(yīng)形勢及其對策

盛宣懷接辦鐵廠后，遇到的最直接、最具體的生產(chǎn)難題是：焦炭數(shù)量不足、價格過高，必將虧損。

光緒二十二年五月三十日，漢陽鐵廠總辦鄭官應(yīng)呈報了《鐵廠籌備事宜十八條》，開宗明義第一條便是：“承辦鋼軌如蒙俞允，必須兩爐齊開，以其所出之鐵盡煉鋼軌，方可支持。惟每月約需焦炭五千噸，亟宜預(yù)籌?！?/p>

當(dāng)時焦炭的供應(yīng)形勢是“開平只允月交一千二百噸，至九月底止，周年扯計月僅八百噸，價亦太昂，殊不上算。萍鄉(xiāng)月交千噸，郴州月交五百噸，價較開平稍廉，惟為數(shù)不多，又恐秋冬水涸，不能接續(xù)而來。”[1]183開平煤礦因冬季冰凍封港，一年只能運(yùn)八個來月，平均每月只有八百噸，三處合起來尚不足以供一座化鐵爐；況且，這些計劃數(shù)字能否兌現(xiàn)尚未可知。漢廠將萍煤運(yùn)至馬鞍山礦用西式煉焦?fàn)t煉成焦炭再運(yùn)到漢廠，成本為每噸八兩；萍鄉(xiāng)廣泰福商號包運(yùn)焦炭至漢廠，每噸價八兩五錢；而“開平一號塊焦每噸正價連雜費(fèi)、麻袋、裝工、水腳，需銀十六七兩，道遠(yuǎn)價昂，且不能隨時運(yùn)濟(jì)，恒以焦炭缺乏，停爐以待。而化鐵爐又苦不能多停，停則損壞”[2]206。

焦炭直接關(guān)系成本，鄭官應(yīng)同時指出了本廠焦炭價格的盈虧臨界點：“據(jù)馬克斯云，德國焦炭每噸三兩，本廠焦炭每噸約價七兩，尚可獲利，如每噸價逾十兩，則工本不敷矣?！?/p>

當(dāng)時盛宣懷解決焦炭供應(yīng)的布署，大體是三管齊下：一是利用他在北洋的人際關(guān)系，爭取開平煤礦定期、定量供應(yīng)，作為目前的基本渠道；二是希望在武漢上下游沿江交通便利的地方，發(fā)現(xiàn)新煤礦，先后派人赴安徽、江西勘探、試采。當(dāng)時陳寶箴新任湖南巡撫，大力推行新政，開發(fā)礦藏，盛宣懷特別寄希望于湖南湘鄉(xiāng)等地；與此同時， 盛宣懷逐漸把關(guān)注的焦點移向萍鄉(xiāng)。五月九日，盛宣懷回滬途經(jīng)安徽時，對萍煤的開發(fā)作出了新的決定，從蕪湖急電鄭官應(yīng)[1]749：

“過皖知宿松煤碎磺多不合用。萍鄉(xiāng)如用機(jī)器起重吸水，確可大舉，望速與蕓翁商妥，即請香帥派馬克斯由江西赴萍，擇定煤層深厚處開一大井，以便將大冶提煤機(jī)器拆往，必須每日能出好煤三百噸方值得花費(fèi)講求運(yùn)道。蕓翁大手筆，必見得到此?！?/p>

五月十一日盛再次致電鄭官應(yīng)，令其轉(zhuǎn)呈張之洞，并進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)[1]754：

“……宿煤質(zhì)碎有磺，未必合用。開平只能月供千二百噸，封河即斷，必須萍煤暢旺，方能開兩爐。前與文蕓翁面商用機(jī)器起重吸水，庶有把握，可否請飭馬克斯先由江西赴萍一看，開一大礦。否則土法挖煤質(zhì)難一律，出數(shù)無定，新爐不能開，甚有關(guān)系?！?/p>

從上述電文可知：盛宣懷因?qū)λ匏擅浩焚|(zhì)失望，可能感到發(fā)現(xiàn)新礦很渺茫，而對萍煤更加重視，這關(guān)系到鐵廠能否兩爐齊開；他計劃中的萍煤大舉，不僅是“機(jī)器起重吸水”，而且包括與產(chǎn)量相適應(yīng)的運(yùn)輸方式的變革，因此要派洋礦師認(rèn)真勘探才能決定；他明確指出了土法生產(chǎn)的煤焦“質(zhì)難一律，出數(shù)無定”，數(shù)量和質(zhì)量都難以適應(yīng)鐵廠的需要。如此看來，由廣泰福承包利用土法生產(chǎn)煤焦，只是他的權(quán)宜之計。

二、文廷式的難處與萍煤土法生產(chǎn)的現(xiàn)狀

上述電文中的文蕓翁即文廷式①。萍鄉(xiāng)焦炭由廣泰福商號承包是盛宣懷與文廷式在湖北商定的：“伊有堂弟文廷鈞愿認(rèn)萍鄉(xiāng)一路，當(dāng)即專責(zé)赴萍采運(yùn)。”同時，文廷式曾表示“頗擬用機(jī)器開挖，惠及梓邦”，并打算用小輪船拖帶煤船，加速航程，避免船戶途中作弊[1]79,82。

但是，對于盛宣懷的新決定，文廷式的反應(yīng)卻很難稱得上“大手筆”。

五月廿四日，盛春頤電告盛宣懷：“文云谷因洋人勘驗，頗覺為難，帥告以洋人往勘，系于商務(wù)有益，并不致改前議。因須文意釋然，于事方濟(jì)，未審鈞意如何?”廿六日，盛宣懷復(fù)電盛春頤：“萍煤大舉，先盡商股，目前仍照原議。”[1]763,750

雖然文廷式有用機(jī)器開挖的理性認(rèn)識，然而立即派鐵政局原有的洋礦師馬克斯去萍鄉(xiāng)勘探，卻是盛宣懷單方面所作的決定，并已征得張之洞同意，責(zé)成江西官方保護(hù)?？磥恚耐⑹奖藭r尚無具體籌辦機(jī)器開采的思想準(zhǔn)備，他得罪了慈禧淪為廢員，極易招惹是非，感到為難，自有他的苦衷。后來，萍鄉(xiāng)果然在縣試期間發(fā)生了童生揭貼事件，士紳矛頭直指文廷式勾結(jié)洋人，大張旗鼓地號召暴力抵制洋人入境，幾乎釀成大禍。文廷鈞所謂“愿認(rèn)萍鄉(xiāng)一路”，意在由廣泰福獨家承包萍煤供應(yīng)，盛宣懷“當(dāng)即專責(zé)赴萍采運(yùn)”，便是一種表態(tài)和承諾，所謂“不改前議”、“仍照原議”，都是安撫文氏家族。盛宣懷同意廣泰福獨家承包，可能是利用廣泰福已有的生產(chǎn)和組織貨源的能力，同時也未始不是借助于文家以減緩當(dāng)?shù)厥考澋淖枇Α?/p>

萍鄉(xiāng)臨近湖南，深受湘中風(fēng)氣影響，如張之洞所言：“視異族、異教如仇?！碑?dāng)時萍鄉(xiāng)的煤炭資源主要被士紳、山主控制，土窿商井由商人向山主租山開采，也有的是山主自行開采；各商井均有營業(yè)牌號，往往許多商井聯(lián)合組成較大的商號，在開采的同時還收購生煤、煉制焦炭，從事外運(yùn)、外銷?！拔募冶臼瞧监l(xiāng)望族，就由文廷式的族兄負(fù)責(zé)組織了廣泰福商號，珍妃的哥哥志銳便是其重要的經(jīng)濟(jì)支柱。但經(jīng)過調(diào)查了解，廣泰福實際是由文、張、鐘、彭幾家控制的商號臨時拼湊起來的，由文家出面承包，但對其余各家并無約束力量。”②這里不僅涉及文氏家族是否有能力獨自完成對鐵廠的生煤和焦炭供應(yīng)；同時也涉及文氏家族與萍鄉(xiāng)地方其他士紳的利益分割，潛伏著許多產(chǎn)生矛盾的根源。

光緒二十二年十月，德籍礦師馬克斯提交了《萍礦采運(yùn)情形并籌改用西法辦理節(jié)略》，肯定了萍礦的藏量豐富，僅其中一段便“約有二萬萬噸”，“可供煉炭者甚多”。盛宣懷認(rèn)為“謂自開日出六百噸焦炭，不過三兩，說得太易”，擔(dān)心其不可靠。但《節(jié)略》對當(dāng)時萍鄉(xiāng)土法生產(chǎn)的采煤、煉焦及運(yùn)道各個環(huán)節(jié)都作了評估，以一個西方專家的眼光概括地反映了它的現(xiàn)狀。

馬克斯認(rèn)為，當(dāng)時萍鄉(xiāng)的土法采煤具有極大的破壞性。井下有地下水和煤氣，難以深入開采，“故每淺嘗輒止”，產(chǎn)量很小?！耙蛲寥艘淹谥?，非為水積，即為煤氣凝聚，縱行西法，其難更甚。斯查萍鄉(xiāng)之東，自十五里至四十里遠(yuǎn)，沿途皆有煤洞，其西南及北，亦所在皆是?！蝗諒?fù)一日，盡被開挖，則萍鄉(xiāng)之佳礦增一洞即增一險，不數(shù)年間盡成險境，即西法亦難補(bǔ)救?！彼犖耐⑹秸f，鐵廠目前需要煤一千噸、焦炭二千噸，當(dāng)即斷定“然計一年所出，尚不足供漢陽一廠之用”。

對于萍鄉(xiāng)的土法煉焦，馬克斯認(rèn)為只能應(yīng)付當(dāng)前一時。這些坑窯、磚窯煉焦，十噸煤只能煉成四至五噸；而機(jī)窯則“每煤一噸，煉炭七成”，差距很大。這些窯體“其磚業(yè)經(jīng)漢陽廠試驗，并不結(jié)實，若閱數(shù)年皆屬無用。磚窯既損，炭從何出?”現(xiàn)在預(yù)計“每月出六百四十噸”，但據(jù)文廷式自己提供給馬克斯的資料來看，頭三個月的成績就不好：六月初四至七月十二日炭十二噸，七月十三至八月十二日炭二百二十五噸，八月十三至九月初七日炭二百九十三噸。

從萍鄉(xiāng)礦山到漢陽，相距1 060里?！捌鋸]陵河由萍鄉(xiāng)至淥口計長一百八十里，中有淺灘，兼暗礁林立，水漲之時吃水二尺及八尺深”，每年有數(shù)月或因關(guān)閘蓄水、或因水涸不能行船。據(jù)馬克斯調(diào)查，行程視水大水小、順風(fēng)逆風(fēng)而定，單程短則十二、三天，長則一個半月，尚未將等待過載、卸載的時間計算在內(nèi)。

如此，運(yùn)費(fèi)必高。馬克斯報告顯示：“計自煤礦出售每擔(dān)一百二十即二千零十六文一噸。……共計每噸煤自(至)漢陽計錢六千五百七十八文，約銀五兩。至漢陽起岸駁船夫役等費(fèi)尚不在內(nèi)?！薄敖固繌拇u窯出貨每噸五千二百九十文……總計每噸焦炭至漢陽需十千零四百八十四文，約銀八兩?！卑创擞嬎悖竭_(dá)漢陽時的價格，生煤的運(yùn)費(fèi)約占三分之二以上，焦炭的運(yùn)費(fèi)約占一半[1]276-280。

綜合上述馬克斯的評估，可用“井危、窯陋、運(yùn)艱、費(fèi)高”八字來概括。這些手工生產(chǎn)方式、運(yùn)輸方式存在的弱點，必然制約萍煤的生產(chǎn)和運(yùn)輸，阻礙向鐵廠擴(kuò)大供應(yīng)、保證需求。對于廣泰福來說，則是潛在的危機(jī)，將導(dǎo)致它嚴(yán)重虧損、最終被歸并。

三、早期萍煤采運(yùn)變革的四個階段

早期萍煤采運(yùn)始于張之洞官辦時期。光緒二十二年，盛宣懷接辦鐵廠后，自五月五日派人接辦萍煤采運(yùn)起，至光緒二十三年底確定用西法開采時止，總共一年八個月。從廣泰福獨家商辦到官商分辦，再到大舉籌備西法開采，派駐萍鄉(xiāng)的負(fù)責(zé)人先后有許寅輝、盧洪昶、莫燨和張贊宸；曾三次派遣王恂、李宗琎、張贊宸對萍煤采運(yùn)工作中存在的問題進(jìn)行調(diào)查，進(jìn)行了相應(yīng)整頓和調(diào)整。這一過程，實際上也是盛宣懷不斷調(diào)整與廣泰福關(guān)系的過程，其中的核心問題就是萍煤的采運(yùn)如何適應(yīng)鐵廠煉鐵制軌持續(xù)生產(chǎn)的需要。

早期萍煤采運(yùn)大致可分為四個階段，體制的變革與負(fù)責(zé)人的變更相應(yīng)而生。

(一)歐陽炳榮官辦時期

張之洞對于萍煤的認(rèn)識和利用有一個過程。

1.蒞任伊始，派人勘查

光緒十五年年底，張之洞蒞任湖廣，即派專人四處查勘煤鐵，其中歐陽炳榮、歐陽棽一路，便是派往“衡州一帶攸縣、醴陵及江西萍鄉(xiāng)接界等處”。但后來未再派專人，只是張貼告示“勸令自行設(shè)法廣為開采”，收效甚微。

2.開爐在即，專人采購

光緒十九年六月，漢陽鐵廠即將開爐試煉。馬鞍山開始出煤，安裝了焦炭爐，但尚不敷試煉之用，張之洞決定去萍鄉(xiāng)采買油煤、焦炭[2]77：

茲查長沙、醴陵交界之江西萍鄉(xiāng)縣，向產(chǎn)油煤，所煉焦炭亦勝他處?！瓚?yīng)即派員前往萍鄉(xiāng)采買油煤三百噸，務(wù)于本年八月中旬以前，由該處運(yùn)到鐵廠交收。價銀運(yùn)費(fèi)至多不過三兩，方能合算。每月能運(yùn)幾次，共運(yùn)若干噸，應(yīng)如何雇備船只，源源轉(zhuǎn)運(yùn)不窮之處，即由委員體察情形，妥議辦法，分晰稟辦。其土煉焦炭，向多粗疏，不甚合用，應(yīng)如何設(shè)法精煉，并由委員選帶鐵政局化學(xué)生前往，與該處工匠講求煉法。先煉焦炭一百噸運(yùn)鄂試用。

這次派去的仍然是萍鄉(xiāng)本地人、湖北候補(bǔ)知縣歐陽炳榮。從札文可知，到萍鄉(xiāng)采運(yùn)煤焦，既是一個限期完成的緊急任務(wù)，又是一個長期任務(wù)，要求“源源轉(zhuǎn)運(yùn)不窮”，并要考慮如何降低成本，講求煉法，改進(jìn)質(zhì)量。

當(dāng)時萍鄉(xiāng)和湖南連年大旱，張之洞大量采運(yùn)煤炭對于緩解災(zāi)情起了一定的作用。后來德籍礦師馬克斯入境勘礦受阻時，萍鄉(xiāng)知縣顧家相曉諭鄉(xiāng)紳說：湖北鐵政局“系張香帥創(chuàng)設(shè)，自光緒十九年起，收買萍邑煤炭已不下數(shù)百萬擔(dān)。連歲歉收，貧民借此糊口，是香帥有恩于爾萍民實非淺鮮”[2]181。譚嗣同回到瀏陽協(xié)助救災(zāi)，在他致歐陽中鵠的書信中對此也有反映[3]451。文廷式向馬克斯提供的萍煤運(yùn)往漢陽的數(shù)量為：光緒十九年十二月1 935噸；光緒二十年元至九月合計30 816噸；光緒二十一年二、三、四、九月合計9 979噸[1]295。

3.高爐重新開工，籌款專購萍煤，官商并運(yùn)

光緒二十一年六月初，張之洞受到朝廷指責(zé)，急于將高爐重新開工，在江寧設(shè)法挪用了十萬兩銀子，打算給鐵廠購買洋焦炭應(yīng)急。六月初八，鐵政局總辦蔡錫勇回電，匯報了“上月令商人熾昌盛包運(yùn)萍煤徑送馬鞍山，月半前后可到五萬噸，以后陸續(xù)接運(yùn)，包無攙雜”，可供煉焦。當(dāng)前“總以寬籌煤價，官商并運(yùn)萍煤為急務(wù)”，主張“將購洋炭之款多購萍煤”。張之洞隨即同意：“茲籌解三萬兩，專為購萍煤之用，或由官辦，或由商包辦，均由該道酌量可也?！盵2]114

這里所說的官辦或官運(yùn)，是由官局在萍鄉(xiāng)收購后，運(yùn)交鐵廠設(shè)在湘潭的轉(zhuǎn)運(yùn)局統(tǒng)一轉(zhuǎn)運(yùn)；所說的商辦是由商號包運(yùn)直接送廠。因為官運(yùn)在運(yùn)輸過程中往往被船戶摻雜，由此而派生出官商并運(yùn)的對策。蔡錫勇在六月初十來電對官商并運(yùn)作了進(jìn)一步的解釋：“目下商運(yùn)實勝官運(yùn)，然一撤官局，商必居奇，仍當(dāng)官商并辦為穩(wěn)?！盵4]6546

光緒二十二年四月盛宣懷接辦漢陽鐵廠，十七日張之洞下文：《札萍鄉(xiāng)湘潭兩局停辦煤斤截清用款造冊申報查考》，結(jié)束了官辦時期的萍煤采運(yùn)。這一時期，先官辦后改為官商并運(yùn)的體制，主要是運(yùn)生煤到馬鞍山礦或漢廠煉焦，為漢廠重新開爐冶煉發(fā)揮了重要作用。

(二)文廷鈞、許寅輝時期

光緒二十二年五月五日，盛宣懷委派江蘇候補(bǔ)巡檢文廷鈞、候選縣丞許寅輝為鐵政局萍鄉(xiāng)采運(yùn)委員③，并請鐵政局辦理了移交接辦手續(xù)[1]751。看起來似乎延續(xù)了官辦時期的采運(yùn)機(jī)構(gòu)，實際上已經(jīng)發(fā)生了顯著的變化：即取消了萍煤采運(yùn)的“官辦”；而“商辦”也由文廷鈞所代表的廣泰福獨家承攬，該商號已與鐵廠訂立了萍煤包供合同，月供焦炭一千噸，生煤兩千噸。鐵廠委派的許寅輝在萍鄉(xiāng)只對廣泰福起聯(lián)絡(luò)、監(jiān)督作用，不再直接對其他商號采購。

這一時期的實際情況是，廣泰福未能及時執(zhí)行合同，主要問題在于焦炭。

1.不能如數(shù)交貨，要求修改合同

六月三日，萍鄉(xiāng)采運(yùn)局接辦開局。六月五日許寅輝報告，除反映運(yùn)輸艱難外，“查此時油煤可每日出百余噸，焦炭尚未大舉，近因炭爐壞去其一，六月內(nèi)只可運(yùn)五六百噸……據(jù)云若必按月交焦炭一千噸，恐難如數(shù)，若限一年交一萬二千噸，能不短少”[1]114-115。承辦伊始，第一個月焦炭不能如數(shù)交貨，同時還要修改合同?；F爐持續(xù)生產(chǎn)，焦炭必須定期并定量供應(yīng)，不能停爐待焦，如此供應(yīng)和生產(chǎn)便有矛盾。

六月初五，鐵廠主管收發(fā)物料的汪應(yīng)度報告：“文廷鈞原訂合同，每月二千噸，昨日頭批已到，經(jīng)化學(xué)堂化驗，不合煉焦，因未起卸，頭批如此，以后恐更不可靠?！盵1]120

2.焦炭生產(chǎn)還要從燒磚、建窯做起

六月十三日，許寅輝、文廷鈞向廠方報告[1]138：

“伏查焦炭一項，雖經(jīng)飭定每月包運(yùn)一千噸，惟萍鄉(xiāng)系初次燒煉，必須添設(shè)窯廠，又須先行多造火磚。近因雨水太多，非但窯廠被水浸壞，即前儲備造窯之磚坯，皆被大水盡損不堪用。況造磚、造窯，皆須天晴，經(jīng)受日曬。設(shè)遇大雨，雖工巧、工多，亦屬無益。且當(dāng)收割早稻之秋，小工甚不易雇。現(xiàn)另擇高寬之地，設(shè)廠燒磚，造窯煉炭，規(guī)模頗不隘狹。俟窯廠造成后，每月計出焦炭總在千噸以外，其六月內(nèi)未能交足千噸之?dāng)?shù)，下批自當(dāng)陸續(xù)補(bǔ)交?！?/p>

所謂“每月包運(yùn)一千噸”焦炭，只是一紙空頭支票。廣泰福尚不具備這樣的生產(chǎn)能力和供貨能力，而是要從造磚、建窯做起，又受到天氣條件和土法生產(chǎn)方式的各種制約，能否每月“交足千噸”存在著很多不確定的因素。

3.廠戶居奇，有人暗中破壞

七月二十九日，許寅輝和文廷鈞聯(lián)名再次向鄭官應(yīng)報告：一是官辦取消后，廠戶果然居奇，“辯論經(jīng)十日之久”；二是廣泰福獨家承包，大肆興建土窯煉焦，企圖壟斷焦炭的供應(yīng)，與萍鄉(xiāng)當(dāng)?shù)厥考澲g的矛盾激化，有人非法暗中破壞：“在紫家沖起窯煉炭，不料窯被水浸，磚坯經(jīng)雨打壞，勢難尅日燒就。復(fù)擇購?fù)跫以醇鞍苍吹胤教碓旄G廠，以期多煉，又有痞徒夜間將山溝之水放下，以致將已成未成之窯磚均已淹損，窯內(nèi)亦被水浸滿……總之，煉炭系萍鄉(xiāng)創(chuàng)辦之舉，非三月后斷難整齊。”[1]194焦炭供貨再次被推遲，嚴(yán)重影響鐵廠的生產(chǎn)。

4.調(diào)查認(rèn)為：萍焦來源不可靠

盛宣懷命人將開平、萍鄉(xiāng)、郴州以及日本焦炭的來源及有關(guān)煤的驗收情況進(jìn)行了全面調(diào)查，得到的情報是[1]203：

“廣泰福愿以八兩五錢承包焦炭者，希圖接辦之驗收與去年等耳，不難利令智昏，俾上中下三等之貨一概兼收，必?zé)o挑剔。至今日，始知本廠舞弊無人，照現(xiàn)在所收之上等焦炭，即作價每噸十二兩亦難承辦。且查萍鄉(xiāng)煉煤工頭，前以徐士配為領(lǐng)袖，其人閱歷已深，有煉炭本領(lǐng)，故夏初來炭數(shù)十噸尚可合用?？滔聼捥刻幭D節(jié)費(fèi)，開去徐士配，以其徒黃岡人曾五兄弟為專司，以致七月中來炭四十余擔(dān)，僅選收八擔(dān)有奇。煉炭既未得人，驗收處又難以貲囑。職是之故，所包焦炭每月千噸，非特不能照繳，且不中止而不能。此萍鄉(xiāng)焦炭之來源不可恃也?！?/p>

這一時期，廣泰福貿(mào)然訂下獨家承包合同而又不能執(zhí)行合同，貽誤了時機(jī)，喪失了信用，盛宣懷必然要采取措施，改變現(xiàn)狀，加強(qiáng)焦炭供應(yīng)。據(jù)許寅輝六月十三日報告：“如仿西法用抽水機(jī)器，則萍鄉(xiāng)合計每月可出油煤萬噸?！盵1]137但廣泰福無暇及此，投入巨資大修土窯煉焦，既加劇了與其他商戶的矛盾，也暗伏了虧損的危機(jī)。

(三)盧洪昶時期

盧洪昶原是招商局輪船買辦，隨盛宣懷來鐵廠接辦煤務(wù)處，經(jīng)辦了廣泰福的承包合同。八月中旬萍鄉(xiāng)突發(fā)匿名揭帖事件，原本在湘潭收購、試煉焦炭的盧洪昶奉令至萍鄉(xiāng)催交焦炭，對廣泰福進(jìn)行調(diào)查，與文廷式連日會談。文在八月二十二日致盧信中認(rèn)為：“惟廠戶窿戶終有希冀官辦加價之意，必須窒其妄念，事乃歸宗。昨所面商明分暗合添一商辦之法，既不使佳煤棄置，又可免業(yè)戶居奇，似極妥協(xié)?！毕Ｍ耙来宿k法各立合同，并能由地方官禁止多歧亡羊之處，實于官商兩有裨益”[1]222。

九月十日，鄭官應(yīng)電告盛宣懷[1]818-819：

“頃據(jù)鴻昶回漢面云，萍鄉(xiāng)通計歲出煤八萬噸，上栗市歲出煤六萬，廣泰福獨力難支，曾與蕓閣商明分暗合，惟廣泰福繳費(fèi)大，廣如何暗合候督辦與蕓閣面訂。擬即在上栗市離萍鄉(xiāng)九十里自行設(shè)局買煤煉焦，到漢約價每噸六兩五錢，煤每噸三兩五錢。另設(shè)局在萍鄉(xiāng)收煤存棧，先付廠戶價銀六成，由廠戶自運(yùn)到漢每噸約價七兩四錢，煤每噸三兩五錢。已托煤務(wù)楊壽春、歐陽堯齋與萍鄉(xiāng)廠戶定立草擬合同，每年可交煤萬噸，焦炭萬噸，擬請王委員為上栗市總董，歐陽堯齋為分董，洪昶在萍鄉(xiāng)并與楊壽春為分董，管銀者請督辦酌派等語。是否可行，祈即示遵。應(yīng)?！?/p>

何謂“明分暗合添一商辦之法”？信中沒有說明，我們也未發(fā)現(xiàn)相關(guān)的記載。

從電文看，鄭對此似有保留，不置可否，主要是匯報分辦的方案。隨后盧洪昶專程去北京向盛宣懷作了匯報， 剛被皇帝召見的盛宣懷，在百忙中于九月二十四日，致電漢廠鄭官應(yīng)，作出了關(guān)于萍煤采運(yùn)的新決策[1]827：

“廣泰福煤焦爽期，致化鐵爐停工兩月，坐耗巨款，殊堪痛恨。本應(yīng)即日撤銷承攬，追繳罰款，惟經(jīng)手訂立承攬盧縣丞面稟:該商砌爐購船，成本甚巨，若遽停辦照罰，恐其不了，力求格外施恩，令其勉力速辦，以贖前愆。姑念該商情形拮據(jù)，暫準(zhǔn)從寬，免銷承攬。但該商已誤于前，深恐再誤于后，現(xiàn)值造軌緊急，煤焦為第一要需，必須速籌妥善之法。除札派盧縣丞前往萍鄉(xiāng)與該商分辦，其上栗市歸本廠獨辦，以濟(jì)公需外，希速會銜諭飭該商文廷鈞遵照。宣。敬?！?/p>

這個決定，在人事安排上，由盧洪昶任萍鄉(xiāng)采運(yùn)局總辦；在采運(yùn)體制上，改廣泰福獨家包攬為在萍鄉(xiāng)另設(shè)官局，官商分辦；鐵廠并在上栗市設(shè)局自辦。

由此帶來了一系列變化：

1.文氏弟兄反對分辦

盛宣懷估計到這一決定廣泰福難以接受，九月二十八日致信鄭官應(yīng)，請他與文廷式、志鈞④詳談，強(qiáng)調(diào)“萍煤若難接濟(jì)，勢必定購洋煤”，“此事關(guān)系本廠全工”，“實出于不得已”。鄭官應(yīng)與文廷式會談后，文于十月十日復(fù)信，對鄭正式表態(tài)：一是“擬請將廣泰福包運(yùn)每月二千噸之煤，改添一千噸之炭。弟在萍時親驗增添爐座，十一月后必能如數(shù)”。廣泰福投入巨資購地造煉焦?fàn)t，施工半年，此時紫家沖、王家源兩處已竣工，據(jù)說可月供千噸；十一月前后還有六處將先后投產(chǎn)。二是強(qiáng)調(diào)“萍鄉(xiāng)縣之煤，……皆歸廣泰福經(jīng)理采辦，實已無余。若盧洪昶來，不過為奸人播弄，實屬無益有損”。否認(rèn)分辦之必要，反對盧洪昶來插足。三是欲驅(qū)逐楊笙林。發(fā)出威脅：“若使其辦萍煤必致鬧事，一切可慮，請電致杏孫京卿，此人斷不宜用，勿謂弟言之不預(yù)也?！盵1]256-260此信針鋒相對，不肯讓步，態(tài)度強(qiáng)硬。楊笙林即楊壽春，原為“熾昌盛舊商”，曾在官辦時期承辦過萍煤，此時為盧洪昶所信用。實際上，廣泰福與官局之間的矛盾已經(jīng)摻雜了與其他商號之間的矛盾。

盛宣懷僅僅同意了廣泰福月交焦炭二千噸。十月十九日，鐵廠駐萍鄉(xiāng)煤務(wù)局按照盛宣懷的指示與廣泰福號訂立合同，議定萍鄉(xiāng)分辦、上栗市鐵廠獨辦章程四則。在合同上簽字的并不是文廷鈞，第二天文廷鈞就反悔，仍要求專包萍鄉(xiāng)焦炭，被盛宣懷下文批駁。后來這個合同雙方都未認(rèn)真執(zhí)行。

2.矛盾激化，盧洪昶重蹈覆轍

十一月初四，盧洪昶、莫燨抵達(dá)萍鄉(xiāng)，再建煤務(wù)局。官局與廣泰福之間的矛盾迅速激化，最后發(fā)展到志鈞親自出面，寫信給盛宣懷指控官局“加價戧收”，萍鄉(xiāng)士紳蕭立炎等二十多人聯(lián)名致信盛宣懷，控告盧洪昶。

據(jù)事后李宗琎、王廷銘等人的調(diào)查報告，那年秋天盧洪昶去萍鄉(xiāng)，是歐陽炳榮之侄歐陽煦和楊壽春接引的，“其時廣泰福壟斷獨登，不準(zhǔn)廠戶煉焦，咸側(cè)目之。適盧洪昶來，均欣然樂從”[1]606-609，盧與之草草訂立合約，以為每年可辦煤焦各一萬噸，據(jù)此向盛宣懷匯報和建議。正式調(diào)來萍鄉(xiāng)后，才知那些字據(jù)不可靠，便自購煤井以實現(xiàn)其對盛的承諾，但其并未認(rèn)真調(diào)查，急于購井建窯，陷入了與廣泰福的惡性競爭。最初歐陽炳榮回萍鄉(xiāng)采運(yùn)時，為扶植廠戶曾有先助資本之舉，后來廣泰福沿襲這一作法，盧洪昶也跟著照辦，官商兩局爭著向廠戶預(yù)付資金。原計劃獨辦的上栗市，所收購的煤井，有的產(chǎn)量有限，有的不宜煉焦，只得從速撤退，集中于在萍鄉(xiāng)分辦；而在文氏家族所在的紫家沖收購了煤井后，更激化了矛盾，官商爭抬煤價、爭購煤井、爭頂股份，乃至發(fā)展到赴縣控告、請封煤井、到窿搶挑煤斤。

在收購舊煤井、自建煉焦土窯的過程中，盧洪昶重蹈廣泰福的覆轍，同樣面臨著煤井積水、冬令雨雪、造窯難以施工、煤焦難以起運(yùn)等等難題，同樣是不能按預(yù)計完成采運(yùn)任務(wù)，光緒二十三年“正月至三月十三止，僅止運(yùn)煤二千一百余噸，炭六百五噸，與去年原稟大不相符”。實踐再次證實了擴(kuò)充土法不可恃，此時受到盛宣懷嚴(yán)責(zé)的便是盧洪昶了。

光緒二十三年二月二十四日，盛宣懷下令，責(zé)成張贊宸⑤親赴萍鄉(xiāng)密查。對于盧洪昶受到攻擊，盛并不感到意外；僅認(rèn)為“只可聽民自挖，不宜購地以重成本”[1]452。在三月十五日的一件札文里，盛關(guān)心的不是官局和廣泰福之間的是非曲直，對于官商分辦也毫不動搖，劈頭便訓(xùn)飭盧的匯報“盈篇累犢，只是敷陳艱難創(chuàng)始情形，于煤務(wù)有無起色，能否按時接濟(jì)，毫無切實辦法，閱之令人氣悶。”“是該員數(shù)月勾當(dāng)，僅與紳士糾葛纏訟”，強(qiáng)調(diào)“鄂廠需炭之急，不可一日斷缺，望萍甚于望歲，乃遷延諉飾，貽誤至此”，十分不滿，迫切需要回答“究竟一月二千噸系何時算起”!總之，盛關(guān)注的焦點在于保證焦炭的供應(yīng)[1]476-477。

由于張贊宸因公未能成行，四月十一日，盛宣懷改派李宗琎赴萍鄉(xiāng)調(diào)查。四月十二日指出盧洪昶“久無成效”，“恐難獨勝艱巨”， 命原會辦萍鄉(xiāng)煤務(wù)的莫燨總辦萍局事宜，盧洪昶改任幫辦。

3.盛宣懷堅持官商分辦，包采自煉

李宗琎在調(diào)查的同時，對官局和商號進(jìn)行調(diào)解，提出了一個裁撤官煤局歸并于商局的方案，向盛宣懷請示。其要點是：“從前廠戶領(lǐng)過官局銀兩并購井砌爐一切用費(fèi)，均歸廣泰福按照原價頂收，每月訂定必須有凈炭三千噸到廠，如少一噸亦罰銀一兩。該令并擬照從前官炭價值，每噸折減四五錢或三數(shù)錢，以示官局讓給商辦之利益?！笔⑿麘汛蟛灰詾槿?，五月十五日下文命張贊宸“迅赴萍鄉(xiāng)會同李令等悉心整頓，從長籌計”，明確表示不同意歸并：“惟前定官辦初議本杜商辦居奇，現(xiàn)如李令所擬歸并廣泰福一說，無論減價包數(shù)，未必可靠。即甘詞承攬，久必壟斷要挾，故態(tài)復(fù)萌。察度二者，自以就現(xiàn)有局面包采自煉為顛撲不破?！盵1]547-548

在此前后，也有人提出“議合公司”，即官商合辦，盛宣懷未置可否。

這一時期，與廣泰福的矛盾仍然是供需矛盾的繼續(xù)和發(fā)展。盛宣懷一直關(guān)注的是如何滿足鐵廠生產(chǎn)的需要，這是他重設(shè)官局的出發(fā)點，也是他處理盧洪昶事件的落腳點。設(shè)立官局的同時，盛宣懷同意廣泰福將焦炭承包量增加至二千噸，并不影響它的銷售和生產(chǎn)。雖然矛盾激化為搶購煤窿，但盧洪昶只是收購了其他商戶的少量煤窿，后被盛宣懷制止，所購煤窿有的停工，并未影響到廣泰福原已控制部份的開采權(quán)⑥。廣泰福反對重設(shè)官局，進(jìn)一步突顯了壟斷萍煤的意圖，而其實力不足以擠垮官局，抬價競爭的結(jié)果必然要加大企業(yè)成本，增加虧損。

(四)張贊宸、莫燨時期

這一時期，莫燨雖是盛宣懷正式任命的萍鄉(xiāng)煤務(wù)局總辦，但莫和盧洪昶實際是在張贊宸的領(lǐng)導(dǎo)下做具體工作；宏觀上，特別是官局與商局的關(guān)系，未來如何開發(fā)、利用萍煤，都是張贊宸在第一線掌握和籌劃。這一時期是過渡到西法開采的籌備時期，這次赴萍鄉(xiāng)的調(diào)查，促成了張贊宸后來承擔(dān)建設(shè)和管理萍鄉(xiāng)煤礦的重任，使他的人生走向事業(yè)的頂峰。

這一時期的主要事件是：

1.整頓萍鄉(xiāng)煤務(wù)局

光緒二十三年五月廿九日，張贊宸經(jīng)湘潭至萍鄉(xiāng)。六月下旬，李宗琎在萍鄉(xiāng)向盛宣懷以書面形式報告了調(diào)查情況和對煤務(wù)局的整頓措施。主要是：對于窿井爐廠，將收購后沒有出煤之同順、興順、亨順、和順等四井一律停辦；對于廠戶已領(lǐng)款，制定了還款辦法和期限，各戶立下字據(jù)報縣立案；對于焦炭生產(chǎn)，為了克服“灰重磷多”的弊端，以剔凈壁石為要點，制定條規(guī)、層層把關(guān)，嚴(yán)加檢驗、罰款；廠戶公同書立每月包繳焦炭一千三百噸字據(jù)，不準(zhǔn)私售他處；預(yù)計自煉之焦至少每月可得凈焦三百余噸，連廠戶余炭每月可有二千噸之?dāng)?shù)[1]606-609。從整頓的情況看，官局是以收購廣泰福之外其他廠戶的焦炭為主，自煉的焦炭約為二成左右。張、李一致認(rèn)為盧洪昶“并無弊竇，創(chuàng)始多費(fèi)則有之。”“但輕率矜躁，周顧前后，咎實難辭”，“應(yīng)請另簡操縱得宜、寬猛并用之人前往接替”。

經(jīng)過這次整頓，萍鄉(xiāng)煤務(wù)的局勢基本穩(wěn)定，官、商兩局各自興建的煉焦土爐相繼竣工投產(chǎn)，各自采煤自煉，同時分別向其他廠戶收購焦炭和油煤，運(yùn)往鐵廠，實際上仍在暗中競爭。至九月廿九日，盧洪昶欣然報告：“九月兩旬運(yùn)出焦一千七百余噸，連前共運(yùn)焦七千二百噸；生煤連前已運(yùn)四千七百余噸。今煤務(wù)大局已定?！盵1]904

2.籌劃萍鄉(xiāng)煤礦的開發(fā)與發(fā)展

張贊宸此次來萍鄉(xiāng)，本來就有“妥籌經(jīng)久”的任務(wù)，他把主要的精力用在籌劃萍鄉(xiāng)煤礦的開發(fā)與長期發(fā)展。經(jīng)過近兩個月的實地考察后，在七月二十五日的報告中得出結(jié)論：“總之，果能得人，煉炭不患不精，出煤不患不旺，廠戶不患不信，官商不患不和。所患者惟運(yùn)道耳?！卑堰\(yùn)道問題突出地提了出來 。他抓住了問題的癥結(jié)：“焦炭為化鐵爐日用所需，周流不息。若不源源接濟(jì)，一朝停待，傷爐實甚，勢不能以運(yùn)無定期之炭，保不誤此刻不容緩之爐?！苯沂玖嘶F爐生產(chǎn)的持續(xù)性，要求原料穩(wěn)定地、均衡地供應(yīng)，與當(dāng)前手工生產(chǎn)、小河運(yùn)輸難以定期和定量存在著不可克服的矛盾；即使產(chǎn)量上去了，受河道水情的制約，焦炭仍然會運(yùn)不出去而積壓。為了保證焦炭供應(yīng)，“再三籌慮，非仿西法設(shè)掛線路不為功”。他調(diào)查的成果，包括官局、商號、民戶的煤井、煉焦廠、煉焦?fàn)t等契據(jù)、賬目、列表等資產(chǎn)、技術(shù)資料；并有萍鄉(xiāng)黃家源至醴陵淥口測繪陸路圖說一卷，萍鄉(xiāng)至湘潭水道圖說一卷，為解決運(yùn)道問題準(zhǔn)備了資料[1]632-633。

3.廣泰福岌岌可危

五月中下旬，李宗琎提出的官局并入商局的條件，廣泰福沒有接受。協(xié)商中涉及焦炭減價，盧洪昶等獲得的回應(yīng)是“據(jù)稱商累甚重，即照原價亦無多利，礙難再減”[1]564。其中反映的企業(yè)困難顯示，事態(tài)正向著對其不利的方向發(fā)展。

李宗琎在上述六月下旬的調(diào)查報告中，曾經(jīng)透露：“查廣泰福資本無多，所用款項半由息借，聞已虧折一萬數(shù)千兩。放出各廠戶之銀非文氏宗族，即系至戚。甚至經(jīng)手者將置辦之好窿攘為己有，壞窿推歸公家，種種情弊更仆難數(shù)，此時已有岌岌之勢。盧炳元云，該號欲進(jìn)不能，欲罷不得，確系實在情形?！睋?jù)后來張贊宸說，當(dāng)時積壓的資金“廣泰福擱十余萬，官局亦幾及十萬”[5]735。此時盧炳元似已接替文廷鈞經(jīng)管廣泰福商號。

不久，又有得福成商號因為虧本要求官局并購。七月初三，盛宣懷密電指示張贊宸：得福成須候礦師復(fù)勘后再交價；對于廣泰福發(fā)生的內(nèi)訌“姑聽之”[1]882。同月廿五日盛再次指示張贊宸：“洋焦需價廿兩，開平不能多運(yùn)，青溪價亦貴，得福窿必須用洋法趕辦，大局所系，即請議復(fù)?！盵1]889形勢迫使盛宣懷更加重視萍煤，趁著廣泰福自顧不暇，繼續(xù)擴(kuò)張并部分采用西法。

七八月間，張贊宸給資金困難的廣泰福撥銀一萬兩，八月十二日為此鄭重地對盛宣懷作了解釋[1]650：

“該號前本運(yùn)炭到廠再付款，此次因萍積炭甚夥，封壩不能裝運(yùn)，遂允七八兩月陸續(xù)由萍先撥一萬以應(yīng)其急，仍歸廠中收炭項下扣還，訂明下不為例。卑職此舉具有深心，全為后段文章張本。焦炭為養(yǎng)命之源，萍鄉(xiāng)為必由之路，眾紳側(cè)目日甚，廠戶反復(fù)無信。獨歸商固萬不妥，獨歸官亦萬不能安，綜度情勢，無論官商合辦與否，均宜力主東和北拒之議，東指文紳，北指萍地眾紳?！?/p>

此電反映了官局在萍鄉(xiāng)微妙而又嚴(yán)峻的處境?！捌嫉乇娂潯笨赡苁侵改切┰?jīng)聯(lián)名上書、要求縣令“發(fā)兵飭止，不許洋人入境，撤散煤務(wù)，驅(qū)民為農(nóng)”的并不從事煤業(yè)的士紳。在張贊宸看來，這一群體才是開發(fā)萍煤的最大阻力；在廣泰福處于困境時施以援手，既是當(dāng)前萍煤供應(yīng)的需要，也是對萍鄉(xiāng)士紳進(jìn)行團(tuán)結(jié)、分化，有利于擴(kuò)大官局的社會基礎(chǔ)，使其更好地扎下根來。張贊宸在信中還說：“萍事情節(jié)甚多，必須面稟從長計議?！蹦切懶耪f不清楚的事，可能不少是涉及與廣泰福和萍鄉(xiāng)士紳們之間的復(fù)雜關(guān)系。

4.盛宣懷籌劃西法開采，實現(xiàn)對廣泰福歸并

光緒二十三年八月，德國礦師賴倫再次勘探萍鄉(xiāng)煤藏后，提出了一個令人歡欣鼓舞的建礦方案。八月廿八日張贊宸到達(dá)上海向盛宣懷作了詳盡的匯報，同時盛也看到了廣泰福稽查委員馬晚農(nóng)代表廣泰福提出的“合同條議”。 九月二日，盛宣懷對于張贊宸的調(diào)查報告正式下文批復(fù)，肯定了他“分條面陳利弊至為詳盡”，明確地作出了意向性的表態(tài)：“若經(jīng)久推廣之計，總須西法開井，期其多出；掛線成路，期其多運(yùn)，二者相維相系，尤須得人方能集股另籌大舉?！盵1]668-669

實際上，盛宣懷自收到賴倫的報告，得知在萍鄉(xiāng)煉成焦炭運(yùn)到漢陽鐵廠成本將不超過五兩，便已怦然心動，開始物色負(fù)責(zé)萍礦建設(shè)的人選，并向蔡錫勇索取官辦時馬鞍山建造掛線路的資料，積極進(jìn)行籌備[1]660,898。

九月初，盛宣懷在上海召集張贊宸、賴倫召開會議，研究購機(jī)、做掛線路、用西法開采萍礦等有關(guān)問題。盛宣懷特意邀請了廣泰福的主要投資人志鈞參加，當(dāng)然是希望得到他的支持，爭取其投資入股[1]899。

九月十四日，鄭官應(yīng)來信報告：“官應(yīng)欲勸志仲魯觀察將廣泰福煤窿照時價估值，盡歸鐵廠承辦，或作股合辦，以免在萍辦事者互相爭購，徒為漁人得利。志觀察以為然，惟文家不愿意，未悉我公之意如何?仍乞裁示?！盵1]686九月廿日，盧洪昶傳來信息：“廣泰?？罱I內(nèi)停，稱停運(yùn)情形與張?zhí)嵴{(diào)在萍時不同，其往來各廠無煤，多由局收運(yùn)。馬晚農(nóng)急于求合，即來滬面稟?！盵1]902廣泰福情況進(jìn)一步惡化，由此而進(jìn)入與盛宣懷談判的過程。十一月十七日，盛宣懷去電告知盧洪昶，“廣泰?，F(xiàn)擬歸并開來……共煉廠七處，煤井十八處，望密查”。顯示談判已告一段落，秘密進(jìn)行成交前的資產(chǎn)核實；電文確認(rèn)是“歸并”而不是“入股”。同一天盛又致電志鈞，認(rèn)為志鈞要創(chuàng)辦利和公司，其經(jīng)營范圍違反了談判時的承諾，表示不能執(zhí)行已達(dá)成的協(xié)議：“是漢廠認(rèn)虧歸并，徒有虛名，轉(zhuǎn)添實累，所議恐難遵照?！必ヒ蝗?，盛宣懷進(jìn)一步借“滬董公電”以集體的名義與志鈞攤牌，堅決反對其另立公司：“總之，鐵廠認(rèn)虧，固不能禁人不采，必當(dāng)禁人另立公司，與鐵廠為難。即如開平，并無另立公司也?！盵1]930-931,932此時盛宣懷該出手時就出手，沿襲自開平煤礦以來多年已經(jīng)形成的慣例，壟斷萍鄉(xiāng)煤礦的全部開采權(quán)，振振有詞，毫無商量的余地。光緒二十三年十二月廿四日，盛宣懷電告漢陽鐵廠張贊宸：“江建霞廣泰福股票已交仲魯二萬”，當(dāng)是并購已經(jīng)成交，開始付款。

廣泰福的歷史以盛宣懷勝利并購而宣告終結(jié)。同時，盛宣懷也下定決心用西法開采萍煤、創(chuàng)辦機(jī)械化萍鄉(xiāng)煤礦。盛宣懷于十二月廿八日下令：“萍鄉(xiāng)等處煤礦總局事宜，本大臣派張?zhí)嵴{(diào)(張贊宸)為總辦”，并令賴倫“專為助理西法開礦一切工程并西法煉焦事”[1]730。

四、萍煤機(jī)械化開采是適應(yīng)鋼鐵大生產(chǎn)的必由之路

光緒二十四年三月，《張之洞、盛宣懷會奏開辦萍鄉(xiāng)煤礦并筑造運(yùn)煤鐵路折》中說：“伏維鐵廠本旨緣鐵路而起.當(dāng)以制造鋼軌為第一義。顧熔鐵非焦炭不可……又當(dāng)以勘求煤礦為造軌之本原。”[2]200用西法開采萍鄉(xiāng)煤礦，使焦炭生產(chǎn)和供應(yīng)滿足煉鋼軌、造鐵路的需要，這就是他們當(dāng)時所面臨的重大歷史使命。在這個問題上，盛宣懷的個人利益是和國計民生緊密聯(lián)系在一起的。

盛宣懷接辦鐵廠后派馬克斯去萍鄉(xiāng)勘測，便是作西法開采的準(zhǔn)備⑦。對此是明確的、堅定不移的，只是等待時機(jī)成熟而已。光緒二十三年底，盛宣懷作出用西法開采的決策，直接的因素是因為漢陽鐵廠在接辦的當(dāng)年便虧損三十多萬兩銀，光緒二十三年的虧損還在繼續(xù)擴(kuò)大，急需降低焦炭的成本；也是因為安徽、江西等處的煤礦勘測都無功而返，本寄希望于湘煤也已落空；還因為開平焦炭運(yùn)遠(yuǎn)、價高無法改變，而數(shù)量和質(zhì)量也無法控制，促使他全力經(jīng)營萍鄉(xiāng)煤礦以取代開平；而關(guān)鍵在于賴倫對于萍鄉(xiāng)煤礦經(jīng)過勘測、設(shè)計、計算，提出了一個“每噸焦炭運(yùn)至漢陽僅需三兩八錢銀”的方案，使他看到了鐵廠得以降低成本、提高經(jīng)濟(jì)效益、扭轉(zhuǎn)虧損的希望。直到他決定用西法開采前一個月，合開平、萍鄉(xiāng)兩地之焦炭尚不足供鐵廠一爐之需，還通過良濟(jì)洋行以每噸十八兩銀的高價，訂購了五千噸洋焦炭以救急[1]928?？梢哉f，通過盛宣懷與廣泰福一年零八個月的合作，及其采運(yùn)體制的幾番變革，實踐已經(jīng)證明了，萍煤采取手工生產(chǎn)的方式不可能滿足漢陽鐵廠機(jī)械化生產(chǎn)的需要；采用西法開采、變革生產(chǎn)方式才是開發(fā)萍鄉(xiāng)煤礦的必由之路⑧。

從理論上說，漢陽鐵廠的機(jī)械化大生產(chǎn)，為萍鄉(xiāng)煤焦生產(chǎn)提供更為可靠的市場，也為煤炭生產(chǎn)的機(jī)械化提供了新的經(jīng)濟(jì)動力。從實際情況看，盡管萍煤與鐵廠有多年供需合作的基礎(chǔ)，有盛宣懷同意廣泰福獨家承運(yùn)于前，又邀請它共同創(chuàng)建機(jī)械化煤礦于后，提供了開采方式轉(zhuǎn)化的機(jī)遇，但廣泰福都沒有抓住，仍然置身萍鄉(xiāng)煤業(yè)生產(chǎn)方式變革之外?？磥碇饕怯善鋬?nèi)因決定的，是思想的局限性造成的。廣泰福的主事者，既不能像盛宣懷那樣早已洞悉“土法挖煤質(zhì)難一律，出數(shù)無定”，只把它作為權(quán)宜之計，也不能像張贊宸那樣從實踐中悟出“勢不能以運(yùn)無定期之炭，保不誤此刻不容緩之爐”，卻以獨家壟斷萍煤采運(yùn)為目的，其經(jīng)營方針實際是企圖以擴(kuò)大土法煉焦的規(guī)模來實現(xiàn)其壟斷，而缺乏引進(jìn)機(jī)械生產(chǎn)的積極性和緊迫感。既大造土窯、大量投資，造成虧損于前；又對機(jī)械開采心懷疑慮、滿足于虧損眼前可以得到補(bǔ)償，終于拒絕入股而選擇了歸并，最終出賣了廣泰福對萍煤的所有權(quán)和開采權(quán)。

近年來，有的論文似對文廷式開發(fā)萍礦的作用有夸大的傾向。依據(jù)上述史實，概觀文廷式在廣泰福時期的表現(xiàn)，下車伊始，對于萍煤雖表示過“擬用機(jī)器開挖”，但當(dāng)盛宣懷派洋礦師去勘探，他的反應(yīng)卻顯得遲疑畏難；一經(jīng)全縣士紳反對，便退居幕后，始終不見有采用機(jī)器開采的舉措，實際上卻支持廣泰福獨家壟斷、大舉擴(kuò)張土法生產(chǎn)焦炭。他主要是在前期出面與上層聯(lián)系，牽線搭橋，既不具體掌控經(jīng)營，又不能左右局勢，不可能帶領(lǐng)廣泰福轉(zhuǎn)化并進(jìn)入機(jī)械化大生產(chǎn)的行列。參與廣泰福煤務(wù)，只是他被放逐初期的一個短暫的插曲，他畢竟是一位詩人、學(xué)者、有影響力的政治活動家，而不是一位開拓性的實干的實業(yè)家。

盛宣懷和他的漢陽鐵廠，代表了大工業(yè)的需要，代表了近代化的需要。這種需要是促進(jìn)萍煤機(jī)械化生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)動力。歷史事實是，代表先進(jìn)生產(chǎn)力，推進(jìn)并完成萍煤從手工生產(chǎn)向機(jī)械化轉(zhuǎn)化的是外來的洋務(wù)官僚盛宣懷，而不是主張維新的文廷式和代表部分本地士紳的廣泰福。這也反映了中國近代化進(jìn)程的艱巨性和復(fù)雜性。

注釋

①文廷式，字道希，號蕓閣。江西萍鄉(xiāng)人。光緒十六年進(jìn)士，官至翰林院侍講學(xué)士。甲午主戰(zhàn)，曾彈劾李鴻章。提倡維新變法，與康有為在京創(chuàng)設(shè)強(qiáng)學(xué)書局。光緒二十二年二月十六日，因御史楊崇伊彈劾其“遇事生風(fēng)”、“議論時政”，被革職永不敘用，驅(qū)逐回藉。

②參見李為揚(yáng)著《李壽銓與安源煤礦》，1987年收入江西省政協(xié)文史資料研究委員會等編《萍鄉(xiāng)煤炭發(fā)展史略》，萍鄉(xiāng)內(nèi)部發(fā)行。

③許寅輝，江蘇上元(今南京市)人，曾被聘為英國駐韓使館文案兼翻譯，在韓親歷中日甲午戰(zhàn)爭，后著有《客韓筆記》。

④志鈞，志銳之弟，字仲魯。文廷式早年曾在其家教幼年時的瑾妃、珍妃讀書。

⑤張贊宸，字韶甄。江蘇武進(jìn)人。與盛宣懷有師生之誼，光緒二十二年十一月來鐵廠任提調(diào)。后任萍鄉(xiāng)煤礦總辦。

⑥肖育瓊的文章《近代萍鄉(xiāng)士紳與萍鄉(xiāng)煤礦(1890—1928 )》(南昌大學(xué)碩士論文，2006年)認(rèn)為：“當(dāng)采用西法生產(chǎn)的官礦來到萍鄉(xiāng)時，士紳們掌控的萍鄉(xiāng)煤炭開采經(jīng)營主導(dǎo)權(quán)開始受到?jīng)_擊，并最終喪失。代表官方的漢陽鐵廠煤務(wù)局及后來成立的萍鄉(xiāng)等處煤礦總局力圖掌控萍礦的煤炭開采經(jīng)營和文廷式力主由本土士紳招股集資商辦、自主經(jīng)營的兩種經(jīng)營模式之爭，最終是利權(quán)之爭。”似對矛盾發(fā)展的過程具體分析不夠。

⑦南昌惲委員、馬礦師去電：七月二十二日，“望速赴萍鄉(xiāng)。土礦甚多，須擇一頂好頂大煤礦，擬開直井，用機(jī)器起重吸水，合其每日出煤數(shù)百噸，不致雜亂。并須勘查運(yùn)道，有無便易之法……”參見《盛宣懷檔案資料選輯》之四《漢冶萍公司》(一)第800頁。

⑧有的論文稱，萍煤土法生產(chǎn)“從產(chǎn)量上看，第三次‘公司+農(nóng)戶’合作模式已經(jīng)基本可確保漢陽鐵廠的全部煤焦供應(yīng)”。(參見《中國黃石·漢冶萍國際學(xué)術(shù)研討會論文集》湖北師范學(xué)院，2014年，第247頁)；這一論斷并見于陳慶發(fā)《近代萍鄉(xiāng)煤礦研究》(南京師范大學(xué)博士論文，2010年)第26頁。似與筆者所見史料不符，它直接關(guān)系到機(jī)械化開采的必要性。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]陳旭麓，顧廷龍，汪熙.漢冶萍公司：(一)[M]∥盛宣懷檔案資料選輯.上海:上海人民出版社，1984.

[2]湖北省檔案館.漢冶萍公司檔案史料選編：上冊[M].北京:中國社會科學(xué)出版社，1992.

[3]譚嗣同.上歐陽中鵠書：(三)[M]∥蔡尚思，方行.譚嗣同全集：下冊.北京：中華書局(增訂本)，1981.

[4]苑學(xué)義，孫華峰，李秉新.張之洞全集：第八冊[M].石家莊：河北人民出版社，1998.

[5]陳旭麓，顧廷龍，汪熙.漢冶萍公司：(二)[M]∥盛宣懷檔案資料選輯.上海:上海人民出版社，1986.

(責(zé)任編輯尹春霞)

On the Transaction between Sheng Xuanhuai and Corporation of Guangtaifu, Pingxiang

ZHANGShi

(Hanyeping Study Centre,Hubei Normal University,Huangshi Hubei 435002)

[Abstract]The transaction between Sheng Xuanhuai and Corporation of Guangtaifu, Pingxiang, the temporary solution to supply Hanyang Iron Plant with hard coke produced by using indigenous method for keeping the production of steel rail going is a special phenomenon in the early stage in the development of China's Steel Industry. This paper reproduces the whole process of the collaboration in different stages and the acquisition of Guangtaifu by Hanyang Iron Plant in the end with the mainline of the changes of purchasing and transportation system. The study aims to provide a case for the study of the relation between introducing mechanization and the production mode of handicraft industry, the relation between official enterprise and private capital in the early stage of modernization in China.

[Key words]Sheng Xuanhuai;Wen Tingshi;Hanyang Iron Plant;Guangtaifu;hard cike supply

[中圖分類號]K207

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]2095-4662(2016)01-0001-10

[作者簡介]張實，編審，本科，湖北師范學(xué)院歷史文化學(xué)院客座教授。

*[基金項目]湖北省教育廳哲學(xué)社會科學(xué)研究重大項目“漢冶萍公司與湖北地方社會研究”，項目編號：14zd027；長江中游礦冶文化與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展研究中心開放基金項目“盛宣懷與廣泰?！?，項目編號：2014KYWH08；湖北師范學(xué)院優(yōu)秀創(chuàng)新團(tuán)隊項目“漢冶萍研究”，項目編號：T201512。

[收稿日期]2015-10-09

DOI編碼:10.3969/j.ISSN.2095-4662.2016.01.001