清代民國晉商典當(dāng)業(yè)研究綜述

王中良，楊小敏

（1.河北大學(xué)宋史研究中心，河北保定071002；

2.中國地質(zhì)大學(xué)長城學(xué)院基礎(chǔ)課教學(xué)部，河北保定071002）

清代民國晉商典當(dāng)業(yè)研究綜述

王中良1，楊小敏2

（1.河北大學(xué)宋史研究中心，河北保定071002；

2.中國地質(zhì)大學(xué)長城學(xué)院基礎(chǔ)課教學(xué)部，河北保定071002）

20世紀(jì)30年代，清末至民國時期晉商經(jīng)營的典當(dāng)業(yè)引起了學(xué)界的注意，出版了一些研究成果。之后，晉商典當(dāng)業(yè)研究一直處于無人問津的狀態(tài)。20世紀(jì)90年代，隨著社會經(jīng)濟(jì)史研究的不斷升溫，學(xué)界圍繞山西典當(dāng)業(yè)的發(fā)展興衰、活動時空、資本、利息、內(nèi)部組織等問題進(jìn)行了研究，但仍有諸多不足，如，研究內(nèi)容缺乏深度，研究視角有待拓寬，對新發(fā)現(xiàn)的民間歷史文獻(xiàn)以及晉商典當(dāng)業(yè)的個案研究未予以足夠的重視。

清代；民國；晉商；典當(dāng)；綜述

中國歷史上的金融業(yè)有典當(dāng)、錢莊、銀號、票號、賬局、放賬鋪等數(shù)種，其中典當(dāng)業(yè)歷史最為悠久，也是唯一一種延續(xù)至今的傳統(tǒng)金融行業(yè)。典當(dāng)業(yè)與社會各個階層人們的政治、經(jīng)濟(jì)以及日常生活密切相關(guān)，對社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、演變發(fā)揮了不可忽視的作用，具有十分重要的歷史意義。自20世紀(jì)30年代至今，典當(dāng)業(yè)的學(xué)術(shù)研究一直是中國社會經(jīng)濟(jì)史研究領(lǐng)域重要組成部分之一，尤其是20世紀(jì)80年代以來，隨著新型典當(dāng)業(yè)在各地陸續(xù)出現(xiàn)，對歷史上的典當(dāng)業(yè)進(jìn)行科學(xué)研究更是具有了一定的現(xiàn)實(shí)意義。

明清以來，典當(dāng)業(yè)發(fā)展迅速，清中葉達(dá)到鼎盛時期，清末民國以后走向衰落，其中徽州商人和山西商人經(jīng)營的典當(dāng)業(yè)最引人注目，史稱全國之典肆“江以南皆徽人，曰徽商；江以北皆晉人，曰晉商”。晉商經(jīng)營的典當(dāng)、賬局、錢莊、票號、銀號等金融機(jī)構(gòu)在明清社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮了十分重要的作用，在中國商業(yè)史、金融史上取得了輝煌的成就。然而，長期以來，學(xué)界重點(diǎn)關(guān)注了票號，對晉商經(jīng)營的當(dāng)鋪、賬局、錢莊、銀號的關(guān)注還很不夠。出于重振、改良典當(dāng)業(yè)的目的，20世紀(jì)30年代的一些學(xué)者對清末、民國時期典當(dāng)業(yè)的基本情況進(jìn)行了研究、調(diào)查，并形成了一次研究典當(dāng)業(yè)的高潮。在這一歷史背景下，前賢學(xué)者開始注意晉商典當(dāng)業(yè)的發(fā)展情況，陸國香在《民族》上發(fā)表的《山西之當(dāng)質(zhì)業(yè)》是為最早研究晉商典當(dāng)業(yè)的專題文章。之后，隨著典當(dāng)業(yè)學(xué)術(shù)研究的日趨沉寂，晉商典當(dāng)業(yè)研究一直處于無人問津的狀態(tài)。直到20世紀(jì)80年代，文史資料陸續(xù)刊載了一些關(guān)于山西各地典當(dāng)業(yè)的社會調(diào)查類文章，除此之外尚未見到相關(guān)學(xué)術(shù)論著。20世紀(jì)90年代以后，隨著社會經(jīng)濟(jì)史研究的不斷深入，典當(dāng)業(yè)作為山西商業(yè)、金融業(yè)的重要組成部分又重新為學(xué)界所關(guān)注，取得了一些學(xué)術(shù)水平較高的研究成果，但仍有很多不足有待深入研究。

本文擬從專題研究、晉商研究論及典商、典當(dāng)史研究涉及晉商典當(dāng)業(yè)等方面對清代、民國時期晉商典當(dāng)業(yè)研究成果進(jìn)行盡可能全面地概述。

一、專題研究

迄今為止，管見所及學(xué)界研究晉商典當(dāng)業(yè)的專著僅有《山西典商研究》。該書由山西大學(xué)晉商學(xué)研究所劉建生教授等人前期發(fā)表的系列論文合輯而成，這些論文主要有劉建生、王瑞芬《明清山西典商的歷史啟示》［1］，劉建生、王瑞芬《清代以來山西典商的發(fā)展及原因》［2］，劉鵬生、王瑞芬、劉建生《試論明清時期山西典當(dāng)業(yè)與社會各基層的關(guān)系》［3］，劉建生、王瑞芬《淺析山西典商業(yè)的衰落及其原因》［4］，劉建生、王瑞芬《試分析明清時期山西典當(dāng)業(yè)對國家財政金融的歷史作用》［5］，劉建生、王瑞芬《淺議明清以來山西典商的特點(diǎn)》［6］，張喜琴、劉成虎《山西典商的資本來源探析》［7］等文章以及劉成虎《山西典商資本、利息和利潤探究》［8］和劉清平《山西典商的業(yè)務(wù)經(jīng)營與組織管理研究》［9］兩篇碩士論文。上述文章中尤以《清代以來山西典商的發(fā)展及原因》影響最大，被專家譽(yù)為“這似乎是山西典商研究的第一篇論文”。在一定意義上，《山西典商研究》填補(bǔ)了學(xué)術(shù)界晉商典當(dāng)業(yè)研究的空白，對山西典商的活動盛況、衰落過程及其原因、歷史地位、業(yè)務(wù)經(jīng)營與組織管理等問題進(jìn)行了介紹，對晉商典當(dāng)業(yè)的資本、利息、利潤、典商行會、文化習(xí)俗等問題進(jìn)行了分析，對山西典商與社會經(jīng)濟(jì)的關(guān)系以及歷史啟示進(jìn)行了總結(jié)，與徽典、粵典進(jìn)行了對比。

專著之外，研究晉商典當(dāng)業(yè)的專題論文也不多。1936年陸國香在《民族》第四卷第六期發(fā)表的《山西之當(dāng)質(zhì)業(yè)》［10］應(yīng)該是第一篇專文介紹晉商典當(dāng)業(yè)的文章，該文簡略介紹了晉商典當(dāng)業(yè)的歷史沿革以及民國時期的現(xiàn)狀，并對存架、發(fā)行、當(dāng)物、當(dāng)額、滿期、利率等內(nèi)容進(jìn)行了論述。之后在很長一段時間內(nèi)，晉商典當(dāng)業(yè)一直處于無人問津的狀態(tài)。

直到20世紀(jì)80年代，文史資料陸續(xù)刊載了一些關(guān)于清末、民國時期山西各地典當(dāng)業(yè)的社會調(diào)查類文章，如《祁縣復(fù)恒當(dāng)從業(yè)親歷記》《祁縣廣和當(dāng)》《太原民國年間的典當(dāng)業(yè)》以及《我所目睹的復(fù)恒當(dāng)號規(guī)》等文章。這些文章雖在學(xué)術(shù)層面存有不足，但為學(xué)界研究晉商典當(dāng)業(yè)提供了很多參考線索。20世紀(jì)90年代之后，隨著社會經(jīng)濟(jì)史研究的不斷深入，晉商經(jīng)營的典當(dāng)業(yè)日益引起學(xué)界的關(guān)注。除劉建生等人外，薛秀艷《清代中葉山西榆次典當(dāng)業(yè)繁榮原因分析——以榆次城隍廟碑刻材料為依據(jù)》［11］利用榆次城隍廟所存道光二十八年（1848年）捐輸村鎮(zhèn)當(dāng)商題名碑，結(jié)合其他歷史文獻(xiàn)，對清代中葉榆次典當(dāng)業(yè)繁榮的原因做了分析。張喜琴《晉徽典組織管理之比較》［12］從內(nèi)部組織、人員選拔與培訓(xùn)、激勵約束機(jī)制等方面對晉、徽典的組織管理進(jìn)行了比較研究。周建波《明清山西典商的繁榮及經(jīng)營之道》［13］對明清山西典商的發(fā)展情況和經(jīng)營之道進(jìn)行了研究。侯吉慶《明清時期山西典當(dāng)業(yè)研究》［14］對明清山西典當(dāng)業(yè)的基本情況作了介紹，包括興衰、業(yè)務(wù)、經(jīng)營管理、評價以及與山西社會發(fā)展的關(guān)系等方面。王瑞芬《明清西典與徽典的興盛及其原因的比較研究》［15］從活動范圍、經(jīng)營業(yè)務(wù)、資本規(guī)模等三個方面對西典和徽典興盛狀況做了比較分析，并從內(nèi)外因兩個方面對兩大典商群體的興盛原因做了探討。張建朋《晉商裕慶當(dāng)賬簿研究——以會計(jì)史為中心》［16］利用民間歷史文獻(xiàn)賬簿對晉商典當(dāng)業(yè)的記賬方式及特點(diǎn)進(jìn)行了探討。

二、晉商研究論及典商

自20世紀(jì)80年代末以來，晉商成為學(xué)術(shù)界的研究熱點(diǎn)，研究成果也是蔚為大觀。雖然學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)是山西票號、票商等問題，但山西典商也逐漸進(jìn)入學(xué)界的視野。黃鑒暉《稱雄一世的山西金融商人》［17］認(rèn)為山西金融商人主要經(jīng)營的是當(dāng)鋪、印局、賬局、票號，并重點(diǎn)分析了山西金融商人退出歷史舞臺的主觀客觀因素。張步先《從錢市、利息行市看票號資本的性質(zhì)》［18］分析了山西票號和當(dāng)鋪的區(qū)別，并以翔實(shí)的數(shù)據(jù)對票號、當(dāng)鋪的利率做了對比。高春平《論明清時期晉中的中小商人》［19］認(rèn)為金融典當(dāng)業(yè)是晉中中小商人的大宗和長項(xiàng)。黃鑒暉《晉商在清代金融業(yè)的地位和作用分析》［20］分析了晉商典當(dāng)在長江以北取代徽典的基本情況。郭松義《清代北京的山西商人——根據(jù)136宗個人樣本所作的分析》［21］認(rèn)為入清后晉商在北京積極拓展，逐漸超過徽商成為北京最大的典當(dāng)幫。劉建生、劉鵬生《晉商研究》［22］圍繞山西典商的發(fā)展、山西典當(dāng)業(yè)對國家財政金融的作用及啟示、山西典當(dāng)業(yè)與社會各階層的關(guān)系、山西典商的衰落等幾個問題做了專題研究。王尚義《明清晉商與貨幣金融史略》［23］、黃鑒暉《明清山西商人研究》［24］等書都設(shè)置專門章節(jié)簡要介紹了山西典當(dāng)業(yè)發(fā)展的基本情況。此外，日本學(xué)者佐伯富《清朝的興起與山西商人》［25］認(rèn)為山西典當(dāng)業(yè)的發(fā)達(dá)與晉商貿(mào)遷全國，創(chuàng)造可觀的財富以及晉商在清中葉崛起于金融界有極為密切的關(guān)系。

三、典當(dāng)史研究論及晉商典當(dāng)業(yè)

20世紀(jì)30年代，早期研究典當(dāng)業(yè)的學(xué)者就已經(jīng)關(guān)注了晉商典當(dāng)業(yè)的一些問題，如楊肇遇《中國典當(dāng)業(yè)》［26］論及了山西典當(dāng)業(yè)的當(dāng)稅問題。宓公干《典當(dāng)論》［27］扼要介紹了民國時期山西各地典當(dāng)?shù)臄?shù)量。張中籥《天津典當(dāng)業(yè)》［28］則認(rèn)為庚子以前天津典當(dāng)業(yè)主要是晉人出資經(jīng)營，庚子之后多數(shù)典當(dāng)則為晉人代理經(jīng)營。陸國香《中國典當(dāng)業(yè)資本量之估計(jì)》《中國典當(dāng)業(yè)資本之分析》［29-30］分析了民國時期山西典當(dāng)業(yè)的資本規(guī)模、來源等問題。港臺學(xué)者的論著也較早地關(guān)注了晉商典當(dāng)業(yè)。羅炳綿《近代中國典當(dāng)業(yè)的分布趨勢和同業(yè)組織》［31］認(rèn)為整個清代山西典當(dāng)業(yè)都占有重要地位，直到民國以后才被廣東的典當(dāng)業(yè)超過；潘敏德《中國近代典當(dāng)業(yè)之研究》［32］論及咸同以后發(fā)典生息以及清末民國時期晉商典當(dāng)業(yè)的人事組織、同業(yè)組織、地理分布等具體問題。黃鑒暉《中國典當(dāng)業(yè)史》［33］重點(diǎn)分析了山西商人在長江以北各省開當(dāng)情況，認(rèn)為山西商人跨出省門到外省去經(jīng)營典當(dāng)既與晉商在全國各地商業(yè)發(fā)展有關(guān)系又與省內(nèi)當(dāng)鋪發(fā)展積累的經(jīng)驗(yàn)分不開。李維慶《近現(xiàn)代中國之典當(dāng)業(yè)》［34］論及北京、漢口典當(dāng)業(yè)的山西幫以及太原典當(dāng)業(yè)的基本情況。李莎《典當(dāng)業(yè)與明清社會發(fā)展關(guān)系探析》［35］專門介紹了典當(dāng)業(yè)中的山西幫。劉秋根《清代典商的經(jīng)營及與地方社會的互動》［36］利用乾隆、嘉慶年間山西汾陽典商訴訟材料研究了清代典商異地經(jīng)營的法律環(huán)境以及與社會各階層的矛盾、互動等問題。

此外，一些金融史、徽州典當(dāng)業(yè)領(lǐng)域研究成果也涉及到了晉商典當(dāng)業(yè)，如劉秋根《明清高利貸資本》［37］論及山西典商異地放貸的基本情況。燕紅忠《中國的貨幣金融體系（1600－1949年）》［38］分析了近代以來晉商典當(dāng)業(yè)不斷衰落的趨勢。馮劍《近代天津民間借貸研究》［39］認(rèn)為近代天津典當(dāng)業(yè)晉幫占據(jù)優(yōu)勢，主要是介休幫和靈石幫，但在近代其實(shí)力逐漸衰落。王裕明《明清徽州典商研究》［40］從活動時空、經(jīng)營管理以及資本、身份來源等方面對西典和徽典進(jìn)行了較為詳細(xì)的對比研究。

四、綜述評論

以上綜述概述了20世紀(jì)30年代以來學(xué)界對清代民國晉商典當(dāng)業(yè)的研究成果。分析上述論著，我們不難看出這些研究成果對晉商典當(dāng)業(yè)的發(fā)展興衰、活動時空、資本、利息、利潤、組織管理、業(yè)務(wù)經(jīng)營以及與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系等問題做了探討，這些探討無疑為我們深入開展晉商典當(dāng)業(yè)學(xué)術(shù)研究奠定了基礎(chǔ)，但仍有很多不足，總體研究水平與晉商典當(dāng)業(yè)在中國商業(yè)史、金融史上的歷史地位不相符。具體而言，這些不足主要體現(xiàn)在以下幾個方面。

1）研究內(nèi)容缺乏深度，研究視角有待拓寬。上述論著中除了少數(shù)專題研究外，大多數(shù)為晉商研究成果或者典當(dāng)史研究成果，對涉及到的問題未能深入論述。這些成果關(guān)注較多的是山西省內(nèi)典當(dāng)業(yè)的基本情況，對山西商人在省外的經(jīng)營活動關(guān)注得非常少；關(guān)注較多的是典當(dāng)業(yè)自身的研究，而對資本組織、經(jīng)營管理、盈利及利潤分配情況以及與社會各階層的互動等方面所論甚少；與其他地方商人經(jīng)營的典當(dāng)業(yè)的對比研究十分薄弱；主要研究了清末民國時期的一些問題，對清前期的情況鮮有論述。

2）研究資料不夠豐富，對民間歷史文獻(xiàn)未予以足夠的重視。這些研究成果主要是利用清末民國時期的調(diào)查材料、方志及其檔案、文集、筆記等文獻(xiàn)材料，而對民間歷史文獻(xiàn)的利用還十分欠缺。近年來，隨著社會經(jīng)濟(jì)史研究的不斷深入，與晉商典當(dāng)業(yè)有關(guān)的一些信稿、清單、賬簿等民間歷史文獻(xiàn)不斷涌現(xiàn)，這些新材料為學(xué)界重新認(rèn)識晉商典當(dāng)業(yè)奠定了史料基礎(chǔ)。

3）當(dāng)鋪、典商的個案研究有待進(jìn)一步提高。個案考察有助于我們獲取更為具體、詳實(shí)且貼近歷史實(shí)際的客觀認(rèn)識。目前，徽典個案研究已經(jīng)取得了不錯的成績，晉商典當(dāng)業(yè)個案研究幾近于空白。

鑒于以上綜述，清代民國晉商典當(dāng)業(yè)的學(xué)術(shù)研究急需調(diào)整思路，拓展視角，努力發(fā)掘、利用新材料，重視個案研究，更新研究方法，深化研究內(nèi)容。

［1］劉建生，王瑞芬.明清山西典商的歷史啟示［J］.山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2002（2）:54-56.

［2］劉建生，王瑞芬.清代以來山西典商的發(fā)展及原因［J］.中國經(jīng)濟(jì)史研究，2002（1）:48-56.

［3］劉鵬生，王瑞芬，劉建生.試論明清時期山西典當(dāng)業(yè)與社會各基層的關(guān)系［J］.生產(chǎn)力研究，2002（5）:47-51.

［4］劉建生，王瑞芬.淺析山西典商業(yè)的衰落及其原因［J］.中國社會經(jīng)濟(jì)史研究，2003（2）:79-85.

［5］劉建生，王瑞芬.試分析明清時期山西典當(dāng)業(yè)對國家財政金融的歷史作用［J］.生產(chǎn)力研究，2002（9）:7-9.

［6］劉建生，王瑞芬.淺議明清以來山西典商的特點(diǎn)［J］.山西大學(xué)學(xué)報，2002（10）:12-17.

［7］張喜琴，劉成虎.山西典商的資本來源探析［J］.中國經(jīng)濟(jì)史研究，2007（2）:86-92.

［8］劉成虎.山西典商資本、利息和利潤探究［D］.太原:山西大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院，2007.

［9］劉清平.山西典商的業(yè)務(wù)經(jīng)營與組織管理研究［D］.太原:山西大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院，2007.

［10］陸國香.山西之當(dāng)質(zhì)業(yè)［J］.民族，1936（6）:943-965.

［11］薛秀艷.清代中葉山西榆次典當(dāng)業(yè)繁榮原因分析——以榆次城隍廟碑刻材料為依據(jù)［M］//山西財經(jīng)大學(xué)晉商研究院.晉商與經(jīng)濟(jì)史研究，北京:經(jīng)濟(jì)管理出版社，2008:46-55.

［12］張喜琴.晉徽典組織管理之比較［J］.晉陽學(xué)刊，2009（7）:19-23.

［13］周建波.明清山西典商的繁榮及經(jīng)營之道［J］.財經(jīng)問題研究，2009（6）:11-16.

［14］侯吉慶.明清時期山西典當(dāng)業(yè)研究［D］.濟(jì)南:山東師范大學(xué)歷史與社會發(fā)展學(xué)院，2011.

［15］王瑞芬.明清西典與徽典的興盛及其原因的比較研究［J］.“路徑選擇與商幫演變”國際學(xué)術(shù)研討會論文集，2014（12）:177-185.

［16］張建朋.晉商裕慶當(dāng)賬簿研究——以會計(jì)史為中心［J］.會計(jì)之友，2012（10）:122-125.

［17］黃鑒暉.稱雄一世的山西金融商人［J］.滄桑，1994（2）:26-28.

［18］張步先.從錢市、利息行市看票號資本的性質(zhì)［M］//史若民，牛白琳.平、祁、太經(jīng)濟(jì)社會史料與研究.太原:山西古籍出版社，2002:30-69.

［19］高春平.論明清時期晉中的中小商人［J］.晉陽學(xué)刊，2005（3）:29-32.

［20］黃鑒暉.晉商在清代金融業(yè)的地位和作用分析［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2007（4）:125-127.

［21］郭松義.清代北京的山西商人——根據(jù)136宗個人樣本所作的分析［J］.中國經(jīng)濟(jì)史研究，2008（3）:3-10.

［22］劉建生，劉鵬生.晉商研究［M］.太原:山西人民出版社，2002:181-267.

［23］王尚義.明清晉商與貨幣金融史略［M］.太原:山西古籍出版社，1995.

［24］黃鑒暉.明清山西商人研究［M］.太原:山西經(jīng)濟(jì)出版社，2002.

［25］佐伯富.清朝的興起與山西商人［M］.東京:中國史研究，1971.

［26］楊肇遇.中國典當(dāng)業(yè)［M］.上海:商務(wù)印書館，1933:49-50.

［27］宓公干.典當(dāng)論［M］.上海:商務(wù)印書館，1936:249-251.

［28］張中籥.天津典當(dāng)業(yè)［M］.天津:萬里書店，1935:6.

［29］陸國香.中國典當(dāng)業(yè)資本量之估計(jì)［J］.農(nóng)行月刊，1936（4）:21-34.

［30］陸國香.中國典當(dāng)業(yè)資本之分析［J］.農(nóng)行月刊，1936（5）:32-55.

［31］羅炳綿.近代中國典當(dāng)業(yè)的分布趨勢和同業(yè)組織［J］.食貨月刊，1978（2）:53-72.

［32］潘敏德.中國近代典當(dāng)業(yè)之研究［M］.臺北:臺灣師大歷史研究所，1985:61-62，142，216-217.

［33］黃鑒暉.中國典當(dāng)業(yè)史［M］.太原:山西經(jīng)濟(jì)出版社，2007:29-39.

［34］李維慶.近現(xiàn)代中國之典當(dāng)業(yè)［D］.天津:南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，2009.

［35］李莎.典當(dāng)業(yè)與明清社會發(fā)展關(guān)系探析［D］.鄭州:鄭州大學(xué)歷史學(xué)院，2000.

［36］劉秋根.清代典商的經(jīng)營及與地方社會的互動［J］.人文雜志，2014:78-86.

［37］劉秋根.明清高利貸資本［M］.北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000:38-39.

［38］燕紅忠.中國的貨幣金融體系（1600-1949年）［M］.北京:中國人民大學(xué)出版社，2012:134-151.

［39］馮劍.近代天津民間借貸研究［D］.天津:南開大學(xué)歷史學(xué)院，2012.

［40］王裕明.明清徽州典商研究［M］.北京:人民出版社，2012:359-399.

（責(zé)任編校：耿春紅英文校對：楊敏）

AReview of the Studies on the Pawn business of Shanxi Merchants from Qing Dynasty to the Republic of China

WANG Zhongliang1，YANG Xiaomin2
（1.Song Research Center，Hebei University，Baoding，Hebei 071002，China；2.Faculty of Fundamental Courses，China University of Geosciences Great Wall College，Baoding，Hebei 071002，China）

In the 1930s，The pawn of Shanxi which is from Qing Dynasty to the republican period had drawn attention of many scholars and published a numbers of research finds.After that it had remained silence.After the 1990s，with the social and economic history research continued to heat up，the scholars had been studied many aspects about the pawn of Shanxi，including the following issues:the rise and fall and the reasons，time and space activities，capital，interest，internal organization and so on.Although we have made some achievements，there are still many shortcomings，for example the contents are lack of depth，the perspective research needs to be broadened，the data is not abundant，the new materials eager to be used or explored，the researchs are lack of more case studies，etc.

Qing Dynasty；the Republic of China；shanxi merchants；pawn business；review

K05/F129

A

1673-2065（2016）05-0124-05

10.3969/j.issn.1673-2065.2016.05.020

2015-12-15

國家社科基金重大項(xiàng)目（14ZDB036）；河北大學(xué)研究生創(chuàng)新資助項(xiàng)目（X2015043）；河北省社會科學(xué)發(fā)展研究課題（201603060209）

王中良（1980-），男，河北趙縣人，河北大學(xué)宋史研究中心在讀博士；楊小敏（1979-），女，河北定州人，中國地質(zhì)大學(xué)長城學(xué)院基礎(chǔ)課教學(xué)部講師。