律師在全面推進(jìn)依法治國(guó)戰(zhàn)略中的定位與作用

鄧連引

(中共黔西南州委黨校,貴州 興義 562400)

?

律師在全面推進(jìn)依法治國(guó)戰(zhàn)略中的定位與作用

鄧連引

(中共黔西南州委黨校,貴州 興義 562400)

律師為法治而生，律師對(duì)全面推進(jìn)依法治國(guó)具有十分重要的意義和作用。律師是全面推進(jìn)依法治國(guó)的實(shí)踐者、推動(dòng)者，要正確界定律師的性質(zhì)與功能定位，探討我國(guó)律師制度改革的價(jià)值目標(biāo)，提升律師在法治建設(shè)中的地位，依法保障律師正常執(zhí)業(yè)活動(dòng)，加強(qiáng)律師隊(duì)伍素質(zhì)建設(shè)，在全面推進(jìn)依法治國(guó)中充分發(fā)揮律師應(yīng)有的作用，加快推進(jìn)法治中國(guó)進(jìn)程。

依法治國(guó)；律師性質(zhì)；律師作用

在全面深入推進(jìn)依法治國(guó)的歷史新時(shí)期，在法治國(guó)家、法治社會(huì)、法治政府一體化建設(shè)的進(jìn)程中，律師的地位與作用顯得舉足輕重。正如習(xí)近平總書(shū)記指出：“律師隊(duì)伍是依法治國(guó)的一支重要力量”。中央政法委書(shū)記孟建柱最近在全國(guó)律師工作會(huì)議上又明確指出律師在“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局中大有作為。我們生活在一個(gè)偉大的法治變革的時(shí)代，十八屆四中全會(huì)開(kāi)啟了全面推進(jìn)依法治國(guó)新的征程，描繪了法治中國(guó)建設(shè)的藍(lán)圖，明確了當(dāng)前法治建設(shè)的目標(biāo)，作出了一系列重大措施的部署。全面推進(jìn)依法治國(guó)背景下律師的作用不言而喻，其在法治中國(guó)建設(shè)中的重要性也不容置疑。但是在全面推進(jìn)依法治國(guó)進(jìn)程中，律師的地位與作用要得到充分彰顯，還需對(duì)律師制度進(jìn)行全面改革，明確界定律師性質(zhì)、律師定位，切實(shí)發(fā)揮律師在全面推進(jìn)依法治國(guó)戰(zhàn)略中的重要作用。

一、我國(guó)律師制度的發(fā)展歷程及律師的性質(zhì)與功能定位

(一)我國(guó)律師制度從舶來(lái)品到獨(dú)具中國(guó)特色的演變

1．律師在中國(guó)的華麗演變。中國(guó)古代沒(méi)有關(guān)于“律師”的記載，“律”在《辭?！芳啊墩f(shuō)文解字》中是指法則，規(guī)章。《周易·師卦》中首次把律與師放在一起表述：“師出以律”。唐朝經(jīng)學(xué)家孔穎達(dá)疏：“律，法也……師出之時(shí)，當(dāng)須以其法制整齊之，故云‘師出以律也’?！敝饕杠婈?duì)紀(jì)律嚴(yán)明，師出以律；或者在詩(shī)詞格律上對(duì)仗工整，不得出律犯拗。佛教經(jīng)典《大涅經(jīng)》：“如是能知佛法，所作善能解說(shuō)，是名律師。”這里的律師是指精通佛經(jīng)的布道者，沒(méi)有任何從事法律業(yè)務(wù)的律師之本意。中國(guó)律師制度是典型的舶來(lái)品，是清朝末年沈家本等人倡導(dǎo)的修律運(yùn)動(dòng)中，效仿西方律師制度引進(jìn)來(lái)的產(chǎn)物?！奥蓭煛笔怯⑽摹癓awyer”的意譯。中國(guó)古代只有類(lèi)似于律師活動(dòng)的“訟師”，由于“訟師”名聲太臭，意譯“法師”又好像是玩弄法術(shù)之徒，就想出了“律師”這個(gè)詞，即法律之師。按照復(fù)旦大學(xué)教授郭建的考證，中國(guó)最早使用“律師”一詞的是1879年薛福成在其《籌洋芻議》中提出西方有“律師”職業(yè)，但是并沒(méi)有提出在中國(guó)建立律師制度。1892年浙江學(xué)者陳虬在其《治平通議》里首次提出要建立“律師”隊(duì)伍，把“訟師”革除掉。1906年，清朝修訂法律大臣沈家本通過(guò)參考和援引日本法律，主持修訂了《大清刑事、民事訴訟法》，在我國(guó)立法史上首次規(guī)定了律師內(nèi)容，其中“律師”專(zhuān)列一節(jié)，明確規(guī)定了律師的地位和作用，這是中國(guó)最早對(duì)律師制度的認(rèn)可[1]。

2．打著蘇聯(lián)烙印的新中國(guó)律師制度。我國(guó)律師制度源于蘇聯(lián)體制，在法院設(shè)檢察室和辯護(hù)人工作室。1949年2月，中共中央發(fā)出了《關(guān)于廢除國(guó)民黨的六法全會(huì)與確定解放區(qū)的司法原則的指示》廢除“六法全書(shū)”，摧毀了舊法制。并取締了“黑律師”和舊律師制度。與此同時(shí)，1953年到1954年之間，上海市人民法院模仿蘇聯(lián)模式，在法院設(shè)立“公設(shè)辯護(hù)人室”、“公設(shè)律師室”。1954年7月，司法部頒布《關(guān)于試驗(yàn)法院組織制度中幾個(gè)問(wèn)題的通知》，在北京、上海等大城市先試點(diǎn)建立法律顧問(wèn)處，后變更為律師事務(wù)所，逐步建立起我國(guó)律師制度。

(二)中國(guó)律師的性質(zhì)定位

律師的性質(zhì)是界定律師社會(huì)分工中的職業(yè)地位問(wèn)題，是老有爭(zhēng)議的話(huà)題。在《“我反對(duì)”——憲政維度下律師的價(jià)值》一書(shū)中呂良彪律師認(rèn)為：“律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利與地位，是一個(gè)社會(huì)民主法治進(jìn)程和人權(quán)保障最靈敏的晴雨表?！蔽覈?guó)對(duì)律師的定位一直不明確，最早在法律顧問(wèn)處工作，拿國(guó)家工資，律師界定為國(guó)家法律工作者。后來(lái)把律師界定為中介執(zhí)業(yè)者、自由職業(yè)者，再后來(lái)將律師界定為社會(huì)法律工作者，到現(xiàn)在納入法治工作者范疇。從1980年《律師暫行條例》到黨的十八屆四中全會(huì)，律師身份的幾次不同定位。我國(guó)律師制度恢復(fù)之初，將律師定義為“律師是國(guó)家法律工作者”。1996年律師法修改后又界定律師為：為社會(huì)提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。黨的十八屆四中全會(huì)明確把律師作為法治工作隊(duì)伍的重要組成部分，界定了律師是社會(huì)主義法治工作隊(duì)伍的性質(zhì)。

1．律師是法律工作者，但不應(yīng)僅是國(guó)家的法律工作者，而應(yīng)當(dāng)是社會(huì)的法律工作者?！奥蓭熓菄?guó)家法律工作者”的定位是基于當(dāng)時(shí)我國(guó)律師均是拿國(guó)家俸祿的工作人員，律師執(zhí)業(yè)的機(jī)構(gòu)即法律顧問(wèn)處是國(guó)家事業(yè)編制。律師毫無(wú)疑問(wèn)是法律工作者，因?yàn)樗麄兪且詫?zhuān)業(yè)法律知識(shí)為當(dāng)事人提供法律服務(wù)，以法律服務(wù)為職業(yè)，研究法律，宣傳法律，與社會(huì)主義法制建設(shè)密不可分，是我國(guó)法治工作隊(duì)伍中一支重要生力軍。我國(guó)的律師既要保障公權(quán)力在法律框架和允許的范圍內(nèi)正常行使，又要維護(hù)私權(quán)利免遭公權(quán)力的侵害。因此，我國(guó)律師不能只是國(guó)家的法律工作者，而且是社會(huì)的法律工作者。

2．律師不但是社會(huì)法律服務(wù)工作者，而且是具有專(zhuān)業(yè)法律服務(wù)職能的執(zhí)業(yè)人員。2012年10月律師法又重新修訂，把律師界定為為社會(huì)提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員，界定了律師從事的是一種執(zhí)業(yè)活動(dòng)，是一種職業(yè)，這種職業(yè)是以為社會(huì)提供法律服務(wù)的一種執(zhí)業(yè)活動(dòng)。

3．律師不應(yīng)當(dāng)是簡(jiǎn)單的中介服務(wù)者，而應(yīng)當(dāng)是社會(huì)主義法治工作者。律師是執(zhí)業(yè)人員，是為社會(huì)提供法律服務(wù)的法律專(zhuān)業(yè)人才，在實(shí)踐中，律師進(jìn)一步被引申為社會(huì)中介人員。不能把律師簡(jiǎn)單界定為中介服務(wù)者，律師是介于國(guó)家與當(dāng)事人之間,還是介于法官、檢察官與當(dāng)事人之間？律師有法定職責(zé)，與一般中介服務(wù)者有明顯區(qū)別，是實(shí)實(shí)在在的中國(guó)特色的社會(huì)主義法治工作者。對(duì)此黨的十八屆四中全會(huì)明確把律師作為法治工作隊(duì)伍的重要組成部分，要求廣大律師自覺(jué)地、堅(jiān)定地走中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路。

(三)中國(guó)律師的功能定位

1．中國(guó)律師最重要的價(jià)值體現(xiàn)在其社會(huì)調(diào)節(jié)器功能上。一是積極參與化解社會(huì)糾紛和矛盾沖突，調(diào)劑社會(huì)和諧與穩(wěn)定，發(fā)揮律師的社會(huì)調(diào)節(jié)功能。二是促進(jìn)司法公正，維護(hù)社會(huì)公平正義，發(fā)揮法治的社會(huì)引領(lǐng)和推動(dòng)作用。正在變革的司法機(jī)制將改變律師與司法部門(mén)之間的關(guān)系，律師作為法律共同體中重要的成員地位在十八屆四中全會(huì)中得以明確，有利于檢察官、法官在訴訟活動(dòng)中忽視律師代理意見(jiàn)，有利于改變律師在法律共同體中的不對(duì)等現(xiàn)象，律師在訴訟活動(dòng)中的地位與作用將得以彰顯，不斷促進(jìn)司法公正與提升司法公信力，由此也將激發(fā)民眾聘請(qǐng)律師提供法律服務(wù)的信心。司法公正離不開(kāi)律師，對(duì)此習(xí)近平總書(shū)記指出：“沒(méi)有律師可以求助，司法公正從何而來(lái)呢”。

2．律師具有平衡公權(quán)力與私權(quán)利的博弈中促進(jìn)民主與法治進(jìn)步的政治功能。一是律師通過(guò)參與立法推進(jìn)社會(huì)主義法治建設(shè)。律師通過(guò)參與立法過(guò)程、提出立法意見(jiàn)建議，能有效提高立法工作針對(duì)性、及時(shí)性和可操作性，提高立法科學(xué)化、民主化水平，保障立法質(zhì)量。二是越來(lái)越多的中國(guó)律師在走上從政的道路。在中國(guó)做律師要有較強(qiáng)的政治覺(jué)悟和政治敏感性已經(jīng)成為律師界的共識(shí)，因此越來(lái)越多的律師成為行政官員、政協(xié)委員、人大代表。雖然不像西方國(guó)家，律師成功之后大多與政治親密接觸，但是律師從政在中國(guó)將會(huì)是一種新生力量。三是在全面推進(jìn)依法治國(guó)的背景下律師為政府及其機(jī)關(guān)提供法律咨詢(xún)與服務(wù)不可替代。十八屆四中全會(huì)決定要求，政府重大決策及政府機(jī)關(guān)內(nèi)部重大決策均必須進(jìn)行合法性審查，該法定程序要求律師及有關(guān)法律專(zhuān)家的參與；決策終身責(zé)任追究制及責(zé)任倒查機(jī)制離不開(kāi)律師的幫助；政府法治建設(shè)工作及領(lǐng)導(dǎo)干部法治思維和依法辦事能力的提高需要律師的協(xié)助；律師還可以通過(guò)代理政府的訴訟、參與信訪(fǎng)接待和行政復(fù)議，暢通公民行政救濟(jì)途徑，營(yíng)造良好行政執(zhí)法環(huán)境。

3．律師還具有創(chuàng)造價(jià)值并節(jié)省社會(huì)運(yùn)行成本的經(jīng)濟(jì)功能。一是在法律服務(wù)中提供高質(zhì)量的“法律產(chǎn)品”，為經(jīng)濟(jì)建設(shè)保駕護(hù)航，減少經(jīng)濟(jì)糾紛，節(jié)省經(jīng)濟(jì)運(yùn)行成本。二是律師通過(guò)保障民生，維護(hù)社會(huì)公平正義，為經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供良好法治環(huán)境。隨著各種潛規(guī)則的破除，權(quán)力被關(guān)進(jìn)制度的籠子，市場(chǎng)主體受行政權(quán)力干預(yù)的局面將根本改變，只有嚴(yán)格依法經(jīng)營(yíng)才是發(fā)展之道，尋求行政權(quán)力牟利或者尋租已無(wú)出路。

4．律師具有弘揚(yáng)法治精神及宣傳法律文化的文化功能。律師文化是法治文化的表現(xiàn)形式，律師文化是律師的靈魂。律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)本身就是一個(gè)宣傳和普及法律文化的過(guò)程，律師通過(guò)執(zhí)業(yè)活動(dòng)弘揚(yáng)法治精神，這也是律師職業(yè)應(yīng)有的功能。

二、深化律師制度改革，充分發(fā)揮律師在全面推進(jìn)依法治國(guó)戰(zhàn)略中的作用

(一)律師制度改革的目標(biāo)及價(jià)值

1．律師制度改革價(jià)值取向及目標(biāo)就是保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利，使律師更好地為當(dāng)事人服務(wù)。法律的核心價(jià)值是保障基本人權(quán)、維護(hù)社會(huì)公平與正義。律師執(zhí)業(yè)的價(jià)值目標(biāo)也就是要體現(xiàn)法律的這一核心價(jià)值，但是如果律師的基本執(zhí)業(yè)權(quán)利得不到充分的保障，怎么去保障當(dāng)事人的合法權(quán)利，更談不上維護(hù)社會(huì)公平正義。律師要在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中切實(shí)履行好在我國(guó)法律職業(yè)共同體中法定的職能，要求變革現(xiàn)存律師權(quán)利保障不力的司法體制，在司法實(shí)踐中必須采取切實(shí)可行的保障措施保障律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利。

2．中國(guó)律師制度的基本價(jià)值取向與司法制度發(fā)揮法治工作隊(duì)伍在全面推進(jìn)依法治國(guó)中的功能作用是統(tǒng)一的。維護(hù)國(guó)家法律正確實(shí)施是律師制度的基本功能定位，因此律師制度改革的出發(fā)點(diǎn)和根本目標(biāo)都要圍繞如何提升律師地位，充分發(fā)揮律師的作用來(lái)展開(kāi)，律師制度改革的第一選擇就是如何提升律師地位，如何發(fā)揮律師在法治中國(guó)建設(shè)中的作用。律師制度改革歸根到底就是充分發(fā)揮律師在維護(hù)國(guó)家法律實(shí)施中的重要作用。執(zhí)業(yè)律師所追求的公平正義價(jià)值目標(biāo)也就是維護(hù)國(guó)家法律公正實(shí)施的目標(biāo)。

(二)深化司法體制改革，明確界定律師在法律職業(yè)共同體中的地位，增強(qiáng)律師服務(wù)法治建設(shè)的自信

馬克斯·韋伯認(rèn)為理性的法律由兩種力量相輔相成：“一方面是嚴(yán)格的形式的法，包括實(shí)體法和程序法；另一方面，就是法律共同體”[2]。目前制約律師真正融入法律職業(yè)共同體的因素較多，主要是民眾對(duì)律師性質(zhì)和地位的認(rèn)識(shí)存在著誤解和偏差；部分政府官員對(duì)律師性質(zhì)和地位的看法偏頗；在部分法官、檢察官中也存在著對(duì)律師的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)；部分律師對(duì)自身定位不準(zhǔn)，不少律師認(rèn)為自己是自由職業(yè)者，放棄了自身的職業(yè)使命，墮入銅臭泥坑。

因此，必須深化司法體制改革，提升律師在法律職業(yè)共同體中的地位，增強(qiáng)律師對(duì)法治中國(guó)建設(shè)的自信。一是在思想認(rèn)識(shí)上，社會(huì)主義法治共同體中律師不應(yīng)當(dāng)是可有可無(wú)的配角，而應(yīng)當(dāng)是不可或缺的重要組成部分。律師對(duì)司法干警的尊重程度體現(xiàn)一個(gè)國(guó)家法治發(fā)達(dá)程度，而司法干警對(duì)律師的尊重程度則體現(xiàn)一個(gè)國(guó)家法治進(jìn)步程度和司法公正程度。在法律職業(yè)共同體的構(gòu)建中政法機(jī)關(guān)的認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)變是關(guān)鍵，正如孟建柱指出，構(gòu)建律師與司法機(jī)關(guān)之間新型關(guān)系，主動(dòng)權(quán)在政法機(jī)關(guān)。二是要在權(quán)利義務(wù)設(shè)定上要與檢察院、法院相平衡，不能厚此薄彼，建立有效的司法權(quán)利義務(wù)平衡機(jī)制，確保律師作為法治共同體作用的有效發(fā)揮。三是完善法治人才角色轉(zhuǎn)化及交流機(jī)制，律師與檢察官、法官要相互能夠進(jìn)行角色轉(zhuǎn)換，而律師在法律職業(yè)共同體中的身份可以靈活轉(zhuǎn)換，恰好彰顯律師的身份魅力。四是律師自身要造就過(guò)硬的職業(yè)素養(yǎng)，增強(qiáng)為法治中國(guó)建設(shè)服務(wù)的執(zhí)業(yè)自信，釋放律師作為法治共同體中獨(dú)具特色的職業(yè)能量。

(三)加強(qiáng)律師執(zhí)業(yè)保障制度建設(shè)，充分發(fā)揮律師全面推進(jìn)依法治國(guó)中應(yīng)有的作用

律師應(yīng)當(dāng)依法享有無(wú)上的執(zhí)業(yè)權(quán)利，一個(gè)國(guó)家律師權(quán)利的大小和權(quán)利保障的多寡往往反映這個(gè)國(guó)家公民權(quán)利大小和保障的情況，只有律師權(quán)利得到充分行使和保障，公民權(quán)利才可能得到充分的行使和保障。你今天認(rèn)為律師可有可無(wú)，律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障與你無(wú)關(guān)，當(dāng)你哪天需要律師維權(quán)時(shí)你可能就會(huì)抱怨律師為什么沒(méi)有足夠的權(quán)利來(lái)保障你的合法權(quán)益。西方國(guó)家法治文明進(jìn)步就是不斷加強(qiáng)律師權(quán)利及保護(hù)的過(guò)程，法治中國(guó)建設(shè)的過(guò)程，應(yīng)當(dāng)是律師權(quán)利不斷加強(qiáng)和依法得到保障的過(guò)程。

1．充分保障律師的調(diào)查取證權(quán)，明確律師享有與公檢法對(duì)等的調(diào)查取證權(quán)。律師只有享有充分的調(diào)查取證權(quán)，才能正當(dāng)履行好律師職責(zé)，對(duì)律師調(diào)查取證權(quán)的限制，實(shí)質(zhì)上就是對(duì)保護(hù)公民權(quán)利在設(shè)置障礙。目前我國(guó)律師調(diào)查取證權(quán)與公檢法相比，限制較多，應(yīng)當(dāng)賦予律師與公檢法對(duì)等的強(qiáng)制性調(diào)查取證權(quán)。

2．確立律師會(huì)見(jiàn)和通信自由權(quán)，保障律師隨時(shí)同被限制人身自由的委托人會(huì)見(jiàn)和通信權(quán)利。最好是深化司法體制改革，優(yōu)化司法職權(quán)配置，改革看守所的隸屬體制，將看守所交由司法行政部門(mén)管理，并確立律師會(huì)見(jiàn)和通信自由權(quán)，確保律師能夠隨時(shí)同被限制人身自由的委托人會(huì)見(jiàn)和通信。

3．充分保障律師參加訴訟活動(dòng)依法享有的各項(xiàng)權(quán)利,尤其是法庭上言論豁免權(quán)等。律師言論豁免權(quán)是西方各國(guó)賦予律師一定項(xiàng)特權(quán)，應(yīng)當(dāng)廢除律師偽證罪，建立律師言論豁免制度。只有這樣才能充分發(fā)揮律師為當(dāng)事人大膽維權(quán)的作用，否則律師在法庭上畏首畏腳，施展不開(kāi)拳腳，時(shí)常想到的是如何保護(hù)自己不承擔(dān)執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，經(jīng)常忍辱負(fù)重，有時(shí)甚至不得不拿原則做交易，更有甚者還為了迎合法官而損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

4．切實(shí)落實(shí)法律法規(guī)中明確規(guī)定的律師執(zhí)業(yè)權(quán)利。律師執(zhí)業(yè)老“三難”即會(huì)見(jiàn)難、閱卷難、調(diào)查取證難尚未根本得到解決，現(xiàn)在又出現(xiàn)“新三難”即發(fā)問(wèn)難、質(zhì)證難、辯論難。其實(shí)在我國(guó)民事、民事訴訟法、行政訴訟法、刑事訴訟法和律師法等有關(guān)法律中，對(duì)律師申請(qǐng)權(quán)、知情權(quán)、閱卷權(quán)以及質(zhì)證權(quán)、辯論辯護(hù)權(quán)等都有明確的規(guī)定，關(guān)鍵是從司法體制機(jī)制上確保把這些規(guī)定落實(shí)到位。

(四)完善律師管理體制，加強(qiáng)管理教育，全面提高律師隊(duì)伍整體素質(zhì)，更好地發(fā)揮律師在全面推進(jìn)依法治國(guó)中的作用

1．完善律師管理體制，強(qiáng)化管理實(shí)效。十八屆四中全會(huì)強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)律師事務(wù)所管理，規(guī)范律師準(zhǔn)入和退出管理機(jī)制，把好律師出入關(guān)。司法行政部門(mén)和律師協(xié)會(huì)，要加快建立符合中國(guó)特色律師職業(yè)特點(diǎn)的執(zhí)業(yè)律師管理制度，律師協(xié)會(huì)要切實(shí)履行律師自律組織制度建設(shè)，自律不等于放任不管，要用完善的執(zhí)業(yè)制度規(guī)范好律師的執(zhí)業(yè)行為，監(jiān)督律師事務(wù)所及律師嚴(yán)格遵守職業(yè)道德和職業(yè)操守。

2．要依法規(guī)范律師與司法人員、當(dāng)事人的行為，建立有效防控體系，預(yù)防律師與司法人員之間進(jìn)行權(quán)錢(qián)交易，防止利益輸送。堅(jiān)決懲治司法掮客行為，加大懲處力度，使之不敢為所欲為。

3．要完善科學(xué)的監(jiān)管制度。律師行業(yè)的規(guī)章制度如果沒(méi)有監(jiān)督執(zhí)行機(jī)構(gòu)的有效監(jiān)督，僅僅靠律師事務(wù)所內(nèi)部管理及律師的自律很難真正得到有效實(shí)施。只有最大限度地啟動(dòng)和挖掘現(xiàn)存的各種社會(huì)監(jiān)督資源，結(jié)合律師職業(yè)群體的實(shí)際，形成完善合理的監(jiān)督機(jī)制，對(duì)律師的執(zhí)業(yè)行為形成有效的監(jiān)督，使之不能為所欲為。

4．要加強(qiáng)律師職業(yè)道德建設(shè)，把思想政治建設(shè)擺在首位，加強(qiáng)理想信念教育，以自律之心模范遵章守紀(jì)。首先，忠于憲法和法律是律師最基本的職業(yè)道德要求，律師要樹(shù)立憲法法律至上的崇高信念。其次，律師執(zhí)業(yè)要講誠(chéng)信，如果律師不講誠(chéng)信，不恪守律師職業(yè)道德，最終將背離法治建設(shè)的軌道。再次，公平正義應(yīng)該是律師的執(zhí)業(yè)追求，律師可以不偉大，但是律師應(yīng)當(dāng)是有良知和正義感的人。

[1]茅彭年，李必達(dá).中國(guó)律師制度研究[M].北京:法律出版社,1992.

[2]倪正茂，陳穎健，李紹章.中國(guó)律師：法治建設(shè)共同體的有機(jī)組成部分[J].法治論叢,2005，(1)．

[責(zé)任編輯:陳 晨]

2015-11-15

鄧連引(1971-)，男，貴州晴隆人，法學(xué)教研部主任，副教授，貴州心達(dá)律師事務(wù)所兼職律師，主要從事律師實(shí)踐與律師理論研究。

D916.5

A

1008-7966(2016)01-0122-03