“民轉(zhuǎn)刑”命案中“滅門案”的特點(diǎn)及對策探討
——基于近六年典型滅門案件的分析

白朋輝

(中國人民公安大學(xué) 研究生院，北京 100038)

?

“民轉(zhuǎn)刑”命案中“滅門案”的特點(diǎn)及對策探討
——基于近六年典型滅門案件的分析

白朋輝

(中國人民公安大學(xué) 研究生院，北京 100038)

社會轉(zhuǎn)型期，各種矛盾凸顯，“民轉(zhuǎn)刑”命案中的“滅門案”呈高發(fā)趨勢。其在犯罪主體、發(fā)案地域、案件類型、作案手段及被害人方面有自身的特點(diǎn)。通過對其特點(diǎn)和發(fā)生原因分析，我們應(yīng)當(dāng)做好對潛在犯罪人的心理干預(yù)和疏導(dǎo)，重塑以家庭為核心的社會支持系統(tǒng)，建立健全矛盾調(diào)節(jié)制度，被害人主動消除自身被害因素是防止此類案件再發(fā)的有效途徑。

民轉(zhuǎn)刑命案；滅門案；主要特點(diǎn)；案件成因；防控對策

一、“民轉(zhuǎn)刑”命案中“滅門案”的概念

“民轉(zhuǎn)刑”命案是指由民間糾紛引起的，因矛盾升級或化解方式不當(dāng)，使用一定手段致使被害人死亡的后果，即由最初的民事糾紛轉(zhuǎn)化為命案的案件[1]。

“滅門案”并非法律術(shù)語，目前沒有統(tǒng)一的概念，媒體語境下的“滅門案”是指為了滅口殺死在場的或室內(nèi)的全部人員，等同于國外相關(guān)研究中的“masskill”，這與為了報復(fù)并避免復(fù)仇將某家人全部殺絕的真正意義的“滅門案”不盡相同[2]。實際生活中為報復(fù)而蓄謀殺害其全家的案件很少，而出于其他目的殺人滅口、殺死全部在場人員的案件更為多發(fā)②由于這兩類案件的特點(diǎn)、形成原因大體相同，為了收集案例的方便，本研究中的“滅門案”包括上述兩種情況。。因此，“民轉(zhuǎn)刑”命案中的“滅門案”是指由民間糾紛引發(fā)的犯罪主體為復(fù)仇有意殺全家的或出于反偵查、自我保護(hù)目的殺全部在場人員的案件。

二、“民轉(zhuǎn)刑”命案中“滅門案”的特點(diǎn)

本文運(yùn)用文獻(xiàn)調(diào)查、定量分析和個案分析的方法，對近六年由民事糾紛引發(fā)的30例典型滅門案件的梳理，揭示了該類犯罪在犯罪主體、發(fā)案地域、案發(fā)類型、作案手段及被害人方面的特點(diǎn)。從2009年到2015年這30起典型案件分別是：北京大興“滅門案”、黑龍江雞東“滅門案”、北京大興第二起“滅門案”、河北清河“滅門案”、四川珙縣“滅門案”、云南大理“滅門案”、浙江富陽“滅門案”、貴州松桃“滅門案”、內(nèi)蒙古臨河區(qū)“滅門案”、河南安陽王海銀“滅門案”、江蘇盱眙“滅門案”、廣西賀州“滅門案”、遼寧鞍山“滅門案”、大興張武立“滅門案”、河北靈壽“滅門案”、中山“滅門案”、河北任丘“滅門案”、河北泊頭“滅門案”、寧夏“滅門案”、淮陽“滅門案”、湘陰“滅門案”、白銀“滅門案”、騰沖持槍“滅門案”、青海大通“滅門案”、河南汝州“滅門案”、哈爾濱呼蘭“滅門案”、重慶開縣“滅門案”、江蘇省如皋市九華鎮(zhèn)“滅門案”、呼倫貝爾鄂溫克旗“滅門案”、浙江臺州“滅門案”。

1.“滅門案”的犯罪主體以青壯年男性為主，文化水平偏低。“滅門案”的暴力性特點(diǎn)決定該類案件絕大部分由男性實施，近六年的典型案例統(tǒng)計結(jié)果顯示，僅有廣西賀州“滅門案”1例是由女性實施的“滅門案”，而且還是伙同其他男性共同完成的。在年齡特征上，以青壯年男性為主。據(jù)案例統(tǒng)計結(jié)果，犯罪人年齡在25歲～45歲者有19例，占了63.3%。這主要源于中年男性是家庭矛盾、經(jīng)濟(jì)糾紛、鄰里紛爭的主要相關(guān)者。

此外，“滅門案”的犯罪人大都文化水平偏低，初中文化、小學(xué)文化及文盲分別占了52%、26%、4%。較低的文化素質(zhì)使得他們尋求矛盾解決渠道和化解方式受阻，以至于用極端的方法解決生活中的沖突和矛盾。

2.“滅門案”區(qū)域特征明顯，多發(fā)于多農(nóng)村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)以及流動人口聚集的城郊。農(nóng)村地區(qū)社會結(jié)構(gòu)的變化以及農(nóng)村地區(qū)相對隔離、封閉的環(huán)境，是大部分“滅門案”發(fā)生于此的有利因素。近六年的典型案例統(tǒng)計顯示，發(fā)生在農(nóng)村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)的“滅門案”有20起，占到了2/3，此外發(fā)生在城市中的滅門慘案，多也是流動人口相對聚集的、較為偏遠(yuǎn)的城郊。

3.“滅門案”發(fā)案類型集中，以家庭矛盾、夫妻感情糾紛、經(jīng)濟(jì)糾紛為主?！皽玳T案”的發(fā)案類型比較集中，多為家庭積怨、夫妻感情糾紛、經(jīng)濟(jì)糾紛、鄰里矛盾等類型。其中，又以家庭矛盾型、夫妻感情糾紛型以及經(jīng)濟(jì)矛盾型為主。從近六年的30例典型滅門案件中發(fā)現(xiàn)，家庭矛盾型、感情糾紛型就有18起，占到了案件總數(shù)的60%，有14起是夫妻感情破裂家庭(部分包括在家庭矛盾類型中)，而其中最多的是婚外情被發(fā)現(xiàn)引發(fā)的矛盾；經(jīng)濟(jì)糾紛型“滅門案”有5起，占案件總數(shù)的16.7%，這其中又多是家庭內(nèi)財產(chǎn)分配糾紛、債務(wù)糾紛等類型；由農(nóng)村宅基地、低保費(fèi)、民間借貸等引發(fā)的鄰里矛盾型“滅門案”有5起；也偶有實施搶劫、盜竊被發(fā)現(xiàn)，精神疾病發(fā)作實施的“滅門案”。

4.熟人作案居多，作案手段多殘忍暴力。從所統(tǒng)計的典型滅門案件來看，由熟人實施的“滅門案”遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于非熟人作案的情形，非熟人作案的只有2起，即浙江富陽“滅門案”和浙江臺州“滅門案”，其余的均為熟人作案。在30起典型案件中，雙方關(guān)系為家庭人員、親戚的達(dá)24起，占到了80%①其中雙方關(guān)系中既有家人又有親戚的統(tǒng)計了兩次。。此外，也不乏犯罪人與被害人存在其他關(guān)系而實施的“滅門案”，包括同村村民、鄰居、同事、戀人、朋友關(guān)系的，不當(dāng)男女關(guān)系的，雇傭關(guān)系甚至賭博債務(wù)關(guān)系等。從作案手段上看，“滅門案”的犯罪人大都使用尖刀、斧頭、錘子等實施傷害，手?jǐn)鄻O為殘忍暴力。

5.被害人以老人、婦女和幼兒為主，存在個人促成因素。“滅門案”的犯罪人一般會選擇反抗能力弱的老人、婦女、兒童實施，對男性的傷害多是借親戚、熟人的幌子趁其不備，實施殺害行為。同時對30起案件的統(tǒng)計分析顯示，其中60%的被害人對案件的發(fā)生存在個人促成因素。其中不乏被害人的惡語相向、挑釁行為間接促成了犯罪行為，最為典型的是云南大理“滅門案”和河南汝州“滅門案”。

三、“民轉(zhuǎn)刑”命案中“滅門案”的原因

“滅門案”的犯罪人以所有在場人為殺害對象，多造成嚴(yán)重的危害后果。但每起“滅門案”的發(fā)生、發(fā)展都有一個過程，單次的沖突不足以釀成滅門的后果，其往往經(jīng)歷了一個長期的矛盾、積怨累積過程，達(dá)到犯罪人難以承受的臨界點(diǎn)，當(dāng)出現(xiàn)導(dǎo)火索事件時，就容易導(dǎo)致“滅門案”的發(fā)生。

“滅門案”不是由單一原因引起的，而是由犯罪人的性格因素、心理特征等主觀原因和行為人的家庭關(guān)系、社會支持、文化觀念等客觀因素以及被害人促成因素綜合引起。

1.犯罪人不良的家庭環(huán)境造成的人格缺陷。家庭是個人最重要的成長環(huán)境，不良的家庭環(huán)境會對個體的人格產(chǎn)生消極的影響。從收集的案例可以看出，“滅門案”的犯罪人來自單親、離異、留守、棍棒教育等問題家庭的有5例，長期缺少父母的關(guān)愛，情感發(fā)育不完全,導(dǎo)致行為人多具有內(nèi)向、自卑、極端、偏執(zhí)、復(fù)仇心強(qiáng)的扭曲性格與心理缺陷。同時對30例典型案件統(tǒng)計顯示，有22例的犯罪人有不同類型的心理問題。這種孤僻、自卑的性格和人格缺陷，再加上不良情緒的長期積累，極易出現(xiàn)各種心理扭曲。這種扭曲的心理在遇到生活的挫折時，往往容易選擇破壞性的手段來釋放自己。典型的如河南汝州“滅門案”和江蘇九華鎮(zhèn)“滅門案”，犯罪人從小在問題家庭長大，性格內(nèi)向、自卑，心理扭曲，做事極端。

2.“滅門案”的犯罪人缺乏以家庭為代表的必要的社會支持。30起典型案例的分析顯示，“滅門案”的犯罪人大部分都處于弱勢地位，社會支持系統(tǒng)缺乏。首先，大部分“滅門案”的犯罪人收入較低、受教育水平低下、甚至生活難以為繼。其次，另一部分犯罪人屬于相對弱者，即從社會整體而言，其經(jīng)濟(jì)收入屬于中等甚至偏上水平，生活水平在所生活的社區(qū)也屬于中上水平，社會資源比較豐富，但從其隸屬的小群體和家庭來講，得不到親人的尊重，享受不到家庭的溫暖[3]。

一方面，社會的絕對弱者，其可利用的資源很有限，在遇到矛盾、挫折時，很難通過尋求支持以渡過難關(guān)；另一方面，作為相對弱者的行為人，在遇到矛盾、糾紛時往往會尋求家庭的支持。但和他們產(chǎn)生激烈沖突的就是家庭成員，所以使得犯罪人往往也得不到家庭的支持，反而使犯罪人更容易陷入緊張的心理應(yīng)激狀態(tài)，容易產(chǎn)生絕望心理，進(jìn)而實施傷害行為。家庭關(guān)系的失諧，使得家庭從化解糾紛的主要領(lǐng)地變?yōu)槊艿陌l(fā)酵池，危機(jī)四伏，一旦遇到導(dǎo)火索，家庭便成為血腥的殺戮場所。

3.犯罪人法律知識匱乏、文化觀念陳舊，不愿訴諸法律渠道。“滅門案”的犯罪人多教育水平較低，法律知識匱乏，使其不能理性地處理與他人的糾紛矛盾。同時，“滅門案”大都發(fā)生在相對隔離、封閉的農(nóng)村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)，即“熟人社會”。在這種“熟人社會”形態(tài)中，與公德相對應(yīng)的私德便成為這種熟人社會中的行為準(zhǔn)則[4]。在出現(xiàn)糾紛時，“私德社會”拒絕外部公權(quán)力的介入，厭惡訴訟，信奉“家丑不外揚(yáng)”，提倡矛盾在私人領(lǐng)域里自行解決。很多“滅門案”發(fā)生地區(qū)的人都表示，他們生活中有矛盾很少有人會去找基層政府來解決。

4.被害人自身存在被害性。被害性就是誘發(fā)或強(qiáng)化犯罪行為發(fā)生的被害人的自身主觀因素和客觀因素的總稱[5]。在“滅門案”中主要是被害人的自身因素，其又區(qū)分為誘發(fā)性因素和易感因素兩種類型：所謂誘發(fā)性因素是指被害人實施的可予以否定評價的先行行為，最典型的就是挑釁行為。收集的30起滅門案件中，被害人的惡語相向、方式粗暴、態(tài)度蠻橫、步步緊逼、明知故犯都是屬于被害的誘發(fā)性因素；所謂被害的易感性因素，是指被害人自身的、無意識的、易被犯罪人侵害或強(qiáng)化犯罪人實施加害行為的因素?！皽玳T案”中的此類被害人往往疏忽大意、疏于防范、輕易露富、輕浮放蕩，易成為犯罪人報復(fù)、劫財、圖色等目的目標(biāo)。正是被害人被害性的存在，在長期多次的不良刺激下“滅門案”最終得以發(fā)生。

四、“民轉(zhuǎn)刑”命案中“滅門案”的防控對策

“民轉(zhuǎn)刑”命案中的“滅門案”是社會突出問題和民間矛盾的集中爆發(fā)點(diǎn)，面對社會轉(zhuǎn)型、矛盾集中的現(xiàn)狀，針對“滅門案”的特點(diǎn)和發(fā)生原因，應(yīng)積極發(fā)揮人的主觀能動性，做好對潛在人員的心理干預(yù)和心理疏導(dǎo)，重塑以家庭為核心的社會支持系統(tǒng)，健全矛盾調(diào)節(jié)制度，被害人主動消除自身被害因素。

1.做好對潛在犯罪人的心理干預(yù)和疏導(dǎo)。30起“滅門案”統(tǒng)計顯示，“滅門案”多見于農(nóng)村和城郊的以下幾類人員：夫妻感情不合經(jīng)常爭吵者，性情急躁的好斗分子，利益至上、嫉妒心、報復(fù)心理極強(qiáng)者，性格內(nèi)向、有暴力傾向者，有劣跡的或某些刑滿釋放人員等。由于社會、家庭及自身性格等因素諸多因素的影響，此類人員或多或少存在問題。加之，在矛盾積聚、負(fù)性情緒積壓時找不到正確的方式排解，極易導(dǎo)致犯罪的發(fā)生?；诖?，應(yīng)加大對案件高發(fā)區(qū)的警力傾斜，組織民間防范組織開展對該地區(qū)的定期摸排。及早發(fā)現(xiàn)潛在人員，定期開展心理健康教育，早期進(jìn)行心理干預(yù)、防微杜漸，引導(dǎo)其異常的心理，避免悲劇的發(fā)生。作為上述人員的親友，要時刻關(guān)注其情緒波動，幫助其做好情緒管理，一旦有異常，及時建議進(jìn)行心理咨詢或心理輔導(dǎo)，幫助其舒緩緊張情緒，合理宣泄情感，營造積極健康的生活氛圍。

2.重塑以家庭為核心的社會支持系統(tǒng)。所謂“社會支持(socialsupport)系統(tǒng)”,也稱為“社會關(guān)系網(wǎng)”, 即個人在自己的社會關(guān)系中所能獲得的、來自他人的物質(zhì)和精神上的幫助和支援[6]。研究表明，個人獲得的社會聯(lián)系越多，其個人的應(yīng)激適應(yīng)能力、抗壓能力、社會適應(yīng)能力越強(qiáng)。在眾多的社會支持中最重要是來自家庭成員、朋友、同事、組織的支持和幫助。對于處于弱勢地位的“滅門案”的犯罪人，他們往往缺乏社會支持。因此，應(yīng)該通過社會公益組織、社區(qū)、民間互助組織等給予弱勢群體獲得物質(zhì)和精神上的支持和鼓勵。同時，要對處于“相對弱勢”的行為人的家庭關(guān)系進(jìn)行疏解和重建，發(fā)揮家庭社會“潤滑劑”的功能，通過家庭關(guān)系的紐帶作用，使處于絕對弱勢的行為人的心理得以疏解、情緒得以宣泄，發(fā)揮更大的支持作用。

3.開展矛盾化解的法律知識宣傳，健全矛盾調(diào)節(jié)制度。在“滅門案”高發(fā)的地區(qū)，法律服務(wù)、咨詢機(jī)構(gòu)嚴(yán)重缺乏，人們法律知識匱乏，法制宣傳教育也多是流于形式。因此，在遇到糾紛時，人們很少運(yùn)用法律武器化解矛盾、保護(hù)自己權(quán)益，代之以暴力、武力等過激的方式解決。因此普及矛盾化解的法律知識對防范滅門慘案的再發(fā)生至關(guān)重要。針對“滅門案”的犯罪主體特征和發(fā)案地域特征，應(yīng)將農(nóng)村地區(qū)的中老年群體和外來務(wù)工人員作為法制宣傳教育的重點(diǎn)對象，把正確處理家庭矛盾、經(jīng)濟(jì)糾紛、婚戀糾紛、債務(wù)糾紛、繼承、土地權(quán)屬糾紛的方法和途經(jīng)及相關(guān)法律法規(guī)作為宣傳的重點(diǎn)內(nèi)容，通過文娛活動、法律宣傳、電視宣講等多種喜聞樂見方式引導(dǎo)民眾通過法律途徑解決矛盾的意識。

同時，建立健全基層的矛盾調(diào)解制度，使得矛盾、糾紛的調(diào)解有章可循。首先，要鼓勵基層政府社會管理創(chuàng)新，大力發(fā)展社會公益組織參與矛盾調(diào)解功能，彌補(bǔ)政府矛盾化解資源的不足。其次，在基層政府和法院的指導(dǎo)下，發(fā)揮人民調(diào)解委員會的矛盾調(diào)解的“第一道防線”作用，同時在鄉(xiāng)鎮(zhèn)派出所的帶領(lǐng)下，探索新時代下治保會的運(yùn)行機(jī)制，使其與駐村警務(wù)室成為矛盾解決、糾紛化解的排頭兵。同時逐步形成立體化的村、鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、縣三級調(diào)解網(wǎng)絡(luò)，形成矛盾化解、糾紛解決的專業(yè)隊伍梯隊。最后，行政調(diào)解和司法調(diào)解作為人民調(diào)解的權(quán)威，應(yīng)發(fā)揮其專業(yè)優(yōu)勢、樹立司法權(quán)威，最大限度的發(fā)揮其定紛止?fàn)幍墓δ埽瑸榧m紛的調(diào)解提供標(biāo)準(zhǔn)和支持。在基層政府領(lǐng)導(dǎo)下，各組織、單位、機(jī)構(gòu)明確處置矛盾糾紛的職責(zé)和范圍，確保矛盾解紛的各組織權(quán)責(zé)分明，權(quán)責(zé)相應(yīng)，做到每起糾紛有人管、管到底。

4.被害人主動消除自身存在的被害因素。犯罪與被害是一個互動的過程，“在所有的犯罪案件中，除所謂無被害人的犯罪，必然存在犯罪人、被害人及其雙方的相互作用”[7]。正是由于被害人的被害性，二者的互動才得以實現(xiàn)，犯罪才會發(fā)生?！皽玳T案”的被害人既有被害的誘發(fā)性也有被害的易感性，這就加速了滅門慘案的進(jìn)程。因此，被害人在與生活中的熟人交往時，應(yīng)保持必要的警惕性，留意對方行為舉止、心理狀態(tài)的變化。在處理日常矛盾、糾紛時，應(yīng)保持平和的語氣，克制方式粗暴、態(tài)度蠻橫的交流方式，減少挑釁行為的發(fā)生，更要避免過度激惹行為人，同時主動消自身的疏忽大意、疏于防范、輕易露富、輕浮放蕩的易感性因素，增強(qiáng)危險的防范意識和警覺意識。

綜上，作為“民轉(zhuǎn)刑”命案的一種特殊類型的“滅門案”，行為人短時間內(nèi)連續(xù)殺害多人，行兇手段殘忍、目的簡單，其后果嚴(yán)重，社會影響惡劣，易引起社會恐慌心理，嚴(yán)重影響社會穩(wěn)定。通過對其特殊的發(fā)案特點(diǎn)、原因進(jìn)行研究，提出防控該類案件的有效措施，以家庭為基礎(chǔ)進(jìn)行早期干預(yù)是預(yù)防此類案件的基本對策。

[1]付輝.“民轉(zhuǎn)刑”命案的防控對策[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2008,(19).

[2]呂娟，李玫瑾.“滅門案”未頻發(fā)[J].法律與生活,2007,(11).

[3]辛秀娟,司漢武.民間私怨演化為滅門案的機(jī)制與過程[J].法制與社會,2015,(36).

[4]汪文濤.法學(xué)專家解析“滅門”罪案[N].檢察日報,2010-04-07.

[5]李偉.犯罪被害人學(xué)[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社,2010:69.

[6]汪向東,王希林,馬弘.心理衛(wèi)生評定量表手冊[K].北京:中國心理衛(wèi)生雜志社,1999:127.

[7]郭建安.犯罪被害人學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社,1997:129.

[責(zé)任編輯:范禹寧]

2016-09-20

白朋輝(1989-)，男，河南商水人，2014級公安學(xué)專業(yè)碩士研究生。

D924.34

A

1008-7966(2016)06-0035-03

①此處的命案包括所有由民事糾紛引發(fā)的致使被害人死亡的刑事案件。