京劇《紅桃山》本事以及創(chuàng)作時(shí)間考
——兼及簡(jiǎn)本《水滸傳》的問(wèn)題

鄧　雷

(福建師范大學(xué) 文學(xué)院，福建 福州 350007)

?

京劇《紅桃山》本事以及創(chuàng)作時(shí)間考
——兼及簡(jiǎn)本《水滸傳》的問(wèn)題

鄧?yán)?/p>

(福建師范大學(xué) 文學(xué)院，福建 福州 350007)

摘要：京劇《紅桃山》所演雖然是《水滸傳》梁山人物之事，但是一般認(rèn)為此劇與《水滸傳》無(wú)關(guān)。之所以產(chǎn)生如此印象，是因?yàn)樽x者閱讀中流行的是繁本《水滸傳》，人們無(wú)緣得見(jiàn)簡(jiǎn)本《水滸傳》。而《紅桃山》本事正是來(lái)源于簡(jiǎn)本《水滸傳》征王慶的故事，當(dāng)然在此基礎(chǔ)上又進(jìn)行了加工與改編。《紅桃山》此劇的確切創(chuàng)作時(shí)間現(xiàn)今已很難考證，通過(guò)與諸簡(jiǎn)本《水滸傳》的對(duì)比，發(fā)現(xiàn)其改編的底本為《漢宋奇書》，通過(guò)《漢宋奇書》的刊刻時(shí)間以及所載《紅桃山》劇目時(shí)間，可以大致推知此劇創(chuàng)作于乾嘉年間。

關(guān)鍵詞：紅桃山；水滸傳；本事；創(chuàng)作時(shí)間；簡(jiǎn)本

鄧?yán)?京劇《紅桃山》本事以及創(chuàng)作時(shí)間考——兼及簡(jiǎn)本《水滸傳》的問(wèn)題[J].東華理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2016，35(2)：125-128.

Deng Lei.The textual research on original story and creation time of peking opera Hongtao Hill [J].Journal of East China University of Technology(Social Science)，2016，35(2)：125-128.

作為《水滸傳》版本演變史上一個(gè)不可或缺的部分，簡(jiǎn)本系統(tǒng)的《水滸傳》由于藝術(shù)成就上缺乏，一直以來(lái)都被學(xué)界低估。也正因?yàn)榇?，?jiǎn)本《水滸傳》的研究一直處于一個(gè)比較匱乏的狀態(tài)，甚至有的學(xué)者認(rèn)為，簡(jiǎn)本《水滸傳》從數(shù)百年前起就被金圣嘆本擠出了讀者的視野。其實(shí)簡(jiǎn)本《水滸傳》從明代至清代，一直都在中下層讀者中流傳著，同時(shí)也衍生出了一些其他的作品。以下通過(guò)《紅桃山》劇本與簡(jiǎn)本《水滸傳》的關(guān)系，便可窺見(jiàn)簡(jiǎn)本《水滸傳》在清代的一些傳播情況。

1《紅桃山》與簡(jiǎn)本《水滸傳》

《紅桃山》是京劇的傳統(tǒng)劇目，也稱為《男三戰(zhàn)》《三戰(zhàn)張?jiān)露稹返取＿@出劇講述的故事是雷應(yīng)春與其妻子張?jiān)露鹫紦?jù)紅桃山，與梁山對(duì)峙。宋江派林沖前去攻打紅桃山，雷應(yīng)春被林沖用回馬槍刺死于馬下。張?jiān)露鹇動(dòng)崬榉驁?bào)仇，林沖不敵，恰逢關(guān)勝支援而至，得知戰(zhàn)況，出兵再戰(zhàn)，被張?jiān)露鸹鸸獯箨囁鶄?，幸得火德星君相助，方得逃脫。隨后花榮押解糧草而至，林沖、關(guān)勝、花榮三馬連環(huán)，最終擊敗張?jiān)露稹?/p>

此劇情節(jié)頗為簡(jiǎn)單，但是一般都認(rèn)為此劇所講故事與《水滸傳》無(wú)關(guān)，只是借用《水滸傳》三個(gè)人物，代表三種不同的角色與張?jiān)露鸫蚨?。如《清車王府藏戲曲全編》中《紅桃山全串貫》解題認(rèn)為，此事《水滸傳》所無(wú)[1]?！稘h劇傳統(tǒng)劇目考證》也認(rèn)為，此事不見(jiàn)《水滸傳》[2]。那么，此劇所載故事是否與《水滸傳》有關(guān)呢？若從現(xiàn)在最流行的三個(gè)本子來(lái)看，一為七十回金圣嘆本《水滸傳》、二為一百回容與堂本《水滸傳》、三為百二十回本《水滸全傳》，這段故事確實(shí)不見(jiàn)于《水滸傳》當(dāng)中。但是需要注意的是，這三種本子都是繁本，因當(dāng)下我們市面上所流行的整校本《水滸傳》幾乎是繁本的天下，以至于簡(jiǎn)本完全為人所忽略。然據(jù)筆者初步考察，《紅桃山》的故事情節(jié)很可能出自于簡(jiǎn)本《水滸傳》。

從故事情節(jié)上來(lái)說(shuō)，除了征討田虎、王慶這兩個(gè)部分之外，《水滸傳》簡(jiǎn)本與繁本基本相同。其中百二十回《水滸全傳》屬于繁本系統(tǒng)，雖也有田王故事，但是此田王故事與簡(jiǎn)本的田王故事有不小的差距。百二十回《水滸全傳》田王故事中沒(méi)有《紅桃山》的情節(jié)，而簡(jiǎn)本的田王故事中卻有這個(gè)情節(jié)。此處情節(jié)具體在征討王慶的故事中《公孫勝馬耳山請(qǐng)神 宋公明東鷲嶺滅妖》一回的末端和《宋江攻打秦州城 王慶戰(zhàn)敗走胡朔》一回的前端。

經(jīng)查詢，有征王慶故事的存世簡(jiǎn)本包括種德書堂本、評(píng)林本、劉興我本、藜光堂本、李漁序本、英雄譜本、漢宋奇書本等。諸本均有《紅桃山》情節(jié)，文字稍有差異，但情節(jié)內(nèi)容基本相同。以刊刻時(shí)間較早的種德書堂本此段情節(jié)為例，故事講述的是宋江在征討王慶的過(guò)程，來(lái)到紅桃山，此山是由王慶姨親雷應(yīng)春夫婦把守，雷應(yīng)春妻子叫婆婆娘，又稱為白夫人，習(xí)有妖術(shù)，手底下有五個(gè)厲害的將領(lǐng)。宋江派兵攻打紅桃山，雷應(yīng)春出戰(zhàn)，被林沖刺死于馬下，花榮也射死了一個(gè)將領(lǐng)。白夫人聞夫死訊帶兵報(bào)仇，第一陣以座下異獸之威將花榮、秦明殺退。宋江退兵于營(yíng)內(nèi)商議應(yīng)對(duì)之法，第二陣關(guān)勝殺死一個(gè)將領(lǐng)，白夫人欲行術(shù)法卻被公孫勝所破，回馬想逃時(shí)被趕來(lái)的呼延灼打死于馬下。

將京劇《紅桃山》的故事情節(jié)與《水滸傳》簡(jiǎn)本此段情節(jié)進(jìn)行比較，可以很明顯地發(fā)現(xiàn)因襲的痕跡。首先，故事的發(fā)生地點(diǎn)一樣。地名紅桃山就是一個(gè)最為顯著的特征。兩個(gè)故事的戰(zhàn)事發(fā)生地點(diǎn)都在紅桃山，京劇故事情節(jié)更是以《紅桃山》作為劇名。其次，故事的主要人物相同。京劇《紅桃山》中出現(xiàn)的人物雷應(yīng)春夫婦、林沖、關(guān)勝、花榮，在《水滸傳》簡(jiǎn)本中均有出現(xiàn)。其中林沖、關(guān)勝、花榮是《水滸傳》中人物姑且不論，雷應(yīng)春之名是簡(jiǎn)本獨(dú)有的名字。京劇《紅桃山》中寨主也是雷應(yīng)春，雖然此名有的京劇本子作雷英春、雷迎春，但是考慮到京劇劇本中人名多有以音似字替代的習(xí)慣，像《艷陽(yáng)樓》中花逢春有的劇本寫作花鳳春，《南陽(yáng)關(guān)》中的韓擒虎有的劇本寫作韓秦虎，所以也就無(wú)足怪哉。再次，故事的主要情節(jié)相同?！端疂G傳》簡(jiǎn)本中雷應(yīng)春為林沖所殺，雷應(yīng)春的夫人為夫報(bào)仇，先是戰(zhàn)勝梁山官軍，最后為其所敗。而京劇《紅桃山》基本劇情同樣如此。

除此之外，京劇《紅桃山》是一部中小型武戲，此劇刀馬旦應(yīng)工，主要表現(xiàn)的就是女將武藝高強(qiáng)。而《水滸傳》簡(jiǎn)本中雷應(yīng)春夫人的武藝也是十分的高強(qiáng)，書中對(duì)她的介紹是“雷應(yīng)春有妻名婆婆娘，最是利害，使一柄潑風(fēng)刀，騎一疋錦花獅子獸，上陣之時(shí)，馬見(jiàn)其獸，腳先伏地，便能取勝?；驓⑤斨畷r(shí)，即使妖法，能呼風(fēng)喚雨，噴水迷人，以此王慶靠這婦人謀叛，侵奪城池”[3]。由此，可見(jiàn)雷應(yīng)春妻子的勇武不凡。此女不僅是紅桃山的倚靠，在王慶陣營(yíng)中都是心腹大將，所以在京劇《紅桃山》中她才能連番殺敗梁山頭目中武藝極其高強(qiáng)的林沖與關(guān)勝。同時(shí)京劇《紅桃山》中張?jiān)露鸲没鸸獯箨囆g(shù)法，而《水滸傳》簡(jiǎn)本中白夫人也懂得使妖法，會(huì)呼風(fēng)喚雨。

在一些細(xì)節(jié)方面，同樣能夠窺見(jiàn)京劇《紅桃山》與《水滸傳》簡(jiǎn)本之間的淵源?！端疂G傳》簡(jiǎn)本紅桃山的故事是發(fā)生在整個(gè)征討王慶的大故事之中，是時(shí)梁山已經(jīng)被朝廷招安，梁山的人馬屬于官方部隊(duì)，征討王慶也是奉了朝廷的旨意。在征紅桃山之前，宋江尋得土人問(wèn)詢情況，土人說(shuō)了一句話，“今得天兵到來(lái)，小人不敢隱瞞，特來(lái)報(bào)知緣由”。此處土人將宋江的部隊(duì)比作天兵，應(yīng)是十分恰當(dāng)?shù)?，因?yàn)椤疤毂币辉~有指封建王朝部隊(duì)的意思，宋江此時(shí)的軍隊(duì)正是代表了官方。而京劇《紅桃山》的故事是一個(gè)獨(dú)立的故事，紅桃山是跟梁山對(duì)立的一個(gè)山頭，梁山此時(shí)并沒(méi)歸順朝廷，紅桃山與梁山作對(duì)不過(guò)是綠林之間的爭(zhēng)斗。但是在《故宮珍本叢刊·亂彈單出戲》的《紅桃山》劇本中，林沖與雷應(yīng)春比斗之前有這樣一句話：“雷迎春，天兵到此，還不馬前歸順?！盵4]此句中的“天兵”一詞肯定不能用在梁山一伙人的身上，但是此處我們可以看出京劇《紅桃山》與《水滸傳》簡(jiǎn)本之間的淵源，即在因襲的過(guò)程中有些印記并沒(méi)有抹除干凈。

當(dāng)然京劇《紅桃山》在利用簡(jiǎn)本《水滸傳》田王故事之時(shí)，并不是完全的襲用，也存在著改編的情況。其中最大的一個(gè)變動(dòng)就是雷應(yīng)春夫人名字的變動(dòng)，在小說(shuō)中此女叫做婆婆娘，也稱為白夫人，在京劇中卻稱為張?jiān)露?，也有的叫做鄭玉娥。小說(shuō)中征討紅桃山的將領(lǐng)名單有林沖、花榮、秦明、關(guān)勝、呼延灼和公孫勝，但是在京劇當(dāng)中卻只有林沖、關(guān)勝、花榮三位。小說(shuō)中故事情節(jié)更為復(fù)雜，為了克制白夫人胯下的異獸制作了噴火獸，為防止白夫人的法術(shù)又到仙廟取水。而在京劇中情節(jié)則比較簡(jiǎn)單，最后戰(zhàn)勝?gòu)堅(jiān)露鸩贿^(guò)是林、關(guān)、花三人三馬連環(huán)與她齊斗而已。

京劇《紅桃山》的這種改編，當(dāng)然也是為了符合戲劇舞臺(tái)的演出。從人名來(lái)說(shuō)，無(wú)論是婆婆娘還是白夫人，都不是一個(gè)正式的名字，而作為一部刀馬旦應(yīng)工的作品，主角自然要有一個(gè)名字。從出場(chǎng)人物來(lái)說(shuō)，這是一部中小型武戲，出場(chǎng)的人物自然不宜過(guò)多，而林沖、關(guān)勝、花榮也正好代表三種不同類型的男性角色。林沖是武老生、關(guān)勝是武花臉、花榮是武生。從劇情來(lái)說(shuō)，這部戲主要就是為了展現(xiàn)刀馬旦的武藝，一切謀略的故事劇情在舞臺(tái)上也不宜展示。

綜上所述，京劇《紅桃山》來(lái)源于簡(jiǎn)本《水滸傳》征王慶故事中的情節(jié)，而又在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了加工與改編以更加符合舞臺(tái)戲劇表演。

2《紅桃山》劇本的流傳與演變

知悉京劇《紅桃山》的故事淵源之后，對(duì)現(xiàn)存《紅桃山》諸劇本所存在的異同可以作出一個(gè)考察，得出最接近于小說(shuō)的劇本，以及這個(gè)劇本其后的一個(gè)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。現(xiàn)今所存京劇《紅桃山》劇本大致有以下這么幾種：故宮珍本叢刊所藏兩種(以排序先后徑稱為甲乙種)、清車王府藏本、俗文學(xué)叢刊本、京劇匯編本、國(guó)劇大成本。其中故宮珍本叢刊甲乙種內(nèi)容基本相同，情節(jié)同于上文所述京劇《紅桃山》的故事簡(jiǎn)介。但是其間細(xì)節(jié)有少許不同，甲種剿滅紅桃山并未敘及理由，乙種則因?yàn)槔讘?yīng)春夫婦攪罵梁山。而且乙種在介紹張?jiān)露鸬臅r(shí)候，還說(shuō)到了她的身世，起先在朝為官，有功不賞反受罰，所以帶了一支人馬逃到了紅桃山，因愛(ài)上雷應(yīng)春一身好武藝，便嫁與了他，夫妻二人招兵買馬，等天下大亂再報(bào)當(dāng)年之仇。京劇匯編本情節(jié)也大致同于前兩者，只是少了火德星君這個(gè)角色，最后關(guān)勝被救回來(lái)是靠著眾將士，而不是火德星君。清車王府藏本、俗文學(xué)叢刊本、國(guó)劇大成本則屬于另一個(gè)體系，劇中已經(jīng)沒(méi)有了雷應(yīng)春這個(gè)人物，為夫報(bào)仇的主題也就隨之而消失了，取代雷應(yīng)春位置的是先鋒金眼獸余龍。

從上述諸劇也可以看出故宮珍本叢刊甲種離本事最近，其次是故宮珍本叢刊乙種以及京劇匯編本。而較遠(yuǎn)的則是清車王府藏本、俗文學(xué)叢刊本、國(guó)劇大成本三種。這一點(diǎn)也可以從刀馬旦的名字中看出來(lái)，故宮珍本叢刊甲種、京劇匯編本為張?jiān)露?，故宮珍本叢刊乙種為張玉娥，而清車王府藏本、俗文學(xué)叢刊本、國(guó)劇大成本三種中則變成了鄭玉娥。

當(dāng)然現(xiàn)在所存在的劇本僅僅不過(guò)是冰山一角，有很多戲班在表演之時(shí)都是口頭相傳，有的也會(huì)根據(jù)戲班的具體情況進(jìn)行增減，而且這種改編在現(xiàn)代依舊還在進(jìn)行。像最為有名的就是齊淑芬演出的《三戰(zhàn)張?jiān)露稹罚藙↓R淑芬由松雪芳親授，故事主題已經(jīng)完全轉(zhuǎn)變。女主角張?jiān)露鹱兂闪艘粋€(gè)武藝高強(qiáng)、心高氣傲的女將，其父為蔡京所害，與其弟逃入紅桃山，占山為王，劫富濟(jì)貧，與官府為敵，因不滿梁山好漢對(duì)她的輕視，才與其交手。報(bào)仇的意向已經(jīng)完全不見(jiàn)，人物以及出場(chǎng)順序也由于林沖、關(guān)勝、花榮變成了關(guān)勝、林沖、呼延灼。張?jiān)露鹱詈蟮慕Y(jié)局也不是被擒，而是在走投無(wú)路之下，經(jīng)眾好漢勸降才歸降梁山。此劇經(jīng)由齊淑芳首演后，成為京劇舞臺(tái)上武旦演出的必備劇目。此改編劇后又被昆劇吸收并再次改編。

《紅桃山》除了是京劇劇目之外，也被各種地方戲曲所收納，成為常備劇目。像徽劇、河北梆子、山東大弦子戲、同州梆子、漢劇、甌劇、秦腔等都有此劇目。但是有的可能因?yàn)檩氜D(zhuǎn)流傳，已經(jīng)與《水滸傳》簡(jiǎn)本故事本事越走越遠(yuǎn)。像在蒲州梆子戲中雷應(yīng)春已經(jīng)改名成了盧陽(yáng)春，故事開(kāi)始已經(jīng)不是梁山征討紅桃山，而變成了紅桃山欲滅梁山。在山東大弦子戲中梁山與紅桃山的爭(zhēng)端是花榮回家探親途經(jīng)紅桃山，發(fā)現(xiàn)雷應(yīng)春夫婦操練人馬欲對(duì)付梁山。

3《紅桃山》創(chuàng)作年代及所據(jù)《水滸傳》底本考

戲曲《紅桃山》具體出現(xiàn)在什么年代，現(xiàn)今已很難考證。但是最早在《春臺(tái)班戲目》及《慶昇平班戲目》已經(jīng)著錄此劇目。清道光三年(1823)代州貴林班于山西忻縣溫村舞臺(tái)題壁，載此劇目?！洞号_(tái)班戲目》雖有“乾隆三十九年(1774)巧月立”的字樣，但是據(jù)顏長(zhǎng)珂先生考證，冊(cè)中所敘演員、堂名，都是出自乾隆乃至嘉慶以后[5]。《慶昇平班戲目》據(jù)周明泰《道咸以來(lái)梨園系年小錄》記載，系道光四年(1824)慶昇平班領(lǐng)班人沈翠香所有之物。[6]

據(jù)現(xiàn)存資料來(lái)看，《紅桃山》的創(chuàng)作時(shí)間似乎應(yīng)該在乾嘉之后。但是現(xiàn)存資料并不代表歷史當(dāng)中所存在的全部情況，而且《紅桃山》是許多地方戲曲的傳統(tǒng)劇目，這些劇目的大部分文獻(xiàn)已經(jīng)失考，更對(duì)判定《紅桃山》成書于什么時(shí)代造成了困擾?！端疂G傳》簡(jiǎn)本的成書時(shí)間最早有年代可證的是明代萬(wàn)歷年間(1573-1620)，那么《紅桃山》有沒(méi)有可能在明代就出現(xiàn)了，還是到清代才被人改編成了劇本？如果是在清代被改編，那么具體又是在什么時(shí)代？

要解決這個(gè)問(wèn)題，我們將《紅桃山》與《水滸傳》簡(jiǎn)本作出一些比較，可以窺見(jiàn)《紅桃山》的創(chuàng)作時(shí)間?！端疂G傳》簡(jiǎn)本大多流行流行于明代，像種德書堂本、評(píng)林本、英雄譜本、劉興我本等，流行于清代的只有兩種，一種是征四寇本，另一種是漢宋奇書本。征四寇本其實(shí)屬于嵌圖本系統(tǒng)(劉興我本、藜光堂本、慕尼黑本、李漁序本)，只是將金圣嘆本的內(nèi)容截去。比較《紅桃山》劇本文字與明清哪種簡(jiǎn)本《水滸傳》更為近似，則可以得出它的大概創(chuàng)作時(shí)間。

首先是一處小細(xì)節(jié)，上文已經(jīng)說(shuō)到“天兵”的問(wèn)題，與簡(jiǎn)本情節(jié)淵源最近的故宮珍本叢刊甲種文中因?yàn)椤疤毂币餐嘎冻雠c本事的淵源。但是上文所舉之例“今得天兵到來(lái)，小人不敢隱瞞，特來(lái)報(bào)知緣由”，并不是所有簡(jiǎn)本此處均作“天兵”。其中種德書堂本、評(píng)林本、英雄譜本作“大兵”，三種嵌圖本系統(tǒng)(劉興我本、藜光堂本、李漁序本)、征四寇本、漢宋奇書本作“天兵”。由此點(diǎn)來(lái)看，《紅桃山》的創(chuàng)作于清代的機(jī)會(huì)要更大，因?yàn)榧词故桥c明代劉興我本相同，也很可能不是出自此本，而是清代征四寇本。

其次是一個(gè)人名，這個(gè)人名是雷應(yīng)春。在劇中這個(gè)人名有的稱為雷應(yīng)春，如《傳統(tǒng)京劇人物造型薈萃》對(duì)《紅桃山》劇情介紹時(shí)，就作雷應(yīng)春[7]。有的作雷英春，這個(gè)應(yīng)該是最普遍的，也能夠理解，“應(yīng)”與“英”同音，如果是口授的話，容易寫錯(cuò)。但是有的也作雷迎春，如故宮珍本叢刊甲種、《中國(guó)戲曲志·北京卷》對(duì)河北梆子《紅桃山》的介紹[8]、《中國(guó)戲曲衣箱》對(duì)《紅桃山》的介紹均作雷迎春[9]?？雌饋?lái)雷迎春之名似乎也是雷應(yīng)春的音似而誤，其實(shí)不然，在上述諸簡(jiǎn)本《水滸傳》中紅桃山的寨主均作雷應(yīng)春，但是恰恰有一個(gè)本子作的是雷迎春。這個(gè)本子就是漢宋奇書本，而這個(gè)本子也只有一處作雷迎春，就是在進(jìn)行介紹之時(shí)，“將紅桃山設(shè)立關(guān)隘，守城將乃是他姨親，偽授金吾大將軍之職，姓雷名迎春，夫妻兩個(gè)人把守”，其余諸處還是作雷應(yīng)春。這樣一來(lái)，情況也就十分明了了。《紅桃山》此劇所用的簡(jiǎn)本應(yīng)該為漢宋奇書本。

《漢宋奇書》是一部將《水滸》與《三國(guó)》合二為一的書，所以稱為《漢宋奇書》，《水滸》在上層，《三國(guó)》在下層。其中《三國(guó)》的版本是毛宗崗批本《三國(guó)演義》，而毛批本《三國(guó)演義》成書于順康年間，刊刻于康熙年間(1662-1722)，所以《漢宋奇書》最早也只能在康熙年間才有可能出書，晚一點(diǎn)的話可能就要到乾隆年間。而據(jù)氏岡真士的考證，《漢宋奇書》的出現(xiàn)時(shí)代應(yīng)該晚于雍正，早于嘉慶，換句話說(shuō)，它應(yīng)是乾隆年間出現(xiàn)的[10]。這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)與我們剛剛從戲目中得出的《紅桃山》的創(chuàng)作時(shí)間基本吻合，可知在乾隆年間《漢宋奇書》流行沒(méi)多久，就被劇作家從中吸取了材料，創(chuàng)作成了新的劇本。

由此也可知，《水滸傳》簡(jiǎn)本在清代依舊存在一定的市場(chǎng)，乾隆年間金本基本上已經(jīng)一統(tǒng)《水滸傳》的天下，其他版本都逐漸消亡[11]。而《漢宋奇書》本卻能在出版之后，搶占到一定的市場(chǎng)份額，不得不說(shuō)是簡(jiǎn)本在清代的另一種延續(xù)。當(dāng)然《漢宋奇書》本也用了并《三國(guó)》《水滸》于一書，借用金圣嘆之名等營(yíng)銷策略。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 黃仕忠.清車王府藏戲曲全編(第九冊(cè)·宋代戲)[M].廣州：廣東人民出版社，2014：798.

[2] 楊鐸.漢劇傳統(tǒng)劇目考證[M].武漢：武漢市文聯(lián)戲劇部、武漢漢劇院藝術(shù)室，1958：160.

[3] 施耐庵.水滸忠義志傳[M].北京：中華書局，1990：801.

[4] 紅桃山.故宮珍本叢刊·亂彈單出戲(第三冊(cè))[M].海口：海南出版社，2001：186.

[5] 顏長(zhǎng)珂.戲曲文學(xué)論稿[M].北京：文化藝術(shù)出版社，2008：166.

[6] 董明泰.京戲近百年瑣記[M].臺(tái)北：傳記文學(xué)出版社，1974：4.

[7] 張俊娟.傳統(tǒng)京劇人物造型薈萃[M].北京：中國(guó)戲劇出版社，2001：407.

[8] 中國(guó)戲曲志編輯委員會(huì).中國(guó)戲曲志·北京卷(上)[M].北京：中國(guó)ISBN中心出版社，2000：236.

[9] 劉月美.中國(guó)戲曲衣箱——角色穿戴[M].北京：中國(guó)戲劇出版社，2006：333.

[10] 氏岡真士.《征四寇》溯源[J].信州大學(xué)：人文科學(xué)論集，2012(46)：49-68.

[11] 李蕊芹，許勇強(qiáng).近三十年《水滸傳》與道教研究述略[J].東華理工大學(xué)：社會(huì)科學(xué)版，2014(2)：135-139.

收稿日期：2016-02-20

作者簡(jiǎn)介：鄧?yán)?1988—)男，江西撫州人，博士研究生，主要從事古代小說(shuō)戲曲研究。

中圖分類號(hào)：I207

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-3512(2016)02-0125-04

The Textual Research on Original Story and Creation Time of Peking Opera Hongtao Hill——And Concurrently the Abridged Edition of Qutlaws of the Marsh

DENG Lei

(CollegeofChineseLanguageandLiterature,FujianNormalUniversity,Fuzhou350007,China)

Abstract:Peking Opera Hongtao Hill tells about the characters and plots of Outlaws of the Marsh,but it is generally believed to has nothing to do with Outlaws of the Marsh. Why such an impression came into being is that what readers have read is the detailed edition of Outlaws of the Marsh,and they have not had the good fortune to see the abridged edition.The original story of Hongtao Hill originates from the story of crusader Wang Qing in the abridged edition. Now, it is very difficult to do textual research on the exact creation time of Hongtao Hill. By comparing with the abridged edition, the author finds that the original of its adaptation is A Remarkable Book of Han and Song Dynasty. Through the publication time of this book and the time of Hongtao Hill’s being on recorded in this book，it can be roughly inferred that the opera was created during the Qianlong and Jiaqing period.

Key Words:Hongtao Hill；Outlaws of the Marsh；original story；creation time；abridged edition