從《鮚埼亭集》看全祖望與恩師李紱交游簡(jiǎn)論

⊙金　城［寧波大學(xué)人文與傳媒學(xué)院， 浙江　寧波　315211］

?

從《鮚埼亭集》看全祖望與恩師李紱交游簡(jiǎn)論

⊙金城［寧波大學(xué)人文與傳媒學(xué)院， 浙江寧波315211］

摘要：全祖望是清代著名的史學(xué)家、思想家和文學(xué)家，一生著述頗豐，在清代學(xué)術(shù)史上有極大的貢獻(xiàn)。謝山一生交游極廣，好士出自天性，尤其是與恩師李紱的交游活動(dòng)，不僅開(kāi)闊眼界了謝山的視界，還對(duì)謝山的學(xué)識(shí)、思想及其思想發(fā)展都有深刻影響。

關(guān)鍵詞：全祖望李紱交游

全祖望（1705—1755），字紹衣，一字謝山，鄞縣（今浙江寧波市）人，清代著名的史學(xué)家、思想家和文學(xué)家。一生著述頗豐，在清代學(xué)術(shù)史上有極大的貢獻(xiàn)。其一生筆耕不輟，陸續(xù)完成了以下著作文集：《滄田錄》《古今通史年表》、《經(jīng)史問(wèn)答》10卷、《鮚埼亭集》18卷、《鮚埼亭集外編》50卷、續(xù)補(bǔ)《宋元學(xué)案》100卷、七?！端?jīng)注》、三箋《困學(xué)紀(jì)聞》和《續(xù)甬上耆舊詩(shī)》120卷等。①學(xué)界對(duì)這位清代大儒的研究始于1905年，以劉師培發(fā)表的《全祖望傳》②為標(biāo)志，開(kāi)啟了20世紀(jì)對(duì)全祖望的研究，此后學(xué)界對(duì)于全祖望的研究不斷深入，尤其是2005年，為紀(jì)念全祖望誕辰三百周年，寧波市舉辦的“浙東學(xué)派與中國(guó)實(shí)學(xué)研討會(huì)”，將學(xué)界對(duì)全祖望的研究進(jìn)一步推向高潮，并將參會(huì)論文整理后陸續(xù)出版了《越魂史筆：全祖望誕辰三百周年紀(jì)念文集》③和《史心文韻：全祖望誕辰三百周年紀(jì)念文集續(xù)編》④兩部論文集，在深入揭示全祖望學(xué)術(shù)成就和影響，同時(shí)還探討了傳統(tǒng)學(xué)術(shù)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)進(jìn)的新路向；⑤2008年時(shí)，俞樟華、潘德寶發(fā)表了《百年全祖望研究綜述》一文，⑥對(duì)近百年來(lái)學(xué)者對(duì)全祖望研究成果進(jìn)行了高度的概括，鞭辟入里。

前輩學(xué)者對(duì)全祖望的研究主要集中在對(duì)其著作整理、學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)、史學(xué)思想和民族思想上。就謝山廣交天下之士的舉動(dòng)而言，這對(duì)謝山的思想和治學(xué)都產(chǎn)生了深刻的影響，尚有可研究的余地。為此，筆者試圖在前輩們研究成果的基礎(chǔ)上，就謝山與恩師李紱的交游情況略作考述。

一、謝山早期的教育背景

謝山四歲至十三歲主要是受教于其父吟園，跟父親授讀《春秋》《宋史》《通考》《通鑒》等書(shū)，如謝山回憶跟父親學(xué)習(xí)《禮記·正義》時(shí)的情景：

某少時(shí)從家君受《禮記·正義》，至“原壤之母死，登木而歌。孔子若為勿聞也者而過(guò)之。曰：親者無(wú)失其為親也，故者無(wú)失其為故也?！奔磻嵢徽?qǐng)?jiān)唬骸笆欠欠蜃又砸玻F乎圣賢者，植天經(jīng)，扶地義，曾右彼自忘其父母，而我尚念故舊之誼者，是非夫子之言也。”家君：“善哉，孺子之問(wèn)也，《檀弓》多誣圣，夫儒言之詳矣，顧于此條未有及者。但即以為圣人果有此，則不磷不淄，唯圣人乃可。若圣人之博大，而自流于比匪之傷，此斷不可者，孺子志之?！雹?/p>

由此可以反映出，謝山在隨父學(xué)習(xí)的過(guò)程中學(xué)會(huì)獨(dú)立思考的能力，這為他日后的學(xué)術(shù)成就奠定了一定的基礎(chǔ)，這或?yàn)槠淙蘸蟮靡詮V交朋友的要素。謝山十四歲時(shí)，開(kāi)始接受正規(guī)的書(shū)院教育，為諸生，受業(yè)于里中董正國(guó)先生，在“三余草堂”學(xué)習(xí)?？滴跷迨拍辏?720），十六歲的謝山走上科舉之路。

二、恩師李紱簡(jiǎn)介

李紱（1675—1750），江西臨川人，號(hào)穆堂，字巨來(lái)。康熙四十七年（1708），李紱參加江西鄉(xiāng)試折桂解元，次年進(jìn)士及第，授翰林院編修，至此踏上仕途，歷仕康、雍、乾三朝內(nèi)閣學(xué)士，曾任廣西巡撫、直隸總督等要職?！皻v經(jīng)康、雍、救三朝，內(nèi)而卿貳，外而督撫，皆經(jīng)屢任”，“揚(yáng)歷三朝，負(fù)重望四十余年”⑧。李紱一生著作頗豐，筆耕不輟，不僅是著名陸王學(xué)派的理學(xué)家，還是著名的方志學(xué)家，因此學(xué)術(shù)上被譽(yù)為“當(dāng)時(shí)著名學(xué)者和科舉名臣”。其代表著作有：《穆堂初稿》50卷、《穆堂別稿》50卷、《陸子學(xué)譜》20卷、《朱子晚年全論》20卷，以及《陽(yáng)明學(xué)錄》若干卷等；地方志作品有：《廣西通志》、《畿輔通志》、《臨川縣志》，并自撰過(guò)《西江志補(bǔ)》、《撫州續(xù)志》等書(shū)。

李紱雖科舉入仕，但本質(zhì)上是一個(gè)文人，因此十分重視教育，“后世仿古立學(xué)，國(guó)學(xué)而外，郡縣不咸建學(xué)。然未嘗聚弟子員于學(xué)宮，其名列于學(xué)冊(cè)而已，散而無(wú)紀(jì)，疏而不親，課無(wú)與為程，業(yè)無(wú)與為考。后世學(xué)宮之士，德業(yè)之不古，若視此之由也。封疆大吏有加意于化民成俗者，就昔賢講學(xué)之所立之書(shū)院。拔諸學(xué)之秀者，聚處其中。延經(jīng)明行修之儒，為之山長(zhǎng)，日省而月試之。其事若狹隘，而書(shū)院之士以聚處講貫，而學(xué)業(yè)易成廠學(xué)成而散之各州縣，皆足為后學(xué)之師，則其教也廣，而民可化，俗可成矣。故書(shū)院非古，而教法之合于古，莫書(shū)院若也?！雹岵⑶依罴泴?duì)晚生后輩好學(xué)之人，竭力扶持，獎(jiǎng)掖后進(jìn)，正因李紱秉性如此，其一生之中提拔、發(fā)現(xiàn)了不少人才，尤以其愛(ài)徒全祖望為代表。

三、相識(shí)相知到忘年交

謝山第一次應(yīng)鄉(xiāng)試，未能高中，但結(jié)識(shí)了主考官李紱，為今后二人亦師亦友的深厚情感奠定了基礎(chǔ)。但是，謝山與李紱的深交并不是在杭州鄉(xiāng)試期間，陳小輝、徐敏妮指出：康熙五十九（1720），謝山赴試杭州應(yīng)試，李紱為主考官，雖與李紱有過(guò)接觸，但是李紱對(duì)謝山并沒(méi)有留下多深的印象，師徒二人真正深交是在雍正十一年（1733）。⑩是年，謝山為應(yīng)會(huì)試而離鄉(xiāng)去京，但時(shí)運(yùn)不濟(jì)，北闈不第。正如謝山回憶所說(shuō)：“予以雍正癸丑春試報(bào)罷，束裝欲歸，前侍郎臨川李公固留予使之應(yīng)詞科?！?11)李紱固留并為其安排住處，將紫藤軒東邊作為謝山留京住處，其間二人經(jīng)常相互切磋學(xué)問(wèn)，“每日高春必相聚一室，或講學(xué)，或考據(jù)史事，或分韻賦詩(shī)，蔥湯麥飯，互為主賓。臨川嘗曰：‘是楊誠(chéng)齋所謂三三徑者也?！?12)李紱不僅如此，還對(duì)謝山寄予厚望：

讀來(lái)示二紙，反復(fù)援據(jù)，足征讀書(shū)細(xì)心，俾鹵莽者知警，幸甚，羨甚。方今詔求鴻博，足下真其選矣。足下博考之以求其合，固無(wú)庸博考，且鄙意亦不愿足下之為此也。足下天資高，倘能務(wù)為遠(yuǎn)大之業(yè)，則為益天下甚大。補(bǔ)亡訂誤，識(shí)其小者，雖不無(wú)小補(bǔ)于世，然為益亦僅矣。偶有末詳，不妨闕之。凡于理無(wú)害者，固不必為之考究，費(fèi)日力于此也。要之，望遠(yuǎn)者不見(jiàn)形，聽(tīng)聲者不聞聲。考訂之事，不能無(wú)誤，勢(shì)所必至。而圣賢為學(xué)，初不重此。愚非敢輕考難，所望于足下者重也。雖然，此為足下謀之耳，若纂輯前賢事跡，則正得一事受一事之益。拙書(shū)固足下之疑而改正二條，其受益侈矣。(13)

終于，在乾隆元年（1736），謝山不孚眾望，高中進(jìn)士三甲三十六名，被任命為翰林院庶吉士。在京為官期間，謝山與恩師李紱來(lái)往密切，然而，二人在京師朝夕相處的時(shí)間并不多，約五年左右，其后謝山與恩師李紱因各種原因，不得不分開(kāi)。之后，謝山與恩師李紱見(jiàn)少離多。

李紱認(rèn)為謝山是“深寧、東發(fā)以后一人”(14)，而謝山對(duì)恩師李紱的學(xué)術(shù)造詣亦是折服：“其經(jīng)術(shù)皆足以經(jīng)世務(wù)，指揮所至，迎刃而解。曾一出視漕，即為清運(yùn)丁積年之害，至今遵行。而惜其所至，皆未有三年淹也。生平學(xué)道守旨，在先立乎其大者，陸學(xué)之教也。問(wèn)謂予曰：‘吾茍內(nèi)省不疚，生死且不足動(dòng)其心，何況禍福；禍福又不足動(dòng)其心，何況得失，以此處境不難矣。’予干諸生請(qǐng)業(yè)，多述公此百以告之，則泰山巖巖之氣象，如在目前。一念及之，足使頑廉而懦立?！?15)不僅如此，李紱博學(xué)多才，對(duì)謝山的影響亦是深刻，謝山在回憶其師博學(xué)時(shí)表示出由衷的欽佩：“公以博聞強(qiáng)積之學(xué)，朝章國(guó)故，如肉貫串。抵掌而談，知決潰堤而東注。不學(xué)之徒，已望風(fēng)不敢前席。而公揚(yáng)休山立，左顧右盼，千人皆廢，未嘗肯少接以溫言。故不特同事者者惡之，即班行今亦多畏之?！?16)可見(jiàn)恩師李紱對(duì)謝山在學(xué)術(shù)和治學(xué)方面都產(chǎn)生了重要的影響。

謝山與恩師李紱多有書(shū)信來(lái)往，以此來(lái)探討學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。這點(diǎn)在謝山的《鮚埼亭集》有所收錄，如卷34《奉答臨川先生序三湯源流札子》，卷43有《答臨川先生問(wèn)湯氏〈宋史〉帖子》，卷44有《奉答臨川先生帖子一》、《奉臨川先生帖子二》、《奉臨川先生帖子三》、《奉臨川先生帖子四》、《奉臨川先生帖子五》，卷47有《答臨川先生雜問(wèn)》；又如乾隆六年（1741）六月，李紱任江南鄉(xiāng)試主考官，謝山專程從家鄉(xiāng)趕來(lái)拜訪恩師，此時(shí)李紱身體抱恙，因此，謝山《鮚埼亭詩(shī)集》卷1有記《臨川先生主試江南，中途得疾，入闈少愈，而并日閱文，失于調(diào)攝，未及畢事，神明頓索，不可收矣。予渡江視之，先生以三年別緒，絮語(yǔ)諄諄，莫非關(guān)注深切之言，而瞀亂無(wú)復(fù)詮次，為之悽愴。先生素康強(qiáng)，不料其至此也。舟中得詩(shī)三首》、《再送臨川先生于揚(yáng)關(guān)，神氣困悴益甚，然臨別猶推窗呼予者三，良可悵也》等詩(shī)，由以上諸多篇目的文章詩(shī)詞可以看出謝山與恩師之間交流密切，這無(wú)疑對(duì)謝山的學(xué)術(shù)造詣產(chǎn)生了深刻影響。

乾隆六年（1741），謝山與恩師李紱在江南匆匆一面之后，再無(wú)見(jiàn)過(guò)面。乾隆十三年（1748），謝山回憶恩師對(duì)自己給予的厚望時(shí)，深感慚愧，“冉冉磋舵老，王黃緒莫尋。已知憐暮氣，所愧負(fù)初心。懷舊紛多感，比時(shí)亦輟吟。自從邗上別，荒落到于今。（先生謬許予為深寧、東發(fā)以后一人，慚愧屬望之殷。今末五十而衰，永懷知己，不禁撫然。）”(17)乾隆十五年（1750），李紱仙逝，享年76歲。謝山聽(tīng)聞恩師仙逝，打擊之大，悲痛萬(wàn)分，以至于文筆不思，一年之后才從悲痛中走出，寫(xiě)了《穆堂先生下世，欲作挽章，不能盡所欲言，援筆輒泫然而止。冉冉一載，邗上寓中得三首，亦競(jìng)未足抒予痛也》一詩(shī)：

坡穎好兄弟，終身酻兗公。后來(lái)陳正字，沒(méi)齒感南豐。薄植寧堪比，深恩實(shí)所同。重江素車隔，何時(shí)拜元官。

我有吁天語(yǔ)，蒼蒼遠(yuǎn)不聞。終難遺一老，殆欲喪斯文。大鳥(niǎo)臨江介，妖星入夢(mèng)分。最憐用世者，百折堂殷殷。

淮上分襟后，長(zhǎng)愁十載多。心期已孤負(fù)，音問(wèn)亦蹉跎。絕學(xué)知難紹，雄文定不磨。墓門(mén)雖寂寂，正氣表山河。(18)

謝山一生交游極廣，好士出自天性，正如他所言“余自束發(fā)出，交天下之士，凡所能工于語(yǔ)言者，蓋未嘗不識(shí)也。”(19)謝山與恩師李紱之間亦師亦友，形成了深厚的忘年交情，對(duì)謝山而言，李紱之學(xué)及立身處世，無(wú)疑對(duì)自己產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，成為他治學(xué)路上的引導(dǎo)者和榜樣；李紱對(duì)亦徒亦友的謝山，將自己的所學(xué)相授，不僅開(kāi)闊謝山的眼界，還對(duì)謝山的學(xué)識(shí)、思想及其思想的發(fā)展都有不同程度的影響和啟迪，換言之，謝山在學(xué)術(shù)上的成就與恩師李紱的交往有著密切聯(lián)系。

① 王永建：《全祖望評(píng)傳》，南京大學(xué)出版社1996年版，第133—157頁(yè)。

② 章太炎，劉師培等撰：《中國(guó)近三百年學(xué)術(shù)史論》，上海古籍出版社2010年版。

③張嘉俊主編：《越魂史筆：全祖望誕辰三百周年紀(jì)念文集》，寧波出版社2005年版。

④張嘉俊主編：《史心文韻：全祖望誕辰三百周年紀(jì)念文集續(xù)編》，寧波出版社2007年版。

⑤林存陽(yáng)、楊朝亮：《2005年清史研究綜述》，《中國(guó)史研究動(dòng)態(tài)》2006年第6期。

⑥俞樟華、潘德寶：《百年全祖望研究綜述》，《古籍整理研究學(xué)刊》2008年第5期。

⑦⑧(11)(12)(13)(14)(15)(16)(17)(18)(19)（清）全祖望：《全祖望集匯校集注》，上海古籍出版社2000年版，第1754頁(yè)，第314頁(yè)，第318頁(yè)，第318頁(yè)，第2764—2765頁(yè)，第316頁(yè)，第317頁(yè)，第316頁(yè)，第2253頁(yè)，第2284—2285頁(yè)，第363—364頁(yè)。

⑨ （清）李紱：《穆堂別稿》卷30，（《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》影印本），上海古籍出版社1995年版。

⑩陳小輝、徐敏妮：《李紱交游簡(jiǎn)論》，《哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)》2006年第9期。

參考文獻(xiàn)：

［1］王永建.全祖望評(píng)傳［M］.南京：南京大學(xué)出版社，1996.

［2］章太炎、劉師培等.中國(guó)近三百年學(xué)術(shù)史論［M］.上海：上海古籍出版社，2010.

［3］張嘉俊主編.越魂史筆：全祖望誕辰三百周年紀(jì)念文集［M］.寧波：寧波出版社，2005.

［4］張嘉俊主編.史心文韻：全祖望誕辰三百周年紀(jì)念文集續(xù)編［M］.寧波：寧波出版社，2007.

［5］俞樟華、潘德寶.百年全祖望研究綜述［J］.古籍整理研究學(xué)刊，2008（5）.

［6］林存陽(yáng)、楊朝亮.2005年清史研究綜述［J］.中國(guó)史研究動(dòng)態(tài)，2006（6）.

［7］（清）全祖望.全祖望集匯校集注［M］.上海：上海古籍出版社，2000.

［8］（清）李紱.穆堂別稿（《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》）［M］.上海：上海古籍出版社，1995.

［9］陳小輝、徐敏妮.李紱交游簡(jiǎn)論［J］.哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（9）.

作者：金城：寧波大學(xué)人文與傳媒學(xué)院2014級(jí)研究生。

編輯：趙紅玉E-mail：zhaohongyu69@126.com