離開是為了更好的回來

甘露

2015年整年時裝界似乎波瀾不驚，但到年底最爆炸的新聞莫過于迪奧女裝創(chuàng)意總監(jiān)Raf Simons為了個人品牌的發(fā)展將離職，剛剛結(jié)束的2016春夏巴黎時裝周上的系列，是他為品牌帶來的休止符。

急流勇退 一切源于自我選擇？

歷史總是驚人的相似，Raf Simons接替新聞多多的John Galliano成為Christian Dior女裝創(chuàng)意總監(jiān)曾讓媒體好一陣熱炒，可見Christian Dior和兩位設(shè)計師在時尚產(chǎn)業(yè)中舉足輕重的地位。

2012年，在經(jīng)歷了一年多的“選帥”大戲后，來自比利時的設(shè)計師Raf Simons勝出，在隨后近四年的創(chuàng)作中嗎，他將男裝設(shè)計中的先鋒理念運(yùn)用在了Dior女裝上，將這個代表法國時尚精髓的品牌演繹的更現(xiàn)代、雖依舊女性化卻更有趣，他不拘一格的現(xiàn)代美學(xué)設(shè)計和獨(dú)具匠心的街頭趣味設(shè)計，讓業(yè)內(nèi)人士和時尚愛好者們贊不絕口。

如果說上次是因?yàn)閭涫苌鐣浾摰膲毫?，Dior忍痛割愛撤銷John Galliano的職位，那么這次Raf Simons的“主動請辭”就顯得與眾不同?！斑@個決定全然基于我希望專注自己人生中其他興趣的渴求，包括我自己的品牌，以及工作之外其他的愛好?！盨imons在消息爆出后隨后發(fā)表聲明。他在這份聲明中還補(bǔ)充說：“Christian Dior是一間優(yōu)異的公司，我感謝Bernard Arnault先生給我這個無與倫比的機(jī)會，在這里工作我感到十分驚喜。“

當(dāng)然Simons的主動請辭換自由也是有代價的。據(jù)報道透露，Simons簽署了“三年內(nèi)不在競牌任職”的協(xié)議。這直接打消了媒體對Simons早有后家的猜想。

欣欣向榮背后的陰謀論

媒體向來喜歡捕風(fēng)捉影和無故硬安設(shè)“陰謀論”，比如這一次看上去的和平分手就一直被媒體們討論其實(shí)未必有這么簡單。

起因不過是在2016春夏系列的發(fā)布會當(dāng)天，Raf Simon向媒體吐露了一席意味深長的話，他說：“我在質(zhì)疑很多東西，我覺得很多人也在質(zhì)疑。我們對此有很多交流，不僅僅是衣服還有一切，還有互聯(lián)網(wǎng)?！?/p>

聽起來這位先生似乎對于自己所在Dior的前途并沒有那么充滿信心，尤其是他還曾在接受采訪時表示，一年六季的工作量讓他變得越來越焦慮，每隔數(shù)月，就要拿出作品來向眾人展示，證明自己仍然是業(yè)內(nèi)翹楚。這讓他常常對自己的作品存有疑慮，但又無暇顧及創(chuàng)新?！叭绻荒曛谱饕粋€系列該有多美好。”Raf Simons曾坦言。

也曾是從風(fēng)暴眼中走出的Raf Simon的此舉讓無數(shù)人扼腕，“當(dāng)時那場風(fēng)暴發(fā)生后，Raf Simons很鎮(zhèn)定，”奢侈品顧問、薩克斯第五大道精品百貨店（SaksFifthAvenue）前任總裁瑪麗蓋伊·麥基說道。 誰也想不到，在一切看起來那么美妙和欣欣向榮之際，在走過了蕭條和質(zhì)疑期之后，Raf Simons選擇了急流勇退。

此前，Dior在其他地方的同行競爭對手都在努力克服中國經(jīng)濟(jì)下滑、外匯波動兩大因素所帶來的不利影響，但消費(fèi)者對Dior的熱情卻有增無減，絲毫沒有受到這些不利因素的影響，而這常常要?dú)w功于對Raf Simons想法的實(shí)施。今年7月1日至9月30日期間，Christian Dior時裝收入在恒定匯率下相較去年同一季度上漲5%至4.71億歐元（即5.24億美元）。而最近一整個財年（截至6月30日），Christian Dior時裝收入上漲18%至17.7億英鎊。

“我認(rèn)為，在很短的一段時間內(nèi)，他真的完成了很多事情，”《W》雜志編輯斯特凡諾·彤琪（Stefano Tonchi）說道，他引述了一些新聞媒體和買家的熱情評論，“他真的在沒有John Galliano的情況下——（2011年）之前迪奧都有John Galliano坐鎮(zhèn)——通過某種方式把Dior帶入了當(dāng)代生活交往之中?！?/p>

天才們急需自我空間

這段時間以來明星設(shè)計師和大牌時裝屋分道揚(yáng)鑣的例子已經(jīng)不少，原因也都驚人滴地相似：發(fā)展個人品牌。

比如同樣在16春夏巴黎時裝周上，完成了在Balenciaga謝幕演出的Alexander Wang，年輕的天才卸任的原因真的是因?yàn)樽晕移放铺珦屟郏瑫r如何兼顧奢侈品牌巴黎世家、同名設(shè)計師品牌Alexander Wang和快時尚跨界系列Alexander×H&M成為了王大仁飽受質(zhì)疑的最大問題，很明顯他沒有Karl Lagerfeld在同名品牌與Chanel、Fendi之間那樣游刃有余。關(guān)于他的離任，《衛(wèi)報》專欄作家Jess Cartner-Morley的評論更為貼切：“Dior的設(shè)計關(guān)乎女性主義，Chanel是cool chic，那么同樣有著高貴出身的Balenciaga呢？他顯然沒有給出更好的答案。”

10月底，Alber Elbaz也離開工作了14年的Lanvin。從2001年結(jié)緣Lanvin以來，Alber將嚴(yán)重虧損甚至瀕臨破產(chǎn)的Lanvin一手推上一流的巴黎時裝屋。據(jù)稱此次離開是因?yàn)锳lber Elbaz覺得品牌缺乏清晰的發(fā)展策略和明確投資目標(biāo)。

與其他知名的天才設(shè)計師一樣，Alber Elbaz個性突出，也在個人品牌經(jīng)營方面做的越來越好，于是乎，他需要更多自我實(shí)現(xiàn)和職業(yè)領(lǐng)域更自由舒展的空間，據(jù)傳，Elbaz曾因?yàn)槔习逋跣m不愿意投資發(fā)展法國零售網(wǎng)絡(luò)與品牌形象而失落。

對于這些孩子氣十足的天才設(shè)計師們來說，去何處急需自己的職業(yè)生涯并不是問題，問題的關(guān)鍵應(yīng)該是如何掌控自我。