徐曉紅,徐 凱 ,彭 琦,薛迎春,潘雪飛
?
·臨床報(bào)告·
A型肉毒素注射與眶周全肌切除術(shù)治療特發(fā)性眼瞼痙攣的比較
徐曉紅1,徐凱2,彭琦1,薛迎春1,潘雪飛1
1Department of Ophthalmology,454thHospital of PLA,Nanjing 210002,Jiangsu Province,China;2Department of Plastic Surgery of Skin,Wuhan General Hospital of Guangzhou Military,Wuhan 430000,Hubei Province,China
Abstract
?AIM: To compare the effectiveness of botulinus toxin of type A and complete resection of the periorbital muscle on idiopathic blepharospasm.
?METHODS: Patients with idiopathic blepharospasm and having undergone either of two procedures from Dec.2010 to Jun.2015 were selected (60 patients).Among them,group A (30 patients,60 eyes) underwent botulinus toxin of type A,group B (30 patients,60 eyes) underwent complete resection of the periorbital muscle.
?RESULTS: In group A,the patients with complete response,obvious response,partial response,and no response were 36(60.0%),20(33.3%),2(3.3%) and 2(3.3%) cases respectively.In group B,the patients with complete response,obvious response,partial response,and no response were 16(26.7%),24(40.0),12(20.0%) and 8(13.3%) cases respectively.The difference was statistically significant (Z=-2.968,P=0.003).The relapse rate of group A and group B were 93.3% and 20.0% after 6mo,the difference was statistically significant (χ2=32.851,P<0.001).
?CONCLUSION: The botulinus toxin injection of type A is effective for idiopathic blepharospasm.But recurrence rate is high after 6mo.Complete resection of the periorbital muscle have long-term efficacy for idiopathic blepharospasm.It’s a supplementary therapy after idiopathic blepharospasm recurrence.
目的:比較A型肉毒素注射與眶周全肌切除術(shù)治療特發(fā)性眼瞼痙攣的療效。
方法:前瞻性非隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)。選取2010-12/2015-06間在我院實(shí)施A型肉毒素注射治療的特發(fā)性眼瞼痙攣患者30例60眼,同時(shí)選取年齡匹配的眶周全肌切除術(shù)治療的特發(fā)性眼瞼痙攣患者30例60眼,隨訪觀察6mo,比較兩組的療效和復(fù)發(fā)率。
結(jié)果:A型肉毒素注射治療組完全緩解、明顯緩解、部分緩解和無(wú)效的眼數(shù)分別為36眼(60.0%),20眼(33.3%)、2眼(3.3%)和2眼(3.3%)。眶周全肌切除術(shù)治療組為16眼(26.7%),24眼(40.0%)、12眼(20.0%)和8眼(13.3%),兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=-2.968,P=0.003)。治療6mo后兩組的復(fù)發(fā)率為93.3%和20.0%,比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=32.851,P<0.001)。
結(jié)論:A型肉毒素注射治療對(duì)于特發(fā)性眼瞼痙攣療效好,但6mo后容易復(fù)發(fā)。眶周全肌切除術(shù)療效確定且長(zhǎng)期療效穩(wěn)定,可作為A型肉毒素注射治療后復(fù)發(fā)的有效治療途徑。
眼瞼痙攣; 肉毒毒素; 眶周全肌切除術(shù); 療效
引用:徐曉紅,徐凱,彭琦,等.A型肉毒素注射與眶周全肌切除術(shù)治療特發(fā)性眼瞼痙攣的比較.國(guó)際眼科雜志2016;16(10):1962-1964
眼瞼痙攣指一側(cè)或雙側(cè)的眼、眶和眶周眼輪匝肌的間歇性、自發(fā)痙攣性收縮,引起不自主閉眼,伴有眼周不適感,該疾病多發(fā)生于中老年女性患者[1],原發(fā)性、特發(fā)性和自發(fā)性眼瞼痙攣統(tǒng)稱為良性特發(fā)性眼瞼痙攣(BES),發(fā)病原因尚未明確,而繼發(fā)性眼瞼痙攣一般有眼科或神經(jīng)科疾病的明確病因[2]。遲發(fā)性肌張力障礙(TD)是包括眼瞼痙攣在內(nèi)的繼發(fā)性肌張力障礙的最常見原因。良性特發(fā)性眼瞼痙攣表現(xiàn)為頻繁不自主的瞬目運(yùn)動(dòng),包括雙眼緊皺、雙眼瞼強(qiáng)直性閉瞼等,不能正常的視物和行走,需要用手撐開雙眼瞼,做怪異樣表情,同時(shí)伴發(fā)功能性視力障礙。針對(duì)特發(fā)性眼瞼痙攣,目前臨床最為普遍的治療方法是進(jìn)行A型肉毒桿菌毒素局部注射,平均有效時(shí)間3~4mo,患者需要反復(fù)注射[3],反復(fù)應(yīng)用A型肉毒桿菌毒素注射后作用逐漸減弱,并且有部分患者對(duì)該藥物無(wú)反應(yīng)。根據(jù)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)報(bào)道,嚴(yán)重的眼瞼痙攣采用眶周全肌切除術(shù)(瞼板前、眶隔前及上、下眼瞼的眶部輪匝肌、皺眉肌及降眉肌)有良好療效,為此我們分別采用A型肉毒毒素注射與眶周全肌切除術(shù)對(duì)60例特發(fā)性眼瞼痙攣患者進(jìn)行治療,療效滿意,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1對(duì)象前瞻性非隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),所有患者簽署知情同意書。隨機(jī)選取2010-12/2015-06間就診于我院并住院治療的60例雙眼特發(fā)性眼瞼痙攣患者,均為雙眼發(fā)病,其中男35例,女25例,年齡45~72(平均55.0±1.3)歲。病程6mo~15a。所有患者在接受手術(shù)前均嘗試過(guò)其他治療,如A型肉毒桿菌毒素局部注射、中醫(yī)針灸、鎮(zhèn)靜肌松藥物、局部封閉、復(fù)方樟柳堿注射液局部注射等,停止其他治療12mo后,納入研究范圍內(nèi)。納入標(biāo)準(zhǔn) :按Cohen分級(jí)將特發(fā)性眼瞼痙攣程度分級(jí)[4]。0級(jí):無(wú)痙攣;Ⅰ級(jí):受外部刺激后,眼瞼不自主的瞬目次數(shù)明顯增多;Ⅱ級(jí)(輕度):眼瞼肌肉的輕微顫動(dòng),無(wú)功能障礙;Ⅲ級(jí)(中度):可見明顯的眼瞼肌肉的痙攣,伴有輕度功能障礙;Ⅳ級(jí)(重度):除明顯的眼瞼肌肉痙攣外,常伴有嚴(yán)重的功能障礙,影響閱讀和駕駛。本研究納入研究的60例患者均為Ⅱ級(jí)~Ⅳ級(jí)特發(fā)性眼瞼痙攣患者,表現(xiàn)為頻繁而無(wú)法自控的眨眼,雙側(cè)眼輪匝肌不停地抽動(dòng)伴雙眼緊閉。A型肉毒素注射治療30例60眼,其中男17例,女13例,年齡45~69(平均54.0±3.0)歲;眶周全肌切除術(shù)30例60眼,其中男16例,女14例,年齡47~70(平均54.7±4.3)歲。兩組年齡、性別構(gòu)成比、病情、病程等比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05),兩組基線資料具有可比性。
1.2方法
1.2.1A型肉毒素注射治療組應(yīng)用A 型肉毒毒素1支,計(jì)100U,2mL生理鹽水稀釋為2.5U/0.1mL,于距上、下瞼緣2~3mm的內(nèi)外1/3側(cè)眼輪匝肌內(nèi),距外眥部眼瞼邊緣1cm 皮下注射,每眼5個(gè)位點(diǎn),每點(diǎn)注射2.5U A型肉毒毒素,雙眼計(jì)10點(diǎn),注射前常規(guī)回抽,無(wú)回血方可注射,注射完畢后滅菌棉簽輕壓注射點(diǎn),防止出血。注射后8h內(nèi)禁止平臥,防止藥物彌散至周邊眼外肌。所有患者隨訪6mo。
1.2.2眶周全肌切除術(shù)組采用局部浸潤(rùn)麻醉,雙眼眼輪匝肌浸潤(rùn)麻醉,局部注射加有適量腎上腺素的利多卡因1mL,于上瞼緣5mm處作上瞼雙重瞼切口,向上、向下鈍性分離皮下的眼輪匝肌,向上分離至眉下緣,內(nèi)至內(nèi)眥與眉頭之連線,外至外眥與眉尾之連線,完整地保留瞼板前一條約2~3mm眼輪匝肌,保證術(shù)后閉眼。切除余眶隔前,瞼板前眼輪匝肌,充分止血,切除松弛皮膚,6-0絲線帶瞼板進(jìn)行間斷縫合。于下瞼緣2mm作下瞼眼袋切口,向外跨過(guò)眶緣及顴弓,切開皮膚,向下鈍性分離至眶下緣,完整保留下瞼板前一條約2~3mm眼輪匝肌,保證術(shù)后閉眼,切除余眶部、眶隔前輪匝肌。做眉弓內(nèi)側(cè)切口,向眉部的鼻內(nèi)側(cè)分離,電刀切除皺眉肌和降眉間肌,6-0絲線間斷縫合皮膚。雙眼加壓包扎,1wk拆線。術(shù)后24h內(nèi)間歇用冰袋冷敷雙眼眼瞼,減輕術(shù)后眼瞼水腫,半臥位休息。術(shù)后每日換藥,局部結(jié)膜囊內(nèi)涂抗生素眼膏,廣譜抗生素全身使用3~5d預(yù)防感染。所有患者隨訪6mo。
療效判定標(biāo)準(zhǔn)[5]:完全緩解:Ⅱ~Ⅳ級(jí)降低至 0 級(jí);明顯緩解:Ⅱ~Ⅳ級(jí)降低至Ⅰ~Ⅱ級(jí);部分緩解:Ⅳ級(jí)降低至Ⅲ級(jí);無(wú)效:完全無(wú)緩解
統(tǒng)計(jì)學(xué)分析:采用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析,兩組療效的比較采用Mann-Whitney U檢驗(yàn),兩組復(fù)發(fā)率的比較采用χ2檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
A型肉毒素注射治療組完全緩解、明顯緩解、部分緩解和無(wú)效的眼數(shù)分別為36眼(60.0%),20眼(33.3%)、2眼(3.3%)和2眼(3.3%)??糁苋∏谐g(shù)治療組為16眼(26.7%),24眼(40.0)、12眼(20.0%)和8眼(13.3%),兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=-2.968,P=0.003)。 注射A型肉毒毒素后3~7d起效,1wk后癥狀逐步改善,療效持續(xù) 12~24wk,24wk后28例56眼復(fù)發(fā),復(fù)發(fā)率為93.3%,其中6眼患者治療后出現(xiàn)上瞼下垂,2眼患者出現(xiàn)角膜炎。眶周全肌切除術(shù)治療組術(shù)后24眼患者出現(xiàn)不同程度的眶上區(qū)和額部麻木以及局部感覺減退,可能是由于術(shù)中損傷了眶上神經(jīng)及其分支,2眼患者出現(xiàn)角膜炎。24wk后12眼復(fù)發(fā),復(fù)發(fā)率為20%。A型肉毒素注射治療組復(fù)發(fā)率高于眶周全肌切除術(shù)治療組,差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=32.851,P<0.001)。
特發(fā)性眼瞼痙攣的發(fā)病機(jī)制目前尚不明確,可能與多種因素有關(guān),既往研究認(rèn)為可能是面神經(jīng)出腦干段受血管壓迫和脫髓鞘改變,導(dǎo)致眼瞼痙攣[6],近年來(lái)隨著臨床影像學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展,通過(guò)腦干磁共振血管成像技術(shù)(MRA)和血管影像學(xué)檢查,證實(shí)是面神經(jīng)在腦橋小腦角被血管和腫瘤壓迫所致,腦干旁面神經(jīng)根出口處血管病變壓迫面神經(jīng),或見顱后窩腫瘤(腦橋小腦角的表皮樣瘤和膽脂瘤)壓迫面神經(jīng)。特發(fā)性眼瞼痙攣發(fā)生的兩個(gè)必要條件是面神經(jīng)受血管壓迫和脫髓鞘病變,出現(xiàn)神經(jīng)軸突間的動(dòng)作電流的短路現(xiàn)象,面部神經(jīng)興奮性不斷增強(qiáng),最終暴發(fā)異常的生物電[7],最終導(dǎo)致眼部肌肉持續(xù),快速?gòu)?qiáng)直性收縮,引發(fā)頻繁眨眼,重癥患者伴有功能障礙、影響生活和工作[8]。
特發(fā)性眼瞼痙攣的治療包括非手術(shù)治療和手術(shù)治療。其中非手術(shù)療法中,既往臨床采用抗精神病藥物,如氟哌丁醇、卡馬西平、安定等進(jìn)行治療,臨床療效不顯著[9]。90年代國(guó)內(nèi)外相繼采用A型肉毒毒素局部治療肌張力障礙,取得良好療效,A型肉毒毒素是一種為厭氧梭狀芽胞桿菌屬,肉毒毒素產(chǎn)生的一種大分子蛋白嗜神經(jīng)毒素,作用于突觸前膜,它的底物為突觸前膜的突觸相關(guān)膜蛋白:3NAP-25,毒素通過(guò)對(duì)這些膜聯(lián)系蛋白或跨膜蛋白的裂解,阻斷神經(jīng)介質(zhì)傳遞,抑制乙酰膽堿釋放,導(dǎo)致肌肉松弛[10]。本研究中A型肉毒素注射治療組患者應(yīng)用A型肉毒毒素注射治療,患者均在注藥后48~72h后開始起效,1wk后癥狀逐步改善,療效持續(xù) 12~24wk,總有效率96.7%,24wk后56眼復(fù)發(fā),復(fù)發(fā)率為93.3%,其中6眼患者治療后出現(xiàn)上瞼下垂,2眼患者出現(xiàn)角膜炎,術(shù)后上瞼下垂患者2wk后自行好轉(zhuǎn),考慮是由于A型肉毒毒素的擴(kuò)散作用,作用至提上瞼肌,導(dǎo)致上瞼下垂。2眼角膜炎患者考慮由于眼輪匝肌麻痹,眼瞼閉合不全,造成暴露性角膜炎并發(fā)癥,予以5g/L左氧氟沙星眼液滴眼抗感染治療后,癥狀好轉(zhuǎn)。我們體會(huì)到注射時(shí)A型肉毒毒素劑量不宜過(guò)大,以2.5U較為適中,注射部位為眼輪匝肌內(nèi),老年、瘦弱者及眼輪匝肌肥厚不明顯者,為了盡量減少注射后上瞼下垂,暴露性角膜炎等并發(fā)癥的發(fā)生,應(yīng)適當(dāng)減少肉毒毒素劑量,為1.5U適宜,注射深度皮下注射為宜。A型肉毒毒素治療特發(fā)性眼瞼痙攣療效顯著,并發(fā)癥少,患者容易接受。但是效果不能持久,注射6mo后復(fù)發(fā)率高,難以根治[11],有研究證實(shí),注射肉毒素素后神經(jīng)軸突末端又開始重新生長(zhǎng),逐漸形成新的運(yùn)動(dòng)終板,恢復(fù)神經(jīng)支配,因此患者會(huì)出現(xiàn)復(fù)發(fā)[12],復(fù)發(fā)后可考慮重新注射肉毒毒素或手術(shù)治療。
對(duì)不能接受A型肉毒桿菌毒素或?qū)υ撍師o(wú)反應(yīng)的患者可選擇眶周全肌切除術(shù)治療。上世紀(jì)70年代,臨床上認(rèn)為治療眼肌痙攣唯一有效的手術(shù)方式是面神經(jīng)切斷術(shù)。因?yàn)槊嫔窠?jīng)的再生,大部分患者手術(shù)失敗,手術(shù)成功的患者都遺留雙側(cè)面癱后遺癥[13]。1980年代初,Gillum和Anderson采用眼瞼和眉部切口,切除瞼板前輪匝肌、皺眉肌和降眉肌治療眼瞼痙攣,同時(shí)矯正上瞼下垂、眉下垂、眼瞼皮膚松弛、瞼裂橫徑縮短等繼發(fā)性改變,手術(shù)療效良好。本研究中眶周全肌切除術(shù)治療組患者即采用該手術(shù)方式,總有效率達(dá)86.7%,術(shù)后有4例8眼患者癥狀較術(shù)前沒有改善,術(shù)后有12例24眼患者出現(xiàn)不同程度的眶上區(qū)和額部麻木和局部感覺減退,推測(cè)可能是由于手術(shù)中損傷了眶上神經(jīng)及其分支,術(shù)后1例2眼患者出現(xiàn)角膜炎,6mo后隨診,6例12眼患者復(fù)發(fā),復(fù)發(fā)率為20%。
通過(guò)本研究,我們體會(huì)到由于長(zhǎng)期眼部肌肉頻繁抽搐,反射性引起額肌、降眉肌、皺眉肌及眼輪匝肌明顯肥厚,手術(shù)中盡可能將此部分肌肉切除,減低其功能。閉瞼肌(環(huán)形眼輪匝肌、皺眉肌、降眉肌)在切除的過(guò)程無(wú)法做到完全切除,因?yàn)樽錾喜€切口,距離上瞼緣5mm處,上瞼皮下總是留下少許眼輪匝肌,術(shù)中眶部輪匝肌暴露不是很充分,無(wú)法完全切除,所以不用擔(dān)心閉眼功能的消失,保留越少眼輪匝肌(1~2mm左右),術(shù)后眼瞼痙攣癥狀減輕越明顯。
A型肉毒毒素和眶周眼輪匝肌切除術(shù)均是特發(fā)性跟瞼痙攣的有效治療方式。既往認(rèn)為局部注射A型肉毒毒素對(duì)眼瞼痙攣治療的安全性和有效性較高[14],對(duì)于初發(fā)眼肌痙攣患者或輕中度患者可選擇A型肉毒毒素注射治療,短期療效顯著,且無(wú)明顯全身毒副反應(yīng),并發(fā)癥少且均可在2~4wk內(nèi)自行恢復(fù)[15],患者易于接受;對(duì)于A型肉毒毒素注射后復(fù)發(fā)或重度眼瞼痙攣患者可選用眶周眼輪匝肌切除術(shù),能顯著改善眼部肌肉痙攣性抽搐的癥狀,中遠(yuǎn)期療效可靠,可作為注射治療后復(fù)發(fā)的有效補(bǔ)充治療方式。
1張雷,聞華明,趙芳,等.復(fù)方樟柳堿顳淺動(dòng)脈旁皮下注射聯(lián)合針灸治療眼瞼痙攣的療效.國(guó)際眼科雜志2013;13(5):1032-1033
2汪曉楠,萬(wàn)新華.眼瞼痙攣研究及治療進(jìn)展.中國(guó)現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志2009;9(3):302-304
3李田,華雪萍,楊乾軍,等.眶周全肌切除術(shù)治療特發(fā)性眼瞼痙攣的有效性和安全性.中華眼視光學(xué)與視覺科學(xué)雜志 2014;16(1):52-54
4Shorr N.The use of botulinum toxin in blepharospasm.Am Ophthalmol 1985;99(7):542-546
5戴壯,盧煒,吳曉,等.A型肉毒桿菌毒素治療眼瞼及面肌痙攣的臨床研究.中華眼科雜志1993;29(3):144-145
6汪曉楠,萬(wàn)新華,王琳,等.良性特發(fā)性眼瞼痙攣的發(fā)病危險(xiǎn)因素分析.中華神經(jīng)科雜志 2011;44(6):395-399
7廖文雄,吳藝,古愛平,等.A型肉毒桿菌毒素聯(lián)合復(fù)方樟柳堿治療特發(fā)性眼瞼痙攣.中國(guó)美容醫(yī)學(xué) 2011;8(20):374
8陰秀霞,楊新光,朱賽林,等.肉毒毒素治療眼瞼,面肌痙攣的臨床療效.中國(guó)眼科實(shí)用雜志2005;23(10):1128-1129
9羅正容,康前雁,周芳.A型肉毒毒素治療眼瞼,面肌痙攣的臨床研究.中華眼科雜志 2001;37(3):161
10胡興越,蔡華英,邵宇權(quán),等.A 型肉毒毒素重復(fù)治療特發(fā)性瞼痙攣劑量及長(zhǎng)期療效探討.中國(guó)新藥與臨床雜志2004;23(1):40-42
11Dressier D.Complete secondary botullinum toxin therapy failure in blepharospasm .J Neurol 2000;247(10):809-810
12焦永紅,王乙迪,潘哲.A型肉毒毒素治療眼瞼痙攣的臨床研究.國(guó)際眼科雜志 2014;14(7):1350-1351
13Pariseau B,Worley MW,Anderson RI.Myeclomy for blephalospasm 2013.Curr Opin Ophthalmol 2013;24(5):488-493
14韓曉麗,曾宗圣,徐國(guó)興.中重度眼瞼痙攣的臨床特征及治療體會(huì).中國(guó)實(shí)用眼科雜志2012;30(6):742-743
15Kim BW,Park GH,Yun WJ,et al.Adverse events associated with botulinum toxin injection:a multidepartment,retrospective study of 5310 treatments administered to 1819 patients.J Dermatolog Treat 2014;25(4):331-336
Comparison of effects of botulinus toxin of type A and complete resection of the periorbital muscle for idiopathic blepharospasm
Xiao-Hong Xu1,Kai Xu2,Qi Peng1,Ying-Chun Xue1,Xue-Fei Pan1
Kai Xu.Department of Plastic Surgery of Skin,Wuhan General Hospital of Guangzhou Military,Wuhan 430000,Hubei Province,China.jolkman@sina.com
2016-04-01Accepted:2016-09-05
idiopathic blepharospasm; botulinus toxin of type A; complete resection of the periorbital muscle; effect
1(210002)中國(guó)江蘇省南京市,解放軍454醫(yī)院眼科;2(430000)中國(guó)湖北省武漢市,廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院皮膚整形科
徐曉紅,醫(yī)學(xué)博士,副主任醫(yī)師,研究方向:眼部整形美容及眼底病 。
徐凱,醫(yī)學(xué)碩士,副主任醫(yī)師,研究方向:顏面部整形美容.jolkman@sina.com
2016-04-01
2016-09-05
Xu XH,Xu K,Peng Q,et al.Comparison of effects of type A botulinus toxin and complete resection of the periorbital muscle for idiopathic blepharospasm.Guoji Yanke Zazhi(Int Eye Sci) 2016;16(10):1962-1964
10.3980/j.issn.1672-5123.2016.10.47