• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    我國上市商業(yè)銀行系統(tǒng)性風險測度

    2016-03-10 23:27:15萬思杝江婕
    企業(yè)文化·中旬刊 2016年2期
    關鍵詞:系統(tǒng)性風險商業(yè)銀行

    萬思杝++江婕

    摘要:系統(tǒng)性風險的衡量一直是近幾年監(jiān)管改革領域的研究熱點,在宏觀審慎監(jiān)管中,不僅需要識別出系統(tǒng)重要性金融機構,還需要對系統(tǒng)重要性金融機構的系統(tǒng)性風險大小進行測度。本文選取中國上市銀行作為樣本,采用邊際資本預期不足法,運用金融市場數據和年報數據對2006-2013年間我國上市銀行的系統(tǒng)性風險開展實證測量,并對測量結果進行穩(wěn)健性檢驗。研究表明五大國銀的邊際風險水平處于低位,而中小型銀行的邊際系統(tǒng)性風險普遍較高,穩(wěn)定性更差,在金融危機中增加單位資產帶來的系統(tǒng)性風險增加程度更大。

    關鍵詞:系統(tǒng)性風險;商業(yè)銀行;邊際資本預期不足;宏觀監(jiān)管

    一、邊際預期不足法概述

    金融機構是一類特殊的企業(yè),它們的破產帶來的負外部性將嚴重影響到其他經濟部門。Viral V.Acharya, LasseH.Pedersen, Thomas Philippon和Matthew Richardson(2010)[3]四位經濟學家為了量化銀行破產的外部性在2010年提出邊際資本預期不足法(MES),這種方法衡量了銀行i所承擔的風險對金融系統(tǒng)總風險的貢獻增加值。依據MES為每個銀行制定相應的資本要求或稅收要求,能有效的防止單個銀行發(fā)生過度風險承擔和過度杠桿效應的問題,滿足宏觀審慎監(jiān)管的要求。

    邊際預期損失法能夠衡量當金融系統(tǒng)發(fā)生風險時,單個金融機構的邊際預期損失。模型假定銀行i的股東權益資本為wi,總資產為ai,當金融系統(tǒng)的總資產低于一定比例z時將發(fā)生系統(tǒng)性風險,即當時w1i

    系統(tǒng)性預期不足定義為,它衡量了當系統(tǒng)發(fā)生危機時銀行i的資本低于目標水平的平均程度,即在金融危機期間單個銀行實際的系統(tǒng)性風險貢獻值。它是監(jiān)管者對每個銀行加收系統(tǒng)性預期不足(SES)稅收的依據,以激勵金融機構將損失外部性轉化為內部成本。但在現(xiàn)實中,SES是實際系統(tǒng)性風險值,在危機爆發(fā)前是未知數。進一步的,A.P.P.R.的研究證明SES和MES存在如下理論關系:

    由上可知SES的估計方程中主要包含三項:1)過度杠桿水平;2)事前的MES乘以危機實現(xiàn)時的放大倍數k;3)以信用風險增加為代價帶來的超額債券收益率(fi

    邊際資本預期不足法能夠有效地度量單個金融機構的系統(tǒng)性風險的邊際貢獻程度,為宏觀審慎監(jiān)管提供參考。但到目前為止,關于邊際資本預期不足法在的研究還較少,尤其是實證方面的研究。本文在前人理論研究的基礎上,選取更加廣泛全面的樣本和數據,通過邊際資本預期不足法,針對我國宏觀情形和商業(yè)銀行風險特征進行相應調整估計模型,對我國16家上市商業(yè)銀行的系統(tǒng)性風險進行測量,為更好的對單個金融機構開展宏觀審慎監(jiān)管提供參考方法。

    二、實證結果

    (一)樣本選取及說明

    估計單個銀行的MES值的關鍵有兩點:估計SES時需要對系統(tǒng)性危機爆發(fā)時期進行選擇,和估計MES時的樣本區(qū)間選擇。由于此次全球性金融危機集中爆發(fā)于2007-2008年,傳導到我國經濟并產生實際影響略有時間滯后,參考A.P.P.R.的研究本文以金融危機爆發(fā)期間各銀行部門的實際股票收益率作為各個銀行實際系統(tǒng)性預期不足SES的估計,樣本區(qū)間取為2007年10月8日至2008年12月31日。本文主要研究上市商業(yè)銀行的系統(tǒng)重要性對銀行體系的影響,因此本文選取中證內地銀行指數代表市場收益率,內地銀行主題指數(399947)以2004年12月31日為基期,由16家上市銀行構成樣本股。

    MES是市場未發(fā)生危機時單個銀行對系統(tǒng)性的邊際貢獻程度,因此估計MES應該選取未發(fā)生危機的時期。考慮到所選取的時間跨度不能太短,而危機前的時間段內(2007年之前)我國僅有7家上市商業(yè)銀行,如果選取這段時間作為測算MES的樣本區(qū)間將導致一定時間內市場發(fā)生尾部事件的天數過少,樣本不足影響結果的可靠性。有鑒于此,本文選取相隔較近的危機后年份2009年1月1日-2009年12月31日作為估計MES的樣本區(qū)間,相較而言危機后的時間區(qū)間與危機前存在一定的相關性并且數據充足,得出的結果穩(wěn)健性強。本文假定將2009.01-2009.12年中金融市場的日收益率最差的5%視為普通尾部事件,最差的1%視為極端尾部事件。本文對銀行i在2009年的MES值估計為,在2009.01-2009.12內當金融市場發(fā)生普通尾部事件時,銀行i的股票收益率Ri平均值,即:

    此外,本部分還將在同樣的樣本區(qū)間內估計傳統(tǒng)風險測量工具的效果,包括波動率、VaR、ES和β值。其中,在2009.01-2009.12時期內銀行i的5%分位點數值作為該銀行VaR估計值;在這個值以下的銀行i的股票收益率作為該銀行的ES估計值。本文所有股票價格數據均采取前復權方式處理。銀行股價數據和宏觀變量數據來源均為同花順數據庫,財務數據來源于各家銀行報表。

    (二)實證結果

    本節(jié)首先檢驗MES對國內金融機構系統(tǒng)性損失的解釋能力,然后測算上市商業(yè)銀行2009-2013年的MES值。依據上述樣本選取和計算方法,本文對我國16家上市商業(yè)銀行的MES和SES進行了測度,并且比較在相同時間區(qū)間內MES和傳統(tǒng)風險測量工具的效果。

    通過2007-2009年間已實現(xiàn)的系統(tǒng)性風險SES和邊際預期不足MES的關系圖可知,兩者之間的相關系數為0.6550,說明存在較強的相關性,散點圖也表明MES對SES具有較強的解釋能力。因此,可以通過估計MES來預測單個銀行對金融系統(tǒng)的邊際風險貢獻,作為對未來危機發(fā)生時的實際系統(tǒng)性損失預警。

    既然MES能夠對我國商業(yè)銀行的實際系統(tǒng)性風險損失進行有效解釋,本文按照上述方法估計2009-2013年的上市商業(yè)銀行MES值,按照2013年各銀行的MES值升序排列結果,可知:

    首先,從最高和最低排名來看,2013年MES值最高前三位是民生銀行、興業(yè)銀行和浦發(fā)銀行,其中民生銀行的MES絕對值為0.06,表示在金融市場處于尾部事件的時期內,民生銀行的平均股票收益率為-6%,即增加一單位資產帶來的系統(tǒng)性風險增加6%。五大國有股份制銀行的MES絕對值均低于0.04,其中工商銀行最低,僅為-0.0194。結合上文中的指標法評估結果,這說明雖然國銀在金融系統(tǒng)中占有較大分量的系統(tǒng)重要性,但它們對系統(tǒng)性風險的邊際貢獻程度處于低位。

    然后,從聚類分析來看,低等系統(tǒng)重要性銀行在危機中的波動性較強,其對系統(tǒng)風險的邊際貢獻率偏高,即增加額外一單位資產帶來的系統(tǒng)性風險更大。這可能是因為小型銀行的資金渠道、業(yè)務范圍有限,增加資產的困難度和融資成本更高,隨之而來的風險更大。而中等系統(tǒng)重要性的MES大部分處于高位,例如民生銀行、興業(yè)銀行、浦發(fā)銀行和中信銀行,這類銀行的資金供給和業(yè)務渠道比低等系統(tǒng)重要性銀行更為充足,但與國銀相比又有所不足。另一方面,它們擴展業(yè)務增加資產的需求強烈,開發(fā)的金融產品具有較強的關聯(lián)性和復雜性,但是又不如國銀能夠有足夠的資金緩沖墊和完善的風險控制系統(tǒng)來抵御危機,缺乏健全的安全網絡系統(tǒng)。因此中等銀行的邊際風險貢獻率長期處于高水平。

    最后,從時間動態(tài)分析來看,2009-2013年的MES值估計表明2008年金融危機爆發(fā)后的四年內各銀行的邊際風險值均處于下降趨勢,中位數、最大值和最小值也顯示出同樣結論,可以看出金融危機的影響逐漸減小。這樣的下行走勢直到2012為止,2013年各銀行的MES值開始全面大幅反彈,平均上升幅度超過90%,其中中國銀行由2012年的-0.0074跳躍到2013年的-0.0228,漲幅高達207.73%。但這也不絕對,工商銀行的MES值下降趨勢到2011年就停止了,2012至2013年開始小幅回升波動。這說明2008年金融危機的影響到2012年基本結束,2013年開始新一輪的經濟周期。從波動幅度來看,在危機后的五年內,光大銀行MES值波動幅度最大,從最高值-0.0688到最低值-0.0143,標準差為0.023。MES值變化最平穩(wěn)的是南京銀行,一直穩(wěn)定在-0.031到-0.042之間,標準差為0.0054。

    邊際預期不足值MES衡量了單個銀行承擔的風險對金融系統(tǒng)總風險的貢獻增加值。中低等系統(tǒng)重要性銀行的MES較高,說明擴張規(guī)模帶來的風險較大,針對此類銀行監(jiān)管機構可以要求較高的資本要求,以防止為增加資產擴張規(guī)模而發(fā)生過度風險承擔和過度杠桿效應的問題。

    三、結論

    研究結果表明從邊際風險貢獻來看,大型國有銀行對金融系統(tǒng)的邊際風險貢獻程度明顯低于中小型銀行,即新增額外的資產帶來的風險更低;而中小型銀行的邊際風險長期處于較高水平,在這興業(yè)銀行和民生銀行中體現(xiàn)得尤為明顯。值得注意的是,邊際風險較低并不意味著總系統(tǒng)性風險較低。從時間維度來看,單家銀行各銀行的邊際風險貢獻程度都有隨時間下降的趨勢。本文的結果為監(jiān)管部門制定宏觀審慎監(jiān)管措施、防范系統(tǒng)性風險提供了參考,比如可以根據不同銀行對系統(tǒng)性風險的邊際貢獻大小區(qū)別附加不同的校準資本或流動性要求等。

    參考文獻:

    [1]萬思杝. 我國上市商業(yè)銀行系統(tǒng)性風險的評價與測度研究[D]. 北京: 北京師范大學,2015.

    [2] Hellwig M. Systemic aspects of risk management in banking and finance [J]. Swiss Journal of Economics and Statistic, 131, 1995:723-737.

    [3] Viral V.Acharya, LasseH.Pedersen, Thomas Philippon and Matthew Richardson. Measuring Systemic Risk. 2010.03. Working Paper 10-02.

    [4]范小云,王道平,方意. 我國金融機構的系統(tǒng)性風險貢獻測度監(jiān)管——基于邊際風險貢獻與杠桿率的研究[J]. 南開經濟研究,2011(4).

    猜你喜歡
    系統(tǒng)性風險商業(yè)銀行
    商業(yè)銀行資金管理的探索與思考
    關于加強控制商業(yè)銀行不良貸款探討
    消費導刊(2017年20期)2018-01-03 06:27:21
    系統(tǒng)性風險與小額貸款公司的宏觀審慎監(jiān)管
    新常態(tài)背景下PPP模式系統(tǒng)性風險預警機制研究
    對建立我國宏觀審慎監(jiān)管框架的思考
    時代金融(2016年29期)2016-12-05 13:34:51
    我國貨幣市場基金流動性風險問題研究
    中國市場(2016年33期)2016-10-18 13:08:12
    影子銀行及其金融監(jiān)管
    財稅月刊(2016年2期)2016-05-17 21:34:00
    我國上市商業(yè)銀行系統(tǒng)性風險測度
    國有商業(yè)銀行金融風險防范策略
    我國商業(yè)銀行海外并購績效的實證研究
    特克斯县| 工布江达县| 饶平县| 霍邱县| 金湖县| 土默特左旗| 靖西县| 调兵山市| 山东| 离岛区| 承德县| 黑山县| 南阳市| 澜沧| 大埔区| 酒泉市| 贵阳市| 普安县| 兴业县| 镇雄县| 景洪市| 忻城县| 五指山市| 筠连县| 松潘县| 肥城市| 揭东县| 库尔勒市| 防城港市| 景洪市| 涞源县| 江津市| 当涂县| 大姚县| 瑞金市| 馆陶县| 民县| 镇赉县| 菏泽市| 长垣县| 山阴县|