科學(xué)技術(shù)在古陶瓷研究鑒定中的作用

馮松林

近年來，隨著人民物質(zhì)生活和文化水平的穩(wěn)步提高，收藏隊(duì)伍逐步擴(kuò)大。而中國文物價(jià)格節(jié)節(jié)攀升，極大地刺激了民眾的收藏欲望。為了迎合龐大的市場需求和滿足部分收藏者的逐利愿望，大量古陶瓷仿品和贗品充斥市場，鑒定古陶瓷真?zhèn)纬蔀楫?dāng)前面臨的迫切任務(wù)。古陶瓷收藏存在的典型問題和龐 大收藏隊(duì)伍對真?zhèn)舞b定的期待

大量古陶瓷仿品在數(shù)目眾多的小作坊出爐和首次交易后，被部分逐利的中間商人穿上了家傳、墓葬、窖藏、遺址和海撈的神秘外衣，裝扮成能變?yōu)榫揞~財(cái)富的古董文物和稀世珍寶。部分收藏者缺乏對古陶瓷發(fā)展歷史的了解和基本知識的掌握，按圖索驥，自以為機(jī)不可失、時(shí)不我待，不惜血本收購大量的現(xiàn)代仿制品。隨著古陶瓷鑒賞知識的擴(kuò)充，很多收藏者對手中大量藏品從亢奮到迷茫、由迷茫轉(zhuǎn)向不甘，還堅(jiān)持僥幸地認(rèn)為總有少數(shù)藏品是國寶或到代精品，積極尋找時(shí)機(jī)出手，期待可以收回投入成本和改變目前窘境。

古陶瓷的器形、胎質(zhì)、釉色及其表面狀態(tài)、色料、紋飾風(fēng)格及其文化內(nèi)涵、制瓷工藝和裝燒方法等外部特征具有產(chǎn)地屬性和時(shí)代印記，某些高技術(shù)含量的仿品幾乎達(dá)到了外觀特征相近乃至難以區(qū)分的水平，傳統(tǒng)鑒定方法依據(jù)這些產(chǎn)地印記和時(shí)代特征進(jìn)行辨別時(shí)遇到極大挑戰(zhàn)，有些專家不置可否或?qū)覍覕∠玛噥?。一些高仿品幾?jīng)轉(zhuǎn)手和運(yùn)作，不乏在國內(nèi)外大型拍賣會上出現(xiàn)并高額成交的例子。事實(shí)說明，古陶瓷仿制水平已經(jīng)達(dá)到了以假亂真的極高水準(zhǔn)，也是高級仿品制造者和中間商謀劃經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)力。

在幅員遼闊的祖國大地，改革開放30年來的基建工地遍地開花，有些墓葬、城市遺址、窖藏和海撈文物被發(fā)現(xiàn)后，由于各種原因被匿藏后從地下輾轉(zhuǎn)流入市場。社會上有些人為了逐利瘋狂盜掘墓葬、遺址、窖藏和海藏，盜掘出來的文物幾經(jīng)轉(zhuǎn)手洗白后也流入文物市場或走私海外。這些出土文物經(jīng)過時(shí)間沉淀后，專家們也難以區(qū)分是出土器還是傳世藏品，民間持有者對它們的身世處于傳言之中。更為離奇的是挖坑埋地雷，在窮鄉(xiāng)僻壤尋找古墓，從市場購買瓷器仿制品埋入古墓，編造神奇故事在鄉(xiāng)間和收藏界散布，幾年后一批“墓葬”瓷器出籠并流入市場。在歷史上存在后朝仿前朝和窯口之間彼此仿燒的現(xiàn)象，部分瓷器的外部特征相似或相同。由于館藏器物的品種有限，在短時(shí)間內(nèi)不可能實(shí)現(xiàn)古瓷窯址的全面發(fā)掘，更缺乏歷朝歷代各窯口不同類型瓷器產(chǎn)品的詳細(xì)資料記載，因此，對民間收藏的遺址、墓葬和窖藏出上的部分缺乏參照物的瓷器產(chǎn)地和年代難以形成準(zhǔn)確結(jié)論。

近十年來，一些用儀器開展古陶瓷新老或真?zhèn)螜z測鑒定的社會機(jī)構(gòu)相繼問世，迎合了廣大收藏者期待科學(xué)鑒定的希望。由于這些檢測機(jī)構(gòu)的操作人員缺乏對儀器設(shè)備的了解和掌控，加上古陶瓷科學(xué)知識的匱乏，更因缺少分辨古陶瓷真?zhèn)蔚膮⒖紨?shù)據(jù)，僅僅根據(jù)《中國科學(xué)技術(shù)史 陶瓷卷》-書中的數(shù)據(jù)開出了大量符合古陶瓷特征的檢測報(bào)告。這些檢測報(bào)告普遍采用一點(diǎn)定真?zhèn)?，有的?bào)告只有主量成分?jǐn)?shù)據(jù)，有些報(bào)告即使測量和標(biāo)明了部分微量成分的數(shù)據(jù)也是漏洞百出。絕大多數(shù)藏者對檢測報(bào)告中的科學(xué)性和合理性缺乏評估能力，處于懷揣符合古陶瓷特征初步結(jié)論的喜悅之中。大量通過所謂科學(xué)儀器檢測的藏品促使藏者產(chǎn)生懷疑，況且這些通過科學(xué)檢測的多數(shù)古陶瓷藏品得不到具有真才實(shí)學(xué)和責(zé)任感的眼學(xué)專家認(rèn)可，這些收藏者由興奮轉(zhuǎn)為質(zhì)疑，由質(zhì)疑產(chǎn)生迷茫，由迷茫轉(zhuǎn)變成詆毀.在收藏界逐漸形成了科學(xué)檢測不科學(xué)的惡果，也玷污了科學(xué)的嚴(yán)肅性。

為保護(hù)民間龐大收藏隊(duì)伍弘揚(yáng)華夏文化和保護(hù)古文化資源的正能量，為了有序傳承和理順古陶瓷文物市場，面對文物市場、傳統(tǒng)鑒定和科學(xué)檢測的混亂局面，廣大收藏者期待國家和相關(guān)職能部門出臺鑒定標(biāo)準(zhǔn)，組織具有權(quán)威性和公信力的為民間藏者服務(wù)的鑒定機(jī)構(gòu)。

古陶瓷科技鑒定能解決

哪些具體疑難問題

用于古陶瓷科學(xué)研究和鑒定的方法有多種，切入點(diǎn)和適用范圍各不相同，各有優(yōu)缺點(diǎn)，根據(jù)目前研究現(xiàn)狀，沒有一種方法是萬能的。這些科學(xué)檢測方法究竟能解決古陶瓷研究和鑒定中哪些具體問題，具備了哪些研究基礎(chǔ)，獲得了哪些研究成果，經(jīng)過了哪些完整器物的檢測和驗(yàn)證，這不僅是收藏界普遍關(guān)注的，也是從事此項(xiàng)工作的科學(xué)工作者必須面對和回答的問題。

古陶瓷燒成后，胎釉和色料中的元素種類和含量幾乎不隨年代變遷而變化，微量元素相對含量從千分之幾到百萬分之幾，贗品難以實(shí)現(xiàn)所有元素種類和含量以及表面狀態(tài)等方面與真品一致，通過測定古瓷中的元素組成和含量，用于判定古陶瓷的產(chǎn)地和年代具有較強(qiáng)的科學(xué)性，是開展古陶瓷科學(xué)研究和鑒定的依據(jù)。某些元素已作為古陶瓷的指紋元素而被人們接受，亦是目前普遍用于古陶瓷新老識別和真?zhèn)舞b定的主要方法之一。以中國科學(xué)院高能物理研究所為例，按照科學(xué)分析要求與9省2市（福建、江西、浙江、河南、河北、陜西、山西、云南、內(nèi)蒙占自治區(qū)、北京市、成都市）的考古部門合作，收集了四十多個(gè)典型窯址發(fā)掘出土的產(chǎn)地和地層年代明確的11000余件古陶瓷殘片標(biāo)本，建立了可靠性高、代表性強(qiáng)、實(shí)用性廣、目前樣品量最多的用于科學(xué)分析的標(biāo)準(zhǔn)樣品庫。應(yīng)用多種分析技術(shù)進(jìn)行了有損和無損分析，建立了具有代表性、統(tǒng)計(jì)性和實(shí)用價(jià)值的6000多個(gè)樣品有損分析和10000多個(gè)樣品無損分析的古陶瓷數(shù)據(jù)庫，是目前國內(nèi)外分析樣品量和數(shù)據(jù)量最多的數(shù)據(jù)庫。

通過大量實(shí)驗(yàn)分析數(shù)據(jù)的多元統(tǒng)計(jì)處理，研究了古陶瓷內(nèi)在的物理和化學(xué)性質(zhì)，各窯口不同文化期古陶瓷化學(xué)組成的產(chǎn)地屬性和年代特征，從南北多省的古陶瓷窯址考古發(fā)掘出土的一萬余件殘片標(biāo)本的分析數(shù)據(jù)中，總結(jié)出目前這些古陶瓷標(biāo)本的胎釉和色料中化學(xué)組成具有的普遍規(guī)律，那就是微量成分的含量很低，尤其是高仿者常用來改善現(xiàn)代瓷器釉面光澤的元素鋅（Zn）、鋇（Ba）和鋯（Zr），盡管不同窯口和時(shí)代瓷器的微量成分變化范圍不盡相同，都遵守這個(gè)規(guī)律，它是判別瓷器新老的重要科學(xué)依據(jù)。應(yīng)用大量分析數(shù)據(jù)解決了多個(gè)陶瓷考古難題，如回答了浙江越窯秘色瓷是否專門燒制的學(xué)術(shù)爭淪，將湖田窯二元配方的年代提前約300年，建立了唐三彩產(chǎn)地界定依據(jù)和科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)、并實(shí)現(xiàn)了古代唐三彩和現(xiàn)代仿品的辨別，基本確立了河北精細(xì)白瓷燒制窯口的科學(xué)界定依據(jù)，建立了元代青花瓷的真?zhèn)巫R別參考依據(jù)和區(qū)分元明清青花瓷年代的判據(jù)，提出了南宋官窯瓷器和汝官瓷的產(chǎn)地指紋元素。近幾年，應(yīng)用這些參考數(shù)據(jù)和判據(jù)開始了陶瓷燒制年代的探索性社會服務(wù)。

在逐漸開展的探索性社會服務(wù)中，我們獲得了實(shí)際檢驗(yàn)分析數(shù)據(jù)的機(jī)會，不斷取得古陶瓷研究和鑒定的新成果。面對藏家們送來科學(xué)檢測的完整器，有些明顯不具自‘‘占代瓷器的外觀特征，有些器物外觀盡管具有時(shí)代特征和老舊感，但在放大鏡下有些器物的氣泡不具有古代柴燒特點(diǎn)和裂片不具有經(jīng)歷漫長歲月的痕跡，為了減少藏者的損失而拒絕對這些器物進(jìn)行初步檢測。通過外觀目測和亞宏觀分析后進(jìn)入初步檢測，如發(fā)現(xiàn)瓷胎、瓷釉和色料中任何一處添加了明顯超過合理變化范圍的鋅（Zn）、鋇（Ba）和鋯（Zr）的一種元素，將視為現(xiàn)代制品，不予進(jìn)行全面檢測。通過初步檢測的器物才能進(jìn)入全面檢測，在瓷胎、瓷釉和各種色料的多個(gè)不同位置分別進(jìn)行無損測量，將不同類型的測量數(shù)據(jù)與對應(yīng)窯口和品種的標(biāo)準(zhǔn)樣品數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)比對分析，只有送檢器物的所有類型數(shù)據(jù)都落人參考標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)范圍內(nèi)才能確認(rèn)為到代真品，如果有種類型數(shù)據(jù)超出合理變化范圍都將判為現(xiàn)代制品或贗品。

藏家們送來檢測的汝官瓷和南宋官窯完整器，盡管外觀具有對應(yīng)時(shí)代特征和老舊感，有些器物是經(jīng)過人為的化學(xué)或物理作舊而成，有些器物在瓷釉中添加了鋅（Zn）、鋇（Ba）和鋯（Zr）中一種或多種現(xiàn)代化學(xué)成分而產(chǎn)生老舊假象，還有少數(shù)器物雖然沒有添加任何現(xiàn)代化學(xué)成分，但它的產(chǎn)地指紋元素卻不符合對應(yīng)窯口數(shù)據(jù)，更有少數(shù)器物在數(shù)據(jù)綜合比對分析中被剔除出到代真品的行列，只有極少數(shù)藏品能通過科學(xué)檢測的綜合數(shù)據(jù)分析。元青花重器是中國古陶瓷的奇葩，現(xiàn)代仿品有的在瓷釉中添加現(xiàn)代化學(xué)成分，有的在青花色料中添加，有些元青花瓷器的青花料卻具有明顯明代特點(diǎn)，通過對瓷胎、瓷釉、紋飾淺花、深花斑點(diǎn)和底足火石紅的多點(diǎn)測量，到曰前為止，近200件疑似元青花瓷器的五種類型數(shù)據(jù)全部落入標(biāo)準(zhǔn)樣品參考數(shù)據(jù)范圍的極少，說明散落在民間的元青花瓷器極為稀少。成化斗彩和永宣五彩也是眾多收藏者追逐的對象，在送檢器物中有的胎料和釉料是現(xiàn)代機(jī)械加工而成，一種或多種色料違背了占代自然礦物料特征，有的器物用電或煤氣燒就，還有的在瓷釉中一種或多種彩料中加入超范圍的現(xiàn)代化學(xué)成分，通過全面科學(xué)檢測的器物實(shí)在是鳳毛麟角。有的藏家手持專家的鑒定證書或社會檢測機(jī)構(gòu)的檢測報(bào)告，強(qiáng)烈要求對藏品再檢測，多數(shù)藏品屢屢不能通過全面的綜合檢測?；瘜W(xué)成分檢測方法通過數(shù)據(jù)比對可以溯源和斷代，識別新老和真?zhèn)?，但不能確定占陶瓷器物的具體燒制年份，這個(gè)工作仍然要依靠人文專家完成。

碳14、熱釋光是國際上研究和應(yīng)用了幾十年的測年技術(shù)，它的最大優(yōu)點(diǎn)是直接測量器物的年代。碳14適用于史前陶器的燒制年代測量，熱釋光適合唐代以后的瓷器年代測量，這兩種方法的最大優(yōu)點(diǎn)是直接給出器物的燒制年代，缺點(diǎn)是必須取樣后才能測量。目前為了識別是否經(jīng)過人工輻照作偽需要多點(diǎn)取樣，這將給珍貴完整器造成瑕疵，使其價(jià)值大幅下降，這是藏者不愿接受的。不同的照射源將產(chǎn)生不同影響，這是將來要面臨的新問題。瓷器燒成后，在歷史進(jìn)程中不斷吸收水分，羥基拉曼光譜技術(shù)通過測量氫氧根的變化確定瓷器新老，這是近十年發(fā)展的一種技術(shù)。目前最先進(jìn)的拉曼光譜儀仍然不能實(shí)現(xiàn)氫氧根的定量測量。瓷器在窯爐不同位置的釉面燒成狀態(tài)不一樣，在不同環(huán)境保存的老化程度不一樣導(dǎo)致吸收水分不一樣，因此很難建立定量測定標(biāo)準(zhǔn)，但對確定瓷器新老還是具有參考價(jià)值的。

通過氣泡形狀和狀態(tài)可以區(qū)分是古代柴燒，還是現(xiàn)代電燒和煤氣燒制。用放大鏡觀察釉表面的破口泡、爛泡、變色泡、裂縫狀態(tài)和填充物以及裂縫顏色變化判斷瓷器的新老，這是近十幾年收藏界興起的一種識別方法，由于無法定量測量，可作為輔助方法。

古陶瓷鑒定的發(fā)展方向

古陶瓷器物的器形、胎質(zhì)和胎色、釉色及其釉面狀態(tài)、色料、紋飾風(fēng)格及其文化內(nèi)涵、制瓷工藝和裝燒方法等外部特征是傳統(tǒng)鑒定方法進(jìn)行溯源斷代和真?zhèn)舞b別的依據(jù)。這些外部特征具有聲地屬性和時(shí)代印記，經(jīng)過幾代人實(shí)踐積累總結(jié)出來的成果，形成涵蓋多門學(xué)科知識的經(jīng)驗(yàn)科學(xué)，無論現(xiàn)在和將來在古陶瓷鑒定中都將發(fā)揮不可替代的重要作用。占陶瓷傳統(tǒng)鑒定方法的局限性表現(xiàn)在一些知識點(diǎn)上不能構(gòu)成量化標(biāo)準(zhǔn)，常常各說各道，尤其是釉面狀態(tài)和繪制紋飾的繪畫技巧方面，仁者見仁，智者見智，以至難以統(tǒng).。某些高技術(shù)含量仿品幾乎達(dá)到了外觀特征相近乃至難以區(qū)分的水平，一些細(xì)微特征是人眼看不到的。傳統(tǒng)鑒定既要發(fā)揚(yáng)光大，義要吸收現(xiàn)代科學(xué)知識，面對漏洞百出的檢測報(bào)告能進(jìn)行初步評估，避免作出錯(cuò)誤判斷。

盡管研究和鑒定古陶瓷的科學(xué)方法有多種，目前還沒有任何一種方法能解決古陶瓷研究和鑒定中的所有問題。亞宏觀自然老化痕跡觀測和羥基拉曼光譜技術(shù)能分辨瓷器新老，但不能溯源斷代，亦可作輔助手段使用。碳14和熱釋光可以測定占陶瓷的年代，缺點(diǎn)是不能溯源，還必須取樣分析，這是藏者不樂意接受的。無損成分分析法可以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)地和有限年代的確定以及真?zhèn)舞b別，但必須建立龐大的標(biāo)準(zhǔn)樣品庫和數(shù)據(jù)庫。綜合應(yīng)用這些科學(xué)方法才能獲得更準(zhǔn)確的結(jié)論，這也是今后占陶瓷科學(xué)鑒定的發(fā)展方向。從事古陶瓷科學(xué)研究鑒定的'作人員必須學(xué)習(xí)和掌握占陶瓷發(fā)展史、窯系窯址分布和各窯口的瓷器品種特征等知識，避免將瓷器張冠李戴，在數(shù)據(jù)比對時(shí)出現(xiàn)低級錯(cuò)誤。古陶瓷鑒定是件神圣而嚴(yán)肅的工作，將贗品判為真品是犯錯(cuò)誤，將真品判為贗品是犯罪。建議國家建立嚴(yán)格的準(zhǔn)入機(jī)制，將不了解和未掌控測量儀器、沒有古陶瓷研究工作基礎(chǔ)的機(jī)構(gòu)堵在科學(xué)鑒定的門外，在收藏界還原古陶瓷科學(xué)鑒定的權(quán)威性和嚴(yán)肅性。

通過陶瓷田野考占界、文博界和科技考古工作者的不懈努力合作，形成人文科學(xué)與自然科學(xué)密切交義結(jié)合，構(gòu)成優(yōu)勢互補(bǔ)，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和科學(xué)鑒定技術(shù)必將為古陶瓷研究和鑒定提供強(qiáng)有力的技術(shù)支撐，必將推動(dòng)占陶瓷研究和鑒定的步伐。