中東的危險賭局

于海洋

在一場可能要搭上全部身家的賭局里，外人看的是輸贏，局中人想的是存亡，小勝如履薄冰，小敗則如喪考妣，想盡早脫身又不敢面對結(jié)果，如坐針氈的滋味外人真無法體會。

伊朗與沙特今天的處境便如同賭局中人，尼米爾教士之死是一點火花，德黑蘭沙特大使館的大火也是一點火花。若沒有中東大賭局的干柴遍地，這點火花本不至于鬧到中斷邦交、各國站隊的地步;但也正因為中東地區(qū)早已狼煙四起，這點火花也不會左右兩國關(guān)系、地區(qū)形勢的大局。IS殺人盈野，兩國軍隊攻城略地，在一個已經(jīng)混亂且可見未來還要繼續(xù)混亂下去的中東地區(qū)，所有的一切都是地區(qū)大勢中小小的起伏，脫離開大勢其意義無從談起。

尼米爾之死

教士尼米爾為什么會被執(zhí)行死刑？他除了是伊朗在沙特什葉派信眾中的代言人以外，其本人是與IS沆瀣一氣證據(jù)確鑿的恐怖分子，還是一個死于反抗專制的自由斗士？在現(xiàn)有的資訊下，這一切如墜云霧之中。

尼米爾曾經(jīng)在伊朗受過嚴格的神學(xué)教育，以伊斯蘭律法學(xué)家的身份回國。但尼米爾對伊朗的教士-議會二元體制并不認同，對伊朗在敘利亞的擴張政策及核政策也頗多公開非議。尼米爾多年來堅持抨擊沙特的政治體制及宗教政策，甚至對王室成員及其忠仆口出惡言——2012年他在布道時公開宣稱已故沙特內(nèi)政部長納伊夫“蟲嚙其尸”。但公開場合下，尼米爾一直要求沙特東部200萬什葉派信眾以和平方式維護自身權(quán)利。

維基解密資料顯示，尼米爾還和美國政府尤其是國務(wù)院存在著秘密聯(lián)系，也似乎證明他是一個符合西方偏好的政治人物。因此，尼米爾之死甚至成為了此次美國總統(tǒng)大選的熱門話題。但就是這么一個人物，卻又和IS瓜葛不清，2015年12月甚至發(fā)生了一次真假難辨的綁架案，自稱IS的武裝分子抓了狩獵途中的卡塔爾王子，公開要求交換尼米爾。吊詭的是，IS歷來堅持屠殺什葉派信眾的政策。

展示在世人面前的尼米爾，與各派政治力量對話又屢屢冒犯，卻從沒真正踩到不可觸摸的底線，如果沒有中東局勢的大亂與各國的風(fēng)聲鶴唳，沙特原本可以在容忍他多年之后繼續(xù)容忍他。如果沒有什葉派盟主的帽子扣在頭上，再加上沙特領(lǐng)導(dǎo)海合會與什葉派武裝鏖戰(zhàn)沙場，伊朗大概也不會對很不聽話的尼米爾如此重視。

尼米爾死于一個“王侯將相，寧有種乎”的局勢，自舊時代已經(jīng)成形的秩序結(jié)構(gòu)已然打破，那些千年不倒的王室部族、教士集團，以及新興的議會政黨、軍事強人，在中東的混亂局面下要么丟掉性命，要么深陷危機。而出身草莽、好勇斗狠的武裝團伙IS拿出幾段經(jīng)義就能拉起隊伍創(chuàng)下偌大基業(yè)，甚至自稱哈里發(fā)。

傳統(tǒng)秩序下的尼米爾們被排斥在政治權(quán)力之外，他們的牢騷無關(guān)痛癢。但在人心思亂的今天，他們振臂一呼就可能據(jù)地稱王。有復(fù)雜的海內(nèi)外關(guān)系，有足夠的信眾，有幾十年的“反骨”傳統(tǒng)，這一切在非常時期已成為非常之罪。尼米爾的命運就此一錘定音。

沙特、伊朗各展抱負

由果推因，其實不難得出伊朗與沙特在中東亂局中各展抱負、得利甚多的結(jié)論。說起來，霍梅尼革命之后的伊朗處境確實堪憂：打倒巴列維王朝占領(lǐng)大使館與美國交惡，輸出伊斯蘭革命引發(fā)世俗政權(quán)、王朝政府的憂慮，彰顯統(tǒng)一什葉派大志引來遜尼派的敵視，最后波斯人的身份又引來阿拉伯的圍攻，伊朗一時間四面楚歌。薩達姆在設(shè)計兩伊戰(zhàn)爭時因為獲得了多方助力甚至曾樂觀地實施了一戰(zhàn)讓伊朗亡國的計劃。伊朗人咬牙頂住了薩達姆的進攻，但百萬兵民的鮮血代價，也不過就換得了最基本的生存空間。

反觀今天的伊朗，“什葉大走廊”初見端倪，伊朗軍事顧問已經(jīng)深入到伊拉克、巴林、也門、敘利亞的前線，與美國掰了幾年手腕的核開發(fā)，最后換得美伊協(xié)議，石油制裁措施解除在即，霍梅尼沒有實現(xiàn)的目標在新宗教領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊手中全部完成。按照現(xiàn)實主義的邏輯來看，伊朗進可攻、退可守，幾乎是毫無疑問的贏家。正值春風(fēng)得意，沙特竟然敢于在什葉派揚眉吐氣之時殺害名聲顯赫的教士，伊朗不做反應(yīng)豈不是怪事？

不過，伊朗如是，沙特何嘗不是？自伊拉克、埃及、利比亞諸國相繼內(nèi)亂，由納賽爾締造的復(fù)興黨為主體的世俗主義政權(quán)在遜尼派世界中已經(jīng)煙消云散。沙特王權(quán)在反恐戰(zhàn)爭、世界經(jīng)濟危機、阿拉伯之春和IS勃興等壓力之下不但穩(wěn)住了國內(nèi)局勢，過去不起眼的海合會在今天更成為對抗伊朗軍事擴散、穩(wěn)定遜尼派陣營的定海神針。新王薩勒曼繼位之后，沙特更是威風(fēng)八面，一場石油戰(zhàn)爭不但讓美國頁巖油商人損失慘重，更使俄羅斯狼狽不堪。中東地區(qū)敢于同時和美俄叫板的政治領(lǐng)袖只此一位，他自然不能忍受伊朗焚燒大使館的外交侮辱。海合會其他國家與伊朗斷交和降低外交級別，也從另一側(cè)證明了沙特的威望。

于是，人們看到的是一場兩強的對峙，哈梅內(nèi)伊公開宣稱“天罰”與“神圣報復(fù)”，沙特將縱火定性為恐怖襲擊，沙特安全官員甚至和宿敵以色列軍方秘晤。眼花繚亂的口水戰(zhàn)讓兩國隨后幾天的滅火降溫工作也顯得別有深意。伊朗逮捕了縱火者，罷免了負有安保責任的地方官員，沙特外交官則表示與伊朗開戰(zhàn)是“瘋了”“胡說”。誰都知道兩國不會罷手，大家揣測他們?nèi)绾卧诮膛杉m紛、國家競爭中布局落子。

1月3日，在印控克什米爾地區(qū)首府斯利那加，一些什葉派民眾在抗議教士尼米爾被沙特處決的活動中與警察發(fā)生沖突。沙特司法機關(guān)1月2日處決什葉派教士尼米爾，引發(fā)多國什葉派民眾強烈抗議。

1月4日，巴林首都麥納麥，一名巴林人在抗議活動中手舉著什葉派教士尼米爾的頭像。

1月2日，位于德黑蘭的沙特駐伊朗大使館內(nèi)冒出濃煙。據(jù)伊朗塔斯尼姆通訊社報道，示威民眾2日晚在沙特駐伊朗使館前高喊抗議口號，有人向使館內(nèi)投擲燃燒彈。幾名抗議者闖入使館內(nèi)，打砸門窗，并在樓內(nèi)放火，現(xiàn)場濃煙滾滾。伊朗警察和安全人員隨后驅(qū)散示威人群，控制住現(xiàn)場局勢，逮捕數(shù)名抗議者。

無人可以否認伊朗和沙特如今在中東地區(qū)影響力的上升。但是這種上升對于這兩個國家來說能帶來什么，并不是短期就可以蓋棺定論的。

就伊朗而言，誰都知道哈梅內(nèi)伊有遠大的政治抱負，但是誰也不會認為他有著與霍梅尼一樣的野心。伊朗自中東亂局之后的外交進展是明顯的，但西方分析人士往往將這種優(yōu)勢稱為“沙灘”之上的建筑。

首先，1979年以來的經(jīng)濟制裁、兩伊戰(zhàn)爭再到伊朗核問題以來的追加制裁，伊朗經(jīng)濟在近些年的疲軟態(tài)勢已經(jīng)極為明顯。溫和的魯哈尼能夠執(zhí)政并在核問題上做出巨大讓步，代表著伊朗精英界休養(yǎng)生息的共識。

其次，伊朗人不是阿拉伯人，什葉派聯(lián)盟的出現(xiàn)是這一宗教派別政治權(quán)力長期被壓抑的產(chǎn)物，而非波斯人與阿拉伯人的徹底和解。因此，伊朗不會出現(xiàn)一個像埃及前總統(tǒng)、阿拉伯世界領(lǐng)袖納賽爾一樣的人物，他們也無法深入其他什葉派阿拉伯國家內(nèi)部。

最后，什葉派在穆斯林人口居于少數(shù)是無法改變的事實，遜尼派的太多豪強在反恐戰(zhàn)爭的特定背景下被美國人拉下馬來，但這不能改變遜尼派底蘊強大的事實。伊朗沒有在任何一個國家取得無可爭議的勝利，甚至在伊拉克也是如此。伊拉克什葉派的虛弱已經(jīng)昭然于世人面前，無論美國大兵還是IS匪徒都在伊拉克如入無人之境。戰(zhàn)爭是如此昂貴的游戲，很難想象如果斗爭長期化伊朗還能夠游刃有余，伊朗的中東布局必將面臨慢性失血的嚴峻考驗。

至于沙特，熟悉戰(zhàn)后中東歷史和沙特家族史的人都能清楚地看到，沙特過去不曾是也不曾謀取過遜尼派領(lǐng)袖的地位，它也從來不是一個真正的軍事大國。沙特王室在運用石油經(jīng)濟、操縱歐佩克方面的能力有目共睹。但沙特在中東地緣政治格局中長期充當?shù)亩际且粋€合作者的角色，而且這種角色在很大程度上是沙特自愿承擔的。

即便政治體制不同，沙特依然在幾十年里先后配合納賽爾的埃及、薩達姆的伊拉克，這體現(xiàn)了這個家族一以貫之的政治風(fēng)格。他們很清楚沙特社會結(jié)構(gòu)的脆弱和軍隊戰(zhàn)斗力的孱弱，重視自己與美國和西方世界的友誼，不愿意讓過多的政治責任影響自家的買賣。

即便這些曾經(jīng)的阿拉伯領(lǐng)導(dǎo)者一一失敗，沙特感到伊朗將戰(zhàn)線推到巴林及自己的東部邊界，但豪華的沙特軍隊依然沒有在戰(zhàn)爭中表現(xiàn)出令人信服的戰(zhàn)斗力和積極的進攻精神。與石油戰(zhàn)的孤注一擲相比，沙特如今在中東地區(qū)的對外干涉行為在本質(zhì)上其實是防守，它并沒有采取像當年的薩達姆試圖要滅亡什葉派之國科威特一樣的做法，也沒有表現(xiàn)出這種意圖，所做的只是威懾什葉派武裝使其離沙特王國稍遠點而已。

斗爭規(guī)則變了

在習(xí)慣了沙特和伊朗這兩個國家勢力范圍眼花繚亂的拓展后，似乎沒有人談及兩個大國的疲憊，更沒人談?wù)搩蓚€國家戰(zhàn)略如果失敗的后果。但是，那些身處亂局之中的政治家們則不可能不考慮這樣的問題。自9·11以后，從伊拉克戰(zhàn)爭到阿拉伯之春，從利比亞革命到敘利亞內(nèi)戰(zhàn)，阿拉伯世界無日不戰(zhàn)。即便是勝利者，看著熟悉的老對手或老朋友身死族滅或鐵籠受審，他們的感受絕不會像局外人那樣輕松。

過去的地區(qū)競爭雖也不是溫良恭儉讓，但國家間還保持著基本的平衡，社會還維持著基本的秩序。但今天的中東，世道變了。統(tǒng)治者一旦喪失權(quán)威，無論基于政策失敗還是其他什么理由，這種失敗就意味著內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，西方人或鄰居的軍事占領(lǐng)，然后就是監(jiān)禁或肉體消滅。

那么，是什么讓中東的政治波動迅速由我們曾經(jīng)熟悉的街頭示威、投擲石塊轉(zhuǎn)化得如此血腥和殘暴？當很多人還在津津樂道美軍在伊拉克戰(zhàn)場的摧枯拉朽時，幾乎一夜間，善戰(zhàn)的民兵就出現(xiàn)在伊斯蘭世界當中，然后迅速由一個地區(qū)擴張到另一個地區(qū)，一個個默默無聞的小集體最后做大成像基地分支、IS這樣的巨梟。

美國占領(lǐng)軍的肆無忌憚、伊斯蘭情感受到的傷害、武器的失控、社會經(jīng)濟的嚴重破壞與民眾赤貧化，這些都是理由之一。但最最重要的是，阿拉伯地區(qū)幾乎所有國家，都在阿拉伯之春之后喪失了統(tǒng)治的合法性基礎(chǔ)。

有一種錯誤的說法，認為無論反恐戰(zhàn)爭還是阿拉伯之春，美國打擊的對象都是阿拉伯世俗主義政權(quán)。當然，從結(jié)果看，復(fù)興黨系統(tǒng)的納賽爾主義政權(quán)紛紛落馬是一個不爭的事實。但是，這種說法將阿拉伯之春的影響評估得過于簡單。

顏色革命的最大問題在于它摧毀了阿拉伯地區(qū)社會改革法制化、秩序化的最后希望，摧毀了世俗政治在伊斯蘭世界的最后威望。顏色革命成功的國家，上臺的要么是煽動者，要么是貪污犯，被熱情推舉出來的街頭政治家不是和老派政治沆瀣一氣，就是因沒有經(jīng)驗舉步維艱，最后全民陷入幻滅。而顏色革命失敗的國家，民眾憤懣難平，不再相信和平抗爭，又在街頭政治中鍛煉了隊伍，最后在槍支泛濫、極端分子橫行的世界中走向暴力。根本沒發(fā)生顏色革命的國家，則同時要面對世俗派和激進宗教組織的雙重壓力。

在西方政治話語的語境里，如果連阿拉伯世俗主義都沒有了合法性，那么王朝體制則更不可問了。美國可以選擇性地搞阿拉伯之春，但它沒法阻止街頭政治的邏輯在阿拉伯世界蔓延，更沒法用美國派的簡單模式復(fù)制出一個成功榜樣來。世俗政治家威望掃地，國王酋長們戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，民眾則徹底斷了世俗主義的期待，大踏步走向極端宗教主義。今天的中東，已經(jīng)沒有了所謂的溫和派，在IS、基地組織還有大大小小的軍閥的映襯下，連伊朗政權(quán)都可以被視為溫和了。要放在20年前，誰會相信霍梅尼革命竟然還算是理性溫和的呢？

極端主義的泛濫、遜尼派什葉派的混戰(zhàn)，有伊朗和沙特這樣弄潮兒的戰(zhàn)略考慮，但更多是一種彌漫于整個伊斯蘭世界的恐懼和絕望。流了如此多的鮮血，犧牲如此多的青年，政治依然故我甚而更壞，民眾如何不走向激進？社會的反撲如此激烈，傳統(tǒng)的鎮(zhèn)壓全不見效，還沒被關(guān)進籠子或死掉的統(tǒng)治者如何不更鐵腕？

幾乎一夜間，各國社會內(nèi)精英階層與草根之間相互擠壓相互妥協(xié)的空間就這樣消失，有條件的國家立刻陷入混戰(zhàn);暫時還穩(wěn)定的國家則危機四伏，急于把社會的戾氣轉(zhuǎn)嫁到國外。至于那些拿起武器的民兵，沒人敢真的相信他們，又沒人敢完全拒絕他們。

中東的政治家都清楚，這個地區(qū)的斗爭規(guī)則變了，被武裝起來的不再是不問政治的職業(yè)軍人，而是立場不明、朝秦暮楚的民兵，他們可能與世俗政權(quán)或國王合作，更可能投向激進的IS或自己IS化，反過來在伊朗、沙特或其勢力范圍內(nèi)再建一個新的哈里發(fā)。今天的中東地區(qū)幾乎找不到一個不承認教法神圣的國家，因此誰也不能說面對IS的傳染自己是免疫的。

遜尼派與什葉派的斗爭、伊朗與沙特的地緣政治競爭，是歷史性的老命題。當所有人都知道新的變化發(fā)生了之后，這些命題還能否起到曾經(jīng)起到的作用就很難說了。伊朗和沙特在地緣政治上取得的成就，在一個舊秩序存在的情況下當然足以讓兩國政府的支持率再創(chuàng)新高。但天知道，在新的形勢下所有的成果會不會被躲在一旁的IS或其他什么組織攫?。?/p>

要命的是，那些被推翻的政權(quán)、那些陷入混亂的社會與伊朗、沙特并無太大區(qū)別，他們的統(tǒng)治方式、他們的社會矛盾都是雷同而非各異的。誰也不能保證明天的伊朗、沙特不會陷入這樣的混亂當中。

什葉派聯(lián)盟和遜尼派聯(lián)盟還可能存在，但那些努力把握著聯(lián)盟船舵的國家，卻未必能夠握緊舵把。更激進、更純粹也更危險的教派武裝正在建立新的規(guī)則、新的秩序和新的政治哲學(xué)。在阿拉伯之春毀掉了伊斯蘭世界向前看的動力之后，這些向后看的最純粹的教派武裝遠比已經(jīng)融入現(xiàn)行秩序中的國王或神學(xué)家更能吸引信眾。于是在什葉派和遜尼派的大旗下，國家與極端組織競逐誰更極端，展開了這場前路不明的危險賭局。誰都知道它終將結(jié)束，但誰也無法預(yù)料誰最先倒下，誰最深受其害。

（作者系吉林大學(xué)行政學(xué)院教授、國際政治系副主任）