基于生態(tài)足跡模型的福建省森林旅游低碳化發(fā)展研究

王 慧，陳秋華，修新田，林萍萍，黃穎瑜，劉理明

（1.福建農(nóng)林大學(xué)管理學(xué)院,福州350002;2.福建農(nóng)林大學(xué)科研院,福州350002）

旅游管理

基于生態(tài)足跡模型的福建省森林旅游低碳化發(fā)展研究

王 慧1，陳秋華1，修新田2，林萍萍1，黃穎瑜1，劉理明1

（1.福建農(nóng)林大學(xué)管理學(xué)院,福州350002;2.福建農(nóng)林大學(xué)科研院,福州350002）

福建省擁有豐富的森林資源，森林旅游低碳化發(fā)展?jié)摿薮?，且實踐較早?；诟＝ㄊ?003—2014年森林旅游業(yè)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，運用生態(tài)足跡（模型）綜合法對福建省森林旅游低碳化可持續(xù)發(fā)展程度從森林（公園）旅游地生態(tài)足跡、生態(tài)承載力、生態(tài)赤字、生態(tài)足跡指數(shù)和生態(tài)壓力指數(shù)四個維度對其進(jìn)行了研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，生態(tài)足跡和生態(tài)承載力總量總體呈上升趨勢，但生態(tài)赤字絕對值數(shù)額在不斷減少，森林（公園）旅游地生態(tài)足跡占比碳吸收地（林地）生態(tài)足跡比例越來越小，生態(tài)足跡指數(shù)和生態(tài)壓力指數(shù)都處于不安全狀態(tài)。但從各項指數(shù)變化的趨勢來看，福建省森林低碳旅游化目前雖處于不可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，但生態(tài)壓力正逐步減小，逐步走向可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

森林旅游；低碳化；可持續(xù)發(fā)展；生態(tài)足跡

隨著全球人口增加和經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大，大量能源的消耗所排放的CO2引起全球氣候變暖，給人類的生存環(huán)境帶來了威脅和挑戰(zhàn)，低碳化發(fā)展成為世界各國的共識。旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性強(qiáng)，可快速促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但如今的旅游業(yè)已不是“無煙工業(yè)”。反之，根據(jù)一項調(diào)查研究，全球旅游業(yè)在2005年排放的CO2占全球總排放量的5%，該排放量造成的影響大約可以達(dá)到全球溫室效應(yīng)的14%。旅游業(yè)若以當(dāng)前模式繼續(xù)發(fā)展下去，在將來其他產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)部門完成節(jié)能減排計劃后，其將會成為溫室氣體的主要來源。因此，旅游業(yè)應(yīng)致力于解決環(huán)境問題，積極發(fā)展低碳旅游，為減少碳排放量承擔(dān)責(zé)任，維護(hù)和創(chuàng)造清潔健康的環(huán)境，從而實現(xiàn)旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[1]。在應(yīng)對全球氣候變化中，林業(yè)具有特殊的地位，其作為陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體，在光合作用中可吸收CO2，具有強(qiáng)大的碳匯功能，在低碳旅游發(fā)展中起著不可或缺的作用，越來越受到旅游者的青睞。

福建省森林旅游資源豐富，森林覆蓋率多年來超過60%，始終位居全國首位，森林碳匯潛力巨大，是森林旅游低碳化發(fā)展的基礎(chǔ)性保障和獨特優(yōu)勢，且對低碳旅游較早進(jìn)行了探索和實踐。如武夷山國家森林公園于2010年成功舉辦的海峽旅游武夷山杯環(huán)景區(qū)自行車嘉年華活動，倡導(dǎo)“低碳旅游，健康養(yǎng)生”出游新方式。尤其近年來隨著社會各界對“森林低碳旅游”的關(guān)注和社會公眾生態(tài)環(huán)保意識的提高，福建省森林旅游低碳化發(fā)展顯有成效。而在福建省森林旅游低碳化發(fā)展勢頭良好的背景下，其可持續(xù)發(fā)展程度更應(yīng)得到重視和關(guān)注。

森林公園作為森林旅游景區(qū)的主體，不僅是森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的主要載體，更是發(fā)展森林旅游的最重要陣地[2]。根據(jù)福建省森林旅游現(xiàn)實情況，本文以福建省森林公園旅游作為其森林旅游的代表，對其低碳化可持續(xù)發(fā)展程度進(jìn)行研究。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

福建省位于我國東南沿海，陸地平面形狀似一斜長方形。東隔臺灣海峽與臺灣省相望，東西最大間距約480 km，南北最大間距約530 km。全省大部分屬中亞熱帶，閩東南部分地區(qū)屬南亞熱帶。得天獨厚的濕熱氣候為福建省豐富的森林資源奠定了堅實的基礎(chǔ)，森林面積801.27萬hm2，森林覆蓋率達(dá)到65.95%（第八次全國資源清查），居全國首位。截至2014年底，福建省已建設(shè)森林公園178處，其中國家級森林公園30處，省級森林公園127處，縣級森林公園21處，總面積達(dá)到238 714.65 hm2。

1.2 研究方法

1.2.1 方法的比較與選取

本文中選取生態(tài)足跡模型對福建省森林旅游低碳化可持續(xù)發(fā)展程度進(jìn)行研究。

生態(tài)足跡亦稱“生態(tài)占用”，不僅能全面衡量人類對自然資源和能源的消耗程度，且可測算出為了滿足這些人類資源消費和吸納廢棄物所需要的生物生產(chǎn)性土地面積。可形象地理解為一只巨腳踏在地球上腳印的大小，巨腳表示負(fù)載的是人類及人類產(chǎn)生的能耗。比如，一個人的糧食消費量可以轉(zhuǎn)換為生產(chǎn)這些糧食所需要的耕地面積，他所排放的CO2總量可以轉(zhuǎn)換成吸收這些CO2所需要的森林、草地或農(nóng)田的面積。通過對地區(qū)或部門生態(tài)占用（需求）與生態(tài)承載力（生態(tài)供給）的比較，對其發(fā)展的可持續(xù)性進(jìn)行判斷。

森林旅游低碳化發(fā)展強(qiáng)調(diào)盡量減少森林旅游活動中的碳排放量。對于碳排放量的測算，較為流行的一種方法是碳足跡，可用來測量社會活動或某產(chǎn)品一生命周期過程中產(chǎn)生的CO2排放量，主要反映人類某項活動或某種產(chǎn)品對生態(tài)環(huán)境的壓力程度[3]。我國學(xué)者較多采用此種方法對地區(qū)、部門和產(chǎn)業(yè)的碳排放量進(jìn)行測算。但隨著人類對生態(tài)認(rèn)識的發(fā)展，尤其是生態(tài)足跡可較為方便地進(jìn)行一定時段的動態(tài)分析，現(xiàn)已普遍采用更全面的生態(tài)足跡來代替碳足跡。鑒于本文主要研究森林旅游低碳化的動態(tài)發(fā)展程度，比起單純對碳排放量的測算——碳足跡，更具權(quán)威和全面性，故本研究中選擇“生態(tài)足跡模型”對福建省森林旅游低碳化發(fā)展程度進(jìn)行研究。

1.2.2 生態(tài)足跡模型介紹

生態(tài)足跡理論于20世紀(jì)末引入國內(nèi)，是基于可持續(xù)發(fā)展思想，最早由加拿大生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家里斯（Rees）于1992年提出，后由其博士生瓦克納格爾（Wackernagel）進(jìn)一步完善的一種可測量人類社會可持續(xù)發(fā)展程度的一種重要理論和方法[4]，是人類為滿足其需求而利用的所有生物生產(chǎn)性土地的總和，包括耕地、草地、建設(shè)用地、漁業(yè)用地、林木產(chǎn)品生產(chǎn)所需的林地，以及吸收海洋無法吸收的二氧化碳所需的林地[5]。

生態(tài)足跡模型以供需理論為基礎(chǔ)，從需求面計算生態(tài)足跡（EF）的大小，表示在現(xiàn)有生活水平下人類占用的能提供資源或消納廢物的、具有生態(tài)生產(chǎn)力的地域空間；從供給面計算生態(tài)承載力（EC）的大小,表示在保持生存、發(fā)展條件下能夠持續(xù)提供資源或消納廢物的、具有生態(tài)生產(chǎn)力的地域空間；通過對二者的比較來評價研究對象發(fā)展的可持續(xù)性。當(dāng)EF＞EC時，意味著人類對自然資源過度利用，產(chǎn)生生態(tài)赤字，是一種不可持續(xù)的資源消費，反之則表明對自然資源的利用程度沒有超出其更新速率，處于生態(tài)盈余中[6-9]。

生態(tài)足跡模型現(xiàn)已廣泛應(yīng)用于不同領(lǐng)域、不同尺度的生態(tài)可持續(xù)發(fā)展程度的測度中。研究領(lǐng)域已由單一的生態(tài)研究擴(kuò)展到與生態(tài)相關(guān)的能源、土地、旅游等領(lǐng)域。研究層面既有宏觀的全球、國家、省市地區(qū)，也有學(xué)校、企業(yè)、個人等微觀層面。

1.2.3 生態(tài)足跡模型計算方法

根據(jù)數(shù)據(jù)來源和研究尺度的不同，生態(tài)足跡模型有成分法和綜合法兩種計算方法。成分法適合于小尺度的生態(tài)足跡模型計算，以人類的衣食住行活動為出發(fā)點，一般通過實地調(diào)查獲取人均消費數(shù)據(jù)[10]，如研究某一森林公園的旅游生態(tài)足跡，可從“食、住、行、游、娛、購”6個方面分別進(jìn)行測算。綜合法由Rees和Wackernagel于20世紀(jì)末提出，是根據(jù)一定區(qū)域性統(tǒng)計資料獲取消費項目的總量數(shù)據(jù)，結(jié)合人口數(shù)計算人均消費量，適合大尺度生態(tài)足跡模型的計算[11]?？紤]到本文中研究尺度及數(shù)據(jù)的獲得方式，本研究中采用綜合法。

森林（公園）旅游主要以森林用地資源為依托。本文生態(tài)足跡模型的計算均以林地此種土地利用類型為基礎(chǔ)。生態(tài)足跡模型測算的主要指標(biāo)包括生態(tài)足跡（EF）、生態(tài)承載力（EC）、生態(tài)赤字（ED）、生態(tài)盈余（ES）、生態(tài)足跡指數(shù)（EFI）、生態(tài)壓力指數(shù)（EFI）。

1.2.3.1 生態(tài)足跡（EF）

根據(jù)Wackernagel完善的生態(tài)足跡模型，生態(tài)足跡是通過測定現(xiàn)今人類為了維持自身生存而利用自然的量來評估人類對生態(tài)系統(tǒng)的影響。以生態(tài)生產(chǎn)性土地（ecological productive area）為統(tǒng)一度量基準(zhǔn)。在其計算中，各種資源和能源消費項目被折算成耕地、草地、建筑用地、漁業(yè)用地、林地和化石燃料地6種生物生產(chǎn)面積類型，跟蹤6類基本需求：農(nóng)作物，畜牧產(chǎn)品，魚類，建設(shè)面積，林產(chǎn)品和碳足跡。其中后面兩種需求競爭同一類生物承載力：林地。

一般性計算公式如下[以全球公頃計(globalhectares，gha)]：

其中EF為生態(tài)足跡，N為區(qū)域人口數(shù)，ef為人均生態(tài)足跡，i為消費項目的類型，ei為人均生態(tài)足跡分量，Ai為第i種消費項目折算的人均生態(tài)足跡分量（hm2/人），Pi、Ii、Ei分別為第i種消費項目的年生產(chǎn)量、年進(jìn)口量和年出口量，Yi為生物生產(chǎn)土地生產(chǎn)第i種消費項目的世界年均產(chǎn)量(kg/hm2)。YFj為各類型土地的均衡因子，均衡因子EQF亦稱為等價因子，是為使不同類型的生態(tài)生產(chǎn)性土地面積轉(zhuǎn)化為在生態(tài)生產(chǎn)力上等價的面積，以便于加總求和[12]。具體指某一類土地的單位面積產(chǎn)量和世界上所有類型土地的單位面積產(chǎn)量的比率[13]，計算公式如下：

其中Pi為第i類土地的平均生產(chǎn)力，P為區(qū)域全部土地的平均生產(chǎn)力，Qi表示第i類土地的總生物產(chǎn)量，Si為第i類土地的生物生產(chǎn)面積。

在生態(tài)足跡賬戶中，除農(nóng)地外，所有其他土地使用類型僅提供單一的初級產(chǎn)品[15]。結(jié)合本文研究，修正以上生態(tài)足跡（EF）計算公式如下：

其中EF為生態(tài)足跡，ef為人均生態(tài)足跡，N為人口數(shù)，本文選用福建省森林公園總旅游人數(shù)，YF為均衡因子，P為消費項目年生產(chǎn)量，本文選用福建省森林公園區(qū)域旅游人數(shù)（不包括海外旅游人數(shù)），I為年進(jìn)口量，本文選用福建省森林公園海外旅游人數(shù)，E為年出口量，本文選用福建省到國外森林旅游人數(shù)，Y為年國家平均產(chǎn)量，本文選用全國森林旅游單位面積年均旅游人數(shù)。由于福建省每年到海外森林旅游人數(shù)過少，對結(jié)果影響微乎其微，不納入計算。

1.2.3.2 生態(tài)承載力（EC）

生態(tài)承載力是指在不損害有關(guān)生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力和功能完整的前提下，生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)可提供人類消費的生物資源和吸納人類產(chǎn)生廢物的生產(chǎn)性土地面積的總和[15-16]。結(jié)合本文研究，對其一般性計算公式修正如下：

其中EC為生態(tài)承載力，ec為人均生態(tài)承載力，N為福建省森林公園總旅游人數(shù)，人均生態(tài)需求分量A為福建省森林公園游客人均面積，EQF為均衡因子，YF為產(chǎn)量因子。產(chǎn)量因子YF亦稱生產(chǎn)系數(shù)，由于生態(tài)生產(chǎn)性面積不能直接進(jìn)行比較，需先計算出一個參數(shù)以轉(zhuǎn)化為全球平均水平，具體通過比較同類生物生產(chǎn)性土地的本地平均產(chǎn)量與全球平均產(chǎn)量而得到。本研究中產(chǎn)量因子的計算公式沿用學(xué)者邱壽豐、朱遠(yuǎn)于2012年依據(jù)國家生態(tài)足跡賬戶提出的福建省林地產(chǎn)量因子的計算方法，對于林地，其產(chǎn)量因子計算公式如下：

其中YN為國家或地區(qū)某類生物生產(chǎn)性土地區(qū)域產(chǎn)量，YW為某類生物生產(chǎn)性土地全球產(chǎn)量。

1.2.3.3 生態(tài)赤字（ED）與生態(tài)盈余（ES)

這兩項指標(biāo)通過生態(tài)總需求（EF）與生態(tài)總供給（EC）比較得來，能夠直觀反映某一區(qū)域生產(chǎn)的自然資源是否足夠支持該區(qū)域的消費和生產(chǎn)活動，可定量反映一個地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展水平。計算公式如下：

當(dāng)生態(tài)總需求超過生態(tài)總供給時，即產(chǎn)生生態(tài)赤字（ED），意味著該地區(qū)人類對自然資源造成過度使用，處于不可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，反之說明其處于可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

1.2.3.4 生態(tài)足跡指數(shù)（EFI）與生態(tài)壓力指數(shù)（ETI）

生態(tài)足跡指數(shù)（EFI）是指區(qū)域生態(tài)總需求與生態(tài)總供給差額(即生態(tài)盈余)和生態(tài)總供給的比值，也即某區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)尚未被利用的生態(tài)供給占生態(tài)總供給的百分比[17]。計算公式如下：

當(dāng)EFI＞0時，說明該區(qū)域處于可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，反之，則屬于不可持續(xù)狀態(tài)。

生態(tài)壓力指數(shù)（ETI），亦稱為生態(tài)安全評價指標(biāo)，是指某一地區(qū)人均生態(tài)足跡與生態(tài)承載力的比值，并制定有相應(yīng)的指標(biāo)等級劃分標(biāo)準(zhǔn)（見表1）。計算公式如下：

1.2.4 均衡因子與產(chǎn)量因子的計算

1.2.4.1 均衡因子

鑒于每年全球生物生產(chǎn)性土地面積產(chǎn)量都在變化，年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)無法準(zhǔn)確獲得，且均衡因子變化微小。本研究中森林（公園）旅游林業(yè)用地均衡因子沿用世界自然基金會（WWF）近幾年來統(tǒng)計的林地均衡因子值，如表2。

?

?

本文研究中 2003年林地均衡因子采用WWF2002年統(tǒng)計的均衡因子，即 1.35gha/wha；2004—2005年采用WWF2004年統(tǒng)計的均衡因子，即1.38gha/wha；2006—2014年采用WWF2006年統(tǒng)計的均衡因子，即1.34gha/wha。

1.2.4.2 產(chǎn)量因子

本研究中福建省2003—2009年林業(yè)地產(chǎn)量因子直接沿用學(xué)者邱壽豐、朱遠(yuǎn)于2012年根據(jù)國家生態(tài)足跡賬戶計算出的數(shù)值，2010—2014年福建省林業(yè)用地產(chǎn)量因子根據(jù)公式（5）計算。對福建省2003-2014年林業(yè)地產(chǎn)量因子歸納如表3。

?

2 計算結(jié)果與分析

2.1 數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)均來自于2003—2014年《中國林業(yè)統(tǒng)計年鑒（2003—2014）》、《中國統(tǒng)計年鑒（2004—2015）》、《福建省統(tǒng)計年鑒（2011—2015）》引用數(shù)據(jù)包括福建省森林公園年度旅游人數(shù)、海外旅游人數(shù)、中國森林公園年度旅游總?cè)藬?shù)、中國森林公園總面積、林地木材和竹材總產(chǎn)量、福建省林地面積等。

2.2 結(jié)果分析

根據(jù)上文中生態(tài)足跡模型各指標(biāo)計算公式，得到福建省2003—2014年森林旅游低碳化發(fā)展情況如表4。

2.2.1 生態(tài)足跡（EF）與生態(tài)承載力（EC）

根據(jù)表4及圖1，福建省2003—2014年森林旅游低碳化生態(tài)承載力總體呈上升趨勢，年均增長3.03%，波動較厲害的兩次出現(xiàn)在2005—2008年間，但總體平穩(wěn)。生態(tài)承載力的增長在可認(rèn)知范圍內(nèi)，近些年來福建省森林旅游游客數(shù)量大幅增加，額外增加的旅游活動中CO2的排放量是生態(tài)足跡總體呈上升趨勢原因之一。但根據(jù)圖1，2013年后森林旅游低碳化發(fā)展生態(tài)承載力總量開始下降。人均生態(tài)足跡基本呈直線式下降趨勢，年均減少率為15.26%。表明福建省近年來雖然游客數(shù)量大增，但其不斷鼓勵和提倡的森林低碳旅游理念深入人心，游客森林旅游活動低碳和環(huán)?；〉蔑@著成效。

?

根據(jù)圖1，福建省森林旅游低碳化生態(tài)供給總量除了2008—2009年間有過下降外，其余年份均保持上升趨勢。尤其是2011年后上升趨勢增大，由35.255 8萬hm2增加至2014年的49.581 0萬hm2，增長了40.63%。人均生態(tài)承載力波動較小，2009年前基本呈下降趨勢，2009年后雖基本平穩(wěn)，但總體呈上升趨勢。這主要與近年來福建省不斷增加的森林公園面積有關(guān)。

2.2.2 生態(tài)赤字

根據(jù)圖1和圖2，生態(tài)需求總量始終保持在生態(tài)供給總量之上，存在生態(tài)赤字，基本呈倒U形，振蕩式波動明顯，最小值出現(xiàn)在2005年，為-48.376 1萬hm2，最大值出現(xiàn)在2014年，為-25.746 7萬hm2。說明2003—2014年福建省森林（公園）旅游低碳化發(fā)展始終處于不可持續(xù)性狀態(tài)，且游客旅游活動超出了森林公園自然生態(tài)環(huán)境的可納容量范圍。生態(tài)需求總量增長速度于2009年后變緩且在2013年后開始下降。而生態(tài)供給總量增長速度加快，生態(tài)赤字絕對值數(shù)額變小。表明福建省森林旅游低碳化發(fā)展目前雖處于不可持續(xù)狀態(tài)，但這種現(xiàn)狀正在緩慢地改變，不可持續(xù)性發(fā)展程度正在逐步減小。

2.2.3 生態(tài)足跡指數(shù)與生態(tài)壓力指數(shù)

根據(jù)圖3顯示，福建省2003-2014年森林旅游低碳化發(fā)展生態(tài)足跡指數(shù)（EFI）均為負(fù)，生態(tài)壓力指數(shù)（ETI）均在1.5以上，且同時在2009年達(dá)到其最小值（-0.699 9）與最大值（3.331 8），根據(jù)生態(tài)足跡指數(shù)模型與生態(tài)壓力指數(shù)模型，福建省森林（公園）旅游呈極不可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

根據(jù)表1，福建省2003—2014年生態(tài)足跡指數(shù)波動范圍介于-70%～-34%，這種情況符合基本中國現(xiàn)實國情。根據(jù)陳成忠等2003年在《地球生命力報告》調(diào)查數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上對世界多個國家進(jìn)行生態(tài)足跡指數(shù)（EFI）測算的結(jié)果，中國為-100%，美國為-104.3%，英國為-250%，日本為-528.6%[18]。福建省林業(yè)資源豐富，森林旅游低碳化發(fā)展前景良好，相較于全國，其森林旅游低碳化可持續(xù)發(fā)展程度較高。

福建省2003—2014年森林旅游低碳化生態(tài)壓力指數(shù)（ETI）波動范圍介于1.52～3.33之間。根據(jù)趙先貴等2001年[19]同樣以《地球生命力報告》的調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對多個國家的生態(tài)壓力指數(shù)進(jìn)行核算的結(jié)果，中國為1，美國為0.61，日本為1.75。這說明福建省森林旅游低碳化發(fā)展相較于全國仍處于極不安全狀態(tài)，但生態(tài)壓力指數(shù)呈下降趨勢，尤其是2011年后趨勢變化明顯，生態(tài)壓力在逐步減小。

綜合兩項指標(biāo)總體發(fā)展趨勢，福建省森林（公園）旅游低碳化不可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)呈減弱趨勢。

3 結(jié)論與啟示

福建省豐富的森林資源是發(fā)展森林旅游低碳化發(fā)展得天獨厚的條件，發(fā)展?jié)摿薮?。根?jù)以上福建省森林旅游低碳化發(fā)展生態(tài)足跡結(jié)果，福建省森林旅游低碳化發(fā)展一直處于供不應(yīng)求的狀態(tài)，但近年尤其是2010年后供求差額逐漸縮小,不可持續(xù)發(fā)展程度減弱。

生態(tài)足跡的變化與森林公園面積、游客數(shù)量、人均森林公園面積、均衡因子、產(chǎn)量因子等指標(biāo)有關(guān)。對上述結(jié)果進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，近年來，福建省森林旅游低碳化發(fā)展生態(tài)承載力與其森林公園面積和游客數(shù)量的增長趨勢一致，生態(tài)足跡發(fā)展趨勢先緩慢增長后下降，是近年來森林低碳旅游活動綜合影響的結(jié)果。因此，福建省森林旅游低碳化發(fā)展目前雖處于不可持續(xù)狀態(tài)，但這種狀態(tài)正得以改善，朝可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)延伸。為進(jìn)一步提高福建省森林旅游低碳化可持續(xù)發(fā)展程度，還應(yīng)做到以下幾點：

3.1 加強(qiáng)對森林公園項目的管控

對森林公園內(nèi)旅游項目的運營主體（旅游企業(yè)）提供激勵性保障政策，保證其對旅游項目的規(guī)劃以低碳化發(fā)展理念為指導(dǎo)，以生態(tài)承載力為前提進(jìn)行開發(fā)。旅游項目的運營在生態(tài)環(huán)境容量范圍內(nèi)兼顧社會、生態(tài)和經(jīng)濟(jì)效益。倡導(dǎo)和踐行低碳旅游理念，完善森林公園內(nèi)排水、供電、燃?xì)?、供熱及環(huán)衛(wèi)等旅游基礎(chǔ)設(shè)施，配備一整套低碳化旅游基礎(chǔ)設(shè)施，不斷提高森林旅游低碳化發(fā)展的生態(tài)承載力。

3.2 加強(qiáng)對游客的管理

游客是森林旅游最重要的參與主體，其旅游活動、旅游消費偏好、旅游行為方式等都會給森林旅游環(huán)境帶來壓力，對森林旅游低碳化發(fā)展產(chǎn)生影響。持續(xù)過量的非低碳環(huán)保性旅游活動會對森林公園生態(tài)環(huán)境造成一系列負(fù)面影響，包括對大氣、水資源等的直接污染，對生物多樣性和生物棲息地造成破壞，直接威脅森林生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)安全。因此為了減小生態(tài)壓力，提高森林旅游低碳化可持續(xù)發(fā)展程度，對森林公園要進(jìn)行科學(xué)的功能分區(qū)，合理的線路設(shè)計，降低熱門景區(qū)的游客分布密度，有必要時采取強(qiáng)制措施控制游客數(shù)量，降低生態(tài)足跡；通過制定一系列行為規(guī)范制度對游客的行為進(jìn)行約束和控制，起到引導(dǎo)游客低碳行為的作用；通過完善合理的解說系統(tǒng)進(jìn)一步提高游客的碳排放意識和低碳旅游意識，改變非低碳旅游消費偏好和行為方式，降低對自然資源和環(huán)境的消費與依存度。

3.3 加強(qiáng)對資源與環(huán)境的管理

通過研發(fā)森林碳匯檢測計量技術(shù)及測評旅游環(huán)境容量，建立生態(tài)補償機(jī)制。對于生態(tài)赤字嚴(yán)重和生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重的景區(qū)，將旅游活動嚴(yán)格控制在環(huán)境容量范圍內(nèi)，大力提倡和鼓勵游客低碳旅游活動，同時建立人、車、樓、宅等配種綠樹制度，增加森林的固碳功能。

在不會對環(huán)境造成破壞的前提下，種樹造林，增加森林公園的數(shù)量和質(zhì)量，促進(jìn)福建省森林生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展，實現(xiàn)森林資源的可持續(xù)利用，提高森林旅游低碳化發(fā)展的生態(tài)承載力供給總量。同時，為了縮減森林旅游低碳化發(fā)展生態(tài)赤字，森林公園景區(qū)需要調(diào)整能源消費結(jié)構(gòu)以及調(diào)控游客消費活動，發(fā)展綠色能源及相關(guān)產(chǎn)業(yè)來維護(hù)森林生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定和健康發(fā)展。

3.4 構(gòu)建旅游環(huán)境承載力預(yù)警機(jī)制

森林旅游可持續(xù)發(fā)展既要考慮滿足當(dāng)前旅游需要，又要考慮旅游環(huán)境承載力等限制性因素。而森林旅游低碳化發(fā)展作為森林旅游實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的一種新型方式，一方面要提倡和鼓勵游客進(jìn)行低碳旅游活動，另一方面要求將旅游活動嚴(yán)格控制在旅游環(huán)境承載力范圍內(nèi)，有必要根據(jù)森林旅游景區(qū)現(xiàn)狀建立一套合理的旅游環(huán)境承載力預(yù)警機(jī)制。

[1]陳秋華,陳貴松.森林旅游低碳化研究[M].北京：中國林業(yè)出版社.2015.

[2]李柏青,吳楚材,吳章文.中國森林公園的發(fā)展方向[J].生態(tài)學(xué)報,2009(5):2 749-2 756.

[3]盧俊宇,黃賢金,陳逸,等.基于能源消費的中國省級區(qū)域碳足跡時空演變分析[J].地理研究,2013,32(2):326-336.

[4]W ackernagel M,ReesW E.Our Ecological Footprint:Reducing Human Impact on the Earth[J].Gabriela Island.B C,Canada.New Society Publishers:1996:61-83.

[5]WWF International，UNEP.Redefining Progress et al.Living planet report2006[EB/OL].(2009-08-04)[2016-09-30].http: //www.panda.org/news_facts/publications/living_planet_report /index.cfm.

[6]Galli A,Kitzes J,W ermer P,W ackernagel M,N iccolucci V,TiezziE.An exploration of the mathematics behind the ecological footprint[J].International Journal of Ecodynam ics,2007,2(4): 250-257．

[7]Ew ing B,Moore D,Goldfinger S．Ecological Footprint Atlas2010 [M].USAOakland:GlobalFootprintNetwork,2010．

[8]Ew ing B,R eed A,Galli A,et al．Calculation Methodology for the National Footprint Accounts,2010 Edition[M]．USA Oakland:Global FootprintNetwork,2010．

[9]Borucke M,Moore D,Cranston G,et al．Accounting for demand andsupply of the biosphere's regenerative capacity:the national footprint accounts underlying methodology and framework[J]．Ecological Indicators,2013(24):518-533.

[10]楊桂華,李鵬.旅游生態(tài)足跡:測度旅游可持續(xù)發(fā)展的新方法[J].生態(tài)學(xué)報2005(6):1 475-1 480.

[11]何愛紅.中國中部地區(qū)的生態(tài)足跡與可持續(xù)發(fā)展研究[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,2013.

[12]譚偉文,文禮章,仝寶生,等.生態(tài)足跡理論綜述與應(yīng)用展望[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2012(6):173-181．

[13]張穎.北京市生態(tài)足跡變化和可持續(xù)發(fā)展的影響研究[J].中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報，2006(7):47-55．

[14]邱壽豐,朱遠(yuǎn).基于國家生態(tài)足跡賬戶計算方法的福建省生態(tài)足跡研究[J].生態(tài)學(xué)報,2012,32(22):7 124-7 134．

[15]周濤,王云鵬,龔健周,等.生態(tài)足跡的模型修正與方法改進(jìn)[J].生態(tài)學(xué)報2005,35(14):4 592-4 603.

[16]陳珂,張穎.北京森林旅游生態(tài)足跡的嬗變與啟示:基于1999－2011年森林公園的統(tǒng)計數(shù)據(jù)[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2015(2):80－84.

[17]WWF International,UNEP．Redefining Progress et al.Living planet report2000[EB／OL].(2009-08-04)[2016-10-08]7.http: //www.panda.org/news_facts/publications/living_planet_report/ index.cfm.

[18]陳成忠,林振山,賈敦新．基于生態(tài)足跡指數(shù)的全球生態(tài)可持續(xù)性時空分析[J].地理與地理信息科學(xué),2007(11):68-72.

[19]趙先貴,馬彩虹,高利峰,等.基于生態(tài)壓力指數(shù)的不同尺度區(qū)域生態(tài)安全評價[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報,2007(11):135-138.

［責(zé)任編輯：鹿 鳴］

Research on low carbon developmentof forest tourism in Fujian Province Based on Ecological FootprintModel

WANGHui1,CHENQiu-hua1,XIU Xin-tian2,LIN Pin-pin1,HUANGYing-yu1,LIU Li-ming1
(1.Management College of Fujian Agriculture and Forestry University,Fuzhou 350002,China;2.Scientific Research Instituteof Fujian Agricultureand Forestry University,Fuzhou 350002,China)

Fujian province,rich in forest resources,is potential for the low carbonization in forest tourism and have developed for a long time.This papermeans to use the ecological footprintof synthesis to test the level of sustainable development of low carbonization,the ecological footprint,the ecological carrying capacity,the ecologicaldeficit,the index of the ecological footprintand the index of the ecological pressure included,based on the statistical data of2003-2014.The research’s result indicates that the total number of the ecological footprintand the ogical carrying capacity is on the rise in general.However,the absolute value of the ecological deficit is in decline.The index of the ecological footprintand the ecological pressure are all in the state of insecurity.From the trend of the index changes,the low carbon tourism in Fujian province is not in a state of sustainable development,but the ecological pressure is gradually reduced,and graduallymove towardssustainable development.

Forest Tourism;Low Carbonization;Sustainable Development;Ecological Footprint

F592

A

1673-5919（2016）06-0077-07

10.13691/j.cnki.cn23-1539/f.2016.06.025

2016-10-27

國家林業(yè)局軟科學(xué)項目（2014-R18）；福建省社會科學(xué)研究基地重大項目（2014JDZ019）；參與式森林旅游社區(qū)增權(quán)的機(jī)制與路徑研究(2015-21R)

王慧（1992-），女，山西長治人，碩士研究生。

陳秋華（1964-），男，福建漳平人，教授，博士生導(dǎo)師。研究方向：生態(tài)旅游、旅游管理。