《史記鴻裁》作者考及其文獻(xiàn)價(jià)值探析

殷陸陸

(陜西師范大學(xué) 文學(xué)院，陜西 西安　710119)

?

《史記鴻裁》作者考及其文獻(xiàn)價(jià)值探析

殷陸陸

(陜西師范大學(xué) 文學(xué)院，陜西 西安710119)

《史記鴻裁》是筆者從明穆文熙合刻本《四史鴻裁》中抽取《史記》相關(guān)部分點(diǎn)校整理后取以今名單行出版的史抄著作。穆文熙愛(ài)好《史記》，此書(shū)是作者節(jié)抄選錄《史記》精華部分并各加評(píng)語(yǔ)編撰而成。這些評(píng)語(yǔ)既有個(gè)人的批語(yǔ)圈點(diǎn)，又有他人的評(píng)論輯錄，從中我們不僅可以窺探許多名家對(duì)《史記》的微觀評(píng)論，更多的是從這些滲透著穆公真知灼見(jiàn)的評(píng)語(yǔ)中探析穆公研究《史記》的心得與成就。

穆文熙；《史記鴻裁》；版本；《史記》研究

現(xiàn)今關(guān)于《史記》具有極其重要的史學(xué)價(jià)值與文學(xué)價(jià)值被一致認(rèn)可，作為中國(guó)第一部紀(jì)傳體通史，《史記》的史學(xué)價(jià)值不言而喻，關(guān)于其文學(xué)價(jià)值，近年來(lái)不斷有學(xué)者指出，《史記》的文學(xué)價(jià)值真正被發(fā)現(xiàn)與重視是在明代。明代以前，《史記》研究多以讀補(bǔ)、訓(xùn)釋為主。如唐代較為重視注音釋義，后世盛傳的司馬貞《史記索隱》、張守節(jié)《史記正義》即成書(shū)此時(shí)。宋代關(guān)于《史記》的史評(píng)、史論漸漸增多，但評(píng)論歷史人物多是單篇言論散見(jiàn)于各種文集之中，尚未形成風(fēng)氣。到了明代，李夢(mèng)陽(yáng)、王世貞等前后七子倡言復(fù)古，“文稱左遷，賦尚屈宋，古詩(shī)體尚漢魏，近律則法李杜”，[1]唐宋派歸有光、茅坤、唐順之等人，在力主“文宗歐、曾”[2]的同時(shí)承襲唐宋古文家的傳統(tǒng)，也對(duì)《史記》表現(xiàn)出了極大的興趣，正是在這些知名文人的倡導(dǎo)影響之下，明正德至隆慶時(shí)期掀起了一股習(xí)《史》的熱潮，此間《史記》被刊刻的版本有8種，多是民間刻坊所為?！妒酚洝返匚坏目涨疤岣?，使得對(duì)其進(jìn)行選注和評(píng)點(diǎn)形成風(fēng)氣，也出現(xiàn)了多種逐篇評(píng)點(diǎn)批注《史記》的專(zhuān)著，穆文熙的此本著作即是順應(yīng)潮流的著作之一。

一　關(guān)于《史記鴻裁》

作為2013社科重大招標(biāo)項(xiàng)目《中外<史記>文學(xué)研究資料整理與研究》的階段性成果《史記文學(xué)研究典籍叢刊》中的一種，《史記鴻裁》是從明代文學(xué)家穆文熙所輯的《四史鴻裁》[3]中抽取《史記》相關(guān)十二卷經(jīng)筆者點(diǎn)校整理之后加以今名再版的一部史抄性質(zhì)的著作?！八氖辐櫜盟氖恚ㄐ斜?。明穆文熙編。文熙有《七雄策纂》已著錄，是編選録《左傳》十二卷、《國(guó)語(yǔ)》八卷、《戰(zhàn)國(guó)策》八卷、《史記》十二卷，皆略注字義，無(wú)所發(fā)明，批點(diǎn)尢爲(wèi)弇陋，其括此四書(shū)曰《四史》，亦杜撰無(wú)稽也。”[4]由《四庫(kù)全書(shū)總目》所載可知，《四史鴻裁》所謂的“四史”異于我們現(xiàn)今理解的二十四正史的“四史”，它是穆文熙對(duì)《左傳》《國(guó)語(yǔ)》《戰(zhàn)國(guó)策》《史記》四本史書(shū)節(jié)抄評(píng)點(diǎn)編輯而成的十二卷《左傳》、八卷《國(guó)語(yǔ)》、八卷《戰(zhàn)國(guó)策》、四種《史記》十二卷》。最初四種書(shū)目每編成一種即加以刻印。至萬(wàn)歷十七年(1599)，由朱朝聘將四種書(shū)合刻為一，總其名曰《四史鴻裁》。因此今傳世的《史記》部分實(shí)際有單行本十二卷與合刻本中的十二卷兩種。

單行本《批點(diǎn)史記節(jié)略》十二卷有明萬(wàn)歷七年刻本和清初刻本，書(shū)前有穆文熙同鄉(xiāng)好友石星所作“刻史記節(jié)略引”，序中提到“集既成，而伯完趙君為校正之，士行劉子請(qǐng)而刻之蘇臺(tái)”。[5]該單行本《四庫(kù)》并未收錄，有《中國(guó)古籍版刻辭典》提到劉懷恕刻印過(guò)穆文熙的《批點(diǎn)史記節(jié)略》十二卷。[6]現(xiàn)今我們已經(jīng)很難看到該版本。“《批點(diǎn)史記節(jié)略》一函十冊(cè)，萬(wàn)歷己卯(1579)刊本，白棉紙，金鑲玉裝，上下雙邊，白口，單黑魚(yú)尾。書(shū)高28厘米，寬18厘米，內(nèi)框高24厘米，版寬14厘米，寫(xiě)刻上版。版分兩欄，下欄正文，10行20字，小字雙行同。上欄為批點(diǎn)欄，小字20行，行7字。魏郡穆文熙敬甫編輯，趙國(guó)璧伯完閱正，長(zhǎng)洲知縣劉懷恕校梓。該書(shū)序前鈐‘關(guān)中少虛’白文印信，為明末關(guān)中學(xué)者馮從吾先生之印。正文卷一有前人墨筆題記曰‘關(guān)中馮少虛先生朱批’，上鈐‘虛白在堂’白文銅印一方，下鈐‘右任’朱文印記，乃民國(guó)元老、關(guān)中名士于右任先生常用印。書(shū)內(nèi)滿紙朱墨圈點(diǎn)批注，書(shū)體清秀，流傳有緒，書(shū)品稍欠，后人施以金鑲玉法重裝?！盵7]李欣宇曾無(wú)意間得到馮從吾批校本《批點(diǎn)史記節(jié)略》，并將其概況寫(xiě)入《中國(guó)古今藏書(shū)趣談》一書(shū)，從中我們可以獲知單行本《批點(diǎn)史記節(jié)略》的模樣。

單行本外，另有合刻本《四史鴻裁》四十卷中的《史記》十二卷?！端膸?kù)全書(shū)存目》收入時(shí)所謂的通行本即明萬(wàn)歷十八年朱朝聘刻本，陜西省圖書(shū)館有善本。此本分上下兩欄，上欄眉批，下欄正文。每半葉十行，每行二十字，白口，四周雙邊。版心從上至下依次為“四史鴻裁史記”、卷數(shù)、單黑魚(yú)尾、葉數(shù)、雙橫線、史記篇名?！妒酚涾櫜谩芳床捎谩端膸?kù)全書(shū)存目叢書(shū)》中所載該版本的影印本作為底本，參校中華書(shū)局2014年修訂本《史記》及陜西省圖書(shū)館藏《四史鴻裁》重新點(diǎn)校整理。因目前只整理《史記》相關(guān)的十二卷內(nèi)容，同時(shí)為了與單行本《批點(diǎn)史記節(jié)略》區(qū)分而論，新整理的單行本取名為《史記鴻裁》。

二　關(guān)于作者穆文熙

穆文熙，明代文學(xué)家、史學(xué)家，大名府東明(今山東東明)人。穆文熙在明正史中并無(wú)專(zhuān)門(mén)傳載，事跡散見(jiàn)于零星的文獻(xiàn)記載，諸如：

明過(guò)庭訓(xùn)《本朝分省人物考》：“穆文熙，東明人，嘉靖進(jìn)士。少穎悟，經(jīng)籍無(wú)所不窺，尤尚節(jié)義。莊廟初，給事石公星以言忤，廷杖幾斃，文熙奮不顧身，周旋醫(yī)藥，得不死，解官歸。士論高。之后歷官憲副，浩然而歸。所居有逍遙園，坐起一編，文藻蔚然為一代名家。所著有《逍遙園集》、《左》、《史》、《戰(zhàn)國(guó)纂評(píng)》諸書(shū)行于世?！盵8]

清李衛(wèi)《(雍正)畿輔通志》：“明穆文熙，東明人，嘉靖進(jìn)士，少頴悟，經(jīng)籍無(wú)所不覧，雅氣節(jié)給事中石以直言被廷杖，文熙周旋醫(yī)藥，得不死。士論高之，累官按察副使，歸筑逍遙園，坐起一編，文藻蔚然，所著有《逍遙集》，《左》、《史》、《戰(zhàn)國(guó)纂評(píng)》諸書(shū)行世?！盵9]等。

我們從這些文字記載中可以大致勾勒穆文熙的生平。他于明世宗嘉靖四十年(1561)，考中舉人，又于嘉靖四十一年(1562)考中進(jìn)士，授予行人司行人，進(jìn)升司副。明穆宗隆慶年間，遷任工部員外郎。此時(shí)，擔(dān)任給事中之職的同鄉(xiāng)好友石星彈劾大宦官，違背了皇帝旨意，被施以杖刑。穆文熙積極奔走營(yíng)救，親自面見(jiàn)錦衣衛(wèi)的兩個(gè)頭領(lǐng)，直陳石星為國(guó)為民的正直之情,使頭領(lǐng)大為感動(dòng)，沒(méi)有下狠勁施刑。但那些宦官卻群起圍擊，穆文熙用自己的身體遮擋，并義正言辭地加以斥責(zé)，逼使宦官退去。穆文熙更因此事辭去官職，護(hù)送石星回鄉(xiāng)，悉心照顧，使石星得以恢復(fù)。對(duì)于這件事，朝野人士都交口稱贊，認(rèn)為穆文熙是講“義氣”的人。后歷任禮部員外郎，尚寶寺寺丞，再調(diào)任吏部考功司員外郎。出京為廣東按察司副使。至明神宗萬(wàn)歷中期，穆文熙已退隱鄉(xiāng)里建逍遙園，坐臥其間，手不釋卷。萬(wàn)歷十九年(1591),穆文熙為助學(xué)而向東明縣學(xué)校捐獻(xiàn)一頃田地，本縣人銘感于穆文熙的為人，先后為之建立“忠義坊”和“天部大夫坊”。

穆文熙天資穎悟，喜好讀書(shū)，無(wú)所不覽。他的一生既是勤于政務(wù)的數(shù)十年，也是勤于創(chuàng)作編撰的數(shù)十年，故著作甚豐，有《逍遙園集》二十卷，《明詩(shī)七言律》十二卷，《七雄策纂》八卷，《閱古隨筆續(xù)》二卷，《左傳國(guó)語(yǔ)國(guó)策評(píng)苑》六十一卷，《四史鴻裁》四十卷，等等。

我們雖然可以從這些零散的文字記錄中窺探穆文熙的主要事跡，但是更詳細(xì)的諸如穆文熙具體的生卒年月以及其字為何，從目前筆者搜集到的資料來(lái)看，記載是不一致的。例如穆文熙的字究竟是敬甫還是敬止。穆文熙同鄉(xiāng)好友石星在為單行本《批點(diǎn)史記節(jié)略》作序時(shí)稱“吾友敬甫穆君”，[5]明李廷機(jī)《李文節(jié)集》卷二十收錄李廷機(jī)為穆文熙所作的墓志銘亦稱“先生諱文熙，字敬甫，號(hào)少春，世居大名之東”。[10]其他文獻(xiàn)如清儲(chǔ)元升《(乾隆)東明縣志》卷之六同樣記載“穆文熙，字敬甫”。[11]但《四庫(kù)全書(shū)總目》在著錄穆文熙《七雄策纂》一條時(shí)稱“文熙字敬止，東明人”。[4]《四庫(kù)》之外，明馮夢(mèng)龍《智囊》第七部[12]、張曉剛等編著的《臥龍崗志》[13]、范邦瑾編《美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館藏中文善本書(shū)續(xù)錄》[14]等同載“穆文熙，字敬止”。兩種文獻(xiàn)記載均沒(méi)有“一字”“另字”的字眼，所以兩種說(shuō)法究竟孰是孰非，從文獻(xiàn)來(lái)源的可靠度看，似乎“穆文熙，字敬甫”更為確切一些。但目前尚未發(fā)現(xiàn)更多的資料證明《四庫(kù)全書(shū)總目》記載的失誤。

另外關(guān)于穆文熙的生卒年月，只有三處文獻(xiàn)記載。《中國(guó)著名藏書(shū)家與藏書(shū)樓》[15]介紹穆文熙生于1528年卒于1591年，而《東明文史資料·第六輯》稱”穆文熙，1532—1617”。[16]兩者記載不一?！独钗墓?jié)集》中李廷機(jī)為穆君作墓志銘記載其生卒較為詳細(xì)，“嘉靖七年正月十一日生”[10]、“邪歿之日為萬(wàn)歷辛卯十二月初三，距生年六十有四?！盵10]嘉靖十一年即公元1528年，萬(wàn)歷辛卯即公元1591年，由此可知穆公生卒年。

三　關(guān)于《史記鴻裁》內(nèi)容與穆文熙對(duì)《史記》的研究

“取世家、本紀(jì)、列傳、八書(shū)，掇其精華，分為款段，各加評(píng)語(yǔ)，與諸家評(píng)并載之。其有字句繁復(fù)，篇章汗漫，原出史遷之所不及修整者，則為之檃括成文。”[5]由此可見(jiàn)《史記鴻裁》內(nèi)容主要分為兩種，一是穆文熙對(duì)《史記》文本的節(jié)抄選錄，一是對(duì)所摘錄內(nèi)容的評(píng)點(diǎn)分析。從具體的版本形式來(lái)看，《史記鴻裁》與晚明時(shí)期流行的雜劇戲文、全相平話相似，分為上下兩欄。下欄是作者掇取的《史記》原文，作者自行為之分篇斷章，并用簡(jiǎn)要的一句話囊括該段所講之人之事作為此段小題目，每卷所摘篇數(shù)不一，題目亦無(wú)定數(shù)，如《吳太伯世家》中共分了“季札讓國(guó)”“季札掛劍”“闔廬弒王僚自立”“夫差許越王請(qǐng)成”四個(gè)標(biāo)題，分別講述“季札為避王位棄其室而耕”“季札不忘舊義，在徐君逝后仍堅(jiān)持信義將寶劍系之徐君塚樹(shù)”等四件事。注文基本上是對(duì)裴骃、司馬貞、張守節(jié)三家注的摘錄，其間夾雜少許穆文熙自己的注解，主要是解釋因版本不同造成的異文問(wèn)題，如《李斯列傳·上逐客疏略》“鄭、衛(wèi)、桑間、昭、虞、武、象者，異國(guó)之樂(lè)也”。穆文熙在“昭”下作注曰“昭作韶”。[5]

上欄為穆文熙對(duì)摘選文本的評(píng)語(yǔ)，具體也可分為兩類(lèi)，穆文熙的個(gè)人見(jiàn)解即“穆文熙曰”和其他學(xué)者評(píng)《史》之言如“凌約言曰”。史文、評(píng)論上下對(duì)應(yīng)?？墒棺x者研讀“全史之精”的同時(shí)，了解穆君及所征學(xué)者對(duì)此段、此句、此事、此人的看法?！澳挛奈踉弧奔茨挛奈踉谘凶x《史記》過(guò)程中的個(gè)人見(jiàn)解，既有對(duì)所載史事人物的見(jiàn)解也有對(duì)《史記》記事缺漏的增補(bǔ)還有對(duì)《史記》文義、段義、字義的簡(jiǎn)注。如論管仲責(zé)楚不當(dāng)；謂有申生不可無(wú)重耳，有伍尚不可無(wú)伍員，有王陵不可無(wú)平勃；高帝臨廣武數(shù)羽，大為失策；文帝捧神器偏讓諸王，起藩臣蘗子垂涎之意；韓信反狀乃漢吏織成等等。評(píng)語(yǔ)簡(jiǎn)明允當(dāng)，雖然是穆文熙的個(gè)人見(jiàn)解，有時(shí)不免偏陋，但多數(shù)言之有理，可以略微窺探穆文熙讀史心得。除穆文熙個(gè)人見(jiàn)解之外，也征引了中國(guó)歷代名家對(duì)《史記》某一事件、某一人物、某一字句的微觀評(píng)論約170條，短則五六字，長(zhǎng)則百余字，在上欄中以“楊慎曰”“余有丁曰”等標(biāo)志出來(lái)。

從《史記鴻裁》的內(nèi)容我們可以了解到穆文熙對(duì)《史記》的研究主要分為以下幾個(gè)方面：

1．對(duì)《史記》所載歷史事件的評(píng)點(diǎn)。

如《齊太公世家略》“崔杼弒莊公立景公”一節(jié)中穆文熙對(duì)齊莊公被弒一事評(píng)注曰：“自古被弒之君，多因淫戲所致。齊之莊公，陳之靈公，可為鑒哉。”[5]將齊莊公之事與陳靈公之事并列而論。

《項(xiàng)羽本紀(jì)》：“沛公……于是遂去，乃留張良謝。張良度沛公已至軍中，入謝曰……”上欄：“穆文熙曰：‘軍門(mén)之燕，必有禁衛(wèi)之士訶訊出入，沛公恐不能輒自逃酒。且疾走二十里，亦已移時(shí)，羽在內(nèi)，何為竟不一問(wèn)？矧范增欲擊沛公，惟恐失之，豈容在外良久。此皆可疑者。史固難信哉，豈天擁護(hù)真主，人皆迷耶？’”[5]穆文熙通過(guò)符合情理的推斷對(duì)《史記》文本中鴻門(mén)宴一事的記載提出自己的懷疑之處，而且質(zhì)疑頗有道理。

《子貢列傳》：“故子貢一出，存魯，亂齊，破吳，強(qiáng)晉而伯越?！鄙蠙冢骸皸钌髟唬骸饭艖?zhàn)國(guó)游士之說(shuō)，載‘子貢一出，存魯，亂齊，破吳，強(qiáng)晉而伯越’。其文震耀，其詞便利，人皆信之，雖朱文公亦惑之，獨(dú)蘇子由作《古史》考而其事始白。’”[5]司馬遷所載子貢之事有所抵牾，一直到蘇轍《古史》對(duì)子貢一事重新考證才清楚事實(shí)始末，此處穆文熙征引楊慎之說(shuō)是對(duì)《史記》涉及的史實(shí)的辯證。

2.對(duì)《史記》涉及人物的評(píng)論。

對(duì)歷史相關(guān)人物的詮釋與評(píng)論，對(duì)我們現(xiàn)在解讀史文有很大參考價(jià)值。

如《秦本紀(jì)》“繆公因由余以伐戎”一節(jié)中穆文熙評(píng)點(diǎn)由余稱：“觀由余應(yīng)對(duì)之辭似亦賢者，然墮穆公之術(shù)而即為之伐滅本國(guó)，則視鐘儀之不操南音，樂(lè)毅之終身不忍謀燕者，相去遠(yuǎn)矣。烏得謂之賢乎？”[5]將由余同鐘儀、樂(lè)毅一同比較，對(duì)由余被稱為賢者表示質(zhì)疑。

《項(xiàng)羽本紀(jì)》：“籍大喜，略知其意，又不肯竟學(xué)。”上欄：“何孟春曰：項(xiàng)籍喜兵法，略知其意而不肯竟學(xué)，是真能學(xué)兵法者。陶淵明好讀書(shū)不求甚解，每有會(huì)意，便欣然忘食，是真能解書(shū)者。”[5]穆文熙所引何氏解項(xiàng)羽“不肯竟學(xué)”另辟新意與眾不同，但他的話也并無(wú)道理，實(shí)可作為解讀參考。

《田叔列傳》：“孝文帝既立，召田叔問(wèn)之曰：‘公知天下長(zhǎng)者乎？’對(duì)曰：‘臣何足以知之！’上曰：‘公，長(zhǎng)者也，宜知之?！鄙蠙冢骸包S震曰：‘田叔以死事趙王敖；既事漢，薦孟舒；案梁王，燒其籍，使景帝母子相安；相魯，能格其君之非。叔蓋堅(jiān)忍有用之才，非如萬(wàn)石君徒曰長(zhǎng)者而已?！盵5]評(píng)價(jià)田叔，非常中肯。

對(duì)歷史相關(guān)人物的詮釋與評(píng)論，對(duì)我們現(xiàn)在解讀史文有很大參考價(jià)值。

3.對(duì)《史記》文學(xué)價(jià)值的評(píng)注。

對(duì)《史記》字句用法、敘事特色、篇章結(jié)構(gòu)等方面的評(píng)點(diǎn)，或直接贊頌《史記》的語(yǔ)言及筆法，或點(diǎn)出結(jié)構(gòu)的妙處，或拈出史文中的字眼品評(píng)，或道出自己研讀《史記》的經(jīng)驗(yàn)之談，對(duì)今人閱讀、欣賞、研究《史記》大有裨益。

如《伍子胥列傳》：“后九年，越王勾踐遂滅吳，殺王夫差，而誅太宰嚭，以不忠于其君，而外受重賄，與己比周也?！蹦挛奈踉u(píng)曰：“誅嚭以下數(shù)句不可少，此是斷案且收拾前文殆盡?！盵5]

《秦本紀(jì)》;“下令國(guó)中曰：‘昔我穆公自岐雍之間，修德行武，東平晉亂，以河為界，西霸戎翟，廣地千里，天子致伯，諸侯畢賀，為后世開(kāi)業(yè)，甚光美?！鄙蠙?“王維禎曰：‘?dāng)⑾仁滥鹿?jī)，詞簡(jiǎn)而壯?！盵5]直接贊頌太史公語(yǔ)言精妙。

《項(xiàng)羽本紀(jì)》：“楚戰(zhàn)士無(wú)不一以當(dāng)十，楚兵呼聲動(dòng)天，諸侯軍無(wú)不人人惴恐。于是已破秦軍，項(xiàng)羽召見(jiàn)諸侯將，入轅門(mén)，無(wú)不膝行而前，莫敢仰視?！鄙蠙冢骸皡浅卧唬合氯疅o(wú)不’字，喚起精神?！稘h書(shū)》夫后‘無(wú)不’字，遂伐氣勁?！盵5]分析字眼之妙，可見(jiàn)評(píng)論者心思之細(xì)。

這些都是對(duì)《史記》文學(xué)價(jià)值和寫(xiě)作技巧的關(guān)注，由于評(píng)點(diǎn)者下了很大的功夫進(jìn)行閱讀和體會(huì)，這些分析和闡釋既切中肯綮又深入淺出。

4.訓(xùn)釋字音、字義及史文句讀。

如《吳泰伯世家》“昔有過(guò)氏殺斟灌以伐斟尋”，上欄穆文熙批曰：“過(guò)，音戈，國(guó)名。斟灌、斟尋，夏同姓也。緡，有仍之姓也?！盵5]是對(duì)文字讀音的批點(diǎn)。

《魏世家》“痤因上屋騎危謂使者曰”，上欄：“危，棟上也。蓋升屋以避兵也?！盵5]是對(duì)字義的解釋。

《律書(shū)》：“豈與世儒闇于大較，不權(quán)輕重，猥云德化，不當(dāng)用兵，大至君辱失守，小乃侵犯削弱，遂執(zhí)不移等哉！”王維禎曰：“自‘豈與’至‘等哉’作一句?！盵5]引文分析句讀。

5.校讀史文、辯證《史記》三家注注文。

如《項(xiàng)羽本紀(jì)》：“太史公曰......身死東城，尚不覺(jué)悟而不自責(zé)，過(guò)矣?！鄙蠙冢骸啊^(guò)矣’《漢書(shū)》作‘過(guò)失’，非是?！盵5]此批注是對(duì)史書(shū)內(nèi)容的辨正。

《楚世家》：“西起秦患，北絕齊交。則兩國(guó)之兵必至?！弊⑽姆Q“兩國(guó)謂韓、魏”。上欄曰：“兩國(guó)遠(yuǎn)，當(dāng)是秦、齊，謂秦、齊合而共伐楚，方與下文相應(yīng)，何言韓、魏乎？”[5]穆文熙對(duì)“兩國(guó)”究竟指的是哪兩個(gè)國(guó)家提出了與三家注不同的見(jiàn)解，并做了進(jìn)一步的闡釋?zhuān)耸菍?duì)注文疑誤之處的考辨。

6.征引他人評(píng)論，亦對(duì)征引書(shū)籍進(jìn)行考辯。

穆文熙征引的評(píng)語(yǔ)是歷代眾多名家對(duì)《史記》的獨(dú)特見(jiàn)解。并且穆君在擇注諸家之說(shuō)時(shí)并非不加選擇地網(wǎng)羅所有關(guān)于《史記》的評(píng)語(yǔ)，他選擇的是那些與作者觀念相和的評(píng)語(yǔ)一并載入批點(diǎn)行列的。通過(guò)各卷上欄征引的實(shí)際內(nèi)容對(duì)這些評(píng)語(yǔ)的出處來(lái)源進(jìn)行考辨探析發(fā)現(xiàn)，穆文熙征引諸家之言涉及的書(shū)目可以分為幾種。一是各種《史記》選本、評(píng)本，如楊慎《史記題評(píng)》、唐順之《史記選要》。這一類(lèi)的選本、評(píng)本約占穆文熙征引資料的三分之二，且主要是明代作品，有十余種,由此可見(jiàn)明代文人研讀《史記》風(fēng)氣之盛。二是不僅僅只對(duì)《史記》進(jìn)行評(píng)點(diǎn)的綜合性史學(xué)評(píng)論著作。如蘇轍《古史》、劉辰翁《班馬異同評(píng)》。三是唐、宋、元、明的一些別集、筆記小說(shuō)、札記。如柳宗元《柳柳州集》、黃震《黃氏日抄》。四是總集、類(lèi)書(shū)等一些其他著作。如《文苑英華》《淮南子》。后三類(lèi)書(shū)籍時(shí)間跨度比較大，也可以看出《史記》歷代影響持續(xù)之深遠(yuǎn)，令讀者略窺歷代文人學(xué)者對(duì)《史記》的持續(xù)關(guān)注。除此之外，穆文熙亦收錄一些好友石星的議論，當(dāng)是二人平日里的言談。總之穆文熙征引資料之廣泛，可以說(shuō)細(xì)大不捐，非常豐富。最重要的是這些征引的資料少部分已經(jīng)亡佚，所以上欄所網(wǎng)羅的這百則評(píng)語(yǔ)不僅對(duì)今人閱讀、賞析《史記》大有裨益，也可以作為輯佚材料。而且穆文熙也有對(duì)他所征引的文獻(xiàn)內(nèi)容進(jìn)行辯證。如《宋微子世家》：“子魚(yú)曰：‘兵以勝為功，何常言與！’”上欄穆文熙稱：“目夷即子魚(yú)，《評(píng)林》分二人，非是?！盵5]認(rèn)為《史記評(píng)林》中關(guān)于目夷、子魚(yú)是兩個(gè)人的說(shuō)法有誤。

總而言之，穆文熙的《史記鴻裁》可以說(shuō)內(nèi)容豐富，涉及廣泛，對(duì)讀者理解太史公文本之義，欣賞《史記》文法之妙，辯證史實(shí)、分析句讀、品評(píng)人物都具有十分重要的參考價(jià)值。雖然有的考證見(jiàn)解未必嚴(yán)謹(jǐn)準(zhǔn)確，評(píng)論也有的瑣屑繁雜，但它保存了分屬不同思想流派的評(píng)點(diǎn)者的精華又滲透了穆文熙本人的真知灼見(jiàn)，是穆文熙研讀《史記》的點(diǎn)滴心得，具有較高的文獻(xiàn)價(jià)值，值得《史記》愛(ài)好者進(jìn)一步的關(guān)注與發(fā)掘。

[1]《中國(guó)全史》編寫(xiě)組.中國(guó)全史：第3卷中國(guó)通史(下)[M]. 長(zhǎng)春：時(shí)代文藝出版社，2002：1109.

[2]方銘. 中國(guó)文學(xué)史：明清卷[M]. 長(zhǎng)春：長(zhǎng)春出版社，2013：65.

[3](明)穆文熙.四史鴻裁[M].明萬(wàn)歷十八年朱朝聘刻本.

[4](清)永瑢,等.四庫(kù)全書(shū)總目[M].北京：中華書(shū)局，1965：580，468.

[5] (明)穆文熙.史記鴻裁[M].//張新科.《史記》文學(xué)研究典籍叢刊. 殷陸陸，整理.西安：陜西師范大學(xué)出版社.2015:5,5,5,139,19,100,126,11，94,238,122,12,15,64,78,101,51,34.

[6] 瞿冕良.中國(guó)古籍版刻辭典[M].蘇州：蘇州大學(xué)出版社，2009:235.

[7] 李欣宇.趣味藏書(shū)：中國(guó)古今藏書(shū)趣談[M].北京：科學(xué)普及出版社，2010:180.

[8] (明)過(guò)庭訓(xùn).本朝分省人物考[O].明天啟刻本:200.

[9] (清)李衛(wèi).(雍正)畿輔通志卷七九[O].清文淵閣四庫(kù)全書(shū)本:1920.

[10](明)李廷機(jī).李文節(jié)集[M].清四庫(kù)全書(shū)本.

[11](清)儲(chǔ)元升.(乾隆)東明縣志卷之六[O].清乾隆二十一年刊本：15.

[12](明)馮夢(mèng)龍.智囊[M].沈陽(yáng)：萬(wàn)卷出版公司，2008:239.

[13]張曉剛，等.臥龍崗志[M].鄭州：中州古籍出版社，1999:208.

[14]馮邦瑾.美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館藏中文善本書(shū)續(xù)錄[M].上海：上海古籍出版社，2011:52.

[15]范鳳書(shū).中國(guó)著名藏書(shū)家與藏書(shū)樓[M].鄭州：大象出版社，2013:73.

[16]政協(xié)東明縣文史資料委員會(huì). 東明文史資料：第6輯[G]. 1991(10):186.

Class No.: I206.2Document Mark：A

(責(zé)任編輯：宋瑞斌)

Study of the Writer of Shiji Hongcai and Its Literature Value

Yin Lulu

(School of Chinese Language and Literature, Shaanxi Normal University, Xi 'an,710119，China)

The writer extracts the parts of Historical Records fromShijiHongcaiwritten by MuWenxi in the Ming dynasty. MuWenxi was fond ofHistoricalRecordsfrom which he excerpted the essence part of theHistoricalRecords, annotated and selected notes. These notes include a number of study and explanation on theHistoricalRecordsby MuWenxi and some comments quoted from other researchers in different dynasties. Therefore, MuWenxi made his contribution to the study ofHistoricalRecords.

MuWenxi;ShijiHongcai; edition; study ofHistoricalRecords

殷陸陸，在讀碩士，陜西師范大學(xué)文學(xué)院。研究方向：中國(guó)古典文獻(xiàn)學(xué)。

2013年國(guó)家社科基金重大招標(biāo)項(xiàng)目“中外《史記》文學(xué)研究資料整理與研究”(項(xiàng)目編號(hào)：13&ZD111)階段性成果。

1672-6758(2016)06-0105-4

I206.2

A