江蘇省文化產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出績效研究

摘要：文章以2013年江蘇省13市文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本，采用因子分析法，從投入和產(chǎn)出兩個角度構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)績效評價指標(biāo)對其定量分析，并以1996～2009年相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本，利用計量經(jīng)濟模型證實文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系，得出經(jīng)濟發(fā)展對文化產(chǎn)業(yè)具有顯著推動作用的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：江蘇省；文化產(chǎn)業(yè)；投入產(chǎn)出績效；因子分析法；因果檢驗 文獻標(biāo)識碼：A

中圖分類號：F062 文章編號：1009-2374（2015）35-0005-03 DOI：10.13535/j.cnki.11-4406/n.2015.35.003

1 概述

我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步相對較晚，且各省域范圍之間實力差距較大。雖然江蘇文化產(chǎn)業(yè)建設(shè)領(lǐng)跑全國，但是個別區(qū)域的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度處于低速水平，并且各區(qū)文化產(chǎn)業(yè)投入水平和產(chǎn)出水平參差不齊。由此針對江蘇省研究文化產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出績效水平進行了研究，并進一步探討了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系，對于合理分配資源、提高產(chǎn)出水平以及推進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要的理論意義和現(xiàn)實意義。

2 概念界定

2.1 文化產(chǎn)業(yè)

2.1.1 根據(jù)國家統(tǒng)計局編制的《文化及相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)分類（2012年）》，文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)是指：為社會公眾提供文化產(chǎn)品和文化相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)活動的集合。

2.1.2 分類。國家統(tǒng)計局編制了《國民經(jīng)濟行業(yè)分類（2004）》，對文化產(chǎn)業(yè)給出了具體的分類標(biāo)準(zhǔn)。2012年對其進行了修訂，按照兩大類標(biāo)準(zhǔn)將其細(xì)分為10類，具體如表1所示：

2.2 文化產(chǎn)業(yè)增加值

文化產(chǎn)業(yè)增加值即文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值，指《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類（2012）》所規(guī)定的全部行業(yè)在報告期內(nèi)生產(chǎn)創(chuàng)造的新增價值和固定資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移價值，反映其生產(chǎn)過程中產(chǎn)出超過這一過程中間投入的價值。我國主要用收入法進行測算。

3 江蘇省文化產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出水平研究

3.1 研究方法

文章明確對江蘇省13市文化產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出水平進行評價，評價時需要對各指標(biāo)賦權(quán)，由于評價指標(biāo)數(shù)目較多且沒有較為客觀權(quán)威的權(quán)數(shù)可供利用，因此采用客觀賦權(quán)法來確定各指標(biāo)權(quán)重。綜合考慮，本文選用降維作用明顯、結(jié)果客觀性強的因子分析法。

3.2 指標(biāo)數(shù)據(jù)

根據(jù)我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的水平和特點，本文按照國家統(tǒng)計局制定的《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類（2012）》，從投入產(chǎn)出角度分別確定文化產(chǎn)業(yè)投入水平評價指標(biāo)和產(chǎn)出水平評價指標(biāo)。

依據(jù)生產(chǎn)要素投入決定產(chǎn)出的經(jīng)濟學(xué)理論，設(shè)置“實物投入”“人力投入”和“資金投入”這三類一級變量，產(chǎn)出水平指標(biāo)主要分為“價值產(chǎn)出”和“非價值產(chǎn)出”兩個一級指標(biāo)。本文選取的指標(biāo)和數(shù)據(jù)均來源于江蘇省文化廳官方網(wǎng)站、《江蘇省統(tǒng)計年鑒（2014）》《中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告》等文獻資料。

4 實證分析

4.1 因子分析研究

首先，為消除指標(biāo)之間的量綱，根據(jù)公式對不同的評價指標(biāo)作無量綱化處理（、分別為指標(biāo)Xj的樣本平均值和樣本標(biāo)準(zhǔn)差）。

其次，分別對無量綱化后的評價指標(biāo)做因子分析，根據(jù)指標(biāo)得分進行排序；對比投入水平和產(chǎn)出水平排名，得到各城市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效的評價值。結(jié)果如表3所示：

根據(jù)表3可知，文化產(chǎn)業(yè)投入水平前5名的城市分別是蘇州、徐州、鹽城、常州和南通，產(chǎn)出水平前5名的城市分別為蘇州、南京、無錫、常州、徐州。其中蘇州在投入產(chǎn)出方面的得分都遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于排名第二的城市，其經(jīng)濟發(fā)展水平和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平一致。

4.2 簡單績效分析

定義：投入產(chǎn)出水平簡單績效=投入水平排名-產(chǎn)出水平排名，得到如表4結(jié)果：

其中正值表示投入產(chǎn)出簡單績效高，南京和無錫較為顯著，南京作為省會城市，是一省的政治、經(jīng)濟、文化中心，并且歷史上南京一直是文化重鎮(zhèn)，各方面的基礎(chǔ)都很雄厚，無錫經(jīng)濟發(fā)展和文化產(chǎn)業(yè)也都處于較高水平；績效較高的揚州、鎮(zhèn)江、泰州、淮安；鹽城簡單績效最低，投入水平和產(chǎn)出水平差異較大。

5 文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展水平關(guān)系的檢驗

5.1 獲取數(shù)據(jù)

根據(jù)前文分析，江蘇省文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平在地域方面，呈現(xiàn)出蘇南地區(qū)發(fā)達而蘇中蘇北地區(qū)欠發(fā)達的總體特征，下文將探討文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平與經(jīng)濟發(fā)展水平之間的關(guān)系。文化產(chǎn)業(yè)增加值是總量指標(biāo)，可以體現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，衡量其發(fā)展規(guī)模；經(jīng)濟發(fā)展水平則采用GDP指標(biāo)。據(jù)《中國文化文物統(tǒng)計年鑒（2010）》統(tǒng)計，1996～2009年文化產(chǎn)業(yè)增加值（億元）及其占GDP比重（%）如圖1所示：

5.2 因果檢驗分析

下文將通過建立計量經(jīng)濟模型，以1996～2009年文化產(chǎn)業(yè)增加值（記為X）和國家GDP（記為Y）為樣本，對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展水平之間是否存在長期均衡關(guān)系、因果關(guān)系進行實證分析，分析過程將通過統(tǒng)計軟件Eviews6.0來實現(xiàn)。

首先，對所有變量取對數(shù)，以消除數(shù)據(jù)異方差，變換后的數(shù)據(jù)分別記為LnX、LnY。

其次，對變量進行ADF平穩(wěn)性檢驗，結(jié)果表明序列LnX、LnY的長期趨勢都具有一階平穩(wěn)性；進一步對其分析，通過E-G兩步法分析，得出協(xié)整回歸估計模型：

LnY=2.21+0.86LnX

（4.95）（11.30）

其中R?=0.91，D.W.=0.77。

再次，對殘差序列ε進行ADF檢驗，結(jié)果顯示殘差序列是平穩(wěn)序列，通過檢驗。

根據(jù)以上實證檢驗，可以分析出：1996～2009年，我國GDP（Y）與文化產(chǎn)業(yè)增加值（X）之間具有長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。協(xié)整回歸估計模型中的回歸系數(shù)為0.86，它表示文化產(chǎn)業(yè)增加值每變動1%，GDP將同向變動0.86%。因此可以認(rèn)為，在長期發(fā)展的過程中，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與經(jīng)濟發(fā)展水平之間的關(guān)系具有顯著正相關(guān)性，這對于國家政府或地方政府等有關(guān)部門制定文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)政策提供了較為可靠的依據(jù)。

最后，對LnY、LnX進行格蘭杰因果檢驗，從表5可以看出，在滯后階數(shù)為一、二、三階時，均有相同的結(jié)論，即在95%的置信度下，LnY是LnX的格蘭杰原因，而LnX不是LnY的格蘭杰原因。即經(jīng)濟發(fā)展是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的格蘭杰原因，但文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展不是經(jīng)濟發(fā)展的格蘭杰原因，經(jīng)濟發(fā)展對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有推動作用。

6 結(jié)論與建議

6.1 結(jié)論

（1）根據(jù)文化產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出水平的評價結(jié)果，蘇州一直處于獨占鰲頭的地位，其發(fā)展模式值得其他城市借鑒；投入水平前5名的城市分別是蘇州、徐州、鹽城、常州和南通，包含了蘇南蘇中蘇北三大區(qū)域的城市，但是產(chǎn)出水平前5名的城市分別為蘇州、南京、無錫、常州、徐州，主要集中于蘇南地區(qū)；（2）根據(jù)計量模型分析的結(jié)果，模型的回歸系數(shù)為0.86，即表示在1996～2009年之間，表明文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長之間具有正相關(guān)性，且相關(guān)系數(shù)為0.86，并且經(jīng)濟增長對文化產(chǎn)業(yè)水平增長有積極的促進作用?；貧w系數(shù)0.86相對較高，這對大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)具有實際意義。

6.2 建議

（1）需進一步對蘇州文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式深入探究，可從文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源分配等角度，將蘇州的發(fā)展模式靈活地運用到全省其他城市的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中；（2）各級政府需統(tǒng)籌協(xié)調(diào)文化建設(shè)，在保證機構(gòu)健全的基礎(chǔ)下，積極組織各類文化活動，滿足百姓基本的文化需求。同時按照馬斯洛需求層次理論，首先需要保證人民的物質(zhì)生活，其次再追求精神生活。部分地區(qū)如徐州、鹽城、連云港的文化產(chǎn)業(yè)簡單績效偏低，可從運營模式等方面深入分析其原因，提高產(chǎn)出效率。

參考文獻

[1] 吳石磊.中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對居民消費的影響研究

[D].東北師范大學(xué)，2014.

[2] 袁海，吳振榮.中國省域文化產(chǎn)業(yè)效率測算及影響因素實證分析[J].軟科學(xué)，2012，26（3）.

[3] 房研.中國省域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出效率研究[D].北京交通大學(xué)，2014.

[4] 焦瀟.湖北省文化產(chǎn)業(yè)效率研究[D].華中師范大學(xué)，2014.

[5] 沈忱.中外文化產(chǎn)業(yè)比較研究[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2004，（12）.

[6] 文化部計劃財務(wù)司.中國文化文物統(tǒng)計年鑒[M].北京：北京圖書出版社，2005.

[7] 葉取源，王永章，陳昕.中國文化產(chǎn)業(yè)評論[M].上海：上海人民出版社，2005.

[8] 成學(xué)真，李玉.文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟增長影響的實證研究[J].統(tǒng)計與決策，2013，（3）.

[9] 袁海，吳振榮.中國省域文化產(chǎn)業(yè)效率測算及影響因素實證分析[J].軟科學(xué)，2012，26（3）.

[10] 楊智勇.中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效評析[J].未來與發(fā)展，2011，（9）.

[11] 國家統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類（2012）》發(fā)布[J].沿海企業(yè)與科技，2012，（11）.

[12] 趙艷英.區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與科技實力的評估體系及綜合評價[D].東北師范大學(xué)，2008.

[13] 劉建黨.區(qū)域科技實力綜合評估體系及實證分析[J].西安郵電學(xué)院學(xué)報，2006，（4）.

[14] 國家統(tǒng)計局關(guān)于印發(fā)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類（2012）的通知.百度文庫，2012-11-18.

[15] Hong J，Yu W，Guo X，et al.Creative industries agglomeration，regional innovation and productivity growth in China[J].Chinese Geographical Science，2014，24（2）.

作者簡介：倪蓉（1992-），女，江蘇泰興人，南京財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院統(tǒng)計學(xué)碩士，研究方向：經(jīng)濟統(tǒng)計。

（責(zé)任編輯：周 瓊）