江蘇經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價指標(biāo)體系的構(gòu)建及有效性檢驗

朱賓欣

摘要：通過大量閱讀經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量相關(guān)文獻，嘗試以經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量本質(zhì)含義為出發(fā)點，以測度江蘇經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量為目的，考慮江蘇實情，選取經(jīng)濟增長效率、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟穩(wěn)健性、科技進步、資源環(huán)境、人民生活6大影響因素，構(gòu)建了包含34個科學(xué)的、合理的二級指標(biāo)的江蘇經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量綜合評價指標(biāo)體系，采用熵值法測算江蘇經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量指數(shù)，通過冗余度和靈敏度對所建指標(biāo)體系進行檢驗，彌補現(xiàn)階段經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量研究對指標(biāo)體系有效性檢驗的缺失，結(jié)果表明：文章設(shè)計并構(gòu)建的指標(biāo)體系冗余度較低，指標(biāo)微小誤差并未造成測度結(jié)果的巨大程度變化，靈敏度檢驗通過，指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)合理，分析結(jié)果有效。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量；指標(biāo)體系；冗余度分析；靈敏度分析

一、引言

近些年來，學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的研究，主要表現(xiàn)在對我國和區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的評估及對策研究。在指標(biāo)體系構(gòu)建上，以經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的內(nèi)在含義為出發(fā)點，結(jié)合時代要求及發(fā)展規(guī)劃，進行指標(biāo)體系設(shè)計。對不同學(xué)者關(guān)于經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價指標(biāo)體系設(shè)置的比較分析來看，各個學(xué)者都是依據(jù)個人知識積累以及對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量內(nèi)涵的判斷，選取適當(dāng)指標(biāo)構(gòu)建指標(biāo)體系，目前并未形成一個具有規(guī)范及標(biāo)準(zhǔn)形式的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價指標(biāo)體系；其次，對于指標(biāo)體系中指標(biāo)選取是否合理、指標(biāo)體系是否科學(xué)有效、指標(biāo)體系能否準(zhǔn)確描述經(jīng)濟發(fā)展實際都缺乏相關(guān)檢驗，因此，對指標(biāo)體系進行檢驗在填補現(xiàn)有研究空白的同時，也可以幫助人們更加客觀真實地了解經(jīng)濟發(fā)展真實情況。

江蘇作為我國的經(jīng)濟大省，目前正處于第三次轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵時期，之所以要不斷推進經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級，是因為江蘇經(jīng)濟增長過程中面臨著資源浪費、環(huán)境污染、區(qū)域發(fā)展不平衡、城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元化等問題。因此，本文以江蘇經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量為研究對象，構(gòu)建評價指標(biāo)體系，對江蘇經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量進行評價分析，并利用冗余度分析、靈敏度分析對江蘇經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量綜合評價指標(biāo)體系的合理性和有效性進行檢驗，并期望為其他省份經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價分析提供一定幫助和借鑒。

二、研究現(xiàn)狀

經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量問題一直是專家和學(xué)者們關(guān)注和研究的重點，通過對現(xiàn)有學(xué)術(shù)成果的研究不難發(fā)現(xiàn)，關(guān)于指標(biāo)體系的研究主要包括指標(biāo)體系如何進行設(shè)置的問題以及運用指標(biāo)體系對國家或者地區(qū)進行實證研究方面。

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建的研究現(xiàn)狀

王文博（2001）根據(jù)指標(biāo)選取和指標(biāo)體系設(shè)置的規(guī)定和準(zhǔn)則，以經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的本質(zhì)要求為依據(jù)，從反映經(jīng)濟數(shù)量、效益、要素配置和效率、要素重新組合、經(jīng)濟平穩(wěn)度以及科創(chuàng)角度設(shè)定了評估經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的指標(biāo)體系。李變花（2004）首先指出了現(xiàn)有經(jīng)濟質(zhì)量評價主要考慮從經(jīng)濟總量方面來評價的指標(biāo)體系缺陷，針對以上缺陷，提出要從經(jīng)濟增加總量水平、經(jīng)濟投入產(chǎn)出效益水平、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)合理性、科技創(chuàng)新、環(huán)保質(zhì)量、人民生活幾個方面對前有指標(biāo)體系進行了完善和修正，使之更加合理。冷崇總（2008）緊緊圍繞經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量內(nèi)涵要求，所構(gòu)建的指標(biāo)體系包含經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)維度、經(jīng)濟投入——產(chǎn)出效率維度、潛能維度、資源與環(huán)保維度、科技進步與創(chuàng)新維度、經(jīng)濟波動性維度以及人民生活質(zhì)量與經(jīng)濟分享性維度。

（二）指標(biāo)體系的運用及實證分析的研究現(xiàn)狀

鈔小靜，任保平（2011）選取經(jīng)濟轉(zhuǎn)型30年來我國和各地區(qū)經(jīng)濟數(shù)據(jù)，構(gòu)建評價體系，測算了各個年份國家和地區(qū)經(jīng)濟質(zhì)量指數(shù)。劉小平（2014）利用指標(biāo)體系和相關(guān)分析評價方法，從橫向（即分區(qū)域）和縱向（及分時期）兩方面對全國總體經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r和分地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差異進行了研究，通過PCA的分析方式最終實現(xiàn)量化經(jīng)濟增長質(zhì)量的工作。宋明順等（2015）從競爭質(zhì)量、民生質(zhì)量和生態(tài)質(zhì)量三個維度出發(fā)，采用熵值法，并提出國際標(biāo)桿對比法來對我國宏觀經(jīng)濟質(zhì)量進行實證分析，研究結(jié)果表明測度和比照結(jié)論與我國及標(biāo)桿國家經(jīng)濟和社會發(fā)展?fàn)顩r相吻合。

三、指標(biāo)體系構(gòu)建

通過大量閱讀經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量和指標(biāo)體系設(shè)立相關(guān)文獻，嘗試以經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量本質(zhì)含義為出發(fā)點，以測度江蘇經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量為目的，結(jié)合江蘇實情，考慮經(jīng)濟增長效率、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟穩(wěn)健性、科技進步、資源環(huán)境、人民生活6大影響因素，構(gòu)建了包含34個科學(xué)的、合理的二級指標(biāo)的江蘇經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量綜合評價指標(biāo)體系，具體見表1。

四、江蘇經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量指數(shù)測算

（一）數(shù)據(jù)來源

本文分析江蘇經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，以2005～2014年《江蘇統(tǒng)計年鑒》為數(shù)據(jù)主要來源，分析江蘇2004～2013年10年期間經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量狀況、變化趨勢，并試圖找出其中影響因素。

（二）指標(biāo)篩選

以上通過總過前人經(jīng)驗和結(jié)合江蘇實際構(gòu)建了江蘇經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價指標(biāo)體系，其雖然能夠較為全面和系統(tǒng)地反映和衡量江蘇經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，但合理性和有效性無法直接作出判斷，需進行進一步的檢驗，原因在于：一是總量較多的基礎(chǔ)指標(biāo)導(dǎo)致數(shù)據(jù)收集難度；二是某些基礎(chǔ)指標(biāo)可以反映經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的多個方面，指標(biāo)之間高度相關(guān)性問題難以避開；三是某些指標(biāo)雖然能夠用于衡量經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，但其重要性和辨識能力較差，造成指標(biāo)體系冗余。所以在進行實證分析之前，刪除相關(guān)性大的基礎(chǔ)指標(biāo)有助在精簡指標(biāo)體系本身的同時，確保分析評價的有效程度。利用SPSS 19.0軟件進行相關(guān)性分析，刪除以下相關(guān)系數(shù)較大指標(biāo)：第一產(chǎn)業(yè)貢獻率X5、工業(yè)生產(chǎn)者出廠價格變動率X13、人均科技投入X16、科技活動人員占總?cè)丝诒戎豖19、單位地區(qū)生產(chǎn)總值電耗X21、城市人均住宅面積X27、農(nóng)村人均住宅面積X28、勞動者報酬占GDP比重X31、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入X33、農(nóng)村居民人均純收入X34共十項指標(biāo)。

（三）衡量江蘇經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量指數(shù)并評價分析

評價方法的選擇應(yīng)遵循科學(xué)性和客觀性原則，因此本文選取熵值法對各個指標(biāo)進行賦權(quán)，計算各個指標(biāo)權(quán)重，進而測度經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量指數(shù)，計算步驟如下（其中代表基礎(chǔ)指標(biāo)，i為年份，m為指標(biāo)總數(shù)，n為總年數(shù)）。

第一，無量綱處理數(shù)據(jù)以后，計算第j個指標(biāo)、第i個樣本指標(biāo)值的比重pij，公式如下：

第二，計算第j個指標(biāo)的熵值，公式如下：

第三，計算第j項指標(biāo)的差異性系數(shù)gi，公式如下：

第四，計算第j個指標(biāo)的權(quán)重ωj，公式如下：

第五，計算經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量指數(shù)vi，公式如下：

熵值法測算出的各個二級指標(biāo)的權(quán)重如下，見表2。

根據(jù)計算所得的二級經(jīng)濟指標(biāo)權(quán)重測算出相聯(lián)系的一級指標(biāo)權(quán)重，分別為：12.8%、15.8%、13.8%、15.5%、24.5%、17.6%，其中經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)、資源環(huán)境和人民生活影響最大，每項指標(biāo)權(quán)重基本上都在15%以上，表明每個維度都對經(jīng)濟質(zhì)量的發(fā)展起到重要作用，指標(biāo)體系6個維度選取合理。接著，根據(jù)以上數(shù)據(jù)，計算得出江蘇經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量指數(shù)，并繪制了江蘇2004～2014年這十年經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量趨勢變化圖，見圖1。

結(jié)合圖1和相關(guān)數(shù)據(jù)可以看出，江蘇經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量經(jīng)歷了三個階段，2004年之前為第一階段，江蘇經(jīng)濟快速增長，GDP每年以兩位數(shù)的速度增長，同時投資產(chǎn)出率也不斷提高，有較為良好的經(jīng)濟效率和效益，物價平穩(wěn)，經(jīng)濟增長質(zhì)量呈上升趨勢的；2004～2009年為第二階段，這一階段在外部江蘇經(jīng)濟的發(fā)展受到了世界經(jīng)濟危機的影響，外向型經(jīng)濟發(fā)展水平較高的江蘇受到極大沖擊，GDP增長率從2005年的23.96%降低至2009年的11.22%，進出口總額下滑，同時這一時期經(jīng)濟穩(wěn)定性較差，不僅GDP波動較大，通貨膨脹率也較高，城市化進程較慢，人民生活質(zhì)量改善速度緩慢，經(jīng)濟質(zhì)量偏低；2009～2013年期間，江蘇面對新形勢，秉承十八大精神、可持續(xù)發(fā)展觀和時代要求，堅持經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，以科技創(chuàng)新為源動力，產(chǎn)業(yè)升級促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整已趨于合理化。這一時期江蘇經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量是不斷提高的，并且有保持繼續(xù)提升的趨勢。

五、指標(biāo)體系有效性檢驗

指標(biāo)體系設(shè)置是否合理，是否具有較高普適性，這需要通過有效性檢驗來衡量期是否有效。獨立性檢驗、冗余性檢驗和普適性檢驗是指標(biāo)體系有效性檢驗的重要維度和內(nèi)容。本文參考付允、劉怡君（2009）和許滌龍、薛美榮（2014）的理論和操作方法，以冗余度RD（Redundancy Degree）來衡量指標(biāo)體系的獨立性和冗余程度，靈敏度SD（Sensitivity Degree）來衡量指標(biāo)體系是否具有空間普適性，以刪除較大相關(guān)性指標(biāo)后的指標(biāo)體系為研究對象，對本文所設(shè)計的指標(biāo)體系進行有效性檢驗。

（一）冗余度檢驗

冗余度檢驗的目的在于檢驗指標(biāo)體系本身是否既有較強的獨立性，是否存在冗余基礎(chǔ)指標(biāo)。在充分考慮各個影響因素的前提下，為了構(gòu)建合理的和科學(xué)的經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)體系，往往選取較多基礎(chǔ)指標(biāo)來詮釋經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的內(nèi)在要求，雖然這保證了指標(biāo)體系能夠較為完整的描述經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量內(nèi)涵，但這會造成指標(biāo)選擇的重復(fù)性，指標(biāo)體系冗雜，因此有必要利用冗余度檢驗來考察指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)合理程度。只要冗余度小于所設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)，則認(rèn)為指標(biāo)體系是通過冗余度檢驗的，結(jié)構(gòu)是合理的。設(shè)指標(biāo)體系相關(guān)系數(shù)矩陣為R：

這里設(shè)置RD的臨界值為0.5，即只要RD小于或等于0.5時，指標(biāo)體系通過冗余度檢驗，否則需對指標(biāo)體系進行修正。利用SPSS 19.0對指標(biāo)進行相關(guān)性檢驗，計算得到各個指標(biāo)相關(guān)系數(shù)絕對值之和為223.08，RD=0.36<0.5，冗余度未超過臨界值，無需對指標(biāo)進行調(diào)整，同時表明指標(biāo)體系的精簡性、獨立性。

（二）靈敏度檢驗

一個有效性較高的指標(biāo)體系應(yīng)當(dāng)具有較高的普適性，這既是測度指標(biāo)體系結(jié)果有效性的方法，也是檢驗評價結(jié)果可靠性的依據(jù)。靈敏度指的是一個或者某些個指標(biāo)值的微小變化或誤差是否導(dǎo)致檢驗結(jié)果的巨大變化，若結(jié)果變化大則表示靈敏度越高，被評價對象普適性越低；反之，靈敏度較小，被評價對象具有較高的普適性。下面采取公式（7）計算靈敏度大小，式（7）表示指標(biāo)數(shù)據(jù)變化1%，引起的評價結(jié)果的變化大小。

因此，指標(biāo)體系的靈敏度。

根據(jù)以上公式計算得出指標(biāo)體系的靈敏度SD=1.36<5，指標(biāo)體系通過靈敏度檢驗，普適性強，具有較高可靠性。

六、結(jié)論

本文選取江蘇為研究對象，利用熵值法測算出江蘇近十年經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量指數(shù)，并利用冗余度和靈敏度檢驗對指標(biāo)體系進行了檢驗，得出以下結(jié)論。

1. 2004～2013年期間，江蘇經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量經(jīng)歷了三個階段，2004年之前呈上升階段，2004～2009年期間經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量下降，2009～2013年期間，江蘇努力推行轉(zhuǎn)型升級和科技創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展政策，注重經(jīng)濟發(fā)展數(shù)量的同時，更將注意力轉(zhuǎn)移到提升經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量上去，實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展數(shù)量上的增長，質(zhì)量上的提升。

2. 在對剔除相關(guān)性系數(shù)較大的基礎(chǔ)指標(biāo)之后的指標(biāo)體系進行冗余度檢驗，目的在于考察指標(biāo)選擇是否合理，指標(biāo)體系是否精簡。利用平均相關(guān)系數(shù)檢驗的指標(biāo)體系，其冗余程度偏低，保持精簡性的同時全面反映了所研究的經(jīng)濟問題。指標(biāo)體系通過靈敏度檢驗，指標(biāo)的微小變化并未引起評價結(jié)果先后的巨大差別，這表明指標(biāo)體系具有普適性，是合理有效的。

參考文獻：

[1]王文博.經(jīng)濟增長質(zhì)量統(tǒng)計指標(biāo)體系研究[J].統(tǒng)計與信息論壇，2011（44）.

[2]李變花.經(jīng)濟增長質(zhì)量指標(biāo)體系的設(shè)置[J].統(tǒng)計與決策，2004（01）.

[3]冷崇總.構(gòu)建經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價指標(biāo)體系[J].宏觀經(jīng)濟管理，2008（04）.

[4]李娟偉，任保平.重慶市經(jīng)濟增長質(zhì)量評價與分析[J].重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014（03）.

[5]鈔小靜，任保平.中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的時序變化與地區(qū)差異分析[J].經(jīng)濟研究， 2011（04）.

[6]劉小平.中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的時序變化與地區(qū)差異分析[J].中國管理信息化， 2014（06）.

[7]宋明順，張霞，易榮華，朱婷婷.經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價體系研究及應(yīng)用[J].經(jīng)濟學(xué)家，2015（02）.

[8]付允，劉怡君.指標(biāo)體系有效性的RST評價方法及應(yīng)用[J].管理評論，2009（07）.

[9]許滌龍，薛美榮.虛擬經(jīng)濟發(fā)展評價指標(biāo)體系的構(gòu)建及測度效果檢驗[J].統(tǒng)計與信息論壇，2014（12）.

（作者單位：江蘇大學(xué)管理學(xué)院）