楊 挺,巫 維,張 颯,田 麗
(1.四川省涼山州農(nóng)牧局,四川 西昌 615000;2.四川省西昌市農(nóng)牧局,四川 西昌 615000)
?
不同粘蟲板防治葡萄薊馬試驗(yàn)初報(bào)
楊挺1,巫維2,張颯2,田麗1
(1.四川省涼山州農(nóng)牧局,四川 西昌 615000;2.四川省西昌市農(nóng)牧局,四川 西昌 615000)
摘要:針對(duì)西昌市葡萄薊馬危害重、防治難、成本高、農(nóng)殘超標(biāo)的現(xiàn)實(shí),通過(guò)選用庫(kù)玻德食誘劑板、薊馬信息素誘黃板和普通藍(lán)板等3種粘蟲板,在川興、西鄉(xiāng)兩個(gè)產(chǎn)區(qū)選點(diǎn)開展物理誘殺薊馬防治試驗(yàn),基本摸清薊馬在西昌葡萄上發(fā)生危害特點(diǎn),即每年3~5月是薊馬發(fā)生盛期,6月雨季后自然消退。試驗(yàn)表明庫(kù)玻德食誘劑板、薊馬信息素誘黃板能有效誘殺多種昆蟲,持續(xù)使用能明顯降低蟲口基數(shù),證明食誘劑和信息素能顯著提高薊馬誘殺效果,可在葡萄生產(chǎn)中大面積推廣應(yīng)用。
關(guān)鍵詞:粘蟲板;防治;薊馬;試驗(yàn)
西昌市位于四川省西南部,屬中亞熱帶氣候區(qū),具有光熱充足、雨量豐沛、年溫差小、日溫差大的特點(diǎn),盛產(chǎn)石榴、桃、梨、葡萄、櫻桃等特色水果,是四川省重要的特色水果生產(chǎn)和規(guī)劃發(fā)展區(qū)。近年來(lái),隨著葡萄避雨栽培技術(shù)的推廣普及,從根本上解決了長(zhǎng)期困繞西昌(夏秋多雨)的葡萄病害高發(fā)難題,推動(dòng)了葡萄產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展。但隨著葡萄種植面積不斷擴(kuò)大,薊馬危害又突出顯現(xiàn)出來(lái),成為葡萄生產(chǎn)上的主要蟲害。由于薊馬蟲體小、寄主廣,此前采用的化學(xué)藥劑防治方法,不僅成本高、防效差,還造成葡萄果品農(nóng)殘超標(biāo)。為適應(yīng)新形勢(shì)下市場(chǎng)對(duì)安全果品的需求,選用庫(kù)玻德食誘劑板、薊馬信息素誘黃板和普通藍(lán)板等3種粘蟲板,開展物理誘殺薊馬防治試驗(yàn),以篩選出誘殺效果好的粘蟲板在大面積葡萄生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。
1材料與方法
試驗(yàn)選擇在西昌市川興鎮(zhèn)新橋村諶宏霞葡萄園和西昌市西鄉(xiāng)鄉(xiāng)三百村任仙瓊葡萄園進(jìn)行。兩個(gè)葡萄園種植品種均為克倫生、紅提,樹齡5年生,行株距1.7m×0.8m,栽植密度為500株/667m2以上,土壤均為粘壤。新橋村試驗(yàn)園地下水位較高,雨天排水較為不暢。
供試材料為成都蓉橙九天生物科技有限公司生產(chǎn)的庫(kù)玻德食誘劑板、北京中捷四方生物科技股份有限公司生產(chǎn)的信息素誘黃板和佳多科工貿(mào)有限責(zé)任公司生產(chǎn)的藍(lán)色誘蟲板。設(shè)兩試驗(yàn)地各為1個(gè)試驗(yàn)小區(qū),分別安排3個(gè)處理,不設(shè)重復(fù)(試材有限)。處理1為庫(kù)玻德食誘劑板,處理2為中捷四方信息素誘黃板,處理3為佳多藍(lán)色誘蟲板。每個(gè)處理面積為667m2,各處理間以3~4行葡萄作間隔。
庫(kù)玻德食誘劑板按667m2使用量為庫(kù)玻德食誘劑1袋(3個(gè)誘芯/袋)+3張專用藍(lán)板(25cm×40cm),將誘芯粘貼于配套的藍(lán)板中央;中捷四方信息素誘黃板(30cm×25cm)按667m2使用20張;佳多藍(lán)色誘蟲板(20cm×24cm)按667m2使用20張;各處理粘蟲板按數(shù)量多少在試驗(yàn)園中均勻分布,掛于葡萄頂梢上部。
試驗(yàn)從2015年3月26日開始掛板,設(shè)計(jì)每隔1個(gè)半月到2個(gè)月更換1次,連續(xù)更換3次,到9月底結(jié)束。但由于3~4月西昌干風(fēng)季還沒(méi)有結(jié)束,3月26日第一次掛板后,僅10d左右每處理粘蟲板均被大風(fēng)吹爛、吹落,不得不于4月8日提前進(jìn)行第二次掛板,并用不干膠加固,才保持到6月5日取板;第三次于6月5日掛板,8月6日取板;第四次于8月5日掛板,9月24日取板。
2結(jié)果與分析
掛板期間每7~10d對(duì)各處理粘蟲板進(jìn)行定點(diǎn)標(biāo)記觀察,即:用預(yù)先制作好的5cm×8cm小紙框,在處理1的3張藍(lán)板的上、中、下3個(gè)部位各隨機(jī)框一個(gè)部位作為觀察記錄區(qū);在處理2的任意6張誘黃板自帶的5cm×5cm小方格上,隨機(jī)選取上、中、下3個(gè)部位的各一方格作為觀察記錄區(qū);用預(yù)先制作好的5cm×6cm小紙框,在處理3的任意6張藍(lán)色誘蟲板上的上、中、下3個(gè)部位各隨機(jī)框一個(gè)部位作為觀察記錄區(qū)。每次觀察記錄位置固定,并把確定的觀察記錄區(qū)的正反面作為每次觀察記錄固定位。由于不同粘蟲板規(guī)格不一,將每次調(diào)查的數(shù)據(jù)都折算成100cm2面積粘蟲數(shù)作為各處理當(dāng)時(shí)誘蟲總數(shù),利于對(duì)比分析。整個(gè)掛板期,在川興新橋村試驗(yàn)小區(qū)共調(diào)查13次,在西鄉(xiāng)鄉(xiāng)三百村試驗(yàn)小區(qū)共調(diào)查10次。
把每次換板前調(diào)查的誘蟲數(shù)作為該處理該板誘蟲總數(shù),將觀察結(jié)果記錄到表1。從表1中可看出:①小區(qū)1總誘蟲量表現(xiàn)為:處理1>處理2>處理3;薊馬總誘蟲量表現(xiàn)為:處理1>處理3>處理2,且處理2、3之間差距不明顯;小區(qū)2總誘誘蟲量表現(xiàn)為:處理1>處理2>處理3,且處理1、處理2誘蟲數(shù)較接近;薊馬總誘蟲量表現(xiàn)為:處理2>處理1>處理3。②將兩小區(qū)誘蟲數(shù)進(jìn)行合并,則每次掛的板誘蟲總量與總誘蟲量均表現(xiàn)為:處理1>處理2>處理3;第二次掛板和總計(jì)誘殺薊馬量表現(xiàn)為:處理1>處理2>處理3;兩小區(qū)第一次掛板誘殺薊馬量為:處理1>處理3>處理2,且處理2、3之間差距不明顯,但與處理1差距明顯;兩小區(qū)第三、四次掛板誘殺薊馬量為:處理2>處理1>處理3。綜上可見(jiàn),處理1綜合誘殺效果最好,處理2誘殺效果雖不穩(wěn)定,但總體上優(yōu)于處理3,處理3誘蟲效果最差,說(shuō)明信息素能明顯增強(qiáng)粘蟲板誘殺能力。
表1 不同處理誘蟲頭數(shù)比較表
由于每次掛板時(shí)間長(zhǎng)短不一,為便于比較,將每次誘蟲數(shù)統(tǒng)一折算成10d的誘殺量。則:兩小區(qū)第一次掛板誘殺薊馬量最多(987.2頭/100m2),第二次掛板誘殺薊馬量次之(470頭/100m2),第三次掛板誘殺薊馬量大幅減少(73.3頭/100m2),第四次掛板誘殺薊馬量最少(50頭/100m2)??梢?jiàn),第三、四次掛板期(6月以后)誘殺的薊馬量銳減,說(shuō)明6月以后,田間薊馬自然消退。
按7~14d為一觀察期,小區(qū)1共觀測(cè)了13次,小區(qū)2共觀察了10次,將每一次換板期內(nèi)定點(diǎn)標(biāo)記觀察記錄的后一次數(shù)曲線圖1、圖2、圖3、圖4,以觀察薊馬和其它昆蟲在田間的變化規(guī)律。根據(jù)圖1、圖2曲線走勢(shì)可看出以下幾點(diǎn):
表2 小區(qū)1各觀測(cè)期不同處理誘殺薊馬和其它昆蟲情況記載表 單位:頭/100cm2
表3 小區(qū)2各觀測(cè)期不同處理誘殺薊馬和其它昆蟲情況記載表 單位:頭/100cm2
圖1 小區(qū)1各觀測(cè)期不同處理誘殺薊馬情況曲線圖
圖2 小區(qū)2各觀測(cè)期不同處理誘殺薊馬情況曲線圖
2.4.13月下旬至4月上旬無(wú)論是薊馬還是其它昆蟲的誘殺量均較大,說(shuō)明田間的薊馬和其它昆蟲均維持在一個(gè)高位水平,到4月中下旬達(dá)到峰值,誘殺量最大。此后迅速回落,到6月中旬跌入低谷,說(shuō)明通過(guò)粘板誘殺能大大降低田間各類昆蟲的基數(shù),從而達(dá)到控制危害的目的。
2.4.26月中旬以后到葡萄成熟采收田間薊馬數(shù)量很小,且都沒(méi)有反彈,持續(xù)維持在較低水平,而其它昆蟲則有明顯反復(fù)。此時(shí)大環(huán)境特點(diǎn)是:正值雨季,氣溫下降、濕度增大,說(shuō)明溫、濕度變化與薊馬發(fā)生呈相關(guān)性,即溫度降低、濕度增大,田間薊馬減少。
2.4.3掛板時(shí)間應(yīng)提前至萌芽后雖本試驗(yàn)未能在3月上中旬進(jìn)行,但根據(jù)常年西昌3月份溫濕度情況及圖中曲線推斷,3月上中旬仍是薊馬的高發(fā)期。因此在實(shí)際生產(chǎn)中掛板時(shí)間應(yīng)提前到萌芽后(早熟品種在2月上旬、晚熟品種在3月上旬)進(jìn)行。小區(qū)2各處理后期誘殺薊馬數(shù)量比小區(qū)1較高,可能與試驗(yàn)地二土壤水位較低,園地較干燥,導(dǎo)致薊馬發(fā)生程度較高有關(guān)系。
將不同處理誘殺害蟲種類、多少,粘板成本,粘膠質(zhì)量及藥劑使用對(duì)比列入表4。
表4表明:①處理1雖誘殺薊馬、斑潛蠅效果好,但也誘殺了較多的蜂類,害益不分,誘殺的專一性較處理2差。②處理1與處理2誘板粘膠的粘性好,持續(xù)時(shí)間長(zhǎng),掛板1個(gè)多月后仍能保持良好粘性,但處理3誘板粘性和持效性明顯低于前兩種,粘蟲效果不理想。③處理1成本稍高,但誘芯的有效期長(zhǎng)、效果好;處理2價(jià)格中等,誘蟲有效期也長(zhǎng)、效果好;處理3成本便宜,但有效期短,粘性太差,嚴(yán)重影響粘蟲率,掛板1個(gè)月左右就需更換新粘蟲板,會(huì)成倍增加成本。④根據(jù)果農(nóng)打藥記錄,2015年3月中旬至7月初,試驗(yàn)園共打殺蟲劑5次,每次用量較少,間隔時(shí)間長(zhǎng),薊馬危害還輕,果面干凈;而2014年,從3月中旬至7月底共打殺蟲劑7次,每次用藥量大,間隔時(shí)間短,薊馬危害仍很重,果面麻點(diǎn)多。
圖3 小區(qū)一各觀測(cè)期不同處理誘殺其它昆蟲情況曲線圖
圖4 小區(qū)二各觀測(cè)期不同處理誘殺其它昆蟲情況曲線圖
地點(diǎn)處理粘蟲種類薊馬斑潛蠅蠅類蛾類蜂類蚜蟲粘板粘性成本價(jià)格(元)2014年2015年防治時(shí)間使用藥劑防治時(shí)間使用藥劑1很多無(wú)多少多無(wú)好50(3張/667m2)3月14日吡蟲啉3月10日吡蟲啉高效氯氰菊酯銀農(nóng)2號(hào)小區(qū)一2多很多無(wú)無(wú)無(wú)一般很好36(20張/667m2)4月4日銀農(nóng)2號(hào)、3月21日阿維菌素、銀農(nóng)2號(hào)阿維菌素、啶蟲脒3一般無(wú)少量無(wú)無(wú)一般較差26(20張/667m2)5月1日阿維菌素、4月16日阿維菌素、銀農(nóng)2號(hào)、萬(wàn)馬啶蟲脒啶蟲脒銀農(nóng)2號(hào)1多很多很多少無(wú)無(wú)同上同上5月10日螺螨酯、5月12日阿維殺蟬、啶蟲脒錚強(qiáng)小區(qū)二2多多無(wú)無(wú)無(wú)一般同上同上6月2日阿維菌素、7月7日甲氨基阿維苯鉀酸鹽、啶蟲脒噻蟲嗪3一般無(wú)少無(wú)一般無(wú)同上同上6月9日吡蟲啉、阿維菌素7月26日四螨特、啶蟲脒
3結(jié)論與建議
(1)粘蟲板能有效誘殺昆蟲,顯著降低蟲口基數(shù),持續(xù)使用可大大降低害蟲危害,從而大幅減少化學(xué)農(nóng)藥的施用,宜在葡萄及其它果樹生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。
(2)3月下旬至4月上旬,無(wú)論是薊馬還是其它昆蟲的誘殺量均較大,說(shuō)明田間的薊馬和其它昆蟲均維持在一個(gè)高位水平,到4月中下旬達(dá)到峰值,此后迅速回落;6月中旬以后到葡萄成熟采收,田間薊馬數(shù)量很小,并持續(xù)維持在較低水平,說(shuō)明雨季到來(lái)以后,薊馬出現(xiàn)自然消退現(xiàn)象。3~4月是西昌薊馬重點(diǎn)防控期,建議首次掛板時(shí)間在2月中下旬,持續(xù)掛板至6月中下旬。
(3)庫(kù)玻德食誘劑誘殺昆蟲效果最好,但害益不分,誘殺的專一性須改善;信息素誘黃板誘殺效果雖不穩(wěn)定,但總體上優(yōu)于普通藍(lán)板;普通藍(lán)板誘蟲效果最差。說(shuō)明食誘劑、信息素能明顯增強(qiáng)誘蟲效果,如將庫(kù)玻德食誘劑與信息素誘黃板配合使用,更能提高誘殺薊馬的效果。
(4)庫(kù)玻德食誘劑誘芯的規(guī)格應(yīng)進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整,稍薄一點(diǎn)更利于氣味釋放,規(guī)格變小后可在不增加成本的情況下加大投放量,同時(shí)在掛有誘芯的周圍加掛普通藍(lán)板,擴(kuò)大誘蟲面積,從而更能提高誘殺效果。另外,高溫時(shí)庫(kù)玻德食誘劑誘芯會(huì)出現(xiàn)融化現(xiàn)象,藍(lán)板中央粘貼誘芯位置最好多打幾個(gè)小孔,更利于食誘劑散發(fā),都須加以改進(jìn)。
(5)根據(jù)葡萄不同品種的萌芽期,掛、取粘蟲板時(shí)間應(yīng)作調(diào)整,早熟品種掛板時(shí)間應(yīng)提前在2月上旬;晚熟品種掛板時(shí)間應(yīng)提前在3月上旬,取板時(shí)間在6月下旬為好。
四川農(nóng)業(yè)與農(nóng)機(jī)2016年2期