統(tǒng)賬結(jié)合養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)益貧式增長的作用機(jī)制

滕嬌

摘要：一個(gè)國家或地區(qū)的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度能否促進(jìn)益貧式增長，不在于社會(huì)保障支出的多少，而在于如何組織建立有效的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。因此，本文解釋了統(tǒng)帳結(jié)合養(yǎng)老保險(xiǎn)與綜合福利維度益貧式增長及其決定因素之間是如何相互作用的。研究顯示，越重視低收入群體的利益，則統(tǒng)籌比率就應(yīng)該越大。居民儲(chǔ)蓄和人力資本投資同綜合福利維度益貧式增長正相關(guān)，養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)率與居民儲(chǔ)蓄率、人力資本投資呈反向關(guān)系。

關(guān)鍵詞：養(yǎng)老保險(xiǎn)；益貧式增長；貧困；不平等

1.引言

世界經(jīng)濟(jì)快速增長的同時(shí)伴隨者貧富差距的急劇惡化，說明世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以犧牲窮人的利益為代價(jià)。因此，保持經(jīng)濟(jì)快速增長的同時(shí)關(guān)注窮人的福利提高，即益貧式增長（Pro-PoorGrowth），是當(dāng)前各國政府的著力方向。而政策制定者主要考慮如何讓經(jīng)濟(jì)增長給窮人帶來的收入增長比例大于平均值，而最其中重要政策就是養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。

養(yǎng)老保險(xiǎn)制度通過跨代際的收入再分配，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)消除貧困、改善不平等。而另一方面，養(yǎng)老保險(xiǎn)制度也能滋生失業(yè)與貧困的陷阱。因此，養(yǎng)老保險(xiǎn)制度能否促進(jìn)益貧式增長，不在于社會(huì)保障的支出總額，而在于有效養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的建立。

關(guān)于益貧式增長，盧現(xiàn)祥（2009），張克中（2009）分析了實(shí)現(xiàn)益貧式增長的政策與制度安排；Kakwani與Son（2007），以及MichaelGrimm（2007）構(gòu)建了益貧式增長的度量方法。周華（2011）區(qū)分出了益貧式增長的等級(jí)。

關(guān)于養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，袁志剛（2001）分析了中國當(dāng)前混合養(yǎng)老保險(xiǎn)體系的運(yùn)行機(jī)制，封進(jìn)（2004）推導(dǎo)出現(xiàn)收現(xiàn)付制和基金制混合的養(yǎng)老保險(xiǎn)體系最優(yōu)混合比率，肖艷（2008）從公平與效率視角下分析了中國的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革。

但是以上文獻(xiàn)都未從益貧式增長的角度研究統(tǒng)帳結(jié)合養(yǎng)老保險(xiǎn)。有鑒于此，本文將利用世代交疊內(nèi)生增長模型，解釋統(tǒng)帳結(jié)合養(yǎng)老保險(xiǎn)與多維度益貧式增長及其決定因素（儲(chǔ)蓄、人力資本）之間是如何相互作用的。

2.理論模型

本文將用世代交疊模型說明統(tǒng)帳結(jié)合養(yǎng)老保險(xiǎn)與多維度益貧式增長間的關(guān)系。假定每個(gè)消費(fèi)者有年輕時(shí)的工作期t期和老年時(shí)的退休期t+1期。年輕人決定自己當(dāng)期的消費(fèi)、儲(chǔ)蓄、生育數(shù)目、對(duì)子女的投資，按繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。進(jìn)一步地，養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改變消費(fèi)者的最優(yōu)決策，并通過社會(huì)資本、人力資本、消費(fèi)者福利等變量，對(duì)多維度益貧式增長產(chǎn)生影響。

3.結(jié)論

本文所構(gòu)建的多維度益貧式增長（Pro-PoorGrowth）度量方法具有以下優(yōu)良特性：①屬于全面方法；②滿足單調(diào)性標(biāo)準(zhǔn)；③排除匿名假設(shè)；④考慮通脹不平等；⑤從多維貧困的角度度量貧困。其次，本文運(yùn)用該方法，利用世代交疊模型說明統(tǒng)帳結(jié)合養(yǎng)老保險(xiǎn)與多維度益貧式增長之間的關(guān)系。本文分析發(fā)現(xiàn)，一個(gè)社會(huì)越重視低收入群體的利益，則統(tǒng)籌比率就應(yīng)該越大。居民儲(chǔ)蓄和人力資本投資對(duì)綜合福利維度益貧式增長都有正的促進(jìn)作用，繳費(fèi)率π與居民儲(chǔ)蓄率、人力資本投資呈反向關(guān)系。因此，我們提出如下建議：①政府應(yīng)該適度提高統(tǒng)籌比率，從而促進(jìn)綜合福利維度益貧式增長；②但不要過度提高繳費(fèi)率π，否則會(huì)降低儲(chǔ)蓄率和人力資本投資，而不利于綜合福利維度益貧式增長。

參考文獻(xiàn)：

[1]McCulloch，N.andB.Baulch.TrackingPro-PoorGrowth[C]，InstituteofDevelopmentStudies，Sussex，.1999.

[2]Grimm，M.，andI.Günther.Measuringpro-poorgrowthwhenrelativepricesshift[J]，JournalofDevelopmentEconomics，2007，82（1），pp.245-256

[3]Kakwani，N.，M.Neri，andHyunH.Son.PovertyEquivalentGrowthRate[J].ReviewofIncomeandWealth，Series54，Number4，December2008.

[4]袁志剛：中國養(yǎng)老保險(xiǎn)體系選擇的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，經(jīng)濟(jì)研究，2001年第5期。

[5]封進(jìn)：中國養(yǎng)老保險(xiǎn)體系改革的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，經(jīng)濟(jì)研究，2004年第2期。

[6]肖艷：公平與效率視角下的中國養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革，經(jīng)濟(jì)體制改革，2008年第5期。

[7]周華.益貧式增長的定義、度量與策略研究——文獻(xiàn)回顧.管理世界，2008（4）.

[8]楊郁軍、趙友誼：從世代交疊模型看我國的社會(huì)保障和經(jīng)濟(jì)增長，企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005年第6期。