從媒體曝光分析媒介法規(guī)與倫理

陸 雯

（作者單位：江蘇省廣播電視總臺新聞中心）

從媒體曝光分析媒介法規(guī)與倫理

陸 雯

（作者單位：江蘇省廣播電視總臺新聞中心）

隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展和廣泛應(yīng)用，人類逐步進入新媒體時代。在舊的社會秩序被打破，新的道德體系正在建立的過程中，新聞媒體肩負著引導(dǎo)社會輿論、糾正人們的失范行為、培育社會核心價值觀的重要責任。但當下，許多媒體在執(zhí)行輿論監(jiān)督，社會導(dǎo)向的過程中存在倫理缺失的問題，而這些新聞倫理的缺失往往會帶來嚴重的負面效果。本文通過一則深圳媒體的曝光事件，以及媒體采取的措施方法，分析當下我國新聞曝光存在的倫理缺失問題，及其帶來的后果。

媒體；曝光；倫理；法規(guī)

1 案例分析

2015年5月18日，在深圳交通欄目發(fā)布的視頻中，曝光了一條闖紅燈姑娘舌戰(zhàn)交警的消息。這名女子在視頻中闖紅燈被交警攔住教育時，竟對交警說：“闖紅燈是公民的素質(zhì)問題，但是我是一個沒有素質(zhì)的公民?！焙髞懋斀痪嬷钱斕斓谝晃灰蜿J紅燈被攔下教育的行人時，這位姑娘甚至還興奮得大叫：“太幸運了！”根據(jù)視頻里面的對話顯示，姑娘面對交警的教育作出如下回答：“其實我一直都沖紅燈的。我知道規(guī)矩，不應(yīng)該闖紅燈。闖紅燈是公民素質(zhì)的問題，但我是一個沒有素質(zhì)的公民……我覺得死了的話，就是闖紅燈人的事情。所以說，那些人就讓他們撞死好了。然后，你也不用來管我。你希望我不要闖（紅燈），但我還是會闖的。”這段報道在當時引起了不小爭議，一部分認為應(yīng)該去曝光，就是要讓這種目無法規(guī)的人張張教訓(xùn)，另一派人認為，這樣的當街曝光是否合理，是否侵害這個女孩的肖像權(quán)。

2 從媒介法規(guī)與倫理的角度分析

2.1 從侵權(quán)角度來分析

先從曝光闖紅燈是否侵權(quán)來看，根據(jù)我國《民法通則》第100條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像?！币虼耍袑W者認為，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應(yīng)具備兩個要件：一是未經(jīng)本人同意；二是以營利為目的。那么曝光闖紅燈的行人，自然是沒有經(jīng)過被攝對象的同意，在是否盈利的方面，筆者覺得頗具爭議，因為我國民法保護的是公民的人格權(quán)而不是僅僅與人格權(quán)相關(guān)的財產(chǎn)權(quán)，且民法通則第100條的規(guī)定也只是一個授權(quán)性的規(guī)范，不是侵權(quán)責任構(gòu)成規(guī)范。但侵害肖像權(quán)責任構(gòu)成中，雖然未經(jīng)本人同意而使用他人肖像，但如果有阻卻違法事由，則該使用行為合法。據(jù)此，媒體此次曝光行為是為了社會利益的需要、對公民實施的不文明行為進行的拍攝，或者媒體是為了時事新聞報道而使用肖像，并不構(gòu)成新聞侵害肖像權(quán)，屬于肖像的合理使用。所以根據(jù)第一條可以得出結(jié)論，曝光行人闖紅燈不侵害被攝對象的肖像權(quán)。

2.2 從倫理角度來分析

再來看媒體這樣曝光闖紅燈的這個女孩是否合乎倫理。根據(jù)國家《道路交通安全法》第89條規(guī)定：“行人、乘車人、非機動車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，處警告或者5元以上50元以下罰款?！备鞯乜梢越Y(jié)合當?shù)貙嶋H，制定具體的處罰措施，但不得與國家《道路交通安全法》相沖突。也就是說，我國的法律規(guī)定，行人闖紅燈的處罰是最低進行教育，最高50元以下的處罰。那么，媒體進行了一次曝光，把這個女孩闖紅燈的過程放到了網(wǎng)絡(luò)上，通過媒介進行傳播，這算不算是二次懲罰。也就是這個過程中，媒體執(zhí)行了法律規(guī)定之外的處罰。雖然說，媒體的責任是進行輿論監(jiān)督，糾正人們的失范行為、培育社會核心價值觀，在曝光的過程中，我們確實看到了媒體的輿論監(jiān)督，但這個女孩“奇葩”的行為告訴我們，她并沒有愿意糾正自己的失范行為，甚至表現(xiàn)出“奇葩”的社會價值觀。而這個女孩表現(xiàn)出“奇葩”的理由其實很簡單，因為我接受了媒介輿論對于我的二次處罰，如果沒有曝光，交警攔下女孩進行教育、罰款，可能這個女孩并不會這么抵觸，可能會知錯就改，但是媒體把她闖紅燈的行為放到了網(wǎng)上示眾，那么從她的言行我們看出，她是不可能去改過，這樣的結(jié)局是和輿論監(jiān)督、糾正失范行為的初衷本末倒置的?；蛟S說，曝光闖紅燈可以對一些人起到警示作用，通過輿論警示大家。但也看到了不少人面對媒介曝光的叛逆心理，這很正常，因為他們覺得這不公平，他們?yōu)槭裁匆袚芍廨浾摻o予他們的懲罰，所以才會出現(xiàn)許許多多曝光闖紅燈行為但當事人極其不配合的雷人新聞。

3 結(jié)語

大眾傳媒對私領(lǐng)域侵蝕的風險伴隨傳媒技術(shù)的時代進展而加劇。新媒體技術(shù)邏輯強化了傳播內(nèi)容的涉私性,導(dǎo)致隱私侵權(quán)的可救濟性弱化，應(yīng)該均衡鼓勵新媒體技術(shù)的應(yīng)用與隱私人格利益保護之間關(guān)系的協(xié)調(diào),傳媒倫理爭議如影隨形，也困擾著傳媒業(yè)。種種失范現(xiàn)象，不僅有傳統(tǒng)媒體黃金時代業(yè)已存在的爭議性采編手法，也有對真實準確這一新聞倫理首義的挑點，還有新傳播環(huán)境下出現(xiàn)的新爭議。新聞作為公共產(chǎn)品，它的價值在于促進公眾參與、討論社會問題，實現(xiàn)對現(xiàn)在建制的嚴格監(jiān)督與建設(shè)性意見表達。因此，要認識到倫理選擇對社會、對受眾的重要性，從而審慎地行使“傳播權(quán)”，穩(wěn)妥地處理好有可能造成倫理問題的信息，從而防止倫理失范。所以在曝光問題上，媒體需要謹慎。

[1]陳堂發(fā).新媒體涉私內(nèi)容傳播與隱私權(quán)理念審視[J].學術(shù)月刊,2014(12).

[2]王璐璞.我國網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的現(xiàn)狀、問題及對策研究[D].北京:中央民族大學,2010.