直面熱點解析難點　引領(lǐng)法治理性思維
——以實例淺議省級黨報深度報道的議程設(shè)置及操作流程

張 珺

（重慶日報，重慶 401120）

直面熱點解析難點引領(lǐng)法治理性思維
——以實例淺議省級黨報深度報道的議程設(shè)置及操作流程

張 珺

（重慶日報，重慶 401120）

移動互聯(lián)網(wǎng)的方興未艾，讓每一個手持手機、平板電腦等智能終端的使用者都成為了潛在的“記者”：手持拍照錄像功能的手機，收集視頻和圖像資料，編輯簡短文字，然后再上傳至社交媒體，一個人就走完了一個媒體的全部“流程”。這對于新聞從業(yè)者來說，無疑是一種前所未有的挑戰(zhàn)。所以，我們捫心自問，作為紙媒的記者，尤其是黨報記者，其生產(chǎn)的新聞產(chǎn)品核心競爭力在哪兒？其實就在于新聞產(chǎn)品的專業(yè)性、精細化以及穩(wěn)定的產(chǎn)品質(zhì)量。以這樣的角度思考，進一步做強黨報的深度報道，是黨報工作者重塑黨報形象的必然選擇。

省級黨報；深度報道

什么是深度報道？

學(xué)界對此有一定爭議。按照《新聞傳播學(xué)辭典》的解釋，深度報道是一種系統(tǒng)反映重大新聞事件和社會問題、深入挖掘和闡明事件因果關(guān)系以揭示其實質(zhì)和意義、追蹤和探索其發(fā)展趨向的報道方式。它是黨報的傳統(tǒng)優(yōu)勢項目和內(nèi)容核心產(chǎn)品。在媒體融合的大背景下，黨報的深度報道不但不能沉淪，反而更應(yīng)該按照傳播規(guī)律做強做大，以增強黨報在“兩個輿論場”的輿論影響力和引導(dǎo)能力。

省級黨報是省市區(qū)黨委的機關(guān)報，它的地位有別于中央黨報和地市級黨報，它的傳播影響范圍主要集中在省級行政單元內(nèi)。但隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，其影響力也在向省域外拓展。如何搞好省級黨報的深度報道，將流失的讀者群重新爭取回來，值得每一位黨報工作者思考。本文將分析歸納筆者在重慶日報2015年、2016年所做的深度報道實際案例，對黨報記者做好深度報道的規(guī)律性認識進行梳理。

一、緊貼輿論場熱點事件，搶抓新聞第二落點

省級黨報不光有機關(guān)報的屬性，其本質(zhì)上也是一張新聞紙，所以無論處于什么樣的信息傳播格局下，關(guān)注社會熱點辦報，始終是黨報新聞工作者遵循的一大要點。因此，黨報的深度報道一定要緊貼社會熱點話題。而作為省級黨報這么一張區(qū)域性的綜合性日報，更需要搶抓新聞的第二落點，搭好“輿情便車”，使自己的生產(chǎn)內(nèi)容對讀者產(chǎn)生較強的吸引力。

在當前的互聯(lián)網(wǎng)輿論環(huán)境中，社會熱點的最初形成和發(fā)酵，都是在網(wǎng)絡(luò)中醞釀完成的。通過數(shù)以萬計的評論和轉(zhuǎn)發(fā)，在短時間內(nèi)形成熱度。作為省級黨報，應(yīng)積極應(yīng)對，圍繞熱點積極回應(yīng)讀者的閱讀需求。

進入2016年6月中旬，長江流域迎來了一輪持續(xù)的強降雨，導(dǎo)致長江流域沿線城市出現(xiàn)嚴重內(nèi)澇。作為山地城市的重慶，也在6月24日的一場特大暴雨中出現(xiàn)了80余處積水路段。平原城市遇暴雨洪水不足為奇，為何山城也出現(xiàn)內(nèi)澇？許多重慶市民對此產(chǎn)生了疑慮。圍繞暴雨積水的熱點，帶著讀者的問題，記者以《山地城市為何遇暴雨現(xiàn)內(nèi)澇？——對主城地勢低洼地帶積水路段的調(diào)查》為題，對山城內(nèi)澇現(xiàn)象予以重點報道。記者從現(xiàn)象入手，分別走訪了一處老城區(qū)反復(fù)積水的路段，一處新建樓盤反復(fù)積水的路段，從現(xiàn)象入手，走訪被淹群眾，分析該路段屢次被淹的原因，找出城市排水設(shè)施在規(guī)劃建設(shè)管理環(huán)節(jié)中存在的問題，并對此提出了建設(shè)性的意見和建議。正因報道及時、全面且客觀地回應(yīng)了群眾的疑慮，而引發(fā)城市管理者和市民的理性認識和思考。

2015年6月20日，南京街頭一輛時速近200公里的寶馬車將一輛馬自達轎車撞散，導(dǎo)致馬自達車內(nèi)兩人當場死亡。該起車禍視頻曝光后，引來輿論對此事件的高度關(guān)注。記者關(guān)注這一事件的發(fā)酵和進展，以《如何堵住車速管理的“真空”》為題，提出城市車速管理普遍存在著“真空”，對于遵紀守法的其他交通參與者來說是非常危險的，還提出了重慶市應(yīng)該充分利用智能交通，加強城市車速的應(yīng)急管理和臨場處置。稿件充分利用了話題的熱度，主動開展議程設(shè)置，體現(xiàn)了黨報引領(lǐng)社會法治觀念和理性思考的功能，獲得了較好的社會反響。

二、淡化“主題先行”傳統(tǒng)模式，堅持問題導(dǎo)向和理性思考

黨報的深度報道，絕不是篇幅比消息長的傳統(tǒng)通訊報道，更不是主題先行的、停留在侃侃而談階段的回顧成就式的綜述報道。黨報的深度報道應(yīng)該講究新聞性和可讀性，是以吸引讀者為目的，通過剖析問題來引發(fā)受眾思考的黨報“拳頭產(chǎn)品”。所以，黨報在確定深度報道的選題時，一定要摒棄宏大敘事的方式，選擇讀者真正感興趣、與群眾生產(chǎn)生活密切相關(guān)的人物和事件。通過深度報道的方式來滿足受眾對熱點背后信息和觀點抒發(fā)的需求。［1］

從這個意義上說，黨報的深度報道，必須放棄“主題先行”的傳統(tǒng)通訊模式，而是堅持問題導(dǎo)向，直面問題和現(xiàn)實，以專業(yè)、理性、法治的分析報道，來贏得觀點市場。

堅持問題導(dǎo)向，首先問題的涉及應(yīng)該與社會大眾利益息息相關(guān)，這樣的問題才能引發(fā)讀者的關(guān)注。比如，2016年盛夏，山城重慶開啟“火爐”模式，太陽直射的戶外溫度高達40℃以上。記者就此對我市的戶外空間遮陽設(shè)施進行了走訪調(diào)查，通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)影響戶外步行遮陽的幾大因素：因道路開挖和增加商業(yè)設(shè)施導(dǎo)致行道樹殘缺，樹蔭存在缺口，人行天橋遮陽設(shè)施普遍缺乏，機動車與行人爭搶人行道下的樹蔭……這些問題都暴露在城市的每個角落里，記者通過采訪，提出了一系列具有操作性的改進措施，也引起了市政有關(guān)部門的關(guān)注，使得酷暑天氣室外遮陽條件得到了一定程度的改善。

其次，黨報的深度報道所涉及的問題還應(yīng)該直面一些難以馬上解決、意義卻十分重大的社會治理深層次難題。比如2016年的“6·26”國際禁毒日前后，記者針對重慶市吸毒者戒毒康復(fù)和回歸社會的難題，進行了調(diào)查走訪。在調(diào)查中記者發(fā)現(xiàn)，吸毒者戒毒回歸難，其一是“毒圈難離”，原有的圈子里總有毒友的誘惑和騷擾；其二是身體脫毒后缺乏后續(xù)照管，因為強制戒毒后的戒毒康復(fù)過程是在一個開敞式的環(huán)境中進行的，如果沒有專業(yè)力量引導(dǎo)、鼓勵、照管，戒毒者很難依靠一己之力來抵御毒品的誘惑。記者以《為戒毒者搭建康復(fù)回歸之“橋”》為題，對以上問題進行了梳理分析，最終給出了具體的改進意見，此稿件也取得了良好的社會效果。

三、堅持新聞話題的民生視角，敢于監(jiān)督敢于發(fā)聲引領(lǐng)輿論

黨報歷來有關(guān)注民生、心系百姓的情懷。黨報的深度報道，正是堅持了新聞的民生視角，才越發(fā)顯得價值連城和難能可貴。面對群眾的正當合法利益被侵蝕，黨報義不容辭地要給予關(guān)注和呼吁。所以，具有建設(shè)性和民生視角的輿論監(jiān)督，也是黨報深度報道的重要形式。

2016年4月以來，重慶市按照公安部交管局統(tǒng)一部署，在交通違法處理環(huán)節(jié)中增加了人臉識別、身份錄入驗證的環(huán)節(jié)，這直接導(dǎo)致了交通違法處理的效率降低，駕駛員和車主在執(zhí)法窗口前排長隊等問題，記者第一時間關(guān)注到這一現(xiàn)象，以《“刷臉卡”處理違章到底堵在了哪兒？》為題，對“刷臉卡”處理違章時，民警分散式地采集信息這種效率極低的方式進行了提示，提出了科學(xué)論證行政處罰行為的可行性、加快完善配套措施等一系列建議，稿件得到了分管副市長的批示，推動了相關(guān)配套工作的進度。

除開輿論監(jiān)督，充滿理性分析的解釋性報道也應(yīng)該成為黨報深度報道的重要形式。所謂解釋性報道，就是將個別的、割裂的、分散的信息還原到它們賴以生存的社會經(jīng)濟環(huán)境中去，將新聞事件呈現(xiàn)在一種可以表現(xiàn)其真正意義的脈絡(luò)中去。好的解釋性報道在這方面能夠發(fā)揮報紙的比較優(yōu)勢，在激烈的媒體競爭中增添“后發(fā)制人”的優(yōu)勢。［2］2016年春運期間，一對母女在合肥乘坐高鐵，母親為女兒購買兒童票時發(fā)現(xiàn)，半價的兒童票“貴”了5元，而乘務(wù)員又未能給出準確解釋。此事在網(wǎng)上引起了軒然大波，輿論大都質(zhì)疑鐵路部門存在疏漏。針對這一熱點，記者深入了解的有關(guān)情況發(fā)現(xiàn)，其實鐵路的兒童票的確是成人票價的一半，但成人火車票價，往往是打過折的票價，所以出現(xiàn)了兒童票實際票價比成人實際票價一半要稍微多一點的情況。這就是熱點背后的全部事實，為何引起了輿論的熱議？記者冷靜觀察，這其實是源于公眾對火車票定價機制不透明、市場化程度不高的“集體焦慮”。隨后，記者以《半價兒童票，為何難以“半價”？——鐵路兒童票價格爭議背后的理性分析》為題，運用解釋性報道的方式，對事件的事實進行了梳理分析，為鐵路部門說了公道話，同時也向鐵路部門提出了“以公開透明和市場化手段促旅客與鐵路部門間協(xié)商溝通”的建議，稿件得到了鐵路部門和讀者的充分認可。綜上所述，黨報的深度報道必須堅持理性、客觀、直面矛盾，梳理分析熱點話題和現(xiàn)象，引領(lǐng)讀者的法治思維和理性表達，才能在觀點市場中占據(jù)不敗之地，才能進一步鞏固自己與新媒體競爭中的內(nèi)容生產(chǎn)的絕對優(yōu)勢。

［1］吳永紅，張旭初.做足做活深度報道，提升黨報核心競爭力［J］.新聞世界，2015（8）：48-49.

［2］薛春燕.新時期《人民日報》深度報道研究——以“視點新聞”為例［D］.山東大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008：32.

G212

A

1674-8883（2016）16-0194-02

張珺，重慶大學(xué)新聞學(xué)院2012級傳播學(xué)碩士，重慶日報首席記者。