無罪辯護(hù)首起要案

朱明勇

記不得是哪一天，我在辦公室研究了一夜的辛普森案，直到早上還興奮不已。我在想，在美國(guó)居然能有律師把這樣的案子辯成無罪釋放，這在中國(guó)簡(jiǎn)直就是不敢想象。我也在想，假如遇到了這樣的案子我會(huì)怎樣辯護(hù)。

回到我所租住的地下室門口，我看到了一個(gè)熟悉的身影，正是我的研究生同學(xué)老董。我們進(jìn)屋后，他開始談及此行的目的：他老家有一起滅門血案，被告人可能是冤枉的。被告人家人找到他這個(gè)學(xué)法律的研究生，希望他能幫助申冤。他感到案情重大，自己經(jīng)驗(yàn)不足，反復(fù)考量后，挑中了知根知底的我。

血腥命案

河南鶴壁，一座美麗的新興城市，被譽(yù)為內(nèi)地最干凈的淇河穿城而過。

2002年5月30日，鶴壁?？h梨陽鎮(zhèn)東馬莊村發(fā)生一起滅門血案：村民陳連榮及其7歲的兒子馬昂、4歲的女兒馬萌在家中被殺。經(jīng)法醫(yī)鑒定：陳連榮、馬昂系他人用銳器切斷左頸動(dòng)脈，致大失血而死亡；馬萌系他人用單刃刺器刺入頸椎致脊髓損傷而死亡。這是一起典型的滅門血案，兇手作案手段之殘忍，令人發(fā)指。

一時(shí)間，整個(gè)鶴壁籠罩在一種驚恐不安的陰霾中。

無疑，這樣的一起命案給當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)帶來了莫大的壓力。鶴壁本就是一座新建的城市，警力不足。案發(fā)后，河南省公安廳指示臨近的安陽市公安局和濮陽市公安局全力配合鶴壁市公安局的工作，公安廳也派人現(xiàn)場(chǎng)指揮。最后，公安部直接派出兩批專家參與破案，使得這起本就是公安部掛牌督辦的案件更加引入注目。

這又讓人們聯(lián)想到河南開封當(dāng)年發(fā)生的“9·18盜竊文物大案”。當(dāng)時(shí)的開封市公安局局長(zhǎng)武和平曾在專案組成立的大會(huì)上宣誓：三個(gè)月破案，破不了就地辭職。這種口號(hào)式的誓言的確令人鼓舞，武和平真的就按期破了“9·18盜竊文物大案”，他也因此案的成功調(diào)至公安部任職。

但是，這起案件的復(fù)雜性也許遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了“9·18盜竊文物大案”，破案的艱難也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了人們的想象。“5·0”案件不僅驚動(dòng)了省廳和公安部，也給當(dāng)?shù)氐狞h政領(lǐng)導(dǎo)帶來了無形的壓力。地方政府在此案中全力配合公安機(jī)關(guān)進(jìn)行地毯式排查，一度參與案件偵查的警力達(dá)到100余人，專案組在東馬莊村駐扎了100多天，東馬莊村幾乎所有的成年男性村民都接受過調(diào)查。

馬廷新被鎖定為兇手

本村的馬廷新在村外一里多的地方辦了一個(gè)養(yǎng)雞場(chǎng)，那時(shí)他還給專案組吃飯的飯店送雞蛋。當(dāng)年38歲的馬廷新原本是?？h畜牧局的下崗職工，妻子營(yíng)素玲在村小學(xué)任代課教師。

那段時(shí)間，馬廷新和大家一樣，希望盡陜抓住兇手，給死者一個(gè)交代?？墒?，他怎么也沒有想到在案發(fā)后三個(gè)月，自己竟被公安機(jī)關(guān)認(rèn)定為殺人兇手。

2002年8月30日馬廷新被抓，但是，我們從案卷中看到的對(duì)馬廷新的刑事拘留時(shí)間是2002年12月14日。

同年12月25日，馬廷新被批捕。

馬廷新被捕后，他的妻子菅素玲聘請(qǐng)了當(dāng)?shù)氐囊晃宦蓭?，這位律師也做了大量的工作，我介入后，他與我完成相關(guān)案件的工作交接，之后，我便全力投入該案的辯護(hù)工作。

首入鶴壁

與美國(guó)不同的是，中國(guó)實(shí)行的并不是陪審團(tuán)制度，案件的最終解決靠的不是陪審團(tuán)的意見。而是主審法官以及審判委員會(huì)的意見，而他們的基本思維就是強(qiáng)調(diào)“實(shí)事求是，不放過一個(gè)壞人，也不冤枉一個(gè)好人”。因此，在這種背景下，刑事辯護(hù)在一定程度上往往不是純粹的辯護(hù)，有時(shí)候會(huì)變成協(xié)助警方查明案情。我注意到，在美國(guó)，很多專業(yè)的刑事辯護(hù)律師并不要求被告人向他講述案件實(shí)情，他們甚至?xí)f(xié)助當(dāng)事人掩蓋實(shí)情，以期達(dá)到脫罪的目的。但是在中國(guó)，我們現(xiàn)在所能做的還僅僅是保證我們的當(dāng)事人不被冤枉。因此，我們采取各種策略的前提往往是告訴當(dāng)事人及其家人：必須告訴我們實(shí)情，即“交底”。否則，我們可能付出異常艱辛的努力，甚至連偵查人員都沒查到的證據(jù)都被我們查到了，結(jié)果證明案子真的是你做的，那還談何辯護(hù)。

所以，接手此案后，我就一直在想這個(gè)案子到底是不是馬廷新干的，他究竟冤不冤枉，我必須要有個(gè)底。

4月的鶴壁春意并不盎然，那一晚，我乘坐火車從北京來到了鶴壁。一見到營(yíng)素玲，首先就向她表明了自己的態(tài)度：如果請(qǐng)我作辯護(hù)必須做到兩點(diǎn)：一是要協(xié)助我找到足夠的理由和證據(jù)；二是必須說實(shí)話，如果馬廷新真殺人了，作為妻子不可能沒有發(fā)現(xiàn)任何蛛絲馬跡。菅素玲聽完后哭著說，她以性命擔(dān)保，馬廷新絕對(duì)沒有殺人。即使付出再大的代價(jià)，她也將配合我去調(diào)查。說完拿出一大摞她已經(jīng)寫好的材料，上面洋細(xì)陳述了從2002年8月馬廷新被抓捕三個(gè)多月后才出示逮捕證的程序違法情況，以及2003年里馬廷新的父親、兒子、堂兄先后被公安機(jī)關(guān)拘捕及其他村民因作證而被抓的詳細(xì)過程。

于是，我投入全部的精力開始研究此案。

而那時(shí)本案已經(jīng)開過一次庭了，我首先向法院遞交委托手續(xù)和律師事務(wù)所公函。不承想第一關(guān)就被卡住了。那天早上，我?guī)е鵂I(yíng)素玲到鶴壁市中級(jí)人民法院刑二庭遞交手續(xù)，但是負(fù)責(zé)本案的法官卻凋走了。于是我找到刑一庭庭長(zhǎng)，據(jù)說這個(gè)案子事實(shí)上是他在負(fù)責(zé)。我找到他辦公室之后說明來由，這位庭長(zhǎng)立即關(guān)了辦公室的門向電梯走去，同時(shí)說：你別想介入這個(gè)案子。當(dāng)時(shí)我就感到一種莫名的怒火：我作為律師，受當(dāng)事人委托介入案子是我的工作職責(zé)，你作為法官怎么第一句話就說“你別想……”難道我受理案件還需要法官同意嗎？說完，他走進(jìn)電梯扔下一句：我還要開會(huì)！看著已經(jīng)關(guān)閉了的電梯門，我和菅素玲在法庭走廊里不知所措。后來我將委托書和律師事務(wù)所的公函用特快專遞郵寄到了鶴壁中院。

接下來的工作就是研究案情，這個(gè)案件一審開完庭很久了，但是一直沒有消息，我必須要趕在一審宣判之前再度約見法官，提交辯護(hù)意見。

“就是他”——測(cè)謊？

實(shí)際上，馬廷新被抓，并不是因?yàn)橛辛俗C據(jù)方面的突破，而是在一個(gè)特殊的日子里專案組動(dòng)用了一個(gè)特殊的手段，即“測(cè)謊”。2002年8月的淇河岸邊，依然驕陽似火，無論是公安部的專家還是當(dāng)?shù)氐墓簿诸I(lǐng)導(dǎo)都如坐針氈?？烊齻€(gè)月了，案件的偵查工作沒有任何進(jìn)展。各種線索匯聚上來又一個(gè)個(gè)被否決。附近幾個(gè)村子從16歲到50歲的成年男子一個(gè)個(gè)被叫來比對(duì)腳印，也無濟(jì)于事。轉(zhuǎn)眼到了2002年8月底，案件偵破到了軍令狀的最后期限，專家組想到唯一的希望就是能不能靠測(cè)謊來解這燃眉之急。于是專案組聘請(qǐng)了當(dāng)時(shí)最權(quán)威的測(cè)謊專家、中國(guó)某知名大學(xué)心理測(cè)試中心主任、某著名測(cè)試專家。8月30日，馬廷新和同村的幾個(gè)人被警方帶到?？h的一個(gè)賓館進(jìn)行測(cè)謊。

據(jù)馬廷新回憶，簡(jiǎn)單地問了幾句話后，一位測(cè)謊人員說：“就是他！”

于是馬廷新當(dāng)即被收押，巧合的是那一天時(shí)間節(jié)點(diǎn)正好是公安局局長(zhǎng)立下三個(gè)月破案的“軍令狀”的最后一天，似乎天道神助，靠著神秘的測(cè)謊結(jié)論，馬廷新成了“滅門血案”的兇手！

一時(shí)間，?？h東馬莊村似乎陰云洞開，公安機(jī)關(guān)也大開慶功宴，各級(jí)立功授獎(jiǎng)的活動(dòng)也開始逐級(jí)申報(bào)。后來的消息證實(shí)，當(dāng)年參與辦理本案的偵查人員幾乎全部立功、升職。

我在研究案情時(shí)，對(duì)這個(gè)測(cè)謊格外感興趣。我知道，最高人民檢察院曾有專門文件批復(fù)說對(duì)于測(cè)謊結(jié)論不能作為證據(jù)使用，僅可作為偵查線索。但是我知道馬廷新的案子是在沒有任何證據(jù)的情況下僅靠測(cè)謊結(jié)論就確定了馬廷新為兇手的，并立即對(duì)其采取了強(qiáng)制措施。而且測(cè)謊的時(shí)間正好是坊間傳聞的軍令狀屆滿的最后一天，這其中是否有蹊蹺？否則怎么解釋馬廷新被采取強(qiáng)制措施后，在長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月的時(shí)間里居然沒被送進(jìn)法定的羈押場(chǎng)所看守所，家人也未接到任何通知，案卷也沒有顯示這三個(gè)月羈押情況的任何記載？

我甚至想，軍令狀屆滿的那一天如果不是馬廷新，是不是也必須得有另一個(gè)人成為兇手。畢竟大限已至，大話已出，如何收?qǐng)鰧?duì)有些人來說將是一個(gè)極為頭疼的問題。

于是，我就準(zhǔn)備從這份測(cè)謊結(jié)論人手。