淺析日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題的亞太因素
——戰(zhàn)后亞太格局對(duì)日本歷史認(rèn)識(shí)的影響

（遼寧大學(xué)，遼寧 沈陽(yáng) 210000）

一切真歷史都是當(dāng)代史。對(duì)歷史的解讀與認(rèn)識(shí)，與因時(shí)因地因人因變化主客觀密不可分。在日本歷史認(rèn)識(shí)的問(wèn)題上，天皇崇拜的文化傳統(tǒng)、認(rèn)輸不認(rèn)罪的民族性格、不徹底的民主化進(jìn)程、強(qiáng)大的右翼財(cái)團(tuán)等因素固然是主要誘因。然而從外因角度看，日本戰(zhàn)后的歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題也是戰(zhàn)后日本對(duì)其自身所處亞太格局歷史發(fā)展的反映?；蛘哒f(shuō)，戰(zhàn)后的亞太格局與日本的自身的政治、經(jīng)濟(jì)、文化因素一起推動(dòng)了日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題的走向。而亞太格局中的某些因素，也成為了日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題始終無(wú)法解決，甚至愈發(fā)棘手的重要原因。

一、亞太地區(qū)、亞太格局與戰(zhàn)后亞太格局的幾個(gè)階段

要說(shuō)明亞太格局對(duì)日本歷史認(rèn)識(shí)的影響，先必須明晰“亞太地區(qū)”的概念?！皝喬貐^(qū)”是一個(gè)政治地理概念，按照中國(guó)社科院王逸舟先生的觀點(diǎn)，“亞太”有“大亞太”、“中亞太”、“小亞太”之分。在國(guó)際政治領(lǐng)域，“亞太地區(qū)”多指以東北亞、東南亞為主的小亞太地區(qū)，涉及的主要國(guó)家有中國(guó)、俄羅斯（前蘇聯(lián)）、日本、朝鮮、韓國(guó)以及東南亞諸國(guó)，而美國(guó)由于戰(zhàn)后具有的全球影響力與綜合國(guó)力，分析亞太問(wèn)題時(shí)也必須將其包含進(jìn)來(lái)?！靶喬貐^(qū)”基本都遭遇過(guò)日本軍國(guó)主義的侵略蹂躪，對(duì)日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題也是主要的關(guān)切者。

其次，所謂“亞太格局”即是亞太地區(qū)各國(guó)的政治力量相互聯(lián)系、作用而形成的相對(duì)穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)與態(tài)勢(shì)。這種格局的主導(dǎo)力量往往是多個(gè)重要國(guó)家，即中心力量，中心力量的實(shí)力消長(zhǎng)必然帶來(lái)格局的變化。因此，戰(zhàn)后亞太格局幾次變化都與亞太格局中主要國(guó)家的力量消長(zhǎng)息息相關(guān)。相比二戰(zhàn)之前的格局變化，和平的政治、外交、經(jīng)濟(jì)行為更多的取代了軍事沖突與戰(zhàn)爭(zhēng)成為主要的手段，然而中心力量實(shí)力消長(zhǎng)的本質(zhì)是沒(méi)有改變的。

最后則是戰(zhàn)后直至今天亞太格局的階段劃分上，綜合各家觀點(diǎn)，本文將戰(zhàn)后亞太格局概括性的劃分為以下四個(gè)階段：美國(guó)獨(dú)大（二十世紀(jì)四十年代后期）、兩極對(duì)峙（二十世紀(jì)五六十年代）、聯(lián)合反蘇（二十世紀(jì)七八十年代）以及多極格局（二十世紀(jì)九十年代至今）。從戰(zhàn)后至今，每一時(shí)期的亞太格局，對(duì)日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題都產(chǎn)生了或多或少的影響，這些影響雖各有差異，但對(duì)于日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題發(fā)展到今天，這些影響都是不容忽視的。

二、戰(zhàn)后亞太格局各階段下的日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題

日本的歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題指的是二戰(zhàn)后日本對(duì)待侵略戰(zhàn)爭(zhēng)歷史及其責(zé)任的認(rèn)識(shí)逐漸惡化的現(xiàn)象。主要表現(xiàn)為日本社會(huì)、政府以及民間團(tuán)體否認(rèn)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史、回避承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任、甚至“侵略有理，侵略有功”等問(wèn)題。這一認(rèn)識(shí)繼續(xù)發(fā)展則表現(xiàn)為日本要謀求“政治大國(guó)”、“正常國(guó)家”、“修改憲法”、“重整軍備”等更實(shí)際的思想與行動(dòng)。日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題在戰(zhàn)后亞太格局的不同歷史階段所產(chǎn)生的行動(dòng)與影響的強(qiáng)弱是不盡相同的，亞太其他國(guó)家在不同歷史階段對(duì)日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題的回應(yīng)與管控同樣也是不盡相同的。

1.四十年代后期“美國(guó)獨(dú)大”格局下的日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題

這一時(shí)期美國(guó)一躍成為世界霸主，蘇聯(lián)雖然力量大大增強(qiáng)，但相比美國(guó)終究處于劣勢(shì)；英法殖民力量這時(shí)期雖然重返亞洲，然而在亞洲各地反殖運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌之下焦頭爛額。在此情形下，美國(guó)決定制裁、懲罰日本。麥克阿瑟明確宣稱(chēng)盟國(guó)占領(lǐng)日本的終極目標(biāo)是“確保日本今后不再成為美國(guó)的威脅，不再成為世界和平與安全的威脅”，表明美國(guó)占領(lǐng)日本初期的對(duì)日政策是非軍國(guó)主義化和民主化，這雖然出于美國(guó)亞太戰(zhàn)略的考慮，但其他亞太國(guó)家也是基本認(rèn)同的。

在這一政策的指導(dǎo)下，美國(guó)對(duì)日本進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)上、政治上、軍事上、文教上的全方位改造。特別是“軍事上解散一切軍事機(jī)關(guān)、廢除《兵役法》；政治上制定新憲法，清算戰(zhàn)犯罪行，取締在鄉(xiāng)軍人會(huì)等軍國(guó)主義組織；經(jīng)濟(jì)上解散財(cái)閥，農(nóng)地改革；文教上廢止文部省對(duì)歷史教材的控制，廢止軍國(guó)主義教育和皇國(guó)教育”等一系列措施對(duì)打擊軍國(guó)歷史認(rèn)識(shí)產(chǎn)生巨大的影響?？傮w上說(shuō)，這一階段由于美國(guó)在亞太的優(yōu)勢(shì)地位，切實(shí)對(duì)日本進(jìn)行了戰(zhàn)爭(zhēng)懲罰，尤其東京審判明確了日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)，《和平憲法》明確了日本非軍事國(guó)家的地位，而《解散政黨、結(jié)社、政治團(tuán)體之件》則沉重的打擊了右翼團(tuán)體與侵略思想。雖然這一時(shí)期的對(duì)日政策也不完全盡如人意，但對(duì)管控日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題，防止軍國(guó)主義思想復(fù)活極具作用。

2.五六十年代“兩極對(duì)峙”格局下的日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題

二十世紀(jì)五十年代的亞太格局發(fā)生巨變，由于蔣介石政權(quán)的覆滅與中華人民共和國(guó)的成立，美國(guó)在亞太獨(dú)大的地位開(kāi)始改變。1950年中蘇簽訂《中蘇友好同盟條約》，加之隨后的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南抗法戰(zhàn)爭(zhēng)，蘇、中、朝、越連成一線(xiàn)與美國(guó)及其亞太盟國(guó)對(duì)峙，兩極格局的態(tài)勢(shì)也開(kāi)始在亞太顯現(xiàn)。面臨與蘇、中等社會(huì)主義國(guó)家對(duì)峙的美國(guó)，為了將日本打造成“亞洲反共的橋頭堡”，變制裁、削弱日本為扶植日本，亞太對(duì)日本管控的分歧開(kāi)始出現(xiàn)，管控的力度也隨之松動(dòng)。

早在1948年，美國(guó)對(duì)日本的政策就已經(jīng)開(kāi)始轉(zhuǎn)變。美國(guó)總統(tǒng)杜魯門(mén)公然宣稱(chēng)“中國(guó)事態(tài)的進(jìn)展，使日本重要性倍增”，而美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)則在《NSC-13/2號(hào)文件中》提出了“停止民主化與非軍事化進(jìn)程，進(jìn)行有限的重新武裝”[7]的建議。在此建議下，日本的拆遷賠償停止；準(zhǔn)軍事性質(zhì)的保安部隊(duì)開(kāi)始建立；而東京審判中的甲級(jí)戰(zhàn)犯除了以東條英機(jī)為首的七人處以絞刑外，其余十九人被先后釋放，乙級(jí)戰(zhàn)犯以下甚至免予逮捕。到了1953年，舊金山會(huì)議上美國(guó)及其盟國(guó)單獨(dú)對(duì)日媾和，甚至單方面的免除了日本的賠償，并同日本簽訂了《美日安保條約》，將日本納入美國(guó)的亞太體系。這一系列的舉措是出于美國(guó)自身亞太戰(zhàn)略，但對(duì)日本歷史問(wèn)題的清算實(shí)際上開(kāi)了歷史的倒車(chē)，沖擊了戰(zhàn)后遠(yuǎn)東審判的結(jié)論，所帶來(lái)的觀念也成為日本右翼翻案的重要理論依據(jù)。

之后整個(gè)五六十年代，日本在美國(guó)支持下加入聯(lián)合國(guó)；實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)騰飛；建立了“自衛(wèi)隊(duì)”。而日本右翼在這一時(shí)期也開(kāi)始重返政壇，尤其是甲級(jí)戰(zhàn)犯岸信介1957年擔(dān)任首相，成為戰(zhàn)后日本右翼崛起的重要標(biāo)志。而日本右翼的崛起，也使得日本在歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題右傾化的趨勢(shì)明顯加強(qiáng)。

3.七八十年代“聯(lián)合反蘇”格局下的日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題

進(jìn)入七十年代，亞太格局再度發(fā)生巨大的改變。1972年中美關(guān)系正常化；同年中日建交；而這一時(shí)期由于蘇聯(lián)的擴(kuò)張，中蘇關(guān)系緊張。因此亞太地區(qū)在這一時(shí)期形成了中、美、日聯(lián)合反對(duì)蘇聯(lián)及其盟國(guó)的格局。在這一時(shí)期中美關(guān)系相比之前大大改善，進(jìn)入所謂“蜜月期”，雙方在經(jīng)濟(jì)、軍事等領(lǐng)域合作加強(qiáng)；中日關(guān)系也進(jìn)入戰(zhàn)后歷史上的最佳時(shí)期，日本在之后20多年里給予中國(guó)援助貸款近32000億日元，極大的解決了中國(guó)改革開(kāi)放所須的資金問(wèn)題；而美日之間雖然在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域摩擦不斷，但在日本成為政治、軍事大國(guó)上，美國(guó)則給予一定限度的支持以抗衡蘇聯(lián)?？傮w說(shuō)來(lái)，在這一時(shí)期的中美日關(guān)系是戰(zhàn)后歷史上的相對(duì)穩(wěn)定時(shí)期。

然日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題卻沒(méi)有在這一“穩(wěn)定時(shí)期”風(fēng)平浪靜。1982年，鈴木內(nèi)閣在審定新版歷史教科書(shū)時(shí)將二戰(zhàn)時(shí)期的“侵略”一律改成“進(jìn)入”，引發(fā)中、朝、韓等亞太國(guó)家一致抗議。到了1985年，中曾根康弘以首相身份參拜靖國(guó)神社再次引發(fā)風(fēng)浪?？偟恼f(shuō)來(lái)，這一階段的日本歷史認(rèn)識(shí)右傾雖然沒(méi)有在國(guó)際政治上、外交上造成較大的事端，但以“新保守主義”為代表的右翼在歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題上一直向民間滲透影響，尤其開(kāi)始從傳統(tǒng)的政治右翼向新的文化右翼轉(zhuǎn)變。而這一時(shí)期的亞太國(guó)家或是以國(guó)家利益的考慮，選擇維護(hù)亞太秩序；或是力量不足，發(fā)出的聲音過(guò)弱，沒(méi)能有效阻止日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題的右傾化。

4.九十年代以后至今多級(jí)化格局下的日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題

90年代世界格局發(fā)生巨變，世界由“兩極”格局向“多極化”趨勢(shì)發(fā)展。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)加速發(fā)展，使美國(guó)朝野的“中國(guó)威脅論”興起。當(dāng)然，日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題也就緊跟著這一股浪潮愈演愈烈，而美國(guó)則在日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題上明顯采取“綏靖政策”。

日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題在這一階段首先是靖國(guó)神社參拜問(wèn)題。自1996年橋本首相以首相身份參拜靖國(guó)神社起，小泉、安倍等多屆政府首相或閣僚參拜靖國(guó)神社。其次，歷史教科書(shū)及相關(guān)輿論言論急劇右轉(zhuǎn)。以“自由主義史研究會(huì)”、“新歷史教科書(shū)編纂會(huì)”、“新昭和史研究所”等右翼學(xué)術(shù)團(tuán)體為代表，大肆美化侵略，宣傳侵略戰(zhàn)爭(zhēng)為“自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)”或者“亞洲解放戰(zhàn)爭(zhēng)”，攻擊正確的二戰(zhàn)史觀為“遠(yuǎn)東審判史觀”，而輿論界也明顯右轉(zhuǎn)。最后則是日本朝野否定戰(zhàn)后的“和平國(guó)家”地位，要建立“正常國(guó)家”，修改憲法，重整軍備。日本多次在“武器出口三原則”、“自衛(wèi)隊(duì)改自衛(wèi)軍”、“派兵海外”等問(wèn)題上制造波瀾，而2015年更是修改法案要求行使集體自衛(wèi)權(quán)。對(duì)待日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題的波瀾，亞太各國(guó)中，美國(guó)及其部分盟國(guó)出于自身利益采取默認(rèn)、縱容的“綏靖政策”，而中國(guó)、韓國(guó)的等亞太國(guó)家對(duì)此發(fā)出了強(qiáng)烈反應(yīng)。

三、對(duì)戰(zhàn)后日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題中亞太因素的總結(jié)及展望

縱觀戰(zhàn)后各階段亞太格局下的日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題，表面上看似右翼勢(shì)力起起伏伏，情況紛繁復(fù)雜，實(shí)際上亞太格局因素對(duì)日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題的影響無(wú)非以下幾個(gè)特征。

1.日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題始終存在，亞太格局影響這一問(wèn)題右傾程度

從戰(zhàn)后四十年代到新世紀(jì)今天的日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題，雖然時(shí)而相對(duì)表現(xiàn)強(qiáng)烈，時(shí)而相對(duì)風(fēng)平浪靜，但我們必須要看到，日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題從戰(zhàn)后至今始終存在。日本在文化、民族性格、政治體制、傳統(tǒng)等方面的主觀因素是日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題的發(fā)展的主導(dǎo)內(nèi)因，而戰(zhàn)后種種亞太格局則是日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題的環(huán)境外因。內(nèi)因決定事物發(fā)展，只要日本人在歷史認(rèn)識(shí)上不去主動(dòng)反思，那歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題始終存在，外亞太格局的外因只能限制其發(fā)展的程度——當(dāng)外部環(huán)境寬松，歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題右傾化趨勢(shì)則相對(duì)嚴(yán)重；當(dāng)管制嚴(yán)格，日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題右傾化趨勢(shì)則比較輕微，但這一趨勢(shì)不論嚴(yán)重還是輕微，右傾化永遠(yuǎn)無(wú)法利用外力消滅。

2.美國(guó)對(duì)日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題的限制無(wú)可替代

在戰(zhàn)后亞太格局中，美國(guó)由于自身強(qiáng)大的實(shí)力以及對(duì)日本的實(shí)際控制，在日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題上的作用無(wú)可替代。自戰(zhàn)后以來(lái)，只要美國(guó)對(duì)日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題施加壓力，日本則不得不妥協(xié)。只不過(guò)由于戰(zhàn)后美國(guó)處于自身亞太戰(zhàn)略的考慮，需要扶植、利用日本實(shí)現(xiàn)其自身亞太戰(zhàn)略，對(duì)日本的管制也就相對(duì)放松；而日本則依靠美國(guó)給予的寬松環(huán)境，加緊實(shí)現(xiàn)“否定歷史”、“重整軍備”、“追求政治大國(guó)”等自身訴求?？梢哉f(shuō)，美國(guó)與日本在戰(zhàn)后歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題上是相互依靠、相互利用的關(guān)系。

3.亞太國(guó)家力量相對(duì)弱小且各國(guó)間存在矛盾紛爭(zhēng)以至于無(wú)法有效制約日本

相比美日同盟，亞太國(guó)家的力量是相對(duì)弱小的。中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量在2010年才超過(guò)日本，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，而到2014年中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量?jī)H是美國(guó)的59.5%；在軍費(fèi)開(kāi)支方面，2014年美國(guó)軍費(fèi)開(kāi)支為中國(guó)三倍，日本軍費(fèi)開(kāi)支也進(jìn)入世界前十，僅次于中國(guó)印度位列亞洲第三?？傮w說(shuō)來(lái)，實(shí)力對(duì)比的差距使得日本歷史認(rèn)識(shí)在美國(guó)的庇護(hù)下難以控制。此外，亞洲國(guó)家間的矛盾也是日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題解決的重要障礙。朝鮮半島至今仍處于分裂狀態(tài)，而中國(guó)也是少數(shù)面臨分裂勢(shì)力威脅的世界大國(guó)，東盟國(guó)家與中國(guó)在領(lǐng)土問(wèn)題上爭(zhēng)端不斷，這些都使得亞太各國(guó)在日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題上難以步伐一致。

因此，一方面我們更需要壯大自身力量，在國(guó)際上取得更大的話(huà)語(yǔ)權(quán)；另一方面我們要加強(qiáng)國(guó)際上的宣傳，團(tuán)結(jié)亞太其他愛(ài)好和平的國(guó)家共同努力。總之，要解決日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題依然任重道遠(yuǎn)。

[1][日]正村公宏.戰(zhàn)后日本政治史，上海人民出版社，1991

[2]朝尾直弘等.巖 波講 座日本歴 史（巻 22） ，巖波 書(shū)店，1977，340頁(yè)

[3][日]田 中伸尚，靖國(guó) の戦 後史

[4]NSC13,Recommendations with Respect to U.S.Policy Toward Japan,June 2,1948.

[5]王逸舟.當(dāng)代國(guó)際政治析論.上海人民出版社，1995

[6]未感恩.世界政治經(jīng)濟(jì)與國(guó)際關(guān)系.中山大學(xué)出版社，1997

[7]吳廣義.解析日本歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題.廣東人民出版社，2005年8月

[8]王希亮.日本右翼勢(shì)力與東北亞國(guó)際關(guān)系，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014

[9]沈美華.第二次世界大戰(zhàn)后的日本美國(guó)關(guān)系六十年，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2012