清初吳三桂云貴改流再探

沈乾芳，楊世武

(曲靖師范學院 人文學院，云南 曲靖 655011)

?

清初吳三桂云貴改流再探

沈乾芳，楊世武

(曲靖師范學院 人文學院，云南 曲靖 655011)

[摘要]由于吳三桂叛明降清、鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義、追剿南明永歷帝、后又舉兵反清而備受譴責，致使學界對其清初在云貴地區(qū)改土歸流的評價，多持否定態(tài)度。然而檢索這一時期的相關(guān)史料發(fā)現(xiàn)，吳三桂此次改流不僅打擊了利用土司力量反清的南明永歷政權(quán)，解除了西南地區(qū)的肘腋之患，而且還從戰(zhàn)略高度遏制了蒙古勢力試圖南下聯(lián)合土司重建王朝統(tǒng)治的意圖，從而有效地鞏固了清朝的西南邊防，維護了國家的統(tǒng)一。

[關(guān)鍵詞]吳三桂；云貴地區(qū)；改土歸流；西南邊防

對吳三桂于順康之際在云貴地區(qū)改土歸流的評價，由于他叛明降清、鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義、追剿南明永歷帝、后又舉兵反清而備受譴責，致使學界對此多持否定態(tài)度。歸納言之，主要如下：或認為吳三桂改流是隨著個人野心的膨脹，企圖割據(jù)西南，進而問鼎天下；或是吳三桂垂涎水西特殊的地理位置和富庶的資源，無時不準備起兵收服等。*參見黔?。骸墩撍饕筒孔宓目箙嵌窢帯?，載《貴州民族學院學報》，1987年第1期；左書諤：《順康之際吳三桂平定云貴土司論述》，載《貴州社會科學》，1988年第8期；喬云生：《試論安坤事件的性質(zhì)》，載《貴州民族研究》，1982年第4期；張捷夫：《安坤述論》，載《貴州社會科學》，1984年第6期。此外，曹成章：《元江土司那嵩的抗清斗爭》《貴州史講義》則認為是少數(shù)民族進行的匡扶明室的反清斗爭。近年來，漸有學者對吳三桂在云貴的改流有了新的評價，*付春：《清初吳三桂西南改土歸流原因新探》認為吳三桂西南改流是當時形勢“所必然之舉”(載《思想戰(zhàn)線》，2008年第4期)；劉鳳云著：《清代三藩研究》肯定了清代西南的改流“肇端當在吳三桂總管滇黔之際”(故宮出版社，2012年版)；滕新才：《吳三桂與清初云貴開發(fā)》認為吳三桂改流打破了云貴封閉的社會體系，“促進其與內(nèi)地的交流”(載《貴州社會科學》，2006年第2期)。但其揭示的深層含義并未完全挖掘。檢索《清實錄》《明清史料》《清史稿》《庭聞錄》等相關(guān)史料，發(fā)現(xiàn)吳三桂此次改流，與清初鞏固西南邊防和維護國家統(tǒng)一密不可分。本文不揣淺陋，在賢哲研究的基礎(chǔ)上，試圖對吳三桂云貴改流進行再探討，以求教于方家。

一、困擾清初西南邊防的三大隱患

西南地區(qū)由于自然生態(tài)的細碎化和民族文化的多樣性，各民族及其建立的地方政權(quán)，通常在有限范圍內(nèi)“割據(jù)自守，不足以對中原地區(qū)構(gòu)成軍事威脅。但若受到外力裹脅時，這些分合無常的地方勢力，卻會轉(zhuǎn)變?yōu)橥{中原安全的勁敵”[1]。此外，西南地區(qū)西北可通西藏、青海、甘陜，東南順江而下，直達中原內(nèi)地，其西南則毗鄰緬甸、越南諸國，進可攻，退可守，擁有對抗朝廷的外部條件。這種掎角之勢，無不凸顯出該地區(qū)重要的軍事戰(zhàn)略地位。

順治入關(guān)前后，通過滿蒙聯(lián)姻等政策，使得北方局勢基本穩(wěn)定，然而西北直至西南地區(qū)仍存在各種勢力與清抗衡。

(一)蒙古勢力試圖南下重建王朝統(tǒng)治

南宋末年，成吉思汗及其后繼者利用西南民族上層，實現(xiàn)了南北包抄攻滅南宋的目的。加之征討南宋時忽必烈親自到過云南，當?shù)氐拿袼罪L情和特殊的地理位置給他留下了深刻的印象，繼帝位后不僅建立云南行省，還在萬戶府的基礎(chǔ)上重建土司并派宗王坐鎮(zhèn)，從而找到了制約的平衡點，實現(xiàn)了對這一地區(qū)的有效控制。

元朝滅亡后，退回蒙古草原的北元勢力“屢謀興復”[2]，和留守西南的蒙古軍隊南北呼應(yīng)，對新建的明朝構(gòu)成嚴重的威脅。明太祖屢次詔諭梁王不成以及建昌衛(wèi)月魯帖木兒反明后，深知“松、茂、碉、黎當吐番出入之地，不可不密為防”，于是在馬湖、建昌、嘉定等要道加強衛(wèi)所設(shè)置，以“控扼西番”[3]。為了避免忽必烈的故事重演，明朝收復云南后，對潛在威脅段氏所轄區(qū)域進行行政調(diào)整，“改大理路為大理府，置衛(wèi)，設(shè)指揮使司”，并授段世為永昌衛(wèi)鎮(zhèn)撫，段明為雁門鎮(zhèn)撫[4]。此外，明朝于永樂十一年把云南、四川、湖廣三省相連地區(qū)劃分出來設(shè)立貴州布政司，作為單獨的行政區(qū)劃以加強對西南地區(qū)的軍事防御。

然終明之世，明朝也沒能采取有效措施遏止蒙古勢力的南進，尤其到后期，政局動蕩，國勢日衰，漠西蒙古和碩特部首領(lǐng)固始汗乘機以西藏格魯派請求保護的名義，擊敗青海蒙古卻圖汗，取得了對青海的控制權(quán)。直抵西藏后，又于1640年打敗康藏北部的白利土司，次年征服打箭爐，1642年廢除藏巴汗地方政權(quán)。后來其孫干都又控制了四川巴塘、理塘及云南中甸等地，并在中甸設(shè)立據(jù)點，試圖拉攏麗江木氏土司。和碩特部控制藏衛(wèi)實權(quán)后，成為絕大部分西藏地區(qū)的統(tǒng)治者[5]，以致這些地區(qū)“唯知有蒙古，而不知有廳、衛(wèi)、營伍人員”。此外，隨著十六、十七世紀黃教在蒙古地區(qū)的廣泛傳播，厄魯特蒙古準噶爾部也大多接受了黃教，其首領(lǐng)憑借達賴喇嘛的宗教權(quán)威在蒙古社會中較強的號召力，也時時覬覦西藏，正如康熙帝所說：“蒙古素崇佛教，有達賴喇嘛名，皆歸響之。”[6]噶爾丹掌權(quán)后，染指西藏事務(wù)更為頻繁，西北地區(qū)的形勢更加復雜，“自西寧至四川、云南內(nèi)外，土番雜居一處，西藏之人，皆系土番，伊等俱是一類。倘藏地被策零敦多布占據(jù)，則藏兵即是彼之兵丁，而邊疆土番，豈能保全？”[7]。隨著和碩特蒙古勢力逐漸控制青海、西藏以及打箭爐、巴塘、理塘和中甸后，其東、南部的各土司勢力，一旦被其挾制或說服，無疑對清朝的西南邊防構(gòu)成致命的威脅。

(二)西南各土司成為清初統(tǒng)治者的“肘腋”之患

自秦建立統(tǒng)一的中央集權(quán)國家以來，統(tǒng)治者對西南地區(qū)便采取“因其故俗”而治的羈縻治策。至蒙元時期，朝廷在此實施土司制度。土司制度通過任命當?shù)厣贁?shù)民族首領(lǐng)為宣慰使、宣撫使、安撫使等職，佩戴相應(yīng)的印信號紙。各土司土官除了維持原有的特權(quán)外，還擁有國家賦予的特權(quán)對當?shù)孛褡暹M行治理。同時朝廷又從大一統(tǒng)的戰(zhàn)略高度，把各土司置于國家地方行政管理體制之下，由中央對其進行任免，改變了羈縻制下各自為長的弊端。

明代以降，因忙于應(yīng)付北方蒙古族的南下，征服云貴地區(qū)后也沒有精力深入開發(fā)，于是“踵元故事”，繼續(xù)推行土司制度，并在重鎮(zhèn)地區(qū)設(shè)置衛(wèi)所來維持這一地區(qū)的穩(wěn)定。然而，土司制度也是一把“雙刃劍”，當土司制度發(fā)展到一定階段時，各種矛盾和問題漸趨凸顯。一方面，部分土司隨著實力的增長，權(quán)力欲也隨之膨脹，彼此間不斷制造爭斗以擴大土地和人口。同時，他們也會因為自身利益而與中央王朝若即若離，其叛與服取決于國家實力的消長。另一方面，土司由于受到中央王朝的冊封，領(lǐng)有朝廷的印信號紙，加之國家為了達到“以夷制夷”的目的而有意識地拉攏部分土司，使他們有維護地方秩序、忠于朝廷等“報恩”的特點。如明初傅有德南征時，西南各土司降附后又相繼反叛，便有忠于元廷和梁王的表現(xiàn)。

清朝建立后，在西南地區(qū)同樣面臨著棘手的問題，各土司不僅受到明朝冊封，且明朝勛臣沐氏家族歷明一代留駐云南，深受“南方土司人民愛戴，連附近小國及屬國也對沐氏十分敬重”[8]，沐氏勛族與各土司力量是清朝進軍西南的重大障礙。順治十五年，清軍進入貴州，各土司懾于軍威紛紛歸附，但仍然擁兵自重，一旦守軍空虛，便尋機恢復自己的地位。他們或作為封臣，或出于自身利益與南明政權(quán)合謀，其轄區(qū)成為聚集反清力量的有利場所，威脅著西南地區(qū)的穩(wěn)定。如貴州丹平土官莫之廉“擅用坐纛旗幟、盔甲，與官兵接戰(zhàn)二次。又窩藏叛逆劉鼎，訛言煽惑，聚眾弄兵，為謀叵測”[9]。鄭成功部下呂宏煬逃竄水西隴革，自稱“得永歷敕封己為興國公，以號召叛亡”，藏匿于水西隴納的遺臣權(quán)時泰、賀鼎、李健等紛紛“從之”[10]。明臣常金印也于康熙三年從廣西潛到水西地區(qū)，與安坤、皮熊“偽造印敕旗纛”，招亡命陳鳳麟、高岑、吉士英、米應(yīng)貴等為羽翼，并遣人“招諸土府，令一時俱起”[11]。迤東新興土酋王耀祖在得知道沐天波的次子木忠顯的遺腹子神保仍存后，便“作檄移諸蠻，以衣幣迎龍氏(神保之母)母子入山，期事成立以為主”[12]。這些分散的土司統(tǒng)治盡管“滇黔十郡，要不過中通一線”，然眾土司在各反清勢力的籠絡(luò)下，常游移于各政權(quán)之間。這對剛剛建立的清王朝構(gòu)成嚴重的威脅，僅水西土司勢力便可“敵全黔十分之六”[13]，無疑成為清朝統(tǒng)治者在西南地區(qū)的肘腋之患。

(三)永歷政權(quán)與大西軍余部的聯(lián)合是清初實現(xiàn)統(tǒng)一的掣障

繼崇禎帝之后，在南方和西南地區(qū)又相繼出現(xiàn)了由福王、魯王、唐王、桂王建立的沒有繼承關(guān)系的南明政權(quán)，試圖進行反清斗爭以恢復明朝的統(tǒng)治，尤以桂王朱由榔建立的永歷政權(quán)時間最長。而轉(zhuǎn)戰(zhàn)于四川、貴州的農(nóng)民起義大西軍余部因清兵的不斷西進退至云南，形勢的變化使雙方拋棄前嫌，大西軍歸于永歷帝的旗幟下，并提出了“扶明抗清”的口號。這樣，永歷政權(quán)軍勢大振，眾至數(shù)十萬，形成了全國抗清的最后堡壘。

順治十六年，清軍攻入云南，永歷帝在黔國公沐天波的護送下向滇西撤退，由李定國率兵善后。平西王吳三桂率清兵追至騰越、南甸，直到云南“迤西盡界”，因瘴氣熾烈而班師昆明，永歷帝借機從盞達土司境逃入緬甸。李定國入緬救永歷無果后，便與白文選商議在邊境險要地方，先行休養(yǎng)兵馬，召集散亡，彼此不僅相為犄角，還可“觀云南動靜，結(jié)連諸土司為后圖”[14]。于是李定國移師猛緬，召集潰散的士兵。隨后又移至孟連，以永歷帝號令發(fā)印信，爭取各土司和人民的支持。在其號召下，元江等土司不斷歸附，本已降清的朱養(yǎng)恩、高應(yīng)鳳等明臣又紛紛響應(yīng)李定國的號召，并與那嵩形成掎角之勢，試圖在吳三桂進攻滇西時占領(lǐng)昆明。由于“永歷在緬，李定國、白文選等分住三宣六慰，以擁戴為名，引潰眾肆擾，其患在門戶；土司反覆，惟利是趨，一被煽惑，遍地蜂起，其患在肘腋；投誠將士，尚未革心，萬一邊關(guān)有警，若輩乘隙而起，其患在腠理”[15]。以上“三患”嚴重危及到清朝在這一地區(qū)的統(tǒng)治。

為了根除南明政權(quán)及與之聯(lián)合的各種勢力，吳三桂曾于順治十七年上疏：“逆渠李定國挾永歷逃命出邊，是滇土雖收而滇局未結(jié)，邊患一日不息，兵馬一日不寧，軍費益繁，睿慮益切?！捳呱w謂南服，新經(jīng)開辟，人心向背難知，糧食不充，事多牽繁，在當日內(nèi)重而外輕也?！盵16]清廷若要“宜盡根株，以安疆圉”，[17]惟有“及時進兵，早收全局，誠使外孽一凈，則邊境無伺隙之患，土司無惶惑之端，降人無觀望之志，地方稍得蘇息，民力稍可寬舒”[18]。因此，只要南明政權(quán)、明朝宿將和大西軍余部不能肅清，清朝在西南的邊防隱患就難以解除。

在以上危及清初西南邊防穩(wěn)定的三大隱患中，因土司勢力“雖受天朝爵號，實自王其地”以及叛服不定的特點，成為南下蒙古勢力和永歷政權(quán)極力拉攏和策反的對象。若不及時處置，清廷的西南邊防勢必崩潰。要穩(wěn)定西南，就不得不對與二者聯(lián)系緊密的云貴土司進行改土歸流。而吳三桂作為西南藩王，首當其沖成了推進改土歸流的急先鋒。

二、吳三桂對云貴地區(qū)土司改流的進程

為了減輕西南地區(qū)的“三患”阻力，清初，清政府極力穩(wěn)住土司勢力。順治五年規(guī)定：“各處土司，原應(yīng)世守地方，不得輕聽叛逆招誘，自外王化。凡未經(jīng)歸順，今來投誠者，開具原管地方部落，準予照舊襲封，有擒執(zhí)叛逆來獻者，仍厚加升賞；已歸順土司官，曾立功績，及未經(jīng)授職者，該督撫按官通察具奏，論功升授?！盵19]十五年三月，三路大軍西進貴州追剿大西軍余部，順治又詔諭諸將領(lǐng)：“爾等率大軍經(jīng)過府、州、縣及土司蠻峒等處地方，當嚴行約束官兵，……惟務(wù)宣布仁恩，使彼樂于歸附?！盵20]同年十二月清軍進入云南，順治再次告誡：“所有土司等官及所統(tǒng)軍民人等，……有歸順者俱加意安撫，……王等即刊刻榜文，遍行傳諭，使土司等眾知朕軫恤遐取臣民至意。”[21]在清政府的招撫下，確實取得了一定的效果，各地土司陸續(xù)歸附。

然而順治帝盡管不遺余力地進行招撫，但云貴地區(qū)不少土司在南明政權(quán)、明朝遺臣的策動下紛紛倒戈。土司的臣而復叛，作為征討西南的平西王吳三桂深感憂慮，順治十六年他便上疏“若不剿除，則地方震動”。十七年吳三桂再次上疏應(yīng)“早為剿平，以清肘腋之患”[22]。

吳三桂對云貴土司利害關(guān)系的反復上疏，清廷商議后認為，只有對南明政權(quán)和南下蒙古勢力極力拉攏的云貴各土司勢力“相機奸剿”，才能維護西南地區(qū)的穩(wěn)定，鞏固朝廷的內(nèi)陸邊防。于是，從順治十六年至康熙五年，吳三桂在清廷的支持下，對云貴境內(nèi)危及西南邊防隱患的土司分階段進行改流。

(一)順治時期對云貴土司的改流

順治十五年，洪承疇等三路大軍進入貴州，各土司紛紛諭降，但馬乃土司表面上歸附后，卻暗中“收養(yǎng)亡命，私造軍器，奸民文元、胡世昌、況榮還等俱黨附之，遙結(jié)李定國為聲援，糾合鼠場營龍吉佐、樓下營龍吉祥歃血盟”[23]。率兵劫掠廣西泗城州土寨，安南衛(wèi)阿計、屯水橋、麻衣沖、下三阿、白屯等寨。吳三桂會同云貴總督趙廷臣、巡撫卞三元招諭不服，便合疏領(lǐng)兵討伐。順治帝召集議政王、貝勒、大臣速議后，復吳三桂：“水西土司安坤、馬乃土司龍吉兆、烏撤土司安重圣等，陽順陰逆，中懷叵測。應(yīng)如所請，悉心籌劃，相機奸剿?！盵24]得到清廷許可后，吳三桂遣云貴總督趙廷臣以及馬寶、啟隆及游擊趙良棟等率兵討伐，至十八年二月，馬乃土司被克平。

順治十六年，清軍進取云南，永歷帝倉皇西撤，繞道元江時，土知府那嵩父子謁見，“供奉甚謹，設(shè)宴皆用金銀器”[25]。永歷帝加封其為巡撫等職，隨從黔國公沐天波則以次子入贅那嵩之女，那嵩誓死報忠。磨盤山(今云龍縣)伏擊清軍失敗后，永歷帝逃入緬甸，李定國于邊境地區(qū)用永歷敕印，對愿意抗清的各土司和民族概加勛爵。為取信那嵩，李定國還將妻子兒女送往元江土府為人質(zhì)，并令元江和普洱土司率兵由臨安攻石屏、蒙自等地。吳三桂知情后立即上疏“若不剿除，則地方震動”，于是清廷令平西王吳三桂、都統(tǒng)卓羅領(lǐng)兵進剿，經(jīng)過激烈的攻戰(zhàn)，那嵩兵敗自殺。隨后土目那烈又率眾數(shù)千，三次攻打沅江府，均被知府潘士秀、游擊武榮元等率兵擊敗。

(二)康熙初年對云貴土司的改流

早在清軍西進貴州時，遭到大西軍余部和各族人民的頑強抵抗，經(jīng)略洪承疇以水西宣慰司職為誘餌，安坤派人帶路才得以進入貴州。但洪承疇于同年十二月向清廷上疏安坤差“漢把赴軍前投誠，請加敘祿”[26]，朝廷卻不作任何批復，引起安坤的強烈不滿，遂蓄異謀。由于安坤得不到清廷的敘功而怨氣積壓，在南明總兵皮熊及明臣常金印、呂宏煬的煽誘下，自然對給予他封號的永歷帝心存感激。于是命其叔父安如鼎為總統(tǒng)，率眾與貴州土司羅大順約定攻取云南，皮熊則遣人在各處“散給劄付”。貴州總督楊茂勛核實后認為，水西地方地廣兵強，沃野千里，“在滇為咽喉，在蜀為門戶，若於黔則腹心之蠱毒也。失今不討，養(yǎng)癰必大”[27]。清廷于是命吳三桂督云貴各鎮(zhèn)分路進討，安坤和皮熊先后被擒，水西土司被平定。

烏撒和郎岱土司與水西土司不僅境土相連，還是世代姻親，如土知府安重圣即為安坤的外甥，安重圣之妻隴氏又為郎岱土司隴安藩之妹。康熙四年水西反叛時，郎岱和烏撒土司便暗中資助。安坤失敗后，隴安藩便與安坤余黨起兵殺安順府經(jīng)歷袁績，攻破關(guān)嶺，直犯永寧。頭目隴勝等則攻大定、威寧等處，殺畢節(jié)經(jīng)歷秦文。吳三桂率兵進剿郎岱，隴安藩失敗后逃入烏撒，烏撒土酋隴氏在其兄煽動下起兵。至五年六月，隴安籓伏誅，烏撒隴氏獻城乞降，二土司被順利改流。

迤東土司位于云南東部和東南部，與越南交趾等地接壤。康熙四年三月，乘吳三桂平定水西土司間，云南守備空虛，新興土酋王耀祖自號“大慶”，與寧州、王弄山、蒙自、納樓普率、教化、石屏、路南等土酋利用與越南北部境土相連的地理優(yōu)勢，起兵謀犯，震動省城。吳三桂知情況后，一面命總督卞三元、巡撫袁懋功、提督張國柱等調(diào)兵分路進剿，一面火速回師，會同卞三元、張國柱等分兵進討。經(jīng)過一個多月的進剿，云南局勢得到控制，只有王弄山、八寨等地頭目“或竄匿深菁，或逃奔交趾”[28]。吳三桂又遣右都統(tǒng)吳國貴、總兵官馬寧等分路搜剿，盡伏其黨。迤東土司釀成的危機得到解除。

經(jīng)過吳三桂對云貴土司的改流，永歷政權(quán)倚重的水西、馬乃和元江等土司均被平定，危及清朝西南的肘腋之患得到緩解。還打擊了依靠外部勢力的迤東、元江土司，鞏固了西南的邊防安全。同時，對云貴交通要道和戰(zhàn)略要地土司的改流，不僅打通了內(nèi)地通往云南的驛道干線，加強了對青藏高原東部沿線的控制，而且使明清交替之際控制川滇邊界的蒙古勢力試圖策動各土司反清、實現(xiàn)南北包抄中原地區(qū)的斡腹計劃嚴重受挫。其后云貴境內(nèi)再無與朝廷直接對抗的大土司，這對穩(wěn)定西南、實現(xiàn)國家統(tǒng)一產(chǎn)生了深遠影響。

三、吳三桂云貴改流產(chǎn)生的影響

通過清初吳三桂對云貴土司的改流，不僅遏制了蒙古勢力試圖南下與各土司聯(lián)合抗清的意圖，而且沉重打擊了利用土司力量反清的永歷政權(quán)和明朝遺臣，使清廷西南邊防危機得到緩解。因而吳三桂云貴改流對維護清初西南地區(qū)統(tǒng)一，加強對改流地區(qū)的基層控制和社會發(fā)展，鞏固西南邊防產(chǎn)生了深遠的影響。

(一)推動了改流地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展和族際交往

改土歸流是對土司地區(qū)的一次社會變革，免不了對原有社會秩序和體系的破壞與重建。劉彬在《永昌土司論》中就談到，對土司地區(qū)改流后應(yīng)“錄其人民，籍其田地，減賦役以蘇其力，給牛、種以裕其源；選用循良，善加憮恤”[29]。

吳三桂對云貴土司改流后，非常注重生產(chǎn)的恢復和秩序的重建。元江土司克平后，吳三桂認為土民糧差“仍照舊例”，以暫免賦稅激發(fā)農(nóng)民的積極性，恢復農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；而土司、酋長的私莊，則“應(yīng)征錢糧，編入元江府賦役全書”[30]。在迤東等土司地區(qū)，云南局勢基本穩(wěn)定時吳三桂就提出“臨安府屬枯木、八寨、牛羊、新縣四處，編征糧米本色差撥課程。戶口食鹽銀兩，自順治十七年為始編入蒙自縣經(jīng)制全書”[31]，試圖藉編戶、征稅等措施避免明朝后期對這一地區(qū)的鞭長莫及以及重蹈沙普之亂的覆轍?？滴跷迥旮牧骱螅治膳R安知府曹得爵清丈田土，得“額田七百五十九頃三十五畝六分零，不照民田起科，每畝科米一斗六升三合，共科正耗米一萬三千八百石四斗五升三合零，載入全書”[32]。

在貴州地區(qū)，吳三桂采取了類似的措施，如水西平定后，吳三桂認為“撫其民以供耕”，便可“增如許軍糧，聊佐公家萬一之計”。然大創(chuàng)之后，人民死傷太多，當務(wù)之急是“發(fā)軍前銀三萬兩有奇，買牛種散給，并發(fā)軍前米一萬五千石，賑濟貧民，督令乘時耕種”[33]，待人民生活狀況好轉(zhuǎn)后才再作定例。貴州巡撫羅繪錦也于康熙四年上疏貴州作為新辟之地，“田多荒廢，糧無由辦”；康熙五年九月再次疏稱，人民生聚不繁，請求暫免征稅，“俟百姓復業(yè)，荒地開墾，再行清丈”[34]。清政府在經(jīng)戶部討論后減免水西宣慰司額征米二千石，“俟設(shè)流府后，召墾成熟起科”[35]。

吳三桂在改流地區(qū)采取的待生產(chǎn)恢復再行征稅的政策，使逃亡流民重歸故土，更多的漢族移民通過各種渠道陸續(xù)進入，甚至深入腹心地區(qū)，與土著民族在居住格局、日常習俗等方面相互影響，推動了民族間的交往，如貴州地區(qū)“穿青進入水西腹地是在吳三桂平水西之后的事”[36]。更重要的是他們帶來了先進的生產(chǎn)技術(shù)，大批荒蕪田地被開墾。如僅康熙三年，云南就開墾荒地二千四百五十九頃[37]，貴州開墾田一萬二千九百余畝[38]。同時還促進了自耕農(nóng)的大量出現(xiàn)，原土司體制下的經(jīng)濟形態(tài)漸趨瓦解，建構(gòu)了新型的民族關(guān)系和交往格局，推動了改流地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展和社會進步。

(二)有效鞏固了清初的西南邊防

滇西和滇南地區(qū)地處極邊，中央王朝往往對其進行松散的統(tǒng)治。唐宋以來，與內(nèi)地聯(lián)系逐漸加強。但途程的艱難和瘴癘的肆虐，任命的地方官員往往裹足不前，中央王朝勢力很難深入其地，致使一些土司和頭人日漸坐大。特別是元朝中后期以來，隨著緬甸、越南等國的崛起，邊境土司在他們的侵擾和唆使下，叛服無常，正所謂“滇沅、威遠、元江、新平、普洱、茶山諸夷，巢穴深邃，出沒魯魁、哀牢間，無事近患腹心，有事遠通外國，自元迨明，代為邊害”[39]。滇南地區(qū)各土司也因為地近交趾而相互勾結(jié)，造成這一地區(qū)社會動蕩不安，如崇禎年間阿迷州土司普名聲叛亂時就利用“交崗之地，與迤南諸土司錯環(huán)而處”的地理優(yōu)勢，通過“金銀之賄賂而又有普女以為之婚媾”[40]的手段增強自身的力量。沙定洲叛亂時也是“私通交趾，藉其援以固結(jié)蠻心”[41]。諸土司與國外勢力的勾結(jié)無疑增強了對抗中央王朝的政治成本，威脅著中國西南邊疆的穩(wěn)定和國家統(tǒng)一。

吳三桂對滇西、滇南土司的改流，不僅肅清了南明勢力和盤踞在土司境內(nèi)的大西軍余部，尤其深入茶山等邊徼之地，使國家權(quán)力逐漸滲透，還向緬甸諸國宣示了宗主國的權(quán)威。正如康熙所言：“(吳三桂)奉命統(tǒng)領(lǐng)滿漢大兵，出邊進討，于順治十八年十二月內(nèi)直抵緬甸，擒偽永歷及其眷屬，又降偽鞏昌王白文選并偽官全軍，此皆王殫忠奮力，運籌謀略，調(diào)度有方，遂使國威遠播，逆孽蕩平，功莫大焉。”[42]而削平迤東土司，并在安南長官司等地設(shè)置開化府，防止了明末崇禎年間普名聲等土司“勾交以仇我”[43]。這在一定程度上減少了緬甸、越南對云南西部和南部的覬覦之心，同時也密切了云南西、南部各邊境土司和各民族與中央王朝的聯(lián)系，增強了他們對王朝國家的凝聚力和向心力，使云貴等西南地區(qū)統(tǒng)一在中央王朝版圖之內(nèi)。

此外，吳三桂對云貴土司的改流還掃除了藏匿于各土司境內(nèi)的南明勢力，減少了清朝統(tǒng)一西南的政治阻力。消弭統(tǒng)一西南過程中的民族上層等不利因素，打擊了蒙古族試圖南下利用西南土司反清的意圖，鞏固了清朝的西南邊防，維護了國家的統(tǒng)一。再者，貴州勢力雄厚的彝族土司水西、烏撒等被革除，為雍正朝鄂爾泰對四川烏蒙、東川同族土司的改流減輕了阻力。云南地區(qū)除了滇西木氏土司外，均難以對中央構(gòu)成直接威脅。“有清一代，為了加強中央集權(quán)，曾在西南地區(qū)實行了改土歸流，它完成于雍正年間，其肇端當在吳三桂總管滇黔之際?！盵44]后來吳三桂反清時達賴喇嘛進言“三桂若窮蹙乞降，可宥其一死，倘竟鴟張，不若裂土罷兵”[45]時，遭到康熙帝的嚴厲斥責，無不反映出清初的國家大一統(tǒng)觀念和西南邊政策略。

(三)打通并維護了內(nèi)地通往云貴的交通要道

云貴地區(qū)遠離中央王朝政治中心，要實現(xiàn)對這一地區(qū)的控制，除了扶綏得人外，交通順暢以保證軍隊及糧餉的給養(yǎng)也至關(guān)重要。盡管云南通往內(nèi)地有滇黔、滇粵和滇蜀等道路，自元代入湖廣道開通后，滇蜀、滇粵道路因年久失修，沿途也無官兵駐防。這樣，從內(nèi)地通往云南，無論取道湖廣還是四川，貴州是必經(jīng)之地。其特殊的戰(zhàn)略地位，時人形象地把貴陽比喻為人的心臟，其東西各府衛(wèi)則如人之雙臂，“守偏橋、銅仁以當沅、靖之沖，則沅、靖未敢爭也。據(jù)普安、烏撒以臨滇、粵之郊，則滇、粵不能難也。扼平越、永寧以拒川蜀之師，則川蜀未敢爭也”[46]。

清初，各種勢力角逐西南，要確保云貴地區(qū)驛路交通的完善，朝廷才能及時高效調(diào)動軍隊給養(yǎng)進入西南地區(qū)，以肅清南明勢力，并阻止蒙古勢力南下和鎮(zhèn)壓土司反叛，維護西南邊防的穩(wěn)定。然該地區(qū)不僅地理環(huán)境“山盡連延，鮮終朝之坦途；水多溪峽，無百里之方舟”[47]，更棘手的是“環(huán)黔之地，皆土司苗倮也，……而水西一司更地廣人眾，號稱最強”，烏撒、郎岱等土司也緊連水西，且系世代姻親，旦凡兵備空虛，便“復其苗土蠢動之思”，導致驛路癱瘓。如天啟年間“奢安之亂”爆發(fā)后，內(nèi)地通往云貴的驛路“聲息斷絕，……車書不相往來”。[48]

由于京城至云貴的軍情傳遞、糧餉供應(yīng)，無不仰賴此驛道。明末的前車之鑒，自然引起清初統(tǒng)治者的高度重視。早在清軍西進貴州前，經(jīng)略洪承疇就認識到，若不采取有效措施，將招致當?shù)厝嗣瘛盎蛏娇跀r截，或要路挑斷，以阻我兵行。即有擺設(shè)塘撥，兵多則無米食用，兵少則伙眾暗襲，舉步皆不能通”[49]。因此在軍事征討過程中，吳三桂就曾上疏“水西、馬乃為用兵要路，未可容其窺伺梗阻”，力主對影響驛道暢通的水西等土司進行改流，得到清廷的認可。

云貴土司改流后，打通了滇黔入京的驛道，消除了交通沿線造成的人為障礙。隨后又在驛站的基礎(chǔ)上設(shè)置塘、鋪，以保證軍事信息傳遞的及時和迅速。此外，按朝廷規(guī)定，云貴地區(qū)每站站夫約一百人。因云貴多系山路，驛站夫役差務(wù)繁重，“夫馬奔走，倍苦他省”，云南巡撫袁懋功于順治十八年上疏“轉(zhuǎn)輸必須夫役，差務(wù)繁多，軍餉恐急，每堡請加夫一百名”[50]。這些措施，有力地維護了驛道的正常運行，也解除了朝廷“措餉之難”的后顧之憂?？滴跏曩F州兵部郎中黨務(wù)禮、戶部員外郎薩穆哈能十一晝夜即可馳京告急，而事后康熙曾自豪稱“我朝驛遞之設(shè)最善，自西邊五千余里，九日可到”，其中云貴地區(qū)的暢達不得不歸功于吳三桂改流后對驛路的維護。

(四)強化了對改流地區(qū)基層社會的控制

隨著云貴土司的漸次平定，吳三桂便上疏在改流地區(qū)按內(nèi)地方式置府縣，設(shè)流官。康熙四年將貴州水西土司原管的十一則溪，設(shè)為比喇、大方、水西三府(為示朝廷“展土之烈”，后分別改為平遠府、大定府、黔西府，比喇鎮(zhèn)改為平遠鎮(zhèn))，所設(shè)州縣派知府、通判、經(jīng)歷、儒學教授等流官治理，在靠內(nèi)地區(qū)的比喇府還另設(shè)推官一員，以承辦三府的刑事大案?？滴跷迥?，改烏撒土府為威寧府，并以就近原則由四川改隸貴州省統(tǒng)轄。馬乃土司改流后設(shè)置普安州，并將賞功等十八寨地方歸其管理，由安順府統(tǒng)轄。云南元江土知府被平定后改為流官統(tǒng)治，迤東土司地區(qū)也于康熙五年置開化府和永定州，并設(shè)置相應(yīng)的流官體系。為了加強地方治理，還對一些難以控制的州、縣進行重新劃分或合并。各府州縣之下，設(shè)里甲，村寨、牌等不同級別的行政區(qū)劃，直接深入基層。如大定府親轄6里、60甲、1 627寨；平遠州轄6里、60甲、297寨、1 035牌；黔西州轄9里、51甲、112寨[51]。開化府設(shè)開化、安南、王弄等8里，每里下轄若干村寨[52]。以上新設(shè)或分化合并而建的行政區(qū)劃，加強了國家對上述地區(qū)基層社會的治理，消除了土司制下的一些不穩(wěn)定因素。

同時，吳三桂還革除明代設(shè)置的衛(wèi)所制度，在改流地區(qū)府、州一級設(shè)置總兵官職，并通過異地調(diào)配的方式防止獨斷，如貴州平遠府總兵官即位云南廣羅總兵趙良棟，云南忠勇前營總兵官李如碧調(diào)任貴州黔西府總兵官等。此外還設(shè)有游擊、千總、把總、守備等職，如威寧于康熙四年設(shè)鎮(zhèn)后，轄中、左、右三營，總兵一員，游擊三員，千總六員，把總十二員，并二千二百二十名，分防可渡橋、儻塘、阿底等十四處[53]。康熙五年增設(shè)開化鎮(zhèn)總兵官，裁忠勇中營所屬官兵歸開化鎮(zhèn)管轄，置總兵官一員，轄中、左、右三營，游擊三員，守備三員，千總六員，把總十二員，馬戰(zhàn)兵二百四十名，步戰(zhàn)兵九百六十名，守兵一千二百名[54]。在改流地區(qū)安置軍隊并分駐各地，不僅對地方叛亂能進行及時控制，還能維護當?shù)厣鐣刃?，從而在軍事上加強了對改流地區(qū)的控制。

通過行政設(shè)置和軍事控制，云貴土司改流地區(qū)被代之以內(nèi)地的州縣里甲制度而納入國家直接控制軌道，中央政府的權(quán)力和統(tǒng)治方式逐漸滲透到基層，改變了土司制度下朝廷和封疆大臣對地方和地名不甚了解的被動局面，*康熙三年三月，吳三桂平定水西時，把要求貴州提督李本深率兵與之匯合地點“六歸”誤寫為“陸廣”，致使吳三桂受困兩月而外援不至。從而推動了改流地區(qū)不斷發(fā)生變化，其影響可謂深遠。

緣于此，吳三桂反清被平定后，有官員曾一度提出在水西地區(qū)恢復土司制度，時任云貴總督的蔡毓榮也認為“土司承襲事宜，似屬有理?！酝了緦］牐綖橹帘恪盵55]?？滴醯蹖Υ朔浅Ｖ斏?，在召集九卿會議后，詔諭前往貴州調(diào)查的兵部侍郎庫勒納：“議者往往不同，或云土司系外彝，即令土司管理，易于行事，不可遂取其地?；蛟仆了居枰源舐殻钇涔芾硎聞?wù)，恐有權(quán)柄，不為我節(jié)制?；蛟莆宜≈?，何復令彼管理，仍取之為便?；蛟圃O(shè)流官管理，可多得錢糧。……今遣爾等前往，務(wù)善為區(qū)處，使可永遠遵行，毋得游移兩可?！盵56]庫勒納經(jīng)過詳細調(diào)查，平遠、大定、黔西、威寧自康熙四年改設(shè)流官后，相安已久，糧差諸務(wù)，并未遲誤，認為“不便復設(shè)土官”[57]而被朝廷采納。

四、小結(jié)

縱觀清初吳三桂對云貴土司改流一事，至今學術(shù)界仍然存在著不同表述。追溯緣由，應(yīng)是三藩之亂后，康熙頒布詔諭，將其罪行昭告天下，于是不少官修史書和私家著述便給他扣上了“事明叛明，事清叛清”的帽子。其后經(jīng)過學者的反復引用以及滲入主觀思想和某種意義的詮釋，同一史料得出了不同的解釋，使吳三桂云貴改流的功績也因備受指責而被淹沒。重新審視史實，可以發(fā)現(xiàn)吳三桂對云貴的改流無疑維護了西南地區(qū)的穩(wěn)定，解決了清初面臨的“三患”問題，維護了地區(qū)的穩(wěn)定，推動了國家大一統(tǒng)局面的形成。曾任平遠通判的黃元治也深有感觸：“安氏烏在哉？濟火無遺族，山川隸版圖，建郡設(shè)民牧?！盵58]《庭聞錄》作者劉建對此事也認為：“黔之為省，亦得稍展幅員。是向之害黔者，今且益黔矣。”[59]正如新歷史主義代表懷特所說“如何組合一個歷史境遇取決于歷史學家如何把具體的情節(jié)結(jié)構(gòu)和他所希望賦予某種意義的歷史事件相結(jié)合”[60]。

參考文獻：

[1]馬國君.論康乾時期西南邊政的決策調(diào)整——以“驅(qū)準保藏”之戰(zhàn)為轉(zhuǎn)折點[J].貴州民族研究，2010，(1)：197.

[2][3][4][清]張廷玉.明史[M].北京：中華書局，1974.2235，8017-8018，6068.

[5]續(xù)藏史鑒[M].劉立千譯.華西大學華西邊疆研究所，1947.74-75.

[6]祁韻士.皇朝藩部要略(卷17)·西藏部要略[Z].光緒十年浙江書局重刊本.

[7]圣祖仁皇帝圣訓(卷20)·武功八[Z].文淵閣四庫全書本.

[8]欽定八旗通志(卷132)·人物志[Z].文淵閣四庫全書本.

[9][28][30][31][33][34][35][37][38][42][50][55][56][57]清圣祖實錄[Z].北京：中華書局，1985.卷8，卷18，卷4，卷5，卷15，卷20，卷15，卷15，卷16，卷6，卷4，卷106，卷108，卷113.[10][11][51][53]貴州省畢節(jié)地區(qū)地方志編纂委員會點校.大定府志[M].北京：中華書局，2000.971，972，221-298，884.

[12][14][清]徐秉義.明末忠烈紀實卷·殉桂傳[M].杭州：浙江古籍出版社，1987.312，314.

[13][16][18][59][清]劉健.庭聞錄[M].上海：上海書店，1985.卷4，卷3，卷3，卷4.

[15][23][27][39]趙爾巽等撰.清史稿[M].北京：中華書局，1977.12839，14269，14270，14205.[17][19][20][21][22][24][26]清世祖實錄[Z].北京：中華書局，1985.卷139，卷141，卷115，卷122，卷139，卷141，卷122.

[25]印鸞章.清鑒·世祖章皇帝[M].北京：北京市中國書店，1985.164.

[29][清]師范(卷8).滇系[Z].光緒六年云南書局刻本.

[32][52][54][清]湯大賓修，趙震等撰.開化府志[M].清乾隆二十四年(1759)刻本.卷10，卷2，卷8.

[36]郝彧.元明清時期貴州彝族與移民的沖突與調(diào)適[J].西南民族大學學報，2013，(1)：203.

[40][清]汪楫撰.崇禎長編(卷64)“崇禎五年壬申十月己卯條”[M].臺灣中央研究院歷史語言研究所，1967.

[41]沈祜修，繆雲(yún)章纂.(民國)邱北縣志(卷7)·武備[M].

[43]兵部御前發(fā)下云南巡撫王伉題稿，見明清史料(乙編第7本)[Z].635.

[44]劉鳳云.清代三藩研究[M].北京：故宮出版社，2012.114.

[45][清]魏源.圣武記[M].北京：中華書局，1984.64.

[46][清]顧祖禹.讀史方輿紀·貴州方輿紀要序[M].北京：中華書局，2005.5231.

[47]皇朝經(jīng)世文編(卷86)·兵政十七·蠻防上[M].

[48][明]閔洪學.請開粵路疏[A].(明)劉文征撰，古永濟點校：(天啟)滇志卷二十三藝文志[M].昆明：云南教育出版社，1991.768-769.

[49]經(jīng)略洪承疇密揭帖，見明清史料(甲編第6本)[Z].585.

[58][清]徐豐玉等撰.(乾隆)平遠州志(卷16)·藝文[M].貴陽：貴州省圖書館1964年油印本.

[60][美]海登·懷特.作為文學虛構(gòu)的歷史文本[A].張京媛主編.新歷史主義與文學批評[C].北京：北京大學出版社，1993.165.

(責任編輯賀衛(wèi)光責任校對馬倩)

[收稿日期]2016-05-22

[基金項目]曲靖師范學院2016年重點課題(項目編號：2016JZ001)的階段性成果

[作者簡介]沈乾芳(1975—)，女，云南華坪人，教授，法學博士，主要研究方向為西南少數(shù)民族史；楊世武(1970—)，男，云南曲靖人，副編審，主要研究方向為西南地方史。

[中圖分類號]K249

[文獻標識碼]A

[文章編號]1001-5140(2016)04-0082-08